Articles de apifnielaubin

https://support.crowdfarming.com/l/fr/category/liiu18q1jh-philosophie

 C'est quelque chose que je ferai, quand j'en aurai les moyens.  Quand on peut se le permettre, j'adore 'idée, selon laquelle, on soutient, un agriculteur, ou un producteur, sur le long terme.

Je viens de tomber sur leur pub, sur twitter.

https://www.pointdecontact.net/#!/rejoignez_nous

 Interpellée que je suis, je me suis dit "tiens, moi, des que je trouve un truc chelou, pas besoin d'intermediaire, je vais direct, sur la plateforme de la gendarmerie nationale, qui est la suivante:

https://www.internet-signalement.gouv.fr/PortailWeb/planets/Accueil!input.action

 Interpellée que je suis, alors, que comme Dark  Vador, je parle, je suis donc allée, ce qu'il en etait...

 Une association, dites donc, "loi 1901"...

 Super, que je me dis....

 Et qu'est ce que je vois en bas, tous les acteurs des GAFAMS   (GAFAMS, crevette et pêche à pied, à paraitre prochainement chez mon editeur, Sydney Laurent), qui sponsorisent l'assocation.

 Vous sa vez, comme je suis, je vois le mal partout, sale maie, je vous l'accorde, alors, que pas plus tard, qu'hier matin, j'empoyais, la metaphore du loup, qui se badigeonne la patte avant de farine, pour la rendre blanche, dans un conte pour enfant, comme petaphore, pour parler de Poutine, qui chercherait à se faire passer, pour la chevre des chevreaux, afin, qu'on la laisse entrer, pour devorer les petits...

 Vous me suivez toujours, là ?

http://fnielaubin-artiste.e-monsite.com/search/site/?q=poutine

 Pour le conte pour enfant, il s'agit du loup et des 7 chevreaux.

 Bon, ma question, est la suivante...

 Comment une association qui pretend defendre les usagers d'internet faceà de potentiels manquements des gafams, peut êlle être credible, des lors, que ce sont les gafams, qui les font vivre ?

 certes, on me dira que les gafams, ne sont pas responsables des arnaques, ce qui est vrai, en partie, sauf, que ce sont eux, par leurs manquements, et par les outils, qu'ils leur mettent à disposition, qui  autorisent les debordements.

 Commet ceux qui bossent, our cette association, peuvent ils être motivés, des lors, qu'ils  retrouveraient, à mettr en cause, la main, qui les nourrit, en quelque sorte.

 J'aimerai être certaine d'autre part, que certains dans cette association, ne soient pas actionnaires d'un des gafams en question, ce qui en plus rajouterait carrément, je pense éventuellement, ce qu'on pourrait appeler, "un conflit d'intérêt".

Ca n'est peut être pas verifiable à 100%, ça l'est juste à 95%....

   Je ne vous enumererai pas le phenomène, par des exemples concraits, parce que la liste serait trop longue, mais les fait sont là, qui demontrent, que dans la tres grande majorité des cas, l'evolution psychologique de l'enfant, s'en trouve perturbée de façon tellement grave,  que certains d'entre eux, quelquefois, portent plainte, contre leurs parents, une fois devenus adultes.

  Je pose ici, une video, qui en dit long.

https://www.facebook.com/SingerTariqOfficial/videos/528290488444376/

    Certes, ça n'est pas notre culture. Et alors,  le tronc commun, qui existe, dans le developpement psychologique d'un bébé,, puis d'un enfant, c'est de manger, à sa faim,  d'avoir un toit, sur sa tête, et d'être aimé, entouré de bienveillance, et d'aller à l'ecole, en somme, les bases, quelle que soit la culture, et ceci, bien au delà, de la moindre notion de culture, qui en aucun cas, ne doit supplanter, les exigences, que je viens de décrire, dans le coeur des adultes, qui en ont l'autorité parentale.

 Là, nous n'avons affaire, qu'à rien de moins qu'une forme de sexualisation d'une petite fille, attifée comme une friandise à pédophile, par une danse "suggestive", cette petite fille est conditionnée comme un petit chien, pour un numéro de cirque, afin d'en faire une star sur les réseaux sociaux, dans l'objectif de la part des parents, pour ensuite créer une monétisation, sur une chaine comme youtube, et une forme de revenu, dans un pays où, qui plus est, comme aux USA, il n'existe aucune règle, qui légifère, sur la gestion des revenus de l'enfant comme en France, qui bloque 90% des revenus de l'enfant, juqu'à sa majorité.

 Et tout le monde la trouve "trop mignonne".

 Pour moi, c'est à vomir.

https://www.franceinter.fr/emissions/le-billet-de-francois-morel/le-billet-de-francois-morel-du-vendredi-11-fevrier-2022

https://www.avectaubira.fr

  Expression que je déteste encore aujourd'hui,  mais j'ai de bonnes raisons pour celà.

 Je suis en train de bosser sur un ouvrage sur la souffrance -  (plus precisement, le dolorisme), aussi je réserve ce travail d'analyse sur ce sujet, à mon ouvrage.

 En attendant, une mise au point est proposée, par France Culture, que vous pouvez retrouver ici:

https://www.franceculture.fr/philosophie/ce-qui-ne-me-tue-pas-me-rend-plus-fort-a-lorigine-dun-slogan-pop

 J'ai vu les commentaires, sous la video, et tout le monde, se demande, pourquoi, c'est la voix, d'un homme, que l'on entend.

 Dans la réalité des faits, qu'est ce qu'il en est ?

 Difficile, de le déterminer, je suppose, puisque qu'une fois, que le bébé est atteint,  j'imagine, que les deux parents, se renvoient la balle.

https://solidarites-sante.gouv.fr/affaires-sociales/familles-enfance/syndrome-bebe-secoue?&gclsrc=aw.ds&gclid=Cj0KCQiA6NOPBhCPARIsAHAy2zBpwxeKWbkJOHNdlu6hvIFMMrIchN85v-BR7j9-6luROwfyTiy4mGwaAhvCEALw_wcB

https://solidarites-sante.gouv.fr/affaires-sociales/familles-enfance/syndrome-bebe-secoue?&gclsrc=aw.ds&gclid=Cj0KCQiA6NOPBhCPARIsAHAy2zBpwxeKWbkJOHNdlu6hvIFMMrIchN85v-BR7j9-6luROwfyTiy4mGwaAhvCEALw_wcB#Adopter-les-bons-reflexes-en-cas-de-difficulte-avec-un-enfant

Loin d'en faire des tartines, sur le sujet, force est d'admettre, que ça sonne, comme une eividence.

 Alors, raison supplementaire, pour se soucier d'une part, de l'écologie, mais aussi, de ne pas se priver des dernières découvertes, sur certains sujets  sur le plan scientifique, dans le domaine de la nutrition,  des differents aliments, et donc, de la santé.

 Alors, je sais, on va me dire, à juste titre, que de bien se nourir, n'est pas à portée de toutes les bourses, et que  de bien se nourir, comme se nourir, BIO, comme ça serait souhaitable, n'est pas  accessible pour tout le monde...

 C'est certain. Cependant la baisse du pouvoir d'achat, n'a pas toujours, pour consequence, "de façon systemtiue", qu'on se nourrisse moins mal.

 Pour commencer, aller chercher les infos, là, où elles, se trouvent, dans les medias.

 Je vous recommande, "Grand bien vous fasse", sur France inter, et sa petite  soeur, "Bel et Bien", chaque samedi matin, sur France 2....

Ici, on parle des legumes d'hiver, et on apprend, sur le sujet, des choses fort importantes, sur certains aliments....

  Vous souffrez, d'obésité ?  (comme c'est mon cas),  et vous ne savez plus comment vous y predre....

 Saviez vous, que la betterave rouge, qu'on met chaque jour dans notre salade, sucrée et si bonne, empêche l'iode de se fixer, induisant par ce fait, un potentiel dysfonctionnement de la glande tyroïde, et donc, par voie de conséquence, peut être responsable en partie, de votre problème d'obesité ?

Quand o sait, que la proportion de malades de la glne tyroïde, ne fait qu'augmeter, que ce soit, en Hyper, ou bien en Hypo, on est en droit de se poser, quelques questions.

https://www.franceinter.fr/emissions/grand-bien-vous-fasse/grand-bien-vous-fasse-du-jeudi-27-janvier-2022

  Je doute que les nutrionnistes, soient informés de ce fait.....

Ce matin, "Bel et Bien", traite de la fatigue, sous toutes ses formes, et pareil, on en apprend de bonnes, sur le sujet.

https://www.france.tv/france-2/bel-et-bien/

Il y a une quinzaine de jours, ils parlaient de la culpabilité, au sens large, et je vous la recommande.

https://www.asl-rouen.fr/

 Lubrizol est de nouveau mis en examen, si j'ai bien compris, pour sa mauvaise gestion de l'incendie, relativement aux eaux d'écoulement d'extinction de la catastrophe, qui ont vu la faune aquatiques détruite, suite à ces écoulements.

 Il s'agit donc, d'une forme d'écocide, de la faune fluviale de la Seine, d'une certaine façon.

 Dans la vidéo, de Public Senat, il est question des répercussions sur le long terme, en ce qui concerne la santé publique, en matière de cancers.

 Je vais pour ma part, observer cette catastrophe, sous un autre angle, c'est à dire, sous le prisme législatif, relatif au classement SEVESO.

 La dernière actualisation, du Plan SEVESO, s'appelle SEVESO3, et elle date du 4 juillet 2012.

https://www.ecologie.gouv.fr/risques-technologiques-directive-seveso-et-loi-risques

 Le vrai problème réside dans le fait, que l'entreprise Lubrizol, devait respecter certaines normes, pour être conforme à ces directives.

 Ors,  ce dernier plan n'aborde pas l'hypothèse, selon laquelle l'entreprise en question, stoke  une partie des substances qui justifie qu'elle soient classées, comme telles, dans des zones voisines, ne lui apparatenant pas, comme ce fût le cas, pour Lubrizol....

 La preuve, dans le dernier communiqué transmis par Lubrizo, rendu public (dans le seul et unique objectif de rassurer les actionnaires, là, om parallèlelement, les dessous de l'enquête, destinés aux victimes, sont aussi embués et irrespirable, que la fumée de l'incendie en question, il est précisé ceci:

https://www.lubrizol.com/fr-fr/Rouen/

 Je cite:

   "Nous avons investi continuellement dans la modernisation de notre outil de production et pour la sécurité, tant en prévention qu’en protection. Nous continuons à nous mobiliser pour automatiser nos équipements ou les remplacer par des technologies plus récentes :  sprinklers supplémentaires, moyens de détection renforcés, murs de rétention additionnels et procédures de réponse en cas d’alarme plus performantes. Nous avons également réduit de 80 % notre stockage de produits en fûts et maintenu ce niveau d’inventaire bas dans la durée, créé des zones tampon en limite de propriété et mis en place de nouvelles mesures de sûreté". 

 On ne sait pas si la fée CAC40,  s'est satisfait de ce menu frettin, mais dans le style, "nous plaidons coupable", on peut difficilement faire mieux.

 Le problème, aujourd'hui, pour l'avenir, est le suivant.

 Pour commencer, comment se fait il, qu'une industrie, classée SEVESO, se soit trouvée autorisée, ainsi, en pleine ville, d'une part, mais aussi, aussi proche de la Seine ?

 Ensuite, au sujet de la norme SEVESO, elle doit être revue, afin de s'assurer qu'aucune industrie, qui soit classée comme telle, n'aille pas, comme eux l'ont fait, ranger, leurs stok chez le voisin, se delestant ainsi, de façon criminelle, des obligations de sécurité exigées, par la norme SEVESO...

 Parce que la question, que moi, je me pose, est la suivante.

 Combien existe il d'industrie, qui sont classées SEVESO, qui se permettent, ainsi, d'aller stoker des matièrs dansgereuses en dehors de leurs murs, et donc, échappant, aux normes de sécurité, exigée par le classement SEVESO ?

 COMBIEN ? COMBIEN ?

Ce calligramme est disponible, "en version originale", à l'exposition de Yvetôt, jusque fin Février.

C'est sympa, je trouve, de filmer ses tableaux, non ? Enfin, moi, ça me va. Comme je ne reçois as grand monde, et que certains se demandent, comment je vis, et bien voilà, comme ça, au moins, vous avez le son, et l'image. "l'écoféminisme, c'est sauver le monde, en commençant par ses origines". Il est envisageable, que certains pensent alors, qu'il n'y ait aucune raison, d'éprouver la moindre inquiétude, pour que l'écologie, soit une menace, vis à vis du féminisme. L'écologie, est une tendance politique, qui entrave, la vision archaïque, du capitalisme, que les puissants nous imposent. En tant que vecteur de changement, et considérant que le féminisme n'est jamais acquis, en d'autre termes, s'il n'avance pas il recule, alors, il convient de veiller à ce qu'il soit respecté et entretenu, de façon parallèle à l'écologie, sous peine d'être soit amoindri, soit jugé comme secondaire. C'est en ce sens, que la vraie écologie, ne peut être que couplée, au féminisme.

https://www.seuil.com/ouvrage/ou-en-sont-elles-emmanuel-todd/9782021406474

J'ai mis mes commentaires en italique.

Une esquisse de l'histoire des femmes (pour l’occasion, le mot « essai », eût il été peut être, plus approprié, non ?

Nous vivons une révolution anthropologique.

Nous la sentons dans le mouvement #MeToo, dans la dénonciation du féminicide, dans une critique de plus en plus pugnace de la domination patriarcale.

 C’est bien, ça veut donc dire, déjà, qu’il la reconnait….c’est un bon début.

Pourquoi cette montée soudaine d’une conception antagoniste du rapport entre hommes et femmes ? Parce qu’objectivement, les femmes, ne supportent plus, d’être écrasées, par la patriarcat, ce que beaucoup d’hommes, eux même, reconnaissent, de bonne grâce, d’ailleurs.

Dans cet ouvrage, Emmanuel Todd, informé de ses recherches d’anthropologue, avance que l’émancipation des femmes a pour l’essentiel déjà̀ eu lieu mais qu’elle conduit à des contradictions nouvelles. En même temps qu’à la liberté, (toute relative, la liberté, si si, je vous assure, et puis vous savez ce que l’on dit, la liberté de chacun s’arrête, là, où on se préoccupe de celle des autres, et ceci, concerne les femmes aussi).

Les femmes accèdent à l’anxiété́ économique, (en effet, c’est vrai, quoi qu’au sein d’une ménage, « comme jadis », jusqu’à preuve du contraire, avant notre « émancipation », que je sache, pour remplir le frigo, si aucun salaire ne rentrait à la maison, et encore aujourd’hui, je pense que l’anxiété économique touchait et touche encore, autant l’homme que la femme, ne lui en déplaise)à l’anomie(j’ignorais, qu’à loi égale, le fait qu’elle ait été inspirée, rédigée, et votée, par une ou des femmes, discréditerait une loi sous ce seul prétexte….  au ressentiment ‑ individuel et de classe.

  Il me semble, que le vrai souci, en fin de compte, c’est que ce monsieur, ne fonctionne qu’avec de vieux poncifs, et que de voir qu’effectivement, le curseur bouge, et  sur ce point, je reconnais, qu’il a raison, le fait, que lui, y perde ses repères, a pour conséquence, qu’il en fait, une généralité.

 I il parle de ressentiment. Ma petite sœur airait pu dire, « suiq qui le l dit qui y est »…

 C’est sûr, jadis, un homme tabassait sa femme, et quand les voisins, entendait les coups pleuvoir, de l’autre côté de la cloison, on faisait comme si ça n’existait pas, et le mari violent, lui, svait que statistiquement, il avait peu de chance d’être inquiété.

 Aujourd’hui, il est possible, qu’il y ait une putain, de saloperie de féministe, sur l chemin de la victime, qui lui dépose, un flyer, ou un numéro de téléphone d’urgence, dans son caddie de supermarché, pour lui dire, « on est avec toi », alors, le connard, de mari violent, passe du violant, au féminicide, un jour, parce que les choses bougent, effectivement ? c’est sûr, est ce que c’est là, que c  se trouve, ce qu’il appelle, l’avancée du ressentiment ?

 Si on ne peut lus tabasser sa femme, et puis ses gosses, sans être emmerdé, quand on se gratte les couilles, le soir devant sa télé, au prétexte, qu’on a été assez lâche, je dis bien assez lâche, pour ne pas parler, mais frapper, c’est sûr, pour du ressentiment, y’a du ressentiment.

 Otez moi, d’un doute, là, un  intellectuel, ça se gratte aussi les couilles, devant la télé, non ?

Pour comprendre notre présent, il retrace, depuis l’origine, l’évolution de la relation homme/femme dans l’espèce homo sapiens.

 C’est cela, oui…..

Il mène aussi une large étude empirique (empirique, oui, visiblement, c’est bien le mot) ? de la convergence entre hommes et femmes et des différences qui continuent de les séparer ‑ d’éducation, de métier, de longévité́, de suicide ou d’homicide, de comportement électoral ou de racisme. Il montre comment la libération des femmes a permis l’effondrement de la religion et de l’homophobie, contribué au recul de l’industrie, conduit à l’essor de la bisexualité et au phénomène transgenre.

Bon, attendez, on a du lourd, là, nous les femmes, serions responsables, de l’effondrement des religions ?

Pour commencer, là, déjà, alors, que va sortir, mon travail, sur la toxicité des livres sacrés excusez-moi, mais je me sens visée.

 Je voudrai, qu’il nous explique, là….

 Efondrement, de l’homophobie….

 Malheureusement, il y a bien des pays, où on aimerait, que ce soit le cas.   Mais quand bien même, on devrait s’en réjouir, non ?

 A moins que l’éditeur, sensé mettre en avant son livre, ait mal,  LU, peut être, ou bien il était bourré, je ne sais pas, je suggére plutôt, que nous serions accusés, en temps que féministes, de cautionner ou d’accentuer, voir, et pourquoi pas, « allons y gaiement », d’encourager l’homosexualité…..

Bon al plaisanterie a assez duré, vous ne croyez pas ?
Un livre qui s’efforce de comprendre, hors des sentiers trop fréquentés de l’idéologie, les paradoxes profonds de notre révolution.

Emmanuel Todd est historien et anthropologue. Il a notamment publié L’Origine des systèmes familiaux (vol. 1, Gallimard, 2011), Qui est Charlie ? (Seuil, 2015), Où en sommes-nous ?, Une esquisse de l'histoire humaine (Seuil, 2017), et Les Luttes de classes en France au xxie siècle (Seuil, 2020).

 Conclusion de l’histoire., deux hypothèses…..

 Une grosse blague, ou un manifeste masculiniste, qui ne dit pas son nom.

 Je propose, de le confronter à un masculiniste, tiens, les deux, l’un en face de l’autre, qu’on rigole un bon coup. Et oui, deux coqs, l’un en face de l’autre, va y avoir du sang, comme on dit, mais soyez sans crainte, ils refuseront, bien sûr.

 Il parait, que ce qui fût, à l’origine de son succès, c’est d’avoir prédit, l’effondrement, du bloc soviétique, dites donc…

 Considérant ce qui se passe, actuellement, au sujet de poutine, en Ukraine, et face aux USA, ça serait bien, qu’il ailler donner, son son  de cloche, sur le sujet, justement, SI VISIONNAIRE, qu’il est sensé être, non ?

 Quoi, qu’en matière de féminisme, et de masculinisme, poutine, aurait des choses, à lui raconter, je le crains.

 La vraie question qui se pose, en fait, pourrait être la suivante :

Peut on avoir été lucide, et effectivement visionnaire, à un moment de sa vie, puis ensuite, devenir un sacré connard ensuite, considérant, qu’on écrit une somme de  bouquins ?

 Regardez donc, zemmour, il en a écrit, plein, de livres, et visiblement il est toujours aussi con, aussi psychopathe, j’ose affirmer,  et je le répète,  jamais, le fait, d’écrire des livres, ne remplacera, un travail thérapeutique, face à un psy.

 Parce qu’il est là, le problème, il ne s’agit de rien de moins, qu’un manifeste masculiniste, qui n’assume, pas.

 D’ailleurs, je n’ai aucun doute, sur le fait, qu’il vont le revendiquer comme tel.

 Sinon, pour parler masculinisme, je vous rappelle, que j' m'y suis collée, c'est ici:

https://editions-sydney-laurent.fr/livre/le-masculinisme/

https://www.lexpress.fr/actualite/idees-et-debats/elie-cohen-taubira-c-est-un-discours-d-une-generalite-absolue-sans-modalites-pratiques_2166330.html

  Je suis arrivée à cet article, par un commentaire, qui reprochait aux candidats potentiels concernés, de trop mettre en avant la personnalité des candidats, au détriment des programmes.

  C'est amusant d'entendre ça, alors même qu'Emmanuel Macron précisément, s'était trouvé élu, sans qu'il n'y ait autre chose que du vent, comme programme, au point que j'avais introduit la célèbre expression cauchoise, "un ka dans une pouk", c'est vous dire.

 D'autre part, il est cohérent, pour l'instant, que ce ou ces programmes, n'aient pas encore été exposés, puisque le ou la candidate n'est pas encore désigné.

 Je n'ai aucun doute sur le fait que les précisions viendront en temps et en heure.

 D'autre part, si je suis la première à regretter, la tendance toujours trop appuyée, à adhérer au candidat providentiel, il n'en demeure pas moins, qu'on est bien obligé de s'y adapter.

  Je veux dire que le besoin d'identification, c'est un besoin psychologique, qu'on a tous, y compris, quand on est adulte, et pas uniqument, dans sa jeune vie d'adulte, quand il s'agit de politique.....

 On est en droit de croire en quelqu'un, en politique, il me semble, sans pour autant qu'il s'agisse, d'une vénération aveugle, comme on a pu l'observer, dans l'histoire des USA, avec trump, par exemple.

 Si j'ai de l'admiration, pour tel candidat ou tel autre, au point de voter, pour lui ou pour elle, je lui souhaite bien d courage, pour me la faire fermer, si je ne suis pas d'accord, sur un point en particulier.

 Sinon, objectivement, de voir, qu la primaire populaire, emmerde à ce point la macronnie, me rassure, je trouve que c'est un élément tout à fait digne, de me donner le sourire, ce matin.

https://primairepopulaire.fr

 Il ne vous reste plus que 3 jours.. J'ai bien dit, TROIS JOURS, allez, houst, collez vous y, nom de dieu !

 J'ai un truc à vous raconter.

 Il y a quelques années, j'avais vu Mélanchon, dans une vidéo, qui s'adressait, ors micro et caméra, enfin, le croyait il en tout cas, disons, "à batons rompus", pourvu que ça ne soit pas une volée de bois vert, à de jeunes militants des insoumis.

 Il leur disait ceci: "Mais ça n'est pas à moi, systèmatiquement, d'être mis en avant, mai à vous aussi, à ne pas hésiter à vous y coller, l'avenir de notre mouvement, c'est vous, et pas moi, etc, etc...

 Super, non  ?

  J'ai entendu ces jours derniers, certains qui commentaient la primaire populaire, en ces mots:

"De toute façon, cette plateforme, elle n'a été  mise sur pied, que pour servir de faire valoir, à Christiane Taubira"...

 Désolée les gars, mais un minimum d'honnêteté intellectuelle, ça n'a jamais fait de mal à personne, he non...

 En effet.

 Moi, qui m'interesse à la politique, depuis pas mal d'années, on entend nos concitoyens, éprouver une véritable défiance, vis à vis de ce que l'on nomme, "les corps intermediaires", c'est à dire, partis, mais aussi, syndicats.

 Désinterêt, d'autant plus regrettable, que ça  décrédibilise, les syndicats, toutes tendances confondues, alors, que ces derniers, quoi qu'on en dise, sont parfaitement utiles, notamment, pour négocier justement, avec les patrons, ou avec le gouvernement, sur les lois du travail.

 Bien....

   Mais c'est de la désaffection des partis politiques, dont il a été question, là, quand cette idée de primaire populaire, a vu le jour.

 Elle a été mise sur pied, aux antipodes justement, de soutenir un candidat en particulier, avec pour consigne, une fois inscrit,  de proposer quelqu'un....

 Vous vous inscriviez, et puis soit vous votiez pour un candidat deja proposé, soit vous proposiez, un candidat autre....

 C'est ensuite au fil du temps, que rapidement, le nom de Christinae Taubira, a effectivement émergé du lot, je dirai même, "à l'insu de son plein gré", quoi qu'en disent certains....

 C'est à partir de ce moment seulement, que cette idée,  a germé, et qu'elle même, a ambitionné, effectivement d'être candidateà la candidature, puisque respectant le rimaire populaire....

 Et absolument pas, l'inverse.

 Maintenant, ce qui est interpellant, c'est d'observer que ça emmerde les Jadot, et Mélanchon...

 "C'est à vous, les jeunes, de prendre le flambeau",  et bien, justement, tiens, c'est précisément, ce qu'ils ont fait, pendant la primaire, là justement, et ce qui les emmerde, tous les deux, là, précisément, c'est que la démarche justement, ne vienne pas d'eux,de l'un, comme de l'autre...

 Une hypothèse, que j'avance, pourrait être, peut être qu'il sont trop stupides, pour celà...

   Je rappelle d'autre part, qu'il y a d'autres candidats, pour le vote ultime, qui aura lieu, bientôt. Et que c'est l'idée même du concept, de la primaire populaire, aujourd'hui, qu'il faut absolument booster et respecter, précisément, et  certainement pas, un candidat en particulier, quel qu'il soit.

 En somme, si l'on devait disserter sur le sujet, je dirai que tout le monde gueule, comme un putois, au sujet des partis politiques, mais si jamais, quelqu'un s'aventure à apporter, un nouveau concept, les vieux loups de mer, là, prennent la mouche...

 Otez moi, d'un doute, ils commenceraient pas, nettement, à nous faire chier, les deux vieux cons, là ?

 Désolée, pour le côté expéditif de ma réflexion, mais quelquefois, ça me semble, ne pas être un luxe. 

23 janvier 2022.

 Aux dernières nouvelles, Anne Hidalgo, Itou !

30 janvier 2022.

https://primairepopulaire.fr

   Au sujet du fait qu'Anne Hidalgo, Yannick Jadot, et Melanchon, renient ce procéssus électoral,  je me pose une question, en vérité. Si d'aventure, par les résultats, il apparait que leur candidature "involontaire", de leur part, fasse un score honorable, est ce qu'ils persisteront à observer avec mépris encore, cette démarche ?

   Voilà, ce que je me demande.

 Pour moi, ce mépris démontre un égo démesuré, qui ne fait que traduire leur incapacité à prendre en considération la moindre volonté ou démarche politique, qui ne vient uniquement et strictement que de la base....

  La base de la pyramide, pour parler plus clairement, parce que eux seuls, le croient ils, au sommet de la pyramide qu'est leur parti, à leurs yeux, seraient les seuls recevables.

 Il est bon de noter d'autre part,  que pilosophiquement, je dirai, "ça donne à réfléchir".

 En effet,  quand on ambitionne de faire de la politique, en tant que candidat, "on ne s'appartient pas", tant qu'on le voudrait. Et qu'à ce titre, être sollicité dans un contexte "juridico électoral", qu'on refute, me semble déplacé, et en tout cas, mal venu....

 Parce qu'apres tout, mieux vaut être sollicité dans un contexte qu'on désapprouve, plutôt, que ne pas être sollicité du tout, ceci excluant  une récuperation idéologiquement déplacée, ça va sans dire.

 Pour l'heure, ça n'est que de méthodologie, dont il est question, et pas d'idéologie, donc, pour moi, c'est irrecevable.

   C'est curieux, justement, il y a quelques jours, j'avais suggéré que l'un comme l'autre, s'entraident côté ripolinage, pour tenter de rendre fréquenttable, leurs partis respectifs.

 Et voilà, qu'à 24h d'intervalle,  l'une et l'autre, tambourinent aussi fort, pour tenter de faire passer leur partis pour "non extrême droite".

 Franchement désolée, mais en aucune manière, ce sont les chefs de partis, qui sont en droit de décider, où ils se situent, sur l'échiquer politique.

 Qui donc, alors ?

 Les journalistes ? Les  commentateurs politiques ?

 Ceux là même qu'ils détestent tant, l'une comme l'autre.

 C'est pourtant simple, l'endroit où un parti se situe sur l'échiquer politique, personne n'est en droit d'en décider, en dehors des passants, dans n'importe quelle rue, de France, puisque c'est selon l'image lambda, qu'on peut le déterminer.

 Ainsi, c'est infiniment plus, d'une histoire de réputation, dont il est question, n'en deplaise aux deux protagonistes, qui de toute façon, s'entendent comme cul et chemise.

Que zemmour l'assume, ou qu'il ne l'assume pas, idéologiquement, si l'on observe les raisons profondes, qui font que tant de gens (enfin, c'est ce que l'on dit...), suivent zemmour, c'est bien celà qui forme l'ADN de son parti, qui croise, ne leur en déplaise, l'ADN, du rassemblement national.

 Ainsi, les français, ne sont pas dupes, et ils savent tres bien, pour qui ils voteront, s'il persistent dans leurs choix, quelque soit la devanture de la boutique, qu'ils proposent, et proposeront aux medias, jusqu'au moment d'aller voter dans les urnes.

 Ce matin, marine le pen, était sur France Inter, "radio de gauche", selon les dires, de  "l'extrême droite".

 Heu, pardon, "radio de gauchiasse", selon le vocabulaire, habituellement usité, par "ces gens là".

 J'ai pris quelques notes.

   Elle plaide, contre les éoliennes, en avançant des chiffres, en oubliant, bêtement, les factures myrobolantes, je dirai "un puis sans fond", que coûte aujourd'hui le nucléaire,  et je ne parle pas de l'énorme problème des dechets radioactifs, qu'on offre comme cadeau de bienvenue, aux générations à venir, observant ensuite les problèmes techniques, qu''ils rencontrent encore, alors, qu'EDF, au sein de chaque centrale, soustrainte, certains, de leurs services...

  Je le sais, parce que j'ai visité celle de Paluel, et on nous l'a expliqué...

 "Ce que ça change" , TOUT. Parce qu'en cas d'accident nucléaire, comme à chaque fois qu'une entreprise soutraite, ils se renvoient la balle, pour ne pas en assumer la responsabilité, et donc, les condamnations.

 Pour ce qui concerne les éoliennes, il est possible que pour certains gros projets, ça ne soit pas légitime.

 Mais ce qui me navre, c'est d'entendre des aguments, comme celui, de l'esthetique, qui me font honte...

 Il est question là, d'éviter un terrible cadeau empoisonné, pour notre descendance, et on nous colle, comme argument, que "ça ne serait pas joli"...

 C'est sûr, pour l'avenir de l'humanité, putain de merde, ça, c'est de l'argument.

 Je ne comprends pas, pour tout dire, comment, on peut  être "court termiste", dans une telle proportion, ça me depasse.

 Qu'o m'avance comme argument, que du betail, vivant à leurs pied, tombe malade, ça, je peux l'entendre, parce que ça a du sens.

 Mais l'argument esthétique, franchement, j'ai honte.

 Un des problèmes, comme toujours, réside dans le fait qu'il est difficile, d'admettre que  devant un problème aussi grave que l'énergie, il n'existerait que difficilement, une ou des solutions, qui soient "un moindre mal"....

Je comprends, ce que disent les pêcheurs, mais ne serait il pas envisageable, de trouver des solutions, pour que les zones qui sont ainsi, desertifiées, par la faune aquatique, soient compensées par d'autres zones, ailleurs, ou que les nuisances sonores, en lieu et places des éoliennes, soient diminuée ou amoindries ?

 Quand à l'idée de Thierry Breton, de faire passer le nucléaire, pour des énergies propres, je trouve que politiquement, on nage littéralement, en pleine escroquerie, philosophiquement.

 En effet.

 "Propre", pour moi, ça  ne signifie pas, propre, au sens rechauffement climatique, strictement.

 Ca signifie "propre", au sens, "recevable" alors que tout le monde est parfaitement conscient, que c'est parce qu'on ne peut pas faire autrement.

  Ranger le nucléaire, dans les énergie "propres", aurait pour conséquence, un ripolinage ideologique, à côté duquel les tentatives de marine le pen, pour paraitre fréquentable, semblerait une bluette.

La totalité des entreprises, qui pratiquent le green washing,  s'engouffreraient, dans cette brèche, sans le moindre scrupule, en toute impunité, et ça relève, purement et simplment, de l'escroquerie, vis à vis des générations à venir.

https://www.france.tv/france-5/c-a-vous-la-suite/c-a-vous-la-suite-saison-13/3027251-richard-kolinka-et-philippe-torreton-en-scene-c-a-vous-6-06-01-2022.html

 C'est parfaitement exact, puisque des lors que vous êtes assis dans un fauteuil, vous regardez un spectacle ou un écran de cinéma, par définition, vous ne parlez pas, alors, les risques sont bien plus limités, que lors d'un repas de famille, par exemple.

Il fût un temps lointain, enfin, il me semble, où l'on osait cette question aux artistes....

 J'ai toujours, trouvé ça étrange...

 Certes, certains, ne font que du ludique, comme on dit, "métiers deservices", avancent même d'autres.

 Je peux comprendre, ça.... Et si "le métier de service", justement, dont on parle là, revendiquait, sans se l'avouer à soi même, une parfaite conscience,  de sa démarche, conscient que l'on est alors, d'ambitionner de vouloir bouger, mine de rien, certains curseurs ?

La raison pour laquelle précisément, cette question n'est plus posée à un artiste, tendrait à le démontrer, en tout cas.

 Est ce qu'au fond, revendiquer un côté ludique, ou simplement "beau", ne serait pas, sans quon se l'avoue, aussi une forme de militantisme, un militantisme plus subtil et detourné, peut être, mais militantisme, quand même. Enfin, c'est mon sentiment.

 Quand j'étais ado, je m'etais posé cette question, au sujet d'une chanson , ça n'était pas "bella Ciao", mais une autre, ça aurait pu être elle, version "no pasaran".

 J'etais outrée, de voir qu'on puisse ganer de l'argent, sur le dos de personnes qui souffrent, en s'accaparant des revendications, qui n'étaient pas celles de l'artiste, à la base.

 Ma conscience d'être une artiste alors, à cette époque, était si embryonnaire, que j'étais incapable, de juger de la psychologie de l'artiste, quand il crée, et que c'était d'être touché(e), par une cause, ou un problème, qui figurait l'étincelle, qui permettrait que la création advienne.

 Des lors, ça n'était pas d'appropriation dont il était question, ou dont il est question, aujourd'hui, et toujours, puisque  ce qui est créé ensuite, n'appartient qu'à son auteur, et à personne d'autre, et donc, par aux defensseurs de la cause en question.

 Ensuite, certains artistes peuvent revendiquer de façon délibérée, de s'investir ou pas, dans une cause, indépendamment de l'oeuvre en question, mais c'est alors autre chose.

  Il est des subtilités, qu'on ne peut intégrer, qu'en les vivant, au plus profond de son coeur, et pas extérieurement.

  Ainsi, semble t il déplacé, enfin, c'est mon sentiment, de poser la question à un artiste, "considérez vous, que vous êtes engagé" ?

  Desproges repodait, "non, je suis dégagé", lui, ce qui etait un moyen de dire, "question deplacée", et il bottait en touche.

En dehors d'une attitude absivement intrusive, dans le processus de creation, je crois, que c'est plus subtile, de faire remarquer, "vous parlez de tel sujet"... ?

 "Vous abordez tel thème".... En dehors de ça, je ne vois pas. C'est un peu comme si, vous disiez à un artiste, "la belle couronne de lauier, là, croyez vous, tout compte fait, qu'elle a bien sa place, sur le sommet de votre tête" ?

  Non, décidément, ça n'est pas sérieux.

https://www.france.tv/jeux-et-divertissements/divertissements/culturebox/2974371-gauvain-sers-mon-fils-est-parti-au-djihad.html

https://www.france.tv/france-5/c-a-vous-la-suite/c-a-vous-la-suite-saison-13/3027251-richard-kolinka-et-philippe-torreton-en-scene-c-a-vous-6-06-01-2022.html

http://fnielaubin-artiste.e-monsite.com/blog/bien-etre-dont-la-sante-accessoirement/la-bible-dit-elle-la-verite.html

 J'avais rédigé un article, sur ce sujet, déja.

 Certains croyants doivent se dire, "oui, enfin, on sait bien, que ça n'est pas Dieu qui ait créé le monde...  On y croit, mais sur ce point, non"...

 Certes, et pourtant....

 Ce qui me dérange sur ce sujet, c'est que de dire dans une prière, le "Je crois en Dieu", précisément que Dieu serait à l'oigine de toute création, distille dans notre esprit, cette idée comme disait l'autre, "à l'insu de notre plein gré", ou si vous préférez, de façon parfaitement inconsciente, ce qui induit, une deresponsabilisation, du croyant, qui est aussi, un citoyen...

 Voilà, ce qui me semble, beaucoup plus grave qu'il n'y parait.

   Il serait interpellant par exemple, de faire un vrai sondage au sein de la communauté des croyants, pour déterminer quel pourcentage trie ses dechets, quel pourcentage s'informe véritablement sur le suivi des découvertes ou de la recherche scientifique, sur l'écologie, milite ou pas, quel qu'en soit la manière pour defendre l'écologie...

 Quel pourcentage a des actions dans des entreprises multinationales, qui sont coupables d'écocides,  ou qui pratique un green washing avéré, y compris, par le biais de leurs fondations, se donnant bonne conscience en allant à la messe ou à la mosquée, etc......Alors, que dans les apparences ils sont persuadés qu'ils sont bien conscients du vrai problème, je veux parler du péril qui pèse, sur l'avenir de l'humanité, et de l'urgence climatique...

 Comment déterminer, avec le plus de précision possible, en quoi de façon inconsciente, dire dans une prière, que Dieu est le Créateur, interfère ou pas et dans quelle proportion, sur notre position sur le plan politique, face à l'urgence climatique. Voilà en gros, quel est l'eujeu qui se pose devant nous....

 Petite précision, pour ceux qui seraient tentés de m'accuser de faire un focus, un peu étrange  sur les cathos dont je fais partie en ce moment, je vous informe que je suis en train de fignoler mon projet de livre sur le jardin, où je n'epargne il me semble personne, quand il s'agit, de prêcher pour l'écologie, alors que dans le quotidien, ou dans ses pratiques, au jardin, beaucoup devraient revoir leur copie, et ceci aux antipodes de la moindre notion de religion....

ccccc

http://Bien à Porter - Vêtements et Handicap

 Des lors, qu'on a une silhouette, ou un truc, "pas dans la norme", physiquement, on fait toujours chu blanc, pour trouver, où s'habiller, et c'est vraiment penible.

 Dans la realité des faits, pourtant, aux alentours de 10% de la population, est concerné, ce qui énorme.

 Je suis la première concernée, à cause de mes jamabes, dans un premier temps, à cause de ma taille de vêtement, d'aure part.

 Pendant que j'y pense, au Maillon Normand, à Pavilly, annexe de la Croix Rouge,  (le vestiaire est situé près de la poste)il y a 2 manteaux de très belle qualité, en lainage (tissus, pas mailles), mais de taille tres grande, 3 XL, de mémoire, enfin trop grand pour moi. Ils sont gris perle, et de tres belle qualité.

 Peut être que ça serait valable, pour ceux qui sont doués, ou par une retoucheuse en couture, de les faire retoucher....Enfin, vu la qualité, personnellement, c'est ce que je pense.