Je travaille, en ce moment, entre autre, sur un ouvrage, consacré à notre relation au temps.
Loin d'être dans la démarche de développer encore quoi que ce soit sur le sujet, parce que ça n'est ni l'endroit ni le moment, il ne me semble pas superflu, pourtant, de pointer du doigt le fait que mes ouvrages, toujours, sous différents aspects, se croisent littéralement par leurs sujets, ou par certains angles, selon lesquels je les appréhende.
Ainsi, dans l'ouvrage dont je vous parle, je prétends, que le l'addiction, est à la santé ce que le populisme est en politique.
Loin d'être une formule qui tendrait vers la facilité, on ne peut qu'observer, que les deux tentent de proposer des solutions simples et rapides, comme reponses à des questions ou des problèmatiques, qui sont complexes.
Car en matière d'addictions, que celle qui est observée, soit autorisée par la loi ou qu'elle ne le soit pas, en dehors de cas, où "on cherche uniquement, à faire comme les copains", il s'agit le plus souvent, de trouver un soulagement, à une forme de souffrance, souffrance dont on ne connait pas toujours l'origine, à moins que ça ne soit, qu'un stress bien actuel, et ça n'est certes pas, helas, la période post pandémique à laquelle vient de s'ajouter la guerre en Ukraine, qui risquent de me contredire.
Tous les populismes, en politiques, ont eux aussi, cette caracteritique, qui tend à tenter de faire passer, pour efficace, façon "coup de torchon", des solutions simples, et expeditives, face à des problèmatiques, qui, en réalité, sont effectivement, en realité fort complexes.
C'est pour cette raison que je me permets ce parallèle qui hélas, n'est pas une question de mode, ou de d'idée fixe...
le sindrome du bouc emissaire, alors, semble bien pratique, face à une polulation, qui adule les extrêmes droites, en un racisme, qui appuierait une politique s'y rapportant, alors, que dans les fait, la moindre de leurs théories, jamais, ne peuvent proposer, la moindre solution viable, et surtout, "dignes", au défits actuels.
