https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-zoom-de-france-inter/le-zoom-de-la-redaction-du-vendredi-18-juillet-2025-7052011

 Je trouve que notre premier ministre, Bayrou, est drôlement gonflé, non ?

Alors qu'il est question de notre déficit, objectivement préoccupant, on aimerait bien comprendre pourquoi, la chasse  à l'évasion fiscale, n'est pas mieux organisée que celà. Parce que c'est bien là, ojectivement, qu'il faut aller chercher l'argent, il me semble, non ? 

 Considérant d'autre part, que tous les pays d'Europe, rencontrent ce même problème, pourquoi, eux n'en font-ils pas autant ? Plutôt, que de rogner sur le social, avant tout ?

Je vous avais deja parlé de cette émission, il y a plusieurs années, je ne sais plus où.

 Alors qu'on nous dit que l'indiviidualisme, serait, une tendance générale, qui à mon avis trouve son orgine, en partie, dans le fait, que le monde de l'emploi meprise l'individu,  (je n'ai pas dit du travail, intentionnellement), surtout si vous vous posez des questions, sur ce type de propos, alors, bien mieux que n'importe quel antidépresseur, regardez donc ces émissions, qui sont infiniment plus efficaces que n'importe quel beau discours, ou méthode de bien être, ou de développement personnel.

https://www.france.tv/documentaires/documentaires-voyage/7297619-objectif-ile-de-sein.html

 Oui, à présent, à ma grande surprise, il y a la version féminine, et je suis sur le cul, alors que moi, je ne suis pas à poil !

Petite précision, c'est bien parce que ce salon est organisé par mon editeur, nombre7, sinon, je ne ferai pas un compte rendu, à chaque salon.

LITTERROIR, Broglie, compte rendu.

Nous étions une douzaine d’auteurs, chez notre éditeur nombre 7, à avoir répondu présents à ce salon, qui, pour la première fois, se déroulait en Normandie.

https://librairie.nombre7.fr/2067_francoise-niel-aubin

A l’heure, ou la totalité de notre société est numérisée, et où internet, et donc le virtuel qui nous est imposé, induit des distorsions, pour ne pas dire, des conflits dans notre relation aux autres, tout ce qui est artistique, et donc aussi, le secteur du livre n’échappe pas à la règle, sachant que l’acte d’artiste et d’écrivain, est une besogne solitaire, ce qui appuie plus encore sur ce sentiment de solitude…

Certes, on pourrait, me répondre à juste titre, qu’internet n’a pas inventé la fourberie, fût elle de Scapin, ce qui est vrai, mais le constat pourtant est bien là, qu’on voit certains confondre la vie réelle avec la vie virtuelle, et ses inévitables conséquences toxiques, sur la santé mentale.

Ainsi, notre directeur des éditions Nombre7, a fait le déplacement pour nous rencontrer, et ce fait à lui seul, mérite notre plus grande considération…

Quelle maison d’édition, aujourd’hui, envoie son directeur rencontrer ses auteurs, surtout ainsi, dans un salon du livre, et qui plus est, nous prodiguer une petite formation ?

Et en plus, ils nous ont fait bosser !

Présenter, notre dernier bébé, chrono en main….

Moi qui suis une pipelette (pour ceux, qui ne le sauraient pas encore), il a fallu ramasser mon pitch, comme on disait dans les années 80, pour livrer du condensé.

Ensuite, critique du chef et des autres, individuellement, critique constructive et bienveillante, faut il le préciser. Pas mal de rigolade, aussi.

L’occasion nous été donnée ainsi, de faire connaissance avec des auteurs de notre région, chez un même éditeur.

Passer un bon moment, avec des gens, qui ont les mêmes préoccupations, quoi de plus constructif ?

J'y consacre un chapitre, dans mon livre à paraitre, "sacré géranium".

https://ccfd-terresolidaire.org/wp-content/uploads/2025/06/ccfd-terresolidaire.org-ccfd-terre-solidaire-observatoire-de-la-souverainete-alimentaire-rapport.pdf

 Je parle de la notion de souveraineté alimentaire, qui, sur le plan politique, relève de la plus vulgaire escroquerie.

 En effet, qui peut croire une seule seconde, que de revendiquer pour nous, la France,  de produire, ce que nous consommons, serait compatible, avec le non dit, qui gouverne la politique agricole française (et donc, la FNSEA, principalement), ou européenne, qui elle revendique une vision purement mercantile, et commerciale basée, sur l'exportation ?

 En somme, exporter à tout va, partout, dans le plus de directions possible quelque soit le prix à payer dans les pays, qui sont concernés, en premier chef, et les conséquences, sur place.

 Ca ne signifie pas, qu'il faille renoncer à toute forme d'exportaton mais uniquement, qu'on doit y regarder à deux fois, avant de faire l'éloge de ces exportations,  et plus encore, quand on brandit l'expression, "souvenraineté alimentaire", qui relève, de la plus pure escroquerie.

 CCFD terre solidaire, le dit mieux que moi, politiquement, parlant, je les cite :

"Faire de la souveraineté alimentaire un prétexte pour soutenir les « capacités exportatrices »
de la France relève d’une imposture politique que le CCFD-Terre Solidaire entend combattre".

Ou encore....

En France, cette réalité est occultée par un discours dominant qui présente les exportations
agricoles comme un instrument de lutte contre la faim, entretenant une méconnaissance des effets réels de notre modèle alimentaire à l’étranger.

 Pourquoi, au delà, du problème purement "commerce agricole", est ce si important ?

 C'est qu'aujourd'hui, une des raisons qui justifie, que beaucoup de migrants cherchent à venir ici, en France, ou ailleurs en europe, réside dans le fait que justement, dans leur propre pays, leur agriculture est tellement mal menée, que c'est la faim, qui les incite à quitter leurs pays, et je parle là, AUSSI, sur place du monde paysan, justement, pendant que nous les inondons de produits qui sont transformés, chez nous, et ceci, au bénéfice uniquement, faut il le préciser, des grandes multinationales de l'agro alimentaire........Inutile de préciser, que ce problème est largement accentué, par le réchauffement climatique.

 Pour donner, à CCFD terre solidaire, c'est ici :https://ccfd-terresolidaire.org/campagne/observatoire-de-la-souverainete-alimentaire/

https://ccfd-terresolidaire.org/je-soutiens/

 Pour le coup, la métaphore de la boule à facettes, est loin d'être inappropriée.

https://www.france.tv/france-2/envoye-special/7300496-onlyfans-mym-le-porno-en-un-clic.html

cccccc

https://www.centrepompidou.fr/fr/programme/agenda/evenement/1nYdMeg

 Dans mon ouvrage "peintre du dimanche" (titre provocateur, je le rappelle), disponible aux edtions nombre7, je consacre un chapitre au rôle de l'Art, dans notre société, ou plus précisément,  je pose la question suivante:

 "L'Art doit il se contenter d'être beau".

https://librairie.nombre7.fr/essai/8094-peintres-du-dimanche-9791042703585.html

 En visitant ce lien, au centre Pompidou, je réalise que le musée de la Fabuloserie, dont je parle dans cet ouvrage, c'est bien d'art brut dont il est question.

 J'espère que les horaires d'ouverture vont être supérieures, parce que ça mérite plus que l'ouverture le week-end.

https://www.lamaisondesartistes.fr/site/jna/

« Intimité de l’enfant, menacée ».

Je cite :

« Des adultes d’associations externes à l’école ou le personnel d’éducation parlent aux enfants, et les font s’exprimer au sujet des parties de leurs corps, de la grossesse, et de la naissance, de leurs sensations, de leurs plaisir, de leur ressenti, de genre. Et tout cela, en classe, devant les copains, et les copines, L’intime en public, NON ! »

Si les enfants sont invités à s’exprimer, personne ne les y contraint, je ne vois donc pas où est le problème. S’ils désirent rester sur leur réserve, personne n’envisage de forcer la parole des enfants.

Proposer aux enfants de cet age de s’exprimer sur ce sujet, revêt au contraire une grande importance, parce que si quiconque intente à son intimité, alors, ils seront plus à même d’une part, de reconnaître ce qu est autorisé, de ce qui ne l’est pas, mais aussi pourront verbaliser plus facilement pour le raconter à ses parents.

« Hold up, sur l’innocence de l’enfance ».

Je cite :

« L’enfant, n’est pas un adulte en miniature, mais un être en développement, chacun ayant son propre rythme. Lui imposer, dès la maternelle, un langage d’adulte, et le regard d’une personne extérieure à sa famille, au sujet de ses émotions, et de son corps est une effraction, sur son cerveau".

Des lors que le langage d’adulte dont il est question est neutre et non péjoratif, je ne vois pas où se trouve le problème.

Le souci réside dans le fait que de nommer les choses qui visiblement sont tabous dans l’esprit de certains parents, demande du courage, aussi, je n’ai aucun doute sur le fait qu le vocabulaire choisi, l’ait été, avec le plus grand discernement possible.

Il est bien regrettable, de voir condamné un prétendu vocabulaire, alors qu’on aurai aimé avoir quelques exemples concrets, pour pouvoir en juger par nous même.

Respect de l’autorité parentale !

Je cite :

« L’école, pour l’instruction, l’éducation pour les parents".

Si je suis la première à revendiquer le fait que ce soit les premiers éducateurs de leurs enfants, je trouve que c’est simplifier les choses à l’extrême, que de les présenter ainsi. Dans les valeurs que l’on transmet aux enfants, je crois plus à une forme de symbiose au moins tout autant, qu’à la complémentarité.

Est ce le rôle de l’école, d’aborder des question, que l’enfant ne s’est pas encore posé ?

Chaque parent honnête, sait parfaitement,que l’enfant se pose des questions, bien avant, que ne le soupçonne ses parents, tout comme quand il apprend à marcher, on est toujours surpris, d’observer que sur la pointe des pieds, les premières années, tiens, « on aurait pas pensé, qu’il était capable d’atteindre, tel objet, sur telle étagère ».

Quand la sexualité d’office est tabou à la maison, l’enfant au contraire a toutes les chance de ne surtout pas poser la moindre question à ses parents sur ce sujet.

C’est précisément, qu’il est de la plus haute importance, de lui proposer (et non de lui imposer), des mots de vocabulaire, judicieusement choisis, pour l’aider à s’exprimer sur ce sujet, quand il décidera de poser des questions.

Pour se faire, il faut bien que ce vocabulaire lui soit proposé en amont de la verbalisation, et ne pas attendre comme il est dit, qu’il ait envie de poser des questions.

Qui mieux, que les parents, connaît mieux son enfant ?

Les enseignants et les ATSEM connaissent vos enfants, au moins autant que les parents, parce qu’il vivent au quotidien avec eux.

Dès qu’il y a le moindre problème, d’ailleurs, vous êtes bien les premiers à en être informés, puisque vous en êtes les parents, alors vous êtes les premiers à écouter leur paroles, avec la plus grande attention, et c’est bien légitime.

Quel contrôle ont les parents sur la compétence et la formation des animateurs ?

Le tract sur lesquels je travaille m’a été distribué par une femme qui semble être transphobe…

Si des personnes trans viennent intervenir dans les écoles, c’est là parfaitement salutaire.

L’objectif, réside dans le fait que les enfants doivent observer qu’une personne qui a un moment de sa vie prend conscience du fait qu’il doute d’être le genre, qu’on lui a donné à sa naissance, n’est pas celui qu’il ressent, peut se produire, et qu’il faut accepter ce qu’on ressent quelquefois.

Personnellement, j’ai toujours été convaincue que le genre sur le plan du ressenti, était quelquefois beaucoup moins net que ce que la société voudrait nous le laisser croire, et ça n’est pas nouveau, ça a a toujours existé.

Pourquoi, quand au sein d’une famille, une petite fille se prend pour le petit mec de la maison, grimpe aux arbres, refuse de mettre la moindre robe, et bannit d’office tout ce qui est féminin, comme on dit, « ça passe crème », alors, que si un petit garçon au sein d’une famille, montre des signes ostensibles de la moindre féminité, alors là, attention, tout le monde est sur ses gardes, et on va tout de suite l’inscrire dans un sport de combat, pour tenter de développer le moindre embryon de virilité ? Mais surtout, ON S’INQUIÈTE.

Ils sont exclus de ce programme, non consultés et non informés des jours, et contenus des séances.

C’est légitime, certains parents contourneraient l’obstacle, en n’y mettant pas leurs enfants.

Je cite : Les familles ne sont pas un danger.

80 % des agressions sexuelles, ont lieu au sein des familles, ou dans l’entourage proche, qu’est ce que vous dites de ça ? N’en déplaise à certains politiquement, la famille est plus toxique, pour l’enfant, que certains parents ne le soupçonne, et je suis mieux placée que quiconque, justement, pour savoir que pour beaucoup d’entre eux, l’école au contraire est un refuge pour les enfants au point d’éventuellement, redouter les vacances qui arrivent.

Que les adultes qui encadrent les enfants soient formés pour déceler les signes de souffrance ou de détresse chez l’enfant, OUI, mais la famille et l’école sont complémentaires ».

Je pense que c’est déjà le cas, sauf, que quand un enfant souffre, il n’est pas dit que les parents réagissent toujours comme il le faudrait, parce que beaucoup sont dans le déni, ou alors ce sont les structures et l’encadrement médical qu est insuffisant.

L’éducation nationale ne saurait être responsable seule, du manque d’encadrement médical, qui concerne autant la santé publique.

Risques, sur le psychisme, et sur le comportement.

Je cite :

« tous les enfants d’une classe n’ont pas la même maturité, ni la même personnalité. Quid des sensibles, hyper sensibles, timides, introvertis ?

Ces enfants là, AUSSI, ont droit à ces informations.

Pour information, un délinquant sexuel par définition, est un pervers manipulateur, comme tous les violeurs potentiels, y compris plus tard, dans la vie d’adultes, et à ce titre, justement, ces enfants là ont toutes les chances au contraire de devenir des cibles potentielles, avant n’importe quel autre enfant, justement.

La première chose que fait un pédophile, c’est d’observer qui sera la cible la plus facile.…Là, encore, moi, qui suis hyper sensible, je connais mieux que personne, pourquoi, c’est sur moi que c’est tombé, comme on dit.

L’hyper sensibilité n’est pas un handicap, c’est au contraire une chance, et il faut apprendre à l’enfant à la gérer, et ça n’est pas en le protégeant à l’excès, comme une salade sous une cloche au printemps dans un potager, qu’on y arrive.

Au contraire, c’est en le confrontant aux situations, et lui proposant des armes comme le langage, qu’il doit choisir sa propre stratégie, pour se protéger et jouir de la vie.

Non, au formatage des enfants, Oui, à leur spontanéité et à leur personnalité !

Plusieurs dérives, ont eu lieu, suite à des séances, (jusqu’alors, facultatives, dans les établissements scolaires), traumatismes, sidération.

Là, on est purement dans l’interprétation, il me semble….

Pourquoi, utiliser, de façon parfaitement volontaire, justement, un vocabulaire, utilisé, dans le cas de viol ?

"angoisses blocages, dérives d’expérience sexuelles, entre enfants, ou abus, d’enfants plus grands, sur des petits".

Jamais, au grand jamais, ce programme, n’applique quoi que ce soit de cet ordre…"abus d’enfants plus grands, sur des plus jeunes", oui, cela, se produit effectivement, AU SEIN DES FAMILLES, on appelle ça, l’inceste, enfin, une des formes, de l’inceste.

Pour couronner le tout, la personne, qui m’a distribué ce tract, m’a relaté un élève de quatrième, qui a été traumatisé par une vidéo, qui montre un accouchement.

Aujourd’hui, l’influence d’internet et des réseaux sociaux, est à l’origine d’une perception de tout ce qui est sexuel, parfaitement déformée, et plus que méprisante pour la femme.

La vison qu’en ont les élèves, et donc, ensuite, les ados, et dans leur vie future, aura des répercussions sur leur sexualité, d’une grande gravité.

Priver un enfant, de la moindre connaissance, ne serait ce que de la morphologie, du corps humain, au point qu’il ne puisse à cet age, voir la vidéo, d’un accouchement me semble gravissime…

On sait, qu’aujourd’hui, ce sont les chiffres officiels, Selon une étude de l'Ifop, l'âge moyen du premier visionnage d'images pornographiques se situe à 14 ans et 5 mois. Un chiffre à peine plus bas que la dernière étude réalisée il y a cinq ans.

Est ce que ces parents qui s’offusquent, trouvent légitime, qu’un enfant soit moins choqué de découvrir le corps de la femme, via une vidéo porno, qu’il ne le serait par la vue d’un accouchement ? Voilà la question que personnellement, je me pose ?

J’ai discuté avec cette femme, qui m’a donné ce tract….

Ma question : « les parents, qui s’y opposent, qu’est ce qu’ils proposent d’autre, pour contre balancer, l’intoxication, par internet, sur ce sujets ? »

Elle a été incapable de me répondre…

je lui ai fait la réponse, RIEN, ils ne proposent, rien….

On reproche, par ce programme, de s’en prendre à l’innocence des enfants….

Que devient cette innocence, face à un pédocriminel qui, dans la très grande majorité des cas, ne fera jamais la une des journaux pour avoir assassiné ensuite la petite victime, et qui hélas dans le cas d’un inceste, se produit au domicile familial ?

Nous avons pour devoir d’armer nos enfants pour tenter de leur fournir les outils pour qu’ils puissent donner l’alerte, quand un danger survient, et les familles doivent être aux côtés de l’éducation nationale dans cette mission, et pas contre eux, comme on l’observe encore, minoritairement.

Enfin, petit détail, je dirai, « la cerise, sur la pièce montée des grands jours ».

Cette femme m’a expliqué, ensuite, qu’en réalité, il se tissait au sommet de l’état, un grand complot et que madame Macron, serait en réalité un homme….

Je l’ai regardée, « franchement désolée », et lui ai expliqué..

Écoutez, votre tract, je vais le lire, et travailler sérieusement dessus, je vous le promets, mais c’est dommage, du coup, vous décrédibilisez entièrement, la totalité du tract, là, vous comprenez ?

Et oui « quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage ».

Ainsi, ceux qui s’opposent ainsi à ce programme, en réalité, ne sont que la sphère complotiste, anti vax, et surtout transphobe avant tout.

Il s'agit d'un tableau, pour lequel j'ai eu un coup de foudre, à l'exposition de saint Riomain de Colbosc, il y a quelques années.

 L'auteur s'appelle Ragib Paul.

Pour ce qui le concerne, lui et son oeuvre, vous pouvez suivre ces liens.

https://www.facebook.com/rajib.paul.731

https://www.facebook.com/photo?fbid=10237867254401887&set=a.2171477087836

 La lecture plus personnelle que j'en ai faite à l'époque, et encore maintenant, réside dans plusieurs points.

 Pour commencer, je suis toujours interpellée par ceux qui parviennent à sublimer, ce qui au premier coupe d'oeil, semble dénué du moindre intérêt.

  Dans le cas présent,  le fait de sublimer ce qui est laid, plus que par ce qu'il symbolise que ce qu'il est visuellement, c'est parce qu'il nous interpelle, sur le plan écologique, qui nous invite à la réflexion.

 Oui, j'ai bien dit : "Le fait de sublimer ce qui est laid, plus que par ce qu'il symbolise que ce qu'il est visuellement".

 Parce que peindre des bouquets de roses, je n'ai rien contre, bien au contraire, mais c'est nettement plus consensuel, que de choisir de peindre un sac poubelle plein de détritus, nous sommes bien d'accord...

 Quand j'ai découvert ce tableau, j'ai tout de suite pensé au sixième continent, celui du plastique, dont nous avons parlé, il y a quelques jours, à l'occasion de la rencontre, pour sauver nos océans.

 Vous pouvez réécouter des emissions, sur le sujet, en suivant ce lien:

 https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/la-terre-au-carre

 Ou celui ci:https://bloomassociation.org/

 Ou encore, ici :https://www.france.tv/france-5/sur-le-front/

 Voilà, je crois que tout est dit, et C'EST BEAU.....Je developpe largement cette idée d'apres la citation de Pablo Picasso, qui disait, que l'Art n'était pas fait pour décorer les murs, dans mon ouvrage, "peintre du dimanche", disponible aux éditions Nombre7, en suivant ce lien : https://librairie.nombre7.fr/2067_francoise-niel-aubin

 Pour ceux qui voudraient l'acquerrir,  il est encore disponible, sous forme d'estampes sur commande, je crois, aupres de l'auteur.

https://www.artmajeur.com/francoise-niel-aubin/fr/oeuvres-d-art/18293230/peche-a-la-baleine-et-paul-watson

https://news.un.org/fr/story/2025/06/1156166

https://bloomassociation.org/

https://www.france.tv/societe/magazine-d-actualites/7199132-urgence-ocean-un-sommet-pour-tout-changer.html

Désolée, mais je n’ai pas résisté à l’envie de faire référence à l’astre lunaire, pour qui, qu’on soit artiste, ou qu’on ne le soit pas, de contenter de la regarder, de rêver à son sujet, d’en faire des poèmes, des chansons, et tout ce que l’être humain est capable de fantasmes ou de métaphore à son sujet, devrait être, ce qu’il existe de plus ambitieux.

Non, non, pour un type comme Elon Musk, pour qui la conquête spatiale, ne sert qu’à satisfaire un égo démesuré, sa relation à l’astre sublime, ne saurait s’en satisfaire.

C’est un homme, pour qui l’ignorerait pourtant, qui a un grand nombre d’ enfants, et donc, pas mal de mères qui les élèvent, pour qui la métaphore sexuelle de la lune, quand on parle du sexe de la femme, aurait dû il me semble, trouver de quoi satisfaire son exigence intellectuelle sur le sujet…..

En dehors de son idéologie familiale, avec lesquels seuls les Mormons, peuvent rivaliser, ou les familles les plus rétrogrades chez les musulmans quand ils pratiquent la polygamie, je dois reconnaître, que j’ai été pour le moins surprise l’an dernier, d’observer avec quelle passion il s’était jeté ainsi, « corps et âme », dans les bras d’un prétendu mentor, en la personne de Donald Trump….

Passer des Démocrates ainsi, pou aller se jeter dans les bras du candidat américain, je n’ai pas du être la seule à me gratter le menton.

« Science sans conscience, n’est que ruine de l’âme », (Rabelais), aussi n’avions nous pas d’autre issue, que de « faire avec».

C’est au point, que je l’ai suspectée, personnellement, de n’être que dans la manipulation, pour lui tourner le dos aussi sec, des que le moment serait venu….Il ne fallait pas avoir fait psycho, pour deviner, de toute façon que le couple n’irait pas bien loin.

Ce qu’on ignorait par contre, c’était le poids des répercussions sur « ses affaires », purement mercantiles, à côté desquelles, manipulations ou pas, la suite de sa stratégie, serait bien contrainte elle aussi de s’adapter…

Parce qu’il se dit que le milieu des affaires, apprécie modérément, les voltes faces, et les coups de couteaux dans les contrats, qu’ils sont mal perçues, dans le milieu des affaires, face auxquelles les desiderata, d’un Elon Musk, ne peuvent être épargnées….

Quoi, qu’il en soit, le torchon a désormais, bel et bien brûlé entre Elon musk, et Donald Trump….

Que le torchon brûle, jusqu’à la prochaine canicule, au point de mettre le feu, quelque part, est à craindre, effectivement…

Ainsi, nous avons pu voir, Elon Musk, reçu à la maison blanche, par le Président, qui lui a remis les clés d’or….

Détail, qu m’a amusée particulièrement, quand j’ai en mémoire, ce que j’ai entendu sur Donald Trump, et sa passion pour la feuille d’or…. Personnellement, cette histoire de clé, m’a beaucoup faite rire, parce que j’ai pensé, à Louis XVI, qui était un passionné de serrures, à force de ne pas trouver comment pratiquer l’acte sexuel (priapisme, paraît il…).

Quand on voit comment il a fini, ça devrait faire réfléchir.

Mais par contre, il n’aura échappé à personne, qu’Elon Musk avait un coquard à l’œil.

Vous savez, ce que l’on dit en pareil cas, « qu’est ce qui t’est arrivé », et l’autre de répondre, (la femme, faut il le préciser), je suis tombée dans l’escalier »….

Décidément, aux antipodes de la version mormone, et gardant l’hypothèse, que cette histoire de coquards, ne serait qu’une manipulation de plus, « pour le fun », j’observe qu’ils s’envoient, depuis des noms d’oiseaux, qui ne sont que l’illustration, de bon nombre de sujets, que j’ai déjà traités, à de multiples reprises dans mon travail d’autrice, comme la loyauté en politique, dont on ne saurait observer, ces derniers temps, une aussi belle démonstration.

On ne va pas revenir sur l'influence, ni sur la toxicité d'internet, sur l'ensemble des sphères de nos sociétés, aujourd'hui, parce qu'à force de repéter, on a plutot le sentiment de pisser dans un violon.

 Alors que parallèlement, on peut faire tellement de choses, avec un violon, comme le transformer en jardinière, pour y repiquer des laitues, ou de petites annuelles achetées, au marché aux fleurs...

 Ou accessirement, qui sait ? Apprendre à s'en servir, comme instrument de musique, quelle drôle d'idée, soit dit en passant...

BREF.....

 Il fût, un temps où je dénonçais, le fait que sous l'ère d'internet, certains, devenus influenceurs, à qui aujourd'hui tous les médias, et toutes les formes artitiques déroulent le tapis rouge, sous l'unique prétexte qu'ils ont tant de millions de "followers", (ce qui signifient, pour ceux, qui ne parlent pas anglais, "suiveurs", et donc, qui se sont abonnés à leur chaine)...

 Au fait, pour les non initiés, il me faut préciser, pour quelle raison il est si important d'avoir un nombre important de "followers", c'est parce que ça induit ce qu'on nomme "la monétisation" sur  internet.

 La monétisation, c'est le processus de générer des revenus, grâce à votre chaine youtube, ou autre compte, sur un réseau socal quelconque, puisqu'ils fonctionnent tous ainsi, par des pubs, qu'on vous impose, et google à qui appartient youtube, comme tous les autres, ne l'autorise qu'à partir, d'un certain nombre de followers.

 Donc, à cette époque, il y a quelques années, j'avais denoncé, le fait qu'on achete des followers, comme on achète des paquets de nouilles.

 Oui, j'ai mis google, comme illustration, parce que c'est le gafam, qui génère le plus de revenus (surtout, avec la position de monopole qu'ils detiennent), mais ce constat, peut être fait, avec n'importe quel autres acteurs, d'internet.

 Tous, sans la moindre exception, proposent à la vente,  d'acheter des followers, comme on  achète des paquets de nouilles, ainsi que des "like".

 Maintenant, observons en quoi ça pose problème ?

 On met en avant, le fait que tel influenceur a tant de followers, ce qui induit, chez le public qui tombe sur une de ses vdeos,  que si tant de personnes le suivent, c'est que ses vidéos, sont appréciées, en somme, qu'il pèse lourd, que son travail,  serait, potentiellement jugé, comme agreable, bien vu, instructif, bienvenu, ou quoi, que ce soit de positif.... Puisque "tant de personnes", ont decidé, "de le suivre", ou "de la suivre".....

 Ors, ben le mensonge est donc absolument considérable, puisque les chiffres au départ, sont entièrement truqués....

 Je ne suis pas en train, de prétendre que toute personne qui acheté des followers, est foncièrement un tuand, ou un incapable, je prétends juste, que tel que le systême fonctionne, les dés, sont entierement pipés, ce qui est différent.

 Des chercheurs, ont fait leur travail, et ont étudié comment se comportent ceux qui visionnent les vidéos, et ce qui induit le fait de décider de suivre tel auteur de chaine youtube ou autre, et leur conclusion, est sans appel...

 Plus une chaine  (et donc, son auteur ou autrice) a de followers, et plus celui qui regarde, quelque soit le contenu de sa chaine, est prédisposé à cliquer sur "suivre"....

 Ce qui est tres interpellant, sur le plan purement sociologique, traduit notre prédisposition, y compris pour tous les petits malins qui se croient les maitres du monde, et leurs déguisement de subverssifs, et qui sont adeptes des valeurs les plus crasseuses qui soient, dans le caniveau de l'âme humaine, à se comporter, comme de véritables moutons blanc, qui suivent le troupeau, sans même se demander si au fond, "suivre telle personne", est bien justifié....

 Personnellement, je ne "like", une vidéo, que si je trouve necessaire d'une part, de booster ce que je viens de regarder, parce que je trouve ça utile, bienfaisant ou positif, mais je suis incapable de vous certifier que de façon inconsciente, le nombre de like, n'influence pas, d'une certaine façon, le jugement que je porte sur cette video....Quel que soit le sujet, d'ailleurs.

 Une chose est certaine, cependant, c'est que ça ne le justifierait que dans un faible pourcentage, c'est certain, mais ce faible pourcentage, malgré tout, suffirait à induire chez les consommateurs de telle vidéo, et donc, sur l'ensemble du systême, une augmentation du nombre de "like", et donc, par l'entrainement que le système induit, une augmentation, du nombre de followers, et donc, de revenus induits, par la monétisation.

 Pour ceux, qui douteraient de ce que je dénonce là, vous allez sur google, dans le moteur de recherche, et vous tapez, "comment acheter des followers, sur FB", et vous faites pareil, avec tous les autres, youtube, insta, etc, etc etc...

 Ces dernieres semaines, là, j'ai été approchée, pa quelqu'un, sur internet, qui me proposait de regarder des vidéos, uniquement pour les liker...

 Qu'on se rassure, il n'était question que de cuisine...

 Mais il aurait, parfaitement pu, être être question d'autre chose, de politique, ou de sujets, beaucoup plus épineux, ou toxique, évidemment.

 La consigne était la suivante, "Tu regardes, cette chaine et au bout, de quelques minutes, tu likes, et tu fais, une capture d'ecran"...

 Aujourd'hui, c'est d'ailleurs, une forme des formes d'arnaques, les plus utilsées...

 Certains, qui sont dans la merde, financièrement, vont accepter, ils se disent, si je fais ça, 20 ou 30 fois en une heure, ça me fait tel revenus, c'est pas mal... (je ne me souviens plus du prix, qu'il annoncait).

 On appelle ça, "des boites à clics", méthode, particulierement bien connue, en Russie, depuis le début d'internet, il y a plus de 20 ans, maintenant....

 Puis pour toucher vote argent, bien sûr, on vous demande de verser, un peu d'argent, parce que sinon, vous ne le percevez pas...

 Donc, vous versez, et bien sûr, comme il s'agit d'une arnaque, vous ne percevez jamais rien.... Vous avez contribué, à ce système pourri, vous n'avez aucun contrat de travail, vous avez versé l'argent, et vous ne serez jamais payé(e).

 "Elle est pas belle, la vie" ?

 Mais revenons en à moi, qui suis une blanche colombe, comme chacun sait, et dont la pureté n'a d'égale, que la couleurs des plumes de l'oiseau dont il est question, je lui ai répondu ceci :

Personnellement, c'est moi, et moi seule, qui décide des videos, que je regarde sur internet, et au grand jamais, je n'irai poser un like, sous une video, si je ne la cautionne pas, quelqu'en soit le prix.... Tu me prends pour une buse, ou quoi ? (on reste dans les oiseaux, cependant)....

 Déja, que je manque de temps, pour faire tout ce que j'ai à faire, dans une journée, tu ne crois tout de même pas, que je vais aller me faire chier à aller regarder des videos de merde, juste quelques minutes, pour aller poser un like, et faire, une capture d'ecran, tu m'as bien regardée, oui ? Tu crois que je n'ai que ça à foutre ?

 C'est là, qu'il a utilisé, l'argument culinaire....

 Pas de chance, je suis intolérante au gluten, alors ses vidéos de merde là, où les pâtes à pain ressemblent à du chouwingum, pour épater la galerie, ça ne m'impessionne pas le moins du monde, en somme, j'ai du mettre environ 10 mn, à l'envoyer chier, avec son systême de merde, là, et à le bloquer. 

https://www.rfi.fr/fr/am%C3%A9riques/20250525-meurtre-de-george-floyd-cinq-ans-apr%C3%A8s-une-r%C3%A9forme-de-la-police-am%C3%A9ricaine-au-point-mort?utm_medium=email&utm_campaign=newsletter&utm_source=rfi-nl-usa-fr&utm_email_send_date=%2020250527&utm_email_recipient=796691&utm_email_link=contenus&_ope=eyJndWlkIjoiN2ViNjRjNjQwZTAzNDA3ZjY5ZTdkMTQwMzZhYjgxZDgifQ%3D%3D

La question que je me pose... Qu'est ce qu'en pensent, aujourd'hui, tous les "non blancs", qui ont voté Donald Trump, aux présidentelles, et qui l'ont amené au pouvoir aujourd'hui ?

J’ai écrit, il y a quelques années, un livre qui s’appelle « toxicité des livres sacrés », disponible aux éditions nombre7, et si j’ai abordé le rôle que tiendrait le religieux dans son ensemble, face au politique, je bas ma coulpe, sur le fait que je ne suis pas entrée dans le détail, sur ce point particulier.

https://librairie.nombre7.fr/essai/8739-toxicite-des-livres-sacres-9791042707880.html

Les différents cultes qui sévissent en France sont unanimes, pour condamner le moindre progrès de la loi, qui serait susceptible de soutenir quiconque souffre trop, pour pouvoir avoir envie de mettre un terme à  son existence de martyre.

Oui, j'ose affirmer qu'il se trouve là bel et bien, quoi qu'ils en disent, une sous estimation de la souffrance, et je pousse même le bouchon jusqu’à affirmer que de façon plus ou moins consciente, ça serait une conséquence de ce que l'on nomme philosophiquement, le dolorisme.

Le dolorisme, est une doctrine qui tend à mettre sur un piédestal la souffrance, comme l’a si bien fait la religion catholique, depuis 2025, puisque la naissance de Jésus, théorique est à l’origine du calendrier qui est le notre.

En somme, souffrir, peu importe, ça fait partie de la vie, et les références dans l'histoire de l'humanité, et plus encore dans les religions, et donc le christianisme, par le calvaires du Christ sur la croix, en demeure l'exemple le plus flagrant, qui hélas, visiblement, leur sert toujours de référence.

Et puis après tout, des lors, qu’il s’agit de la souffrance des autres, « peu importe »,tant qu’il ne s’agit pas de soi même.

Oui, je sais, on va me reprocher, d’y aller un peu fort, je présume, et je peux le comprendre.

La vraie question, qu’on doit se poser, alors, serait la suivante :

Est ce que ces chefs religieux, malgré leur statut, son bien les mieux placés, pour servir de chefs spirituel ?

Ne sommes nous pas capables, nous, en tant que croyants, quel que soit le culte concerné, de choisir, mieux que quiconque, qui en serait digne, et chercherait à nous l’imposer, qui serait susceptible, de guider notre chemin, quand il s’agit de sujets politiques, d’une aussi grande importance ?

Qu’on se rassure…

Ça n’est pas de mépris, dont il serait question, venant de moi à leur encontre, mais plutôt, de pointer du doigt, qu’on peut ressentir, un profond respect, pour un ou des chefs religieux, sans pour autant les prendre comme référence, sur le plan idéologique.

Songez donc, qu’au moment, où je vous parle, certains souffrent tant, qu’il y a belle lurette, comme on dit, qu’ils sont bien en dessous, des limites de la notion de dignité, dont il serait question.

Mal logement, mal nutrition, agressons de toute sorte, dont je vous épargne le sinistre catalogue, au point que certains ont passé leur existence, à se comporter comme de vaillants petits soldats, et alors que la vie n’a pas encore décidé de cesser de les emmerder, il leur tombe dessus, une maladie incurable, dont ils savent pertinemment, qu’il vont mourir, « naturellement », dans d’atroces souffrances, ils ont décidé, de baisser les armes et de ne plus lutter, pour continuer à vivre…

Et là, précisément à ce moment si grave de leur existence, pour des raisons purement idéologiques, et des satisfactions qui le ou la mette en position de devoir subir strictement, on leur interdirait cette humble délivrance.

J’ai entendu, ici et là, qu’un médecin, n’avait pas pour vocation de donner la mort, ce qui est vrai.

Je considère pour ma part, que d’aider quelqu’un à partir, fait au contraire, dans certaines circonstances, partie des soins ultimes, que la notion de bienveillance et de dignité, et de soins induisent sous certaines conditions.

Nous passons tous notre vie entière, pour beaucoup, à nous battre, pour défendre notre dignité, et certains, hélas, sont infiniment plus sollicités que d’autres, sur ce point….

J’écoute, souvent, ces temps ci, une chanson de Anne Sylvestre, qui s’appelle, « une sorcière comme les autres ».

Une fois n’est pas coutume, c’est au chefs religieux, pour une fois que je vais m’adresser sur ce sujet, avec cette conclusion, « faite vous légers, s’il vous plaît, faite vous légers, moi, je ne peux plus bouger ».

 Lors d'une émisson dernierement, consacrée à ce sujet, j'ai entendu un nutritonniiste parler de ce sujet, c'était le thème de l'émission, parler de cet examen, qui actuellement, n'est pas rembousé par la Sécurité Sociale.

 Ca serait là, pourtant, un examen des plus fondamental, si l'on observe l'explosion des maladies chroniques, autant que les allergies.

 Je comprends, que côté budget, alors qu'il semble, que ces examens soient particulierement honéreux, puissent poser problème....Mais ne serait-il pas cohérent pourtant, de demontrer ainsi, preuves à l'appui au patient, à quel point c'est par sa nutrition, qu'il est le meilleurs allié de sa propre santé ?

 Il est d'autre part incohérent politiquement qu'on veille politiquement à satisfaire d'avantage les desideratas, d'une agriculture industrielle, plus que de promouvoir une agriculture saine, BIO, ou en tout cas, de ne pas favoriser une agriculture intensive qui empoisonne autant nos sols, que notre population, au seul profit d'un faible poucentage, d'agriculteurs,  (je ne parle là, de surface agricoles, mais bien du nombre de cultvateurs), et des lobbies agricoles. Ca n'est pas à la FNSEA de décider de la politique à mener en matière d'agriculture....

 Si l'on inciter les français à manger de la merde, alors, il ne faut s'etonner ensuite, de voir exploser autant de maladies inflammatoires, d'allergies, et de maladies chroniques.

 On appelle ça, politiquement, en agriculture, LES COÛTS CACHES.

Pour joindre la CIIVISE, c'est ici :    http://SEC-CIIVISE@sg.social.gouv.fr

 Communiqué, de presse, au sujet de l'affaire Betharram.

"Mélange des genres", diront certains.

  Alors qu'on observe, partout, dans le monde,  des resugences des plus malsaines, politiquement, au point que les valeurs democratiques, s'en trouvent ébrechées, et qu'on est en droit de se demander, comment les sauver, il ne fait aucun doute, que celui, qui en paierait les pots cassés, serait prioritairement, l'enfant, plus encore, je drai, que la femme...

 Certains diront, que l'un ne va pas sans l'autre, quand on observe que c'est par le biais du patriarcat, que precsement, les femmes, et les enfants, en sont les premières victimes.

 Comme je l'ai developpé, dans mon livre sur le masculinisme (disponible, au éditions Nombre7), "assassiner, les femmes et les enfants d'abord".

 Oui, je pretends, effectivement, que ceux qui aujourd'hui, soutiennent bec et ongle, les politiques d' extrème droite, n'importe où dans le monde, n'éprouvent en réalité, vis à vis de l'enfant, que du mepris pur et simple, vis à vis de l'enfant, ou des enfant, c'est à dire, celles et ceux, qui sont aujourd'hui, l'humanité de demain.

Contre le droit à l'IVG ? Quand une femme, souhaite ne pas conserver la grossesse, c'est en son for intérieur, qu'elle est la mieux placée, pour déterminer si oui ou non, elle pourra donner à son enfant, les soins et les conditions satisfaisantes, pour l'élever, comme elle l'aurait aimé, peut être, nulle part d'autre part, nous observons chez ceux, la moindre nécessité, de mettre en parallèle, à cette remise en cause, la necessité de soutenir, les planning familiaux, pour soutenir une prévention, par "l'éducation sensuelle", adaptée à chaque âge, dans le but entre autre, justement, d'apprendre à l'enfant à se protéger, lui même de la pédophilie, ou de viols, à venir....

 Nul part, nous observons, d'autre part, le fait d'investiguer pour lutter, contre la pédoporongraphie, qui sévit sur internet, je n'ai jamais entendu le RN, ici, en France, proposer quoi, que ce soit, pour lutter, contre les mefaits, d'internet, vis à vis des gafams, par exemple.

 Nulle part, nous n'avons entendu, d'autre part, le moindre projet, sensé luttr contre les suppressions, de postes, dans l'education antionale, ou le mondre projet, qui tendrait à montrer, quoi, que ce sot de constructif, en matre  d'education, et pas davntage, sur les violences faites aux femmes, qui sont, par ricochet, un sujet des plus sensibles, au sein m^me des familles.. Nulle part.

 Bien au contraire, pensez donc...

 RETOUR DE LA FAMILLE TRADITIONNELLE, prétendent ils, que ce soit en Russie, avec Poutine, ou que ce soit aux USA, avec Trump, pour ne citer que ceux là.

 Le retour à la famille traditionnelle, négation du mariage pour tous, retour, du chatiment corporel, qui est la racine même, de la pédocriminalité, voilà, ce qu'ils prônent, aujourd'hui, même si encore personne n'a osé franchir le pas....

 Et pour cause....

  François Bayrou, face à son accusation,  de non intervention, face l'affaire betharram....

 Le seul angle par lequel il aurait pu s'en sortir, la tête haute, aurait été de plaider coupable...

 Non, pas coupable d'avoir tu, ce qu'il savait...

 Mais coupable, d'avoir cautionné le chatiment corporel, alors qu'il ignorait (et je le crois avoir été sincère), les derives, que ces chatiments porporels auraient induit.

 Un jour, il y  quelques années, lors d'un bain de foule, Bayrou, avait mis une claque à un enfant, qu lui fasait les poches...

 Je ne crois pas, que j'aurai réagi ainsi, et franchement,  qu'il ait agi ainsi, de façon parfaitement réactionnelle, en ce qui me concerne, loin de moi l'idée de le lui reprocher...

 Mas il ne fait aucun doute, par contre, que ce souvenir, aujourd'hui, raisonne dans mon esprit, comme il doit raisonner, dans l'esprit de beaucoup de français, je suppose.....

 Quand on sait, desormais, que.....

LE CHATIMENT CORPOREL, INDUIT DE FACON INCONSCIENTE LA PEDOCRIMINALITE...

 Alors, je pense aux traditionnalistes, qui doivent penser, "mais enfin, c'est pas parce que je fiche une claque, à un gamin, qui refuse d'obeir, que je sens autorsé, à en faie mon jouet sexuel", ce qui objectivement, est "un peu vrai", mais juste un peu, alors....

 En effet, qu'est ce que ressent un enfant, à qui l'on donne une giffle ? Ou que l'on frappe ?

 Il a le sentiment, de n'être plus rien....

 Il a le sentiment, de perdre toute forme de dignité, statut qui est justement très exactement ce que ressent un enfant, face à un pédophile, et croyez moi, je connais mon sujet, puisque je l'ai moi aussi été....

 Un enfant qui reçoit des coup, devient craintif...

 Il n'aime plus, celui, qui lui a porté des coups, parce que c'est la peur désormais, qui régit la relation, qu'il a avec son bourreau....Vous en doutez ?

 Et bien ayez alors, le courage, je dis bien, le courage, d'un minimum d'introspection, sur votre enfance, à vous, et quand vous aviez pris des coups, enfant, souvenez vous donc, ayez ce courage, de vous rememorer, ce que vous avez resseti... Et ensuite, on en reparle.

 Les enfants victimes de violences par leurs parents, en realité, ne leur pardonnent jamais...

 C'est la cellule investigatons de Radio France, qui a levé ce lièvre.

Perrier : quand l’Etat modifie un rapport préoccupant sur la qualité sanitaire de l’eau, influencé par le groupe Nestlé.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-info-de-france-inter/l-info-de-france-inter-6675858?at_medium=newsletter&at_campaign=inter_quoti_edito&at_chaine=france_inter&at_date=2025-05-19&at_position=1

 Je suis vraiment consternée, d'apprendre un truc pareil, ou plutot, d'apprendre, que cette affaire, prenne une telle dimension, sur le plan politique....

Je suis surtout consternée, d'observer tous ces lobbies financiers, qui méprisent la moindre notion d'écologie, quelque soit le secteur d'activité, qui n'est, à leurs yeux qu'un prisme de l'économie, qui leur sert de prétexte à pratiquer ce que l'on nomme le green washing, "mon cul ma chemise", avec l'indutrie pharmaceutique, qui elle même, est "mon cul ma chemise", avec les industriels de la pétrochie, et qui exploite ainsi, les agriculteurs, qui méprisent le BIO, "et pour cause"...

 Ce sont les mêmes gros groupes, qui produisent, intrans, engrais, traitements phytosanitaires, qui dans une autre branche, fabriquent les médicaments....

 Tu m'etonnes que l'écologie, ils la combattent....

 En dehors de promouvoir, les systêmes d'osmose inverse, pour les ménages,  et ainsi, pouvoir se fier à l'eau du robinet, je ne vois pas.

 Oui, car on ne vous l'a pas dit encore, mai le chlore, avec lequel un traite l'eau du robinet.. C'EST TOXIQUE POUR VOTRE SANTE, et seule l'osmose inverse, peut vous en debarrasser, en tout cas, assez efficacement.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-billet-de-francois-morel/le-billet-de-francois-morel-du-vendredi-16-mai-2025-1079365

Il m'est deja arrivé, depuis plusieurs années, de regarder certaines de ses videos, et je cutionne entierement son travail..

 Gros point fort, IL N'A RIEN A VOUS VENDRE.

Est ce bien raisonnable, venant de la féministe que je suis, de pointer du doigt, le fait d'être obèse ?

 Oui, j'ai bien dit OBESE, parce qu'il faut regarder le problème, avec objectivité, et ne pas se mentir,  je veux dire, en tant que féministe.

 Oui, quand s'agit de santé, tout simplement, et bien loin de la moindre idéologie, venant de ce que la société nous inculque, par le biais de bimbos qui s'affichent, avec leurs photos retouchées, sur insta.

 Oui, j'ai bien dit, "problème de santé publique", et je le fais d'autant plus franchement, que je suis concernée au premier chef.