éducation

Dans le cade de mon livre à paraitre, "sacré géranium", qui sera disponible aux editions nombre7, je lis cet extrait, qui est disponible, sur internet, en suivant ce lien:

https://journals.openedition.org/etudesrurales/27

https://librairie.nombre7.fr/2067_francoise-niel-aubin

https://madame.lefigaro.fr/business/laetitia-vitaud-on-observe-aux-etats-unis-le-phenomene-des-karen-ces-femmes-de-50-ans-stigmatisees-pour-leur-pretendue-ringardise-20251020?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

 Je trouve ces réflexions tres pertinantes, le fait à chaque fois curieusement, de "ne pas avoir le bon âge".

Je trouve que l'idée des CV "à l'aveugle", comme ça se pratique désormais,  dans certains grands orchestres, est une excellente idée, comme la pratique des CV anonymes, pour lutter contre le racisme non assumé en entreprise.

 Cette méthode devrait aussi être appliquée, quand on recherche un logement, soit dit en passant, pour ne pas subir de discrimination, à cause d'un nom à consonnance, "insuffisemment français".

 Oui, je sais, il parait, que ça n'existe pas....

  Etre proprétaire foncier, que je sache, n'a jamais protégé ni contre la connerie, ni contre le racisme, et si certaines agences immobilières trouvent légitime de s'en rendre complices, ils doivent être poursuivis.

 Mais revenons en au monde du travail.

Parce que certains chefs d'entreprises, prétendent qu'ils ne trouvent jamais "le candidats à leurs pied", d'une certaine façon, mais quels sont leurs critères de recrutement, exactement ?

On est en droit de se demander, si tout est vraiment fait, pour trouver la bonne personne, ou si au contraire, ils ne cherchent pas, quelquefois, à faire entrer au chausse pied, le candidat idéal, qui en realité, n'existe pas...

  C'est comme l'homme idéal, ou la femme idéale, elle n'existe pas !

"Bonjour, madame.

Je me permets de vous écrire, parce que j’ai eu à plusieurs occasions, la possibilité d’observer votre petit garçon.

Si je ne cite pas son prénom, n’y voyez rien de mal, je vous prie, je suis dyslexique, et j’ai toujours beaucoup de mal, à me souvenir des prénoms, et des noms de qui que ce soit, et donc, de vous et de votre fils, tout autant.

Votre petit garçon ne parle pas.

Il y a plusieurs années, enfin, assez longtemps, j’avais peint un calligramme, qui disait, « hurle par ton silence ».

Si je vous dis que votre petit garçon cherche à vous dire quelque chose, quand il refuse de communiquer, j’ai parfaitement conscience du fait que je ne dois pas vous apprendre grand-chose.

Je sais par Julie, que vous avez des problèmes de couple, comme nous en traversons tous, des lors qu’on choisit de faire un bout de chemin avec un homme, quelque soit notre situation.

Elle ne m’a dit ça, que parce que je lui avais posé des questions, et rien de plus, elle est restée très évasive sur le sujet.

Je ne connais rien de votre situation, madame, et je me garderai bien de porter un jugement, ni sur vous, ni sur votre situation.

Les problèmes que nous traversons, nous, les femmes, quelle que soit notre couleur de peau, notre situation sociale, nos origines, ou notre niveau de vie, nous empêchent quelquefois d’observer les relations que nous avons avec nos enfants, et un regard extérieur quelquefois peut s’avérer être utile, pour simplement donner à réfléchir.

Oui, vous pensez je suppose, et je le comprends, que c’est plus difficile encore, quand on est sans logis, et sans papier ou en cas de précarité extrême, c’est plus difficile encore, et vous avez raison.

Malgré tout, vous devez savoir que d‘avoir de l’argent sur son compte en banque et un toit, sur sa tête, ne résout pas tout.

Ainsi, si l’on observe les violences conjugales, et les féminicides par exemple, il apparaît qu’elles sont présentes dans toutes les couches de la société, quel que soit le niveau social, et j’ose l’affirmer, quelque soit l’endroit ou le pays sur cette terre.

Mais revenons en à vous, et à votre petit garçon.

Le peu de fois, où je vous avais vue chez Julie, vous m’êtes apparue tellement occupée sur votre ordinateur, que votre petit garçon, ne vous semblait que comme une charge.

Je ne connais pas votre histoire.

Mais lui, quand il s’accroche comme il le fait à votre jambe, pour vous interpeller, et vous contraindre, à vous occuper de lui, il vous dit à quel point il est inquiet, et à quel point il a besoin d’être rassuré.

Si vous avez rompu avec son père, vous devez lui en parler, et lui en expliquer les raisons.

Si vous avez subi des violences physiques ou psychologiques qui auraient induit votre décision de séparation, (c’est une hypothèse), il est en age de l’entendre, et vous pouvez même vous permettre de commenter en lui expliquant que c’est interdit par la loi, et que ce que son père vous à fait, est grave, parce que C’EST INTERDIT….

Votre fils, si petit soit-il, peut entendre ça si c’est la vérité.

Ne lui mentez surtout pas, et si certaines choses que vous avez subies vous semblent trop graves, pour pouvoir le lui dire, restez évasive et n’entrez pas dans les détails, mais ne le laissez pas comme vous le faites dans l’ignorance, face à son inquiétude qui semble grande.

Ce petit souffre d’une grande insécurité, et elle est légitime.

Les enfants, y compris dès leur plus jeune age, voient toujours plus ou devinent des choses que ne le soupçonnent ses parents. Je le sais, parce que j’ai surpris à l’age de 5 ans, une scène de ménage, entre mon père et ma mère, il l'a trompée, et cette scene de menage m’a traumatisée à vie, alors je connais mon sujet.

Je ne veux pas dire, que c’est ce qui s’est produit, pour votre fils madame.

Je prétends juste, qu’il en sait assez sur votre histoire, pour être terriblement inquiet, ce qui justifie son mode de communication qu’est son silence, parce que ce silence qu’il vous impose est bien sensé vous dire quelque chose.

J’espère par les propos qui sont les miens, ne pas vous avoir blessée, madame, parce que ça n’est pas dans mon intention.

Je vois juste, un petit garçon qui n’a besoin que d’une chose, être rassuré sur l’amour que vous lui portez, et qui mérite de le lui être dit, parce que c’est ce qu’il attend de vous.

https://www.france.tv/france-5/vu/7579814-eglises-evangeliques-derriere-la-facade-l-enquete.html

26 septembre 2025. Les évangélistes.

Suite à un reportage sur France 2, je vois confirmé ce que j’ai déjà expliqué sur ce mouvement.

https://librairie.nombre7.fr/essai/8739-toxicite-des-livres-sacres-9791042707880.html

Je veux dire par là, que nulle part, je n’ai vu émerger quoi que ce soit, qui me ferait les observer sous un angle différent.

Certains penseront, qu’il aurait été plus judicieux, peut être ? D’énoncer les argument, pour conclure, « rien de nouveau sous le soleil ».

Je dirai que « l’un n’empêche pas l’autre ».

Il s’agit là, d’un phénomène d’emprise psychologique.

Nous sommes très exactement, dans le même processus que pratique les djihadistes, quand ils recrutent, sur internet.

On leur dit, " Vous êtes des instruments, que Dieu lui même à choisis, et par votre intermédiaire, il peut changer les choses, et agir sur les choses qui vous font souffrir", ce qui justifie hélas, que toujours, quand des personnes tombent gravement malades, certains renoncent à suivre certains protocoles thérapeutiques, proposés par leurs médecins, ce qui les mènent à la mort.

Le parallèle avec les djihadistes ?

Aux femmes "Tu es spéciale tu es pure, tu n’es pas comme les autres femmes, tout ce qui n’est pas de notre mouvement, c’est le diable ".

 Ou ben: "Dieu te voit, Dieu te juge, si tu ne fais pas, tu es instrumentalisé, par le Diable, etc, etc".

N’en déplaise à ceux qui en sont adeptes, nous sommes très exactement dans le même contexte psychologique.

La position face aux différentes orientations sexuelles, notamment, pose un vrai problème.

Il s’agit « purement », de ce qu’on appelle « des thérapies de conversion », qui sont interdites par la loi.

Ces gens là se prennent, pour des représentants de Dieu sur terre et ils prétendent parler en son nom.

Et c’est une croyante, qui vous parle, faut il le rappeler…

« Ca n’est pas ce que Dieu veut »….

Pour qui se prennent-ils ? Je suis mère d’une fille homosexuelle, pour ceux qui l’ignoreraient encore….

Et je suis absolument révoltée, de voir que certains se croyant, « des représentants de Dieu sur terre », sous ce prétexte, se croient autorisés à porter un jugement sur un être humain, au seul prétexte qu’il refuse de jouer la comédie, et de faire « comme s’il étaient attirés par l’autre sexe », alors, que leur cœur, lui, dit le contraire, ou dit autre chose…

Il promeuvent alors le mensonge, vis à vis de soi même, et le mensonge vis à vis d’autrui.

« Fabriquant de malades mentaux », là encore, ne leur en déplaise.

Quiconque suivant leur précepte, accepte l’idée que tout est régi, par l’un côté le Bien, leur côté, toujours, et tout, ce qui est contraire à leurs préceptes, est une manifestation du Mal…

L’ensemble des différents secteurs de la société, quel qu’il soit n’est observé strictement, que sous cet angle.

Il en résulte alors, une déformation de la perception du monde, qui se réduit à l’observer comme par le trou d’une serrure…

En quoi ça pose problème ?

La déresponsabilité, selon l’église évangélique dont il est question, le processus est plus ou moins accentué.

Le citoyen alors, n’est plus que l’instrumentalisé par Dieu, comme ils le prétendent, mais du politique qui se revendique comme étant l’un des leurs, et qui, à ce titre, se considère comme chef du troupeau, avec, aux USA, une casquette, « Maque América Great Again »…. Pour ne citer, que cela…

Posez leur la question, de ce qu’il advient du réchauffement climatique ?

Ils vous répondront qu’il n’existe pas...C’est ce que fait Trump.

Mais soyez sans crainte, si Trump tombe gravement malade, ça n’est pas par des prières, qu’il cherchera à se guérir, mais bien dans une clinique privée, avec sa carte gold...Trump, ne risque pas de prier, et s’il le fait il ne le fera, qu’à des fins de propagandes, pour son ambition personnelle, en mentant, comme il l’a toujours fait.

Parce que la vraie prière, quand on parle à Dieu, la vraie, la pure, elle ne se fait que dans l’intimité, strictement, au bénéfice d’autrui, et pas pour son bénéfice personnel, elle ne se fait pas en grandes messes, qui amènent le troupeau dans un état de transe, comme décrit dans le reportage, mais dans l’intimité de son cœur...

Donner, une image simpliste et bipolaire du monde dans lequel nous vivons, est une attitude criminelle, je dis bien criminelle, parce qu’elle déforme la perception du monde dans son ensemble.

Je ne prétends pas, pour autant, que le diable ou que le mal n’existe pas, je prétends juste qu’il importe d’avoir conscience que quelqu’un de mauvais ou de toxique à 100 % n’existe pas, comme quelqu’un de bon et de bienveillant à 100 % n’existe pas non plus, que le plus grand crime des évangélistes, et de tous ceux qui comme eux, pratiquent le phénomène d’emprise psychologique, c’est d’interdire la nuance en tout, et interdisant la nuance, ils interdisent par ce fait le dialogue, le vrai, empreint de tolérance et d’ouverture, et la communication…

Oui, j’ai bien dit, « criminel », parce que c’est en vérité, une incroyable propagande pour la lâcheté, la plus ignoble...

Expliquer, enseigner, encourager, et démontrer la complexité des choses, quelque soit le domaine dont il est question, c’est là, et là uniquement que se trouve le courage véritable, (tant qu’on est pas en état de guerre, ou migrant, quelque sot la raison, ça va sans dire)d’assumer sa véritable nature humaine, et ceci dès l’enfance, avec évidemment une adaptation, je pense à l’éducation évidemment, ou à la parentalité.

Là, où leur préceptes au contraire, par la prétendue existence de Dieu, (il n’existe aucune preuve en tout cas), qui serait la solution à tous les problèmes, déresponsabilisent entièrement le citoyen, qui n’est plus qu’un mouton, qui suit sans oser penser par lui même, et moi, ça, ça me révolte au plus haut point.

Vous doutez, de ce que je prétends là ?

Regardez bien ce reportage, et les cas, qui sont cités…

Une jeune femme, victime d’une agression sexuelle, ou d’un viol...La psychologue a échoué, (elle ne se prenait pas pour Dieu, elle, en tout cas), la victime ne porte plus plainte, évitant ainsi, d’affronter le tribunal et le pédophile ou le violeur, qui eux, rigolent bien, et peuvent continuer sans le moindre problème.

Quand on est victime de tel crimes, ça n’est pas tant pour soi même uniquement, que Justice doit être rendue, mais bien pour que d’une part, « ça se sache », parce que pour se reconstruire, passer de façon temporaire, par le statut de victime reconnue, OFFICIELLEMENT est une étape nécessaire, mais bien plus encore, pour poser juridiquement le coupable, comme l’étant, est sur le plan sociétal, une nécessité pour qu’il lui soit signifié, qu’il l’est, et qu’il lui soit signifié, qu’il lui est interdit de récidiver…

Là, le mec, aucun souci, les évangélistes ainsi, cautionnent à 100 % le crime commis, et ils peuvent continuer à violer femmes et enfants, ILS DISENT AMEN…

Avez vous vu quelque part, qu’on lui ai ait conseillé de déposer plainte ? Et que pour y parvenir, ils la soutiendraient ?

Que nenni, surtout pas, pensez donc, ils lui ponctionnent déja 100€ par mois, pour bâtir une nouvelle église, c’est pas pour les utiliser, pou payer un bon avocat, fait, de chair et de sang.

Dans un tel contexte, imaginez donc, ce qu’il doit en être, au sujet des pédophiles, au sein des évangélistes….

Quand aux homosexuels, aucun soucis, on cultive sans problème, la culpabilisation à mort, en faisant miroiter les flammes de l’enfer, et on les fait rentrer dans le moule « famille hétéro », au chausse pied spirituel s’il le faut….

Le 24 septembre 2025, France Inter consacre une journée entière à la maladie psychiatrique, ou plus précisément, aux solutions qui peuvent être mises sur pied pour les prévenir, ou pour les gérer ou les traiter.

 A cette occasion, j'ai décidé de vous faire la lecture d'un des chapitres de mon livre, "peintre du dimanche", où j'explique comment j'ai procédé, par pur instinct, à la gestion de ma souffrance, générée par un acte de pédophilie, dont j'avais été victime, quand je n'avais que neuf ans.

 Vous pouvez vous procurer cet ouvrage, en suivant ce lien:

 https://librairie.nombre7.fr/essai/8094-peintres-du-dimanche-9791042703585.html

Il y a quelques jours, un influenceur "charismatique", au sens premier du mot, c'est à dire, "qui sait se faire remarquer", a été abattu, pendant qu'il faisait un meeting, aux USA.

 J'aurai pu poser comme titre,  "qui sème le vent, récolte la tempête", quand on observe que son activité politique principale, n'ait été autre que de monter les communautés les unes contre les autres, et que de critiquer, mépriser, telle communauté ou telle autre, ne peut qu'entretenir la haine...Et pousser aux extrèmes.

 Je condamne évidemment, sans le moindre doute, le crime qui ait été commis, parce que si cet homme représentait tout ce que je déteste politiquement, attachée au debat politique  au sens large, le seul moyen de combatre une ideologie, ne residera jamais que dans la dialogue et la confrontation verbale.

 Quand un pays s'enorgueillit de porter le port d'arme, comme une valeur intrincèque de son identité, il ne faut pas s'etonner d'observer que les plus ultras, tous courants politiques confondus revendiquent à la moindre occasion, en cas de crise, de trouver légitime, de "tirer dans le tas", quand il s'agit de tueries de masse, ou de s'en prendre individuellement, à telle personnalité, ou telle autre.

 Et sur ce point, il n'y a pas un courant politique aux USA, qui soit en mesure de revendiquer de ne pas en avoir été victime.

Mais revenons en à Charlie Kirk.

 On apprenait, hier, que sur les réseaux sociaux sa communauté récupére le slogan français, "je suis Charlie", pour faire de lui, ce qu'on apppelle, "un martyre".

https://www.rfi.fr/fr/france/20250107-je-suis-charlie-histoire-du-voyage-en-absurdie-de-joachim-roncin-auteur-d-un-slogan-devenu-viral

 JE SUIS, JE SUIS, JE SUIS.....

 Tout et n'importe quoi, visiblement, si l'on observe à quel point, certains prénoms, ont ainsi devoyé, litteralement, l'image de ceux qui les ont précédés.

 Pour moi, Donald c'était la bande à Picsou, et le vieux grincheux, gripesou, et Donald son neveux, inconséquent, qui faisait des bêtises, et ses trois neveux, Riri, Fifi et Loulou, depuis que Donald Trump est arrivé dans la sphère politique américaine, le prénom Donald en à pris pour son grade au détriment, du heros du dessin animé.

 Ainsi, on observe qu'au moment où cet assassinat, ait été commis, le présumé coupable s'appellerait Robinson, alors qu'au même moment, Donald Trump, tressait des couronnes de laurier, à un autre Robinson, au Royaume Uni, il y a quelques jours, ce dernier etant, un politique, d'extrème droite....

 Personnellement, toujours, attachée visceralement, à la liberté d'expression, de dessiner et de caricaturer, je me contente d'être Françoise, ce qui me semble largement suffisant.

On entend à intervalles réguliers, que la notion de patriotisme ne serait que l'apanage de l'extrême droite, ce qui semble n'être vérifiable que dans le discours.

En effet, seule l'extrême droite revendique un tel vocabulaire, au point d'user de ce mot, dans le nom de son parti, en l'occurrence, plus à droite encore que ne l'est le RN.

Vu de l'extérieur, il ne fait aucun doute pourtant, que certains politiques et certains électeurs, observant les actes et discours de ce parti qui se dit patriote, concède alors de façon plus ostentatoire que Marine le Pen et le RN, jouiraient d'une fréquentabilité qui les feraient passer alors, pour des enfants de cœur.

Ce qui m'incite à penser alors, qu'ils sont bien mon cul m'a chemise, avec comme on dit vulgairement.

Les patriotes dont je vous parle là servent, intentionnellement de véritables faire valoir au RN.

Un peu comme si Marine le Pen et Jordan Bardella étaient de braves petits fachos, disons le, fréquentables.

Et plus ceux qui se revendiquent du parti patriote  (reconquête, pour la France)sont infréquentables en étant agressifs dans le discours voir dans les actes, plus leur rôle de faire valoir vis-à-vis du RN se trouve conforté. 

Qu'on ne s'y trompe pas, pourtant, ce ne sont pas les patriotes  (reconquête, pour la France) qui sont invités aux grandes messes des extrêmes droites européennes, mais bien Marine le Pen.

 Il est étonnant d'observer que les difficultés financières qu'à rencontrées le RN, ces dernières décennies, n'aient pas trouvé de bonnes âmes "bien nées", pour combler ce déficit, comme les de Villiers, pour ne citer que ceux-là. Ça aurait permis à Marine le Pen, de ne pas aller chercher du financement en Russie, à l'époque, et d'ainsi de s'en trouver, quoi qu'elle en dise, psychologiquement redevable.

Patriote, disais-je....

Certains se demandent à quel titre, la gauche leur laisse le monopole de ce vocabulaire.

La raison, c'est dans la racine du mot, qui est " pater", qui signifie " père ".

Autant dire que le mot patriote passerait pour une forme de nationalisme masculiniste, ou plutôt, viriliste, et donc, anti féministe.

Voilà, qu'elle en serait la raison véritable, et inconsciente, peut-être..

Et bien, moi, "je m'appelle Francoise", ce qui ethimologiquement signifie " française",  je suis féministe, anti viriliste, et patriote de gauche, et j'emmèrde toujours Zemmour, qu'il fasse son discours à Londres, si ça lui chante.

Nul part, il est écrit, qu'une forme humanisme serait incompatible avec le fait d'aimer son pays.

 Nous disons bien accessoirement "matrimoine", alors, pourquoi pas "matriote" ?

Mon livre sur l'agriculture, qui va s'appeler, "sacré géranium", édité par nombre7, en est à la relecture. j'aborde le sujet du BIO, bien sûr, dans plusieurs de mes chapitres.

 Fouillant sur internet à ce sujet, je viens de découvrir un site tres bien fichu, qui permet de découvrir où en est le BIO, aujourd'hui, dans chaque departement ou chaque region, en ce qui concerne le nombre d'entreprises agricoles déclarées comme telles, ou les surfaces agricoles, qui sont concernées.

https://www.agencebio.org/observatoire-de-la-production-bio-sur-votre-territoire/

 Pour ce qui concerne leur viabilité, et leur chiffre d'affaire, par contre, c'est une autre affaire.

 C'est sur ce point précis, pourtant, que je cherche l'info ce matin, sachant qu'il faudrait se méfier de toute forme d'intox sur le sujet, sachant que d'autre part,  c'est ce qui est observé et vehiculé comme info, qui serait susceptible, d'encourager ou de decourager, untel ou une telle, de s'installer en BIO, aujourd'hui.

 Un indice pourtant, devrait permettre d'y voir plus clair, quand on voit l'organisation, "Prince de Bretagne BIO", faire une campagne de pub à la télévision, ce qui ne doit pas être au goût de tout le monde en Bretagne, quand on observe le côté mafieux, d'un certain syndicat agricole.   Oui, j'ai bien dit, et je le repète, "le côté mafieux d'un certain syndicat agricole".

https://www.bio-bretagne-ibb.fr/actualite/adherents/fruits-et-legumes-prince-de-bretagne-bio-bons-et-100-bretons/

https://librairie.nombre7.fr/2067_francoise-niel-aubin

Personnellement, j'ai réagi comme Sandrine Rousseau, j'avais beaucoup d'admiration pour lui, et je suis tombée de ma chaise en apprenant une chose pareille.

 Je me souviens, avoir été présente dans le public d'une émission de télé, mais je ne sais plus laquelle, il y a longtemps, où je l'avais observé faire le paon, avec certaines belles jeunes filles, au premier rang, version anecdotes, à plusieurs moments, et avoir compris à l'époque, que ça n'était pas très déonthologique, face au statut qu'il avait, comme psychanaliste... Rien qu'une fois.

 Mon ex le détestait au plus haut point, parce que comme c'était un taiseux comme on dit, il était des plus méfiants, vis à vis de ceux, qui  jouissaient d'une telle faconde.

 Difficile de déterminer aujourd'hui, si la cause, aurait été parce qu'il y lisait le danger de la prédation potentielle et véritable, vis à vis de ces jeunes filles, ou si c'était lié uniquement, à l'aspect de la communication, mais les faits sont là...

 Moi, par contre (j'étais venue seule, dans le public), j'avais vraiment senti le danger potentiel.

 Je rappelle la définition du mot viol, aujourd'hui.

https://violences-sexuelles.info/definition-legale-du-viol/

 On sait que toute personne qui est en situation, de suppériorité hierarchique, qui commait un acte de ce type, parent, oncle, grand père, enseignant, maitre, animateur, animateur sportif, supperieur, etc, pratique, ce qu'on appelle, "un abus de pouvoir", quand il subit une telle accusation.

 Cet aspect il me semble, de façon générale est largement sous estimé par la Justice.

J'ai environ une dizaine d'années, de psychothérapie derriere moi, aussi, je suis en droit de prétendre que dans le cas, d'un psy, qu'il soit psychiatre, ou autre, que cette caution justement, aggrave le crime, beaucoup plus encore, que s'il s'agissait d'une suppériorité plus classique... 

  A son sujet, je dirais qu'on a affaire, à ce que l'on nomme un pervers manipulateur, d'une perversion sur dimessionnée, qu'il serait bon de mettre dans un bocal, pour servir d'enseignement dans les cours d'histoire naturelle, comme on observait jadis, les anomalies de la nature, que l'on garde encore, dans les cabinets de curiosité, dans du formol, pour peu que la perversion, à un tel degré, puisse avoir pris une forme physique et palpable.

 En effet, entendre qu'il se refuse au moindre commentaire, apres la sortie du livre,  se réservant pour la Justice, alors, qu'il sait à quel point elle est clémente (plus encore, quand ce sont des inconnus, qui sont accusés), plus par manque de moyen qu'autre chose, en dit assez long.

 Mais je viens de remarquer un truc curieux.

 Alors qu'il m'arrive souvent,  quand je veux parler d'un livre, d'aller chercher la couverture, sur google image, je vois que ce  visuel n'est quasiment pas repris.... Et que j'ai eu du mal à le trouver, pour en faire, une capture d'image, comme j'en ai l'habitude.

   Je trouve ça assez interpellant, quand on observe qu'au moment où j'écris ces lignes, l'Europe ayant décidé d'un certain nombre de lois, pour entraver le plus possible, la toxicité d'internet, et donc de google, qui en est l'un des symboles, en position de monopole absolu...

 Q'un certain Donald Trump menace l'Europe, pour que cette toxcité perdure...

 Et voilà cet ouvrage, alors, plus difficilement trouvable par google image...

 Et oui, la trumpisation des esprits, irait elle jusqu'à prendre la défense d'un certain Gérard Miller, accusé de prédation sexuelle ? La question mérite d'être posée.

Tout est dans le titre.

 Il nous faut compenser, alors, par l'augmentation des dons, en plus, de le denoncer, politiquement.

 Oui, je sais, c'est pareil, pour tous les secteurs associatifs, sauf qu'en ce qui concerne les associations d'aide contre les violences faites aux femmes, par effet de dominos, c'est le reste de la cellule familiale qui en subit les conséquences, et donc, les enfants.

https://fondationdesfemmes.org/urgence-asso/?OR=CAMURGASSOS0925&utm_source=meta-ads&utm_medium=paid&utm_campaign=urgence-assos&utm_content=mum-car&utm_id=120230177891010641&utm_term=120230177891170641&fbclid=IwY2xjawMjXJBleHRuA2FlbQEwAGFkaWQBqyS42fWzcWJyaWQRMXBqeTR1blBtSTlRbmFOWTEBHjO82fG3vPOLwx6xGo5fq6VXOdkjnAyeP0p9Wp_wo6FW1fkTvdR8ZXijFV2P_aem_iw13mrL0RgDIgWrCe1WjEw

 Dans le cas d'une femme au foyer, par exemple, cas que je connais mieux que quiconque, les associations pour les accueillir, auront plus de difficultés encore à les soutenir,à leur proposer un hébergment, ou à leur proposer de l'aide, sous toute les formes qui existe deja, aide juridique, permammance, etc, etc. 

Je reviens sur cette affaire, parce que quelqu'un m'en a reparlé il y a quelques jours, alors, je suis retournée voir la vidéo, que j'avais tournée sur ce sujet.

   Je vous recommande, d'autre part, d'aller lire les commentaires, mais aussi, mes réponses à certains d'entre eux, qui en disent long d'une part sur certains catholiques intégristes, mais aussi, sur le châtiment corporel, tel qu'il est perçu par certains, encore aujourd'hui.

https://www.youtube.com/watch?v=aGrYGaUpEJo

 Je reprends un commentaire, en particulier.

Je cite : "Ce qui est bizarre, est que les gens du village, d'après un journaliste, ne croient pas que c'est le grand-père, mais ils penchent plutôt pour un accident.

 ça ne prouve rien, il est courant d'observer qu'un criminel en puissance jouisse, d'une véritable popularité au sein d'une communauté, le village, souvent, qui le voit comme ors de tout soupçon.

 Les criminels sont, tres souvent, des pervers manipulateurs, en puissance, et à ce titre, savent parfaitement cacher leur jeu.

 Quand un homme mariè, et pere de famille est accusé, de viol, il se trouve toujours, une âme charitable, pour pretrendre que ça ne peut âs être lui, au seul pretexte que c'est je cite, "un bon père de famille".

Et puis, il est quand même père d'une grande famille.

 Ha  nous y voilà,  et ça prouve quoi ?

 Dans 80 % des agressions sexuelles que subissent les enfants, ça se deroule dans la sphère familiale, ou amicale de la famille, et ça n'est pas là une opération du saint Esprit, que je sache.

Bfm poubelle fait passer ce grand-père pour un homme violent,  (pour une fois qu'ils font leur job correctement, vous n'allez tout de mê pas les blamer...Il me semble, que ces accusations relevent, de tloignages precis, et non, de propos, calomnieux, non ?

Mais j'ai 72 ans et à l'école on s'est tous pris des torgnoles par les bonnes soeurs et on en est pas morts !

 Non, mais visiblement, on ne peut pas dire, qu'il semble, que ça vous ait apporté beaucoup de clairvoyance, sur le phénomène châtiments corporel, si j'en crois vos propos. Bien au contraire, vous confirmez, preciseent, qu'on trouve souvent legitime, de battre un enfant, parce qu'on reproduit, ce shemas toxique.

 Pourtant, depuis des decennies, les faits, sont demontrés de façon incontestable, toute forme de châtiment corpoel, est toxique pour un enfant, y compris ensuite, quand il est ado, puis adulte, et si la loi française l'interdit, ça n'est pas pour culpabiliser, ceux qui y croient encore, et qui sombrent dans une forme d'obscuantisme sur le sujet, dont visiblement, vous faites encore partie.

Et quelquefois on le méritait !

 Un enfant ne mérite jamais de prendre des claques., JAMAIS, si tel est votre sentiment, c'est que vous n'avez même pas conscience que les régles qu'on vous imposait, ne vous étaient pas expliquées, et qu'il n'existait aucun respect, entre ces religieuses, devant qui vous n'étiez que des "broutilles d'enfants", qu'on trouvait normal de chosifier, comme le font les prédateurs sexuels, devant des enfants, à qui ils font subir des sévices.

 Honte à vous, qui cautionnez, par vos propos, de telles, pratiques.

Ce qui me choquait le plus est quand la supérieure m'enfermait dans le cagibi dessous l'escalier dans le noir, car souvent je n'arrivais pas à finir les repas à la cantine. Mais de mon temps, dans les écoles, ils étaient très durs, mais on en pensait rien, c'était partout pareil.

 Enfin, un soupçon de lucidité, il etait temps, je commenais à m'impatienter, vous êtes peut être récupérable, tout compte fait ! sans rancune....

 Vous ne devez jamais avoir, honte, des sevices, que quiconque, ait pu vous faire, subir, quelque soit le moment de votre vien, où ça vous serait arriver parce que c'est le seul moyen de vous en libérer.

 Merci, pour votre témoignage.

https://edition.totale-sante.com/ddf-replay-opti/index.html?source=TSA662810007

https://www.psychologue.net/articles/interoceptionla-capacite-detre-plus-conscient-de-notre-interieur

 il s'agit d'avoir pleinement consience du fait qu'il existe un lien étroit, entre notre corps et notre cerveau, et donc, notre santé mentale, et donc, notre santé tout court....

 On peut lire ce fait aussi, mais on n'en parle nulle part, comme "suivre son instinct".....

  Il s'agit de trouver un juste milieu, comme il est expliqué, parce que trop prêter attention aux signaux qu'il nous envoie peut aussi, être néfaste ou toxique, par une surinterprétation qu'on en ferait, et qu'elle peut être tronquée, par notre milieu familial ou culturel, par exemple, ou dans le cas, d'hypocondrie (sentiment, voir certitude, qu'on est atteint, de diverses maladies).

  Dans le cas de troubles alimentaires,  ce qui peut être apparenté à une addiction quand il s'agit d'exces,  il faut s'en méfier, tout comme dans n'importe quel contexte lié à une addiction plus largement, parce que ces "signaux", de bien être, sont alors parfaitement tronqués.

  Oui, je sais, c'est pas facile d'y voir clair, mais la satisfaction alimentaire sur le court terme,  (en dehors, d'être repu, pour satisfaire, une alimentation normale)uniquement, doit toujours avoir pour conséquence, une relative méfiance.

  Je parle du sujet de l'addiction au sucre, dans mon ouvrage "addictions, prendre le mal à la racine", aux éditions nombre 7.

https://librairie.nombre7.fr/recit-temoignage/7215-addictions-prendre-le-mal-a-la-racine-9791042700256.html

  Je viens de passer quelques jours de vancances, sur une plage normande, et à ce titre, j'ai reservé sur internet, une location... A mon retour, on me propose de donner mon avis sur la location.

 Sur ce poiint, passe encore.

 Il y aurait eu des reporches à faire, je ne les aurais pas donnés, pour la simple raison, que ça doit ête à l'organisme, de vérifier la qualité de l'hergement, et pas à nous clients, de faire leur job.

 Passons...

Quelle ne fût pas ma surprise, de constater qu'on me propose en plus, de "partager mes photos des vacances"....

 Dejé, quand j'avais fait ma réservation, qui s'était bien déroulée, ils m'avaient appelée, pour savoir, si ma reservation s'était bien déroulée, à ce stade, ne vous inquiétez pas, pour hameçonner le client, il y a bien un humain au bout du fil... jusqu'à ce qu'ils me demandent, ce qui pourrait être amélioré.

 Je leur ai répondu que ça sera parfait, quand leur entreprise aura son siège social, dans un pays européen qui ne soit pas un paradis fiscal, et qu'ils paieront leurs impôts, en proportion de leur chiffre d'affaire dans chaque pays,  (merci, Eva Joly)où ils volent les logements, au résidents permanents, et que là oui,  alors, ça sera parfait.

 Mon interlocutrice, fût prise d'un fou rire.

 Mais revenons en aux photos....

 Je les trouve vraiment gonflés, non ? Vous ne trouvez pas ?

Par contre, la moindre des chose, serait de....

  Préciser, sur la proposition de partager des photos de vacances, qu'il est recommandé de ne poser aucune photo d'enfants, parce que 60% des photos d'enfants, qui plus est, potentiellement nus, ou en maillots de bains, se retrouvent dans des fichiers pédocriminels.

 Mieux encore, (puisque qu'aux yeux des parents visiblement, ça n'a aucun effet dissuasif)qu'une IA, banisse la moindre photo où il y a ait des enfants.

http://Le journaliste Christophe Gleizes, détenu en Algérie

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/d-un-monde-a-l-autre/qui-est-christophe-gleizes-ce-journaliste-francais-condamne-a-sept-ans-de-prison-ferme-en-algerie_7318851.html

 Je crois beaucoup, personnellement, à l'universalisme.

 Quelles que soit les valeurs qui sont brandies comme étendards par un pays, quelque soit la religion, certaines valeurs sont universelles, et dépasseront toujours les discours des politiques qui sont au pouvoir, quelles que soit leurs positions ou les apparences, qui sont intentionnellement tenus, ou intentionnellement, mis en valeurs, par les gouvernements.

 Ainsi, quand on entend Poutine revendiquer que son peuple a pour identité de faire la guerre, parce que c'est dans son ADN, le prétend-il, au point de revendiquer une âme gerrière, comme valeur identitaire, trompe-t-il son monde de la façon la plus cruelle, et la plus mensongère qui soit...

 En effet, quelle femme sur cette terre, met au monde un enfant, en prévoyant pour lui, comme avenir, que de donner la mort sur un champs de bataille, ou de le voir perrir,  abattu par un ennemi imaginaire ?

 Aucune, je puis vous le certifier.

 Nous qui donnons la vie, nous sommes pour la Vie, et pas pour la mort.

 La vérité, c'est que rechercher la paix, induit de façon systèmatique une forme d'altruisme, que  seuls les vrais politiques, et non les dictateurs sont dignes de revendiquer.

 Si les dictateurs étaient sûrs de leurs valeurs,  et du bien fondé de  leurs décisions politiques, ils ne craindraient pas la liberté d'expression, et n'interdiraient pas les contre pouvoir, et les opposants poiltiques. Ils défendraient la démocratie, bien au delà des apparences, dont ils se drappent, le plus souvent, comme en Israël ou en Russie.

  Partout dans le monde, les peuples n'aspirent qu'à la paix, et seuls les dictateurs ont des fantasmes de guerre, et pour cause, ça n'est jamais eux, qui sont en première ligne.

 Mais je m'eloigne de mon sujet.

 Ce journaliste qui est condamné à 7 ans de prison, est spécialisé dans le sport.

 Certes, je prétends souvent que le sport, est aussi politique, ce qui est vrai, puisque tout est politique.

 Mais la pratique du sport revêt une importance singulière, dans ce qu'il est souvent brandi, par les pays, pour mettre en avant leurs meilleurs éléments,  qui servent alors de faire valoir par les dirigeants, dont il est question.

 Je suis consciente de ne pas être la mieux placée, pour parler politique extérieure,  entre la France et l'Algérie, mais j'en connais assez, pour pretendre qu'il existe dans la gouvernance algerienne, une forme de ressentiment, vis à vis de la France, liée à notre passé colonial...

Dans l'hypothèse, où certains observent notre passé colonial, comme une forme de paternalisme mal placé, paternalisme, que je trouve pour le moins, "bien vu", dans la perception que l'on puisse en avoir, je m'aventure à utiliser une expression qui est usitée généralement, en psycho généalogie, qui est "tuer le père"...

 Qu'on se rassure, TUER LE PERE, n'a rien à voir, avec la moindre arme, à moins qu'elle soit culturelle ou verbale...

 Et nulle part, il n'est question, entre un fils, et son père potentiel, d'intenter à la vie de qui que ce soit.

 Non, le fils, fait simplement le necessaire, pour dire au père, "je crois, que c'est bon, là, je sais marcher tout seule, je fais ce que je veux de ma vie, et je n'ai pas de comptes à te rendre".

 Il est envisageable que certains, les premiers concernés, voient ma comparaison, comme étant  déplacée, ou mal vue...

 Et pourtant...

 Il y a belle lurette, que j'ai tué le père, moi aussi, plusieurs decennies,  bien avant qu'il ne rende l'âme, il y a quelques années.

J'ai tué aussi, symboliquement, ma mère, qui travaillait super bien à l'école, qui avait obtenu son certificat d'étude, à l'époque, et qui aurait pu faire de sa vie, bien des études, parce qu'elle avait des capacités, pour celà, et pourtant, comme elle disait, "j'ai toujours été au cul des vaches".

 Et quand elle me voyait peindre et écrire mes livres, elle etait, mi jalouse, de voir ce que je faisais de ma vie, mi ravie, quand même, malgré tout...

 Mais entre elle et moi, une chose est certaine, on se disait tout, on vidait son sac, comme avec mon père, et une fois, qu'on s'etait bien chicanné, comme on dit, on buvait un coup et on riait.

 Je suis tres privilégiée, d'avoir eu une communication si franche, avec chacun de mes parents, parce que je sais que c'est un privilèges, que peu connaissent.

 Et si certains encore une fois, voient ce parallèle, comme étant déplacé, c'est une erreur...

 Le parallèle, pour moi, est flagrant...

 Quels que soient les pays anciennement colonisés, tous, sans la moindre exception, sont en droit de regarder les anciens colonisateurs, comme des pères, quelquefois "abusifs", et l'ayant été plus ou moins. Et puis on grandit, et on passe à autre chose.

 Revenons à ce journaliste, Christophe Gleizes.

  Il a écrit dans le journal qui le fait bosser, un article qui démonte le processus qui fait miroter des carrières fabuleuses, à de jeunes africains, pour aider ces pays à comprendre les tenants et aboutissants, de ces carrières, qu'on leur fait miroiter... C'est une posture que je qualifie d'altriste, et de particulièrement courageuse, qui justement, est très exactement aux antipodes du passé colonialiste qui tronque encore actuellement, les relations, entre l'Algérie, et la France, voilà, ce qui  démontre, que cette accusation est illogique, et parfaitement incohérente...

 Je pourrais tenir un discours, parfaitement similaire, au sujet de Boualem Sansal.

https://www.franceinfo.fr/culture/livres/qui-est-boualem-sansal-l-ecrivain-algerien-dont-l-arrestation-secoue-le-monde-litteraire-et-politique_6922349.html

https://www.france.tv/france-2/direct.html#about-section

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/ma-difference-a-moi

 J'ai deja écouté plusieurs de ces épisodes, et j'ai trouvé ça génial. Car oui, entre le regard que la société porte sur ceux qui sont "ors normes", (je connais un peu...), et le regarde qu'eux même portent sur eux même, ou sur ceux qui les jugent et les rejettent, souvent, il existe quelques nuances, qui sont loin d'être anecdotiques.

https://www.franceinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/loi-duplomb-ce-que-peut-changer-la-petition_7385209.html#comments-embed

https://www.franceinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/loi-duplomb-la-petition-qui-demande-l-abrogation-du-texte-depasse-les-200-000-signatures_7384873.html

https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-3014

Cette loi, est une abbération politique.

   Par définiton, le politique est sensé légiférer, pour défendre le citoyen,  le plus possible, contre toute forme d'agression, quelle que soit sa nature.

 Nous, citoyens, comprenons mieux que personne, à quel point il peut être difficile, pour les politiques, de prendre les bonnes décisions.

   Mais un point demeure observable de plus en plus, qui révèle que les décisions, anti écologiques, servent toujours, uniquement et strictement le court terme, au détriment du moyen terme et du long terme.

 GOUVERNER C'EST PREVOIR.

   Cette position est parfaitement irresponsable de la part de politiques, qui d'autre part, subissent des pressions insoupçonnées, de la part des lobbistes, que ce soit sur le territoire français, ou que ce soit à l'echelon européen.

   Il ne serait pas superflu d'ailleurs,  d'exiger des députés, qu'il déclarent non pas, la preuve de leur travail ou des dossiers sur lesquels ils travaillent, car celà existe deja, sur le site de l'assemblée nationale, mais avec quels responsables, ils ont des demandes de RV, et lesquels de ces RV, ils choississent d'honorer, ou pas.

 Avec qui ils mangent, au resto, cadeaux, etc (quand il s'agit de travail, evidemment).

 Parce que ce que tout le monde ignore, réside dans le fait que le lobbing  qu'ils subissent, (et pas les députés, uniquement), est extrêmement virulent, et objectivement s'apparente infiniment plus, à une forme de harcèlement... Que ce soit, au niveau national, mais aussi, européen...

  Et pour ceux qui seraient en doute sur ce sujet, demandez vous donc, pour quelle raison les différents lobbing, ont leurs bureaux carrement, au parlement européen, je ne crois pas que ce soit, pour prendre des cours de macramé ou de peinture, mais bien pour faire pression, sur les décideurs politiques, tous pays confondus, dans le v  but, uniquement, de proteger des revenus financiers.

  Et quand on nous rétorque que la France, sans cette loi, se trouverait en compétition déloyale, vis à vis d'autres pays européens, pour commencer, qu'ils se demandent, pourquoi des agriculteurs BIO, eux, y parviennent, je ne crois pas qu'ils aient, jusqu'à preuve du contraire, de baguette  magique...

  Ensuite, il faut faire pression, aupres des autres pays européens, qui eux, doivent tendre vers un alignement, qui se rapproche, de nos normes écologiques, autrement dit, cette loi si elle etait adoptée, ne serait rien de moins, qu'un nivellement vers le bas, alors que c'est aux autres pays, de s'aligner sur nos normes, environnementales.

 Quel pays européen, aujourd'hui, se trouve légitime, à encourager, l'angmentation, du nombre de cancers les années, et decénnies à venir , voilà, la vraie question, qu'il faut désormais se poser.

  Soutenir cette loi, d'autre part, pourrait parfaitement avoir pour conséquence, des poursuites en justice,  (non assistance à personne en danger, et mise en danger de la vie d'autrui), si l'on observe à quel point les chercheurs font consensus, pour avoir dénoncé en amont, les risques sanitaires, qui sont en jeux aujourd'hui.

Je vous avais deja parlé de cette émission, il y a plusieurs années, je ne sais plus où.

 Alors qu'on nous dit que l'indiviidualisme, serait, une tendance générale, qui à mon avis trouve son orgine, en partie, dans le fait, que le monde de l'emploi meprise l'individu,  (je n'ai pas dit du travail, intentionnellement), surtout si vous vous posez des questions, sur ce type de propos, alors, bien mieux que n'importe quel antidépresseur, regardez donc ces émissions, qui sont infiniment plus efficaces que n'importe quel beau discours, ou méthode de bien être, ou de développement personnel.

https://www.france.tv/documentaires/documentaires-voyage/7297619-objectif-ile-de-sein.html

 Oui, à présent, à ma grande surprise, il y a la version féminine, et je suis sur le cul, alors que moi, je ne suis pas à poil !