J'avais deja commenté cette histoire, quand c'était arrivé, mais je ne retrouve pas, où.
Restaurer un tableau, ça ne s'improvise pas, c'est un metier, et le restaurateur est sensé restituer, ce que le tableau etait avant. Ca n'est donc, pas, un processus de creton, puisqu'il est sensé ne pas interferer avec l'auteur initial du tableau.
Il existe d'ailleurs un debat, actuellement, au sein du ministère de la culture, en France, au sujet de restaurations, qui seaient discutables.
Quand à ceux et celles, qui ont fait le déplacement, pour voir ce tableau, et relativement au fait qu'il s'est même vendu des reproductions de son tableau qui etait devenu plus le sien, que celui de l'auteur premier, du coup, qu'on ne se méprenne pas, ces gens là venaient plus parce qu'ils avaient été touchés par son histoire, que pour le tableau lui même.
Alors, qu'en théorie, en tout cas, c'est à l'oeuvre, en premier lieu, qu'on doit s'interesser, et pas pour le ramdam qu'il y ait autour, même si "le ramdam" fait partie du jeu, il ne doit pas en principe, préempter sur ce qui a été créé.
