Articles de apifnielaubin

  Au fur et à mesure que la pandémie tend à regresser, il est très important que la vie culturelle, sportive, et plus généralement, associative reprenne,  parce qu'il en va de l'équilibre psychologique de la population, à plus forte raison quand, pour des raisons financières, elle ne peut pas se permettre d'aller au spectacle vivant  qu'on lui propose....

 Le covid laisse sur le carreau, socialement, plus de monde qu'on aimerait nous le aisser croire.

 J'attire l'attention notamment, sur les expositions de peinture, photos, sculpture, pour une raison particulière, qui réside dans le fait, qu'elle offre la possibilité de s'y rendre, sans qu'il n'y ait le moindre risque de contamination, je pense à celles et ceux qui sont à risques, et qui s'accrochent de façon plus insistante encore, pour des raisons justifiées quelquefois, à leur masques et à la distanciation sociale.

 Il faut aussi, penser à remettre en route les chorales, sachant que souvent, la moyenne d'âge est plus élevée(ce qui est bien regrettable), les répétions peinent à reprendre, parce que techniquement, compte tenu de la pandémie, le problème de la distanciation sociale incite à vouloir trouver des lieux de répétition un peu plus spacieux.

 Je pense que sur ce point, il faudrait faire plusieurs tentatives, en des lieux différents, et je me pose, certaines questions.

 "Peut on chanter, de façon satisfaisante, en gardant son manteau, dans une église, une chapelle, un preau d'école, une halle de marché, un gymnase, pour répéter "?

 Pour certains sports, est ce qu'il ne serait pas souhaitable d'envisager, certains entrainements, en extérieur ?

 Je voyais ces derniers jours, au Canada, l'hiver, des gens de tous âges, qui font ça en extérieur,  assouplissements etc, mieux couverts forcément, et ça semblait convenir, à tout le monde.

 Je crois qu'il faut aussi ouvrir des cours de taï chi, et le plus possible, en extérieur.

 J'ai trouvé cette vidéo, qui me semble interessante.https://www.youtube.com/watch?v=s9dqnHFcog4

 Certaines questions peuvent être les suivantes:

 Qu'est ce que ça apporte de plus, que de la gym ?

 En dehors d'un contexte solitaire,  je veux dire, dans un club, il arrive que certaines personnes, souvent, plus souvent qu'on ne le croit, renoncent à  s'y rendre, parce que leur silouette, n'est pas conforme, trop grand(e), trop gros, trop jeune, trop vieux, etc, etc...

 Si vous n'êtes pas dans la norme physiquement, ces sports, vous n'oserez pas y aller.

 Autre aventage, l'extrême douceur de sa voix, mais de l'activité, on ne recherche surtout pas la performance, mais uniquement de faire ces gestes en doulceur, sans la moindre agressivité, vis à vis de son corps.

 Le challenge, consiste à se concentrer uniquement sur des gestes, qu'on vous propose, pour que par le biais de cette concentration, la congitation cérébrale soit moindre.

 C'est ce que je ressens précisément, quand je pars faire 2h de vélo (assitance électrique), chaque jour quasiment, et qui met mon cerveau d'aventage au repos.

 Ici, ce sport peut parfaitement, qui plus est, être pratiqué sur le transgénérationnel, puisque tous les âges peuvent pratiquer ensembles, et quelle que soit, aussi la silhouette.

 Je précise que contre les risques de cogitation, les activité mannuelles de toutes sortes, remplissent ce rôle aussi, de façon fort efficace, en boostant d'une part, votre goût pour la persévérance, si précieuse en ces temps où la concentration fait autant défaut (il faut tout, et surtout, tout de suite) et par ce moyen alors, vous offre l'opportunité de booster votre estime de vous, si précieuse, comme seul véritable rempart, contre l'adversité.

Par les temps qui courent, il ne faut rien négliger, à plus forte raison quand c'est gratuit.

 Petite précision, le fait qu'une conférence soit gratuite, n'est  ni un gage de sérieux, ni une assurance contre les escrocs, aussi je me garderai bien de ne poser ici, que des coachs que je cautionne personnellement, diplomés ou pas.

https://www.facebook.com/search/top?q=mentorshow%20boris%20cyrulnik

https://www.franceinter.fr/

Je pose ici, un lien, d'un article, que j'ai redigé, il y a quelques jours, et qui croise les propos, que vient de tenir, cecile Duflot, sur France Inter, en ce qui concerne notamment, l'anachronisme.

http://fnielaubin-artiste.e-monsite.com/blog/bien-etre-dont-la-sante-accessoirement/la-bible-dit-elle-la-verite.html

16 janvier 2022.

 Alors, que je fais la dernière relecture de mon ouvrage sur la toxicité des livres sacrés, je ne resiste pas, au fait de vous offrir le paragraphe, sur l'approche du sacré.

Approches du sacré.

Car c’est là que réside le problème en effet.

Pour certains le sacré c’est Mahomet… Pour d’autres, c’est son père ou sa mère,  pour un autre, ça va être n’importe quel père spirituel, ou mentor homme ou femme, (comment dit on pour une femme, « femmor » ? ou bien « mammor » ?

La question reste entière je vous suggère d’ y réfléchir.

   Par les temps qui courent ,où il semblerait que bien au-delà de moi, bien plus de « mentors femelles », soient plus recommandables que des mentors.

     Si je considère que les images d’un prophète soient éventuellement sacrées, elles le sont moins qu’un simple petit garçon baptisé ou pas, ou une petite fille, baptisée ou pas.

Un être humain dans sa nudité culturelle, c’est un peu comme un oiseau qui vient d’éclore, fraichement sorti de son œuf… Et si possible, pas encore contaminé par la culture dans laquelle il baigne et imposée par ses parents pour le meilleur et hélas aussi, pour le pire.

  Pour moi la Terre entière est véritablement sacrée. Une forêt vierge, primaire, c’est ça le sacré.

   Oui, c’est une évidence… Mon père, c’est sacré, lui qui n’est plus de ce monde et ce qu’il nous a laissé bien plus relativement à certaines valeurs que financièrement… Ma mère aussi, est sacrée, bien plus par les valeurs qu’elle m’a transmises que financièrement.

 Oui, je fais référence à l’aspect financier, parce que je suis fille d’agriculteurs, « qui ont des biens », comme on dit, et que je sais d’autre part, que ça parle à tout le monde.

Et justement j’ai une anecdote à vous raconter sur le sujet.

Puisque pour mémoire, certains musulmans, nous ont reproché par ces caricatures, d’avoir atteint quelque chose de sacré c'est-à-dire leur prophète.

Un jour sur le marché de Pavilly il y a bien des années de cela, alors que je vendais auprès d’une amie de ma maman, des fleurs de mon jardin, pour tâcher de gagner un peu d’argent.

    Mon père, qui était juste génial par plein de points de vue mais qui hélas était particulièrement gauche pour choisir ses «amis ».

Un jour, en fin de marché, un de ses « amis », vint me voir, alors que je remballais…

    Il commençât, figurez-vous à s’en prendre à ma mère en des termes que je qualifierai, moi, de « blasphématoire »…… Du style « vieille folle », enfin bon imaginez donc , je vous passe les détails….

   MOI, BLESSEE, oui, on peut dire ça effectivement. Mais rétrospectivement quand j’y repense, c’est de voir la tête de l’amie de ma mère qui me revient, à côté de qui, je vendais mes fleurs, l’air de dire, « mais qu’est ce qui m’a foutu un pareil connard à jouer un tel jeu avec Françoise »…….

  C’est un fait mon père n’a quasiment jamais su choisir ses amis à l’époque, et entre ma mère, mon frère ainé et moi, qui faisions de notre mieux, le patriarche qu’il était, était bien difficile quelquefois, à négocier.

  Je dois reconnaitre aussi, que ces « amis », faux amis j’entends, mine de rien devant nous, il faisait son possible pour ne pas perdre la face, mais qu’en fait généralement moins il les voyait mieux ils se portait.

  Je dois dire que son discours m’a tellement surprise, que j’ai laissé venir à moi, le pauvre homme avec ses paroles, « gentiment méprisantes et fielleuses », pour mieux reprendre ma respiration.

  Je vous recommande d’en faire autant en pareille circonstance, pour la simple raison que la colère ne mène à rien. Et que de se défendre par le verbe, si laisser filer une minute d’éternité permet de laisser décanter dans le fond du seau verbal, la moindre insulte, votre « rétorque », n’en est, en fait que plus cinglante et plus efficace, puisque non insultante.

Ainsi donc mon cœur battait la chamade certes comme jamais. Je le reconnais.

J’ai fini par lui dire ceci :

   Ecoutez monsieur, que les choses soient bien claires….

 J’ai toujours su, de quelle nature était votre relation vis-à-vis de mon père. Vous avez toujours su le flatter, c’est un fait. Mais en réalité vous êtes très exactement ce que moi je nomme un véritable parasite… J’avais développé je crois, mais je ne me souviens plus.

   Je remonte chez mes parents pour leur expliquer…. Ils se sont mis tous à rigoler, comme c’était pas permis. Et mon père tout rouge, plutôt bouleversé je dois dire, ravi de la crèche, ne boudait pas son plaisir……

   Et moi j’étais là… En rigolant, bien sûr « mais vous vous rendez compte ? 

Non mais quel con, mais comment peut oser faire une chose pareille, non mais quel con, je vous jure », et ils riaient , mais ils riaient….

 Conclusion de l’histoire ?

 Et bien on s’est pris à quelque chose qui pour moi était sacré, je n’ai sorti ni le couteau de boucher, ni la tronçonneuse ni la kalachnikov……

Et j’ai résolu mon problème avec des mots…..

Il s’est trouvé à plusieurs reprises d’ailleurs plusieurs dignitaires religieux dont certains Imams pour expliquer que quand on est  croyant, au pire, on trouve que cette histoire de caricature de Mahomet c’est simplement « dommage »… Et que de croire en Dieu, est d’une certaine façon « bien supérieure à cela ».

C’est en fait, la synthèse de l’expression « la bave du crapaud n’atteint pas la blanche colombe »….

   Certains crapauds se transforment en Princes Charmants, et certaines colombes ont visiblement singulièrement oublié d’inspirer les intégristes religieux dont il est question, parce que probablement un gros connard avec sa kalachnikov, l’a descendu….. Provoquant un gros nuage de plumes, mêlée de sang…..

   Quand on voit que ces crétins décérébrés sont allés descendre 12 jeunes garçonnets qui n’avaient commis comme seul crime, que de regarder un match de foot à la TV il y a quelques années……

   Il est clair que ça n’est pas demain la veille, que les colombidés pigeons (entreprises) colombes, ramiers et  tourterelles, risquent de venir y nidifier.

   Le véritable malaise aujourd’hui entre la communauté musulmane et les français, est complexe, pour la raison suivante :

  Une minorité de maghrébins se considèrent comme musulmans, alors qu’ils sont fondamentalistes et minoritaires, et sont en rupture avec le côté strictement religieux et ceux, qui fréquentent effectivement de façon plus assidue la Mosquée et qui sont eux, musulmans, et les premières victimes, de ce ceux que je viens de nommer, le degré d’attachement à leur religion et à leur culture est effectivement à l’image d’une certaine graduation .

 Cette graduation, on peut l’observer, tout autant, dans n’importe quel autre culte.

  J’insiste beaucoup sur ce que je viens de dire, parce que c’est là,  et pas ailleurs, que  se passe aujourd’hui le véritable centre du problème.

   Je le précise, parce que justement, il existe certains qui se prétendent musulmans alors qu’ils ne mettent plus jamais les pieds dans une mosquée, pas plus qu’ils n’ouvrent le coran, d’ailleurs……

  Cela met en évidence, une chose qui existe aussi dans les autres religions du livre, que ce soit chez les juifs, chez les chrétiens, toutes confessions confondues, qui revient à une forme de culpabilité vis-à-vis de ses parents, et donc de la culture qu’on leur a imposée dès leur plus jeune âge,  et qu’ils n’assument pas et donc leur pèse…..

   Nous n’avons pas nous, ni à porter le moindre jugement relativement à ces « graduations » relatives au fait que les enfants et petits-enfants d’immigrés ici en France, choisissent de suivre,  choisissent de ne suivre qu’en partie,  selon ce qui les arrange, ou bien plus du tout cette religion qui leur a été imposée.

  La seule chose qui nous importe ne réside que dans le fait que les discours tenus, dans l’enceinte des mosquées, sur le sol français, ou dans quelques autres édifices religieux, autres que musulmans respectent les lois de la République, dont la liberté d’expression, et la liberté de culte, sont l’un des piliers les plus fondamentaux.

Pour tout dire, des qu’un enfant, commence à avoir, un portable avec internet,  et que ses parents l’autorisent à avoir un compte, sur tel réseau social ou tel autre, la première chose qu’il faut lui apprendre, c’est à se servir de la capture d’écran.

 Il faut lui en expliquer les raisons, bien sûr, à savoir, que qui que ce soit qui serait tenté de l’impressionner, de le harceler, de lui faire du mal, ou causer du chagrin, parce qu’il faut veiller aux mots qu’on utilise, selon l’âge auquel on s’adresse, maitriser la capture d’écran, sur son portable et sur son ordinateur, permet de fixer des preuves, qui alors ne peuvent être niées.

 Certes, ça ne veut pas dire qu’il faut apprendre à un enfant, qu’en cas de harcèlement, il va falloir porter plainte de façon systématique, le souci n’est pas de cet ordre.

 Mais un enfant qui subit du harcèlement, sachant d’autre part, que ce harcèlement est rarement uniquement sur les réseaux sociaux, doivent avoir conscience, que pratiquant ainsi, ceux qui voudraient lui nuire, doivent savoir que vous pouvez aussi, conserver des preuves.

 Disons, que ça fait partie des bases, qu’un enfant doit savoir faire, sur internet, pour se faire respecter.

 En effet, si depuis quelques années, un mail juridiquement, vaut la même chose qu’une lettre papier, une capture d’écran elle aussi, vaut juridiquement, en ce qu’elle peut valoir en cas de menace, de harcèlement, notamment, comme par exemple aussi, face à un prédateur sexuel, potentiel.

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Allez, on va se lâcher, un peu…

 Le mal, sur internet, a une sacrée longueur d’avance, il me semble, non ?

 Alors, on va s’organiser.

 Un enfant, quand ses parents l’autorisent à avoir, son premier profil, sur un réseau social….

  Dans l’hypothèse, où son âge réel, soit indiqué, considérant le fait, qu’il est ouvert, sous le contrôle de ses parents.

 Pourquoi, ne pas imaginer,  alors, que techniquement, sa date de naissance, indiquant son âge réel, jusqu’à un certain âge, sa majorité, par exemple, que chattant, sur un réseau social, une liste de mots clé, génèrent, de façon technique, et systématique, sans que l’enfant, puisse interagir, une capture d’écran.

 Pourquoi, je tiens ces propos.

Parce que, dans la réalité, un pédophile, qui sévit sur internet, se fait passer, pour quelqu’un, de son âge.

 Certes, dire à une ado de 10ou 12  ans, ou plus tôt, « tu es mignonne », ou « tu es charmante », ne porte pas à conséquence….

 Certes…..

 Disons, alors, que sur l’ensemble de ces mots clés, à partir de trois, de ces mots clés, la capture d’écran, avec le pseudo, se mette en marche….

 Vous voyez, où, je veux en venir ?

 Les mots clés déclenchant les captures d’écran alors, doivent être les suivants : mignon, mignonne, joli, jolie, joli visage, chevelure, soyeux, soyeuse, peau, peau douce, yeux, sourire, mûr, mûre, gentil, gentille, câlin, câline, tendresse, caresse, caresses,  sexe, minou, zizi, petit oiseau, brassière,  soutien gorge, sein, seins (parce que les pédocriminels amènent les fillettes à retirer le haut, pour voir leurs seins par les cam….., confidences….

 Et donc, les captures d’écran, se mettraient en route, dès que trois mots clés, ou moins, je ne sais pas, sont repérés.

Hier avait lieu la journée internationale, contre la violence et j'ai un commentaire à faire.

J'ai un commentaire, à faire, sur ce sujet. beaucoup, pensent que le monde d'aujourd'hui, est beaucoup plus violent, qu'il y a 50, 100ans, ou plus, c'est une erreur, les chiffres, sont formels, sur ce oint, c'est entièrement faux, simplement, aujourd'hui, via internet, et les réseaux sociaux, tout se sait, désormais, jadis, ces violences étaient pires, encore, simplement, elles étaient cachées. Ca n'est pas le divulgation d'une violence, le fait de déposer une main courante, ou de déposer plainte qui la fait exister, mais le fait de la nier de la taire, qui la banalise, et donc, indirectement qui la perpétue.

http://fnielaubin-artiste.e-monsite.com/blog/bien-etre-dont-la-sante-accessoirement/la-bible-dit-elle-la-verite.html

 J'avais rédigé un article, sur ce sujet, déja.

 Certains croyants doivent se dire, "oui, enfin, on sait bien, que ça n'est pas Dieu qui ait créé le monde...  On y croit, mais sur ce point, non"...

 Certes, et pourtant....

 Ce qui me dérange sur ce sujet, c'est que de dire dans une prière, le "Je crois en Dieu", précisément que Dieu serait à l'oigine de toute création, distille dans notre esprit, cette idée comme disait l'autre, "à l'insu de notre plein gré", ou si vous préférez, de façon parfaitement inconsciente, ce qui induit, une deresponsabilisation, du croyant, qui est aussi, un citoyen...

 Voilà, ce qui me semble, beaucoup plus grave qu'il n'y parait.

   Il serait interpellant par exemple, de faire un vrai sondage au sein de la communauté des croyants, pour déterminer quel pourcentage trie ses dechets, quel pourcentage s'informe véritablement sur le suivi des découvertes ou de la recherche scientifique, sur l'écologie, milite ou pas, quel qu'en soit la manière pour defendre l'écologie...

 Quel pourcentage a des actions dans des entreprises multinationales, qui sont coupables d'écocides,  ou qui pratique un green washing avéré, y compris, par le biais de leurs fondations, se donnant bonne conscience en allant à la messe ou à la mosquée, etc......Alors, que dans les apparences ils sont persuadés qu'ils sont bien conscients du vrai problème, je veux parler du péril qui pèse, sur l'avenir de l'humanité, et de l'urgence climatique...

 Comment déterminer, avec le plus de précision possible, en quoi de façon inconsciente, dire dans une prière, que Dieu est le Créateur, interfère ou pas et dans quelle proportion, sur notre position sur le plan politique, face à l'urgence climatique. Voilà en gros, quel est l'eujeu qui se pose devant nous....

 Petite précision, pour ceux qui seraient tentés de m'accuser de faire un focus, un peu étrange  sur les cathos dont je fais partie en ce moment, je vous informe que je suis en train de fignoler mon projet de livre sur le jardin, où je n'epargne il me semble personne, quand il s'agit, de prêcher pour l'écologie, alors que dans le quotidien, ou dans ses pratiques, au jardin, beaucoup devraient revoir leur copie, et ceci aux antipodes de la moindre notion de religion....

 Qu'on se rassure, je ne suis pas Bernadette Soubirou, ni sous la table, ni sous la chaise, et pas d'aventage sous le congélo, ou sous la commode qui est si fonctionnelle...

 Non, chaque matin, quand je viens partager mon article sur twitter, il est là à me faire chier, et à raconter toutes les conneries possibles et imaginables...

 Quelquefois, je retweete, et quelquefois, je lui propose de fermer sa gueule, quand il m'emmerde..

 Car c'est ça, aussi, internet, quelquefois, de belles parties de rigolade, quand il est bien inspiré, cet andouille.

 BREF? à l'instant, alors, que je venais de poser, mon article, au sujet de la Bible, sujet, on ne peut plus serieux, que je lui recommande, de lire, avec la plus grande attention, il vient de me poser, le message suivant:

Dites vous que sur 7 milliards, j’en ai créé un, c’est l’plus moche.

 Voici ma réponse:

"avec un Z..... Non.... TU trouves ?..... Z, comme Zorro, tu trouves, qu'il est si moche.... ??

   Suivi, d'un smiley, dépitée, au moins autant que quand je viens de rater une crèpe bretonne dans la crèpière, toute ratatinée, au point que tout compte fait, "avec du suc", ça le fera quand même.

  Mais attention, c'est la première fois, que je le pose, sur mon site, et on est pas à l'abri, du fait, que ça lui colle le melon, alors, faites gaffe !

Recherchant des article, au sujet du creationnisme, dans le journal "la croix", je tombe sur cet article, au sujet duquel je me dis que c'est bien dommage, que je n'ai pas eu la sagesse, d'aller y fouiller plus tôt.

Doit-on prendre la Bible au pied de la lettre ? telle est la question posée dans un courrier reçu à la rédaction. Le Père Michel Souchon, jésuite, répond à cette question.

Père Michel Souchon (1929-2020), jésuite,

Une fois n'est pas coutume, je copie colle, je commenterai ensuite.

Non ! La réponse est simple, claire, nette : Non ! Il me semble que cette réponse est aujourd'hui bien connue. J'ai donc pensé que votre question était une provocation.… et en même temps je me suis dit que votre question est sans doute celle de nombreuses personnes. C'est une question sérieuse et je vous dois d’y répondre sérieusement.

Voir aussi sur croire.com

Les chrétiens ont-ils la vérité ?

Dans l’Évangile selon Jean, qu’est-ce que la Vérité ?

Vidéo : qu’est-ce que la vérité ?

Pour les croyants, il serait simple d’affirmer : la Bible dit vrai puisqu’elle est la Parole de Dieu. Mais la difficulté vient de ce que le texte de la Bible n'est pas directement la Parole de Dieu. Il s'agit d'abord de paroles humaines ; ce n'est qu'à travers elles que, pour les croyants, Dieu parle aux hommes.

A LIRE : « La révélation est-elle achevée ? »

Répétons alors que la foi chrétienne, bien loin d'imposer une lecture fondamentaliste, exige - au nom même de l'Incarnation - un effort d'intelligence et d'interprétation. Pour comprendre, en particulier, les grands récits des origines qui figurent dans les onze premiers chapitres de la Genèse, il faut tenir compte de leur « genre littéraire ». C'est cela en vérité « prendre la Bible à la lettre », et c'est ce que ne font pas les défenseurs du « créationnisme ».

A LIRE : Vérité scientifique, vérité de foi

Une lecture fondamentaliste n'est pas juste

La lecture fondamentaliste de la Bible a été dénoncée fortement dans le document de la Commission biblique pontificale L'interprétation de la Bible dans l'Église (1993) : « Le fondamentalisme refuse d'admettre que la Parole de Dieu inspirée a été exprimée en langage humain et qu'elle a été rédigée, sous l'inspiration divine, par des auteurs humains dont les capacités et les ressources étaient limitées. (...)

Il n'accorde aucune attention aux formes littéraires et aux façons humaines de penser présentes dans les textes bibliques, dont beaucoup sont le fruit d'une élaboration qui s'est étendue sur de longues périodes de temps et porte la marque de situations historiques fort diverses. (…) Le fondamentalisme invite, sans le dire, à une forme de suicide de la pensée. Il met dans la vie une fausse certitude, car il confond inconsciemment les limitations humaines du message biblique avec la substance divine de ce message ».

A LIRE : Ce que dit l’Église sur la Bible.

Nous sommes invités à lire les textes bibliques non pas pour ce qu’ils nous apprennent de l’histoire, mais pour y « sentir » des propositions qui s’offrent à nous, des pistes de sens pour nos relations à Dieu, nos relations humaines...

À LIRE AUSSI :

→ Les chrétiens ont-ils la vérité ?

→ Vérité scientifique, vérité de foi

→ Vidéo : qu’est-ce que la vérité ?

https://croire.la-croix.com/Definitions/Bible/La-Bible/La-Bible-dit-elle-la-verite

 Petite précision, si vous n'êtes pas abonné, vous a vez droit à 3 articles gratuits, ce qui n'est deja pas mal.

 (Mais si vous attrapez le ponpon, ça n'y change rien).

Je cite: « Le fondamentalisme refuse d'admettre que la Parole de Dieu inspirée a été exprimée en langage humain et qu'elle a été rédigée, sous l'inspiration divine, par des auteurs humains dont les capacités et les ressources étaient limitées. (...)

 PARFAIT, au moins, je ne suis pas la seule à en avoir conscience, mai encore faut pour celà, que les choses soient dites.

 Et ce fait est parfaitement vérifiable aussi, pour les autres livres sacrés, précisément, que sont le Coran ou la Torah. J'en parle, largement, dans mon livre "toxicité des livres sacrés" à paraitre, aux editions Sydney Laurent.

"Répétons alors que la foi chrétienne, bien loin d'imposer une lecture fondamentaliste, exige - au nom même de l'Incarnation - un effort d'intelligence et d'interprétation. Pour comprendre, en particulier, les grands récits des origines qui figurent dans les onze premiers chapitres de la Genèse, il faut tenir compte de leur « genre littéraire ». C'est cela en vérité « prendre la Bible à la lettre », et c'est ce que ne font pas les défenseurs du « créationnisme" ».

 Ainsi, quand je prétends que le fondamentalisme religieux qu'il soit chretien, qu'il soit musulman ou qu'il soit juif, vous invite à laisser vos neurones au vestiaire, vous voyez bien que je suis ne suis pas une afabulatrice.

 La preuve, pour chaque mouvement ou parti politique se réclamant d'une forme de fondamentalisme religieux, que ce soit ouvertement ou que ce soit de façon détournée, si vous les interrgez sur leur programmes, en matière d'école et d'éducation,  on vous repondra toujours que c'est à l'étude, qu'ils y pensent, que ça fait partie des projets, mais rien de plus, parce qu'en vérité de façon intrinsèque, le principe même d'éducation, d'ouverture d'esprit, et de cheminement vers la connaissance est parfaitement antinmique avec la notion de fondamentalisme religieux  auquel ils adhèrent.

 Ceci vaut tout autant, ici en France, soit dit en passant, quand on regarde de plus près, ce qui se trame aujourd'hui, autour de zemmour ou de marine le pen, au sujet des élections présidentielles à venir, même s'ils se gardent bien, "soyez tranquilles", de faire référence à la moindre conotation religieuse ou fondamentaliste.

 "Dis moi, qui tu fréquentes, je te dirai qui tu es".

 En Europe de l'Est aujourd'hui, les extrêmes droites sont moins scrupuleuses, et revendiquent fièrement d'avoir l'appui des religieux, qui pour bon nombre d'entre eux, d'ailleurs préfèreraient, j'ose l'espérer, s'en passer.... Ceci explique celà.

"Il n'accorde aucune attention aux formes littéraires et aux façons humaines de penser présentes dans les textes bibliques, dont beaucoup sont le fruit d'une élaboration qui s'est étendue sur de longues périodes de temps et porte la marque de situations historiques fort diverses".

 Oui ! Moi, je résume ça, par ce qu'on appelle, tout simplement, l'anachronisme....

  Qu'existe il, aujourd'hui, au sein des livres sacrés, pour faire face au dérèglement climatique ?

 En quoi, les livres sacrés, sont ils aptes à répondre à ces menaces, qui sont bien réelles, aujourd'hui ?

 Et là, on fait chou blanc...

   Observons, par exemple,  la position que prend l'église, au sujet des lois bioéthiques, parce que si je suis consciente du fait qu'il n'existe pas de science sans conscience, (ce qui n'est pas de moi),  le gentil petit couple hétéro, "bien comme il faut",  qui est confronté à la stérilité aujourd'hui, comme tout à chacun, alors que ça concerne en tout premier lieux l'écologie,  par le problème de la pollution, et des perturbateurs  endocriniens.

  J'aimerai bien savoir, en quoi une intervention divine ou pas, serait susceptible de leur venir en aide.

  Parce que le coup de la vierge Marie, je ne crois pas, que la fécondation venant du saint Esprit, ça soit susceptible de leur venir en aide...

  Et pour cause, j'imagine qu'un couple stérile, tous chrétiens qu'ils soient, n'envisage pas d'aventage, d'ailleurs d'accoucher dans une étable. pensez donc, aujourd'hui, avec m l'indutrialisation de l'agriculture, avec la stabulation libre, et les fermes aux milles vaches, décidément, non, côté anachronisme vraiment, on peut difficilement le nier.

 Je pourrai en dire tout autant, quand dans une famille, et un des enfants est homsexuel... (je connais)....

Grand remplacement.

  De la foutaise, qu'ils brandissent, pour déclencher la peur, alors qu'elle est infondée, mais surtout, particulièrement malhonnête.

  Ils aimeraient faire croire à qui veut bien l'entendre, que dès lors qu'on est né, dans une culture musulmane, on n'a de cesse que de vouloir s'en saisir, pour mieux grignoter du terrain, et remplacer notre culture...

  Mais les religions, judéo chrétiennes et musulmanes, sont infiniment plus complexes et diverses, qu'ils aimeraient le faire croire.

  En effet, sur le plan individuel, la relation que tout à chacun entretient avec le culte, qui est à l'origine de sa culture, montre des graduations subtiles, qui sont parfaitement observables, dans n'importe quelle religion.

Qui que ce soit, qui ait émigré (nous, de culture judéo-chrétienne tout autant, si on émigre quelque part), qui se sent respecté, et qui exerce n'importe quelle profession ailleurs, s'y sentant bien, c'est à dire respecté, en tant qu'individu ou citoyen, même sur place, n'a aucune raison particulière de se saisir de son appartenance religieuse, pour se faire valoir.

 Car oui, plus on écrase l’individu, plus son estime de soi se trouve éprouvée, et plus il est possible, qu’il aille trouver refuge dans la religion, ce qui n’induit pas, nécessairement, un esprit de revanche, par une forme intégriste, et ils en est de même ici, sur notre sol, pour nous chrétiens.

 Ces subtilités-là, que je développe,  dans mon ouvrage à paraitre, « toxicité des livres sacrés »,  elles  sont parfaitement universelles, puisque la raison d’être, philosophiquement d’une religion, ne consiste qu’à proposer des réponses aux questions existentielles, que se pose l’être humain…

 Donc, des qu’il est en souffrance sociale, certains y trouvent, une ou des réponses à leurs angoisses existentielles, et celà, qu’on soit chrétiens, musulman, ou quelle qu’autre religion, dont il serait question, n’importe où sur le globe….

Où est alors, le problème ?

 Il  devrait, n’y a voir aucun problème sur ce point, en particulier.

 Car s’il est un point, où zemmour signe bien sa perfidie  et sa truandisme, c’est bien dans le principe de base, qui a toujours animé les extrêmes droites, qui consiste à tenter de faire passer, pour simples, des problèmes qui sont en réalité, complexes…

 Car c’est là, le véritable et inaliénable ADN des extrêmes droites, n’importe où dans le monde,  n’accorder de prix qu’au court terme, sans aucune visualisation sur le moyen terme et long terme, combiné à un herzats de raisonnement véritable,  d’un débat prolifique, digne de faire naitre l’espoir, par des projections positives, en somme, ils ne seront jamais capables de faire de la politique, au sens noble du mot, mais toujours au contraire, ils se saisissent du syndrome « bouc émissaire », parce qu’intellectuellement, ils ne peuvent avoir d’autres prétentions……

Patrick Cohen, et le chahut de l'extrême droite.

https://twitter.com/cavousf5/status/1455234914811580417

xxxxxx

Comme les prisons, de façon générale, la psychiatrie est toujours le parent pauvre y compris des sociétés qui se disent les plus évoluées.

Dans les pays, qui n'ont de démocratiques que l'apparence, ou dans les dictatures, la psychiatrie est cachée, aucune transparence ne permet de savoir ce qui s'y passe,  elle est d'autre part, dans un tel contexte politique, instrumentalisée sur le plan politique, pour faire taire ou détruire des opposants politiques.

 Heureusement, nous n'en sommes pas là en France, mais le manque de postes, et le manque de moyens est criant, ceci, depuis bien des années.

 Ces jours ci  ont lieu les rencontres de la psychiatrie, et à cette occasion, les présientielles arrivant, Emmanuel macron a lâché du lest, et fait des annonces importantes sur ce sujet.

 Parmi ces dernieres, la création de 800 postes de psychologues, dans les hopitaux de jours, ce qui correspond à une demande que j'avais formulée, depuis plusieurs années...

 Difficile de savoir, concrètement, ce que ça change sur le terrain....

 Une autre nouvelle de taille, le remboursement des consultations de psychologue, sachant par contre que cette mesure, ne fait pas l'unanymité dans la profession.

 Objectivement, il faut reconnaitre que la solution idéale n'existe pas, et pour cause, quand suite à une consultation chez votre généraliste, et conjointement à lui, de consulter un psychologue a été decidé, et prescrit,  que ce soit au sujet de la durée de la consultation, ou que ce soit sur la durée du traitement, c'est à dire du nombre de séances, il est bien difficile de trouver une formule qui puisse convenir à tout à chacun, que ce soit du côté du professionnel ou que ce soit du côté du patient, ou des parents du patient, quand il s'agit d'un enfant ou d'un ado.

 C'est bien là une forme de sagesse encore, que d'admettre que la solution idéale n'existe pas comme dans bien d'autres domaines. Au moins, la décision politique est elle prise, et des ajustements je suppose verront le jour, selon l'évolution ou les critiques, émanants des uns et des autres.

 Par contre, il existe une doléance qui me tient à coeur particulièrement, et que je ne vois poindre encore nulle part, qui réside dans ma demande, d'avoir un poste de psychiatre spécialisé en adictologie, dans chaque hôpital de jour....

 C'est un point qui me semble important, dont on n'a pas entendu parler, et je sais qu'une des raisons, peut être, serait liée au manque de psychiatres, tout simplement, sachant que ce problème est andémique à toutes les autres spécialités médicales.

 Je rappelle que j'ai ecrit un livre, sur ce sujet, qui s'appelle "addictions, prendre le mal à la racine", que vous pouvez trouver aux éditions Sydney Laurent.

https://editions-sydney-laurent.fr/livre/addictions-prendre-le-mal-a-la-racine/

 Je rappelle, d'autre part, que ce soir, sur France 2, on a une émission, consacrée à ce sujet. "Les pouvoirs extraordinaires du corps humain".

https://www.france.tv/france-2/les-pouvoirs-extraordinaires-du-corps-humain/2771829-tabac-alcool-sucre-ecrans-comment-se-debarrasser-des-addictions.html

29 sept 2021.

https://www.franceinter.fr/emissions/le-7-9/le-7-9-du-mercredi-29-septembre-2021

J'ai travaillé depuis des années sur ce sujet,  aussi dois je préciser, que je n'ai été victime personnellement que de pédophilie, mais jamais d'inceste.

 Mon père, Roland Niel Aubin, était un peu défiscient affectivement, ce qui est vrai, mais aimant comme il est de  toute façon difficile, de bien aimer ses enfants, quand on n'a pas été aimé de façon satisfaisante, dans sa propre enfance.

 J'ai travaillé d'autre part, à cause de son côté "homme enfant", qui etait à l'origine de ses manquements sur la paternité, depuis toutes ces années, de façon fort efficace, il me semble.

 Oui, comme disait, je ne sais plus qui, "tu aurais pu donner 10 sous à quelqu'un, pour qu'il le dise à ta place"...

 C'est vrai, charité bien ordonnée, commence par soi même.

 J'ai des amies par contre, qui ont été victimes d'inceste, et qui m'ont d'une certaine façon contaminée, bien au delà de ce qu'elles soupçonnent, parce qu'on ne choisit de contaminer les autres, de sa propre souffrance, on ne le fait que par instinct de survie, pour ne pas devenir fou ou folle de douleur, et quand le psychisme se met en mode "autonettoyage", quelque soit le moyen qu'il emploie, selon le caractère de la victime, celui ou celle qui reçoit cette parole, en vérité, n'a pas d'autre alternative que d'écouter.

C'est l'instinct de survie de la victime, qui d'une certaine façon, désigne le récipiendaire, qu'il soit artiste, qu'il soit psy, ou qui que ce soit d'autre.

 Je reviens sur le cas Christine Angot, pour qui j'ai une grande tendresse, dans ce qu'elle livre avec courage de son histoire,  depuis le debut de sa médiatisation.

 Je précise que je n'ai pas lu ses livres, ni les anciens, ni le dernier.

 D'une part parce qu'en tant que dysléxique, c'est difficile pour moi, mais aussi parce que les récit des autres traumatisés, me sont quelquefois difficiles, parce qu'ils me font replonger dans ma propres histoire traumatique.

 Ne vous inquiétez pas pour moi sur ce sujet, je sais faire, je zappe simplement.

 Je sais qu'elle a deja été attaquée sur le fait qu'étant revenue 10 ans plus tard vers son père, et ayant de nouveau été violée ( ses détracteurs alors, hommes ou femmes, prétendant qu'elle doit être observée je suppose alors, comme ayant été consentante) elle considère à juste titre, alors, qu'il s'agit pour cette periode encore, de viol.

 C'est face à ces détracteurs je supose, qu'elle en explique la raison....

 Elle prétend que c'est par ce manque de père, qu'elle etait revenue vers lui, ce que je peux comprendre.

 En matière d'inceste, il existe un focus, pourtant que beaucoup ignorent, y compris tous les professionnels qui travaillent sur ce sujet, qui reside dans le fait que  d'observer un père ou une mère déficiante incite l'enfant qui est en manque, à aller voir ailleurs...

 Je veux dire, que de façon spontannée, le psychisme induit que l'enfant va rechercher ailleurs, ce qu'affectivement, il ne trouve plus.

 Pourquoi ne le fait on pas d'aventage, quand on est enfant ?

 Par peur de blesser la susceptibilité du parent défiscient affectivement, mais surtout, de la part d'un enfant, avoir conscience, du fait qu'on manque d'amour,  c'est aussi condamner ses parents, et donc, tabou, et difficile, à accepter.

 C'est d'ailleurs ce prisme particulierement, qui induit le fait qu'un enfant, en carence affective, devient une proie potentielle face à un prédateur sexuel, QUI EST TOUJOURS UN PERVERS MANIPULATEUR, qui va sentir la faille, et l'exploiter.

 Mais revenons en au cas, de Christine Angot.

Ce que je trouve assez triste, c'est d'observer que son psy ne l'ait pas informé,  (peut être, ne l'avait il pas compris encore...), que son père, symboliquement, était mort.

 Quand un père fait de son enfant un jouet sexuel, quelque soit la gravité de l'acte, qu'il s'agisse de simples attouchements, de "caresses inappropriées", ou de faits plus graves, avec pénétration, le père, objectivement, n'existe plus et n'existera plus jamais, en tant que père veritable, aimant, au sens paternel, et protecteur...

 Si cette donne avait été expliquée, à Christine Angot, ou  s'il était parvenu à ce qu'elle en prenne conscience (puisque c'est ainsi en principe que ça doit se faire), alors, elle aurait peut être pris conscience du fait que le rétropédalage, qui avait dans son esprit, pour objectif, de faire renaitre ce père, était vain...

 C'est comme si, sachant que son père était incestueux, secrètement, elle avait espéré qu'avec les dix ans passés, elle serait parvenue, à le "nettoyer intérieurement", de son côté toxique, pour n'en consever que son côté véritablement paternel, protecteur, et aimant.

   Je précise, d'autre part, qu'un père qui viole son enfant, est toujours, je dis bien toujours, un père "exemplaire vu de l'exterieur" pensez donc, sa proie est dans ses filets, et en tant que père, "protecteur", il a donc ainsi, tout le loisir de faire continuer ses jeux sexuels.

 C'est un peu comme si l'enfant, allait vers la lumière, à chaque fois, vers ce père, et à chaque fois, il tombe KO, à chaque fois.

 A la question, "Est ce qu'un père pedophile, peut un jour, redevenir un pèe veritable, vis à vis de son enfant".

   Il faut deja commencer, par s'assurer, que ce père incestueux, n'est pas AUSSI pedophile, avec d'autres enfants, de la famille, ou de l'entourage, ainsi, qu'à l'extérieur....

 Ensuite, ce qu'on appelle, juridiquement, "l'obligation de soin", qui est un sujet sur lequel, je dos revenir, sur le plan stristement juridique, ne vaut, et n'est efficace, que s'il est consenti, veritablement, par l'agresseur, comme  en cas de viol.... Ou de violence conjugale.

 Mais plus encore, vis à vis de son propre enfant, personnellement, je n'y crois pas, je parle, là, precisement, en cas d'inceste.

 Pourquoi  ? Parce que l'enfant est sous emprise, et mêmes des années apres, son image est ternie, à tout jamais, le père incestueux, à tué, le veritable père, que ce soit, au yeux, de l'homme, ou que ce soit, aux yeux, de la famille,  ainsi que de la victime...

 Ainsi, quelque soient les belles paroles (mefiance, dan ce cas precis, à ce que l'on appelle, la justice reparatrice), le doute, persiste toujours. impossible de confier, ses nenfants, à  des grands parents, dont le b vieux, est connu pour ces faits, par exemple.... 

 Alors, que faire ?

 Parce que ce manque de père, absolument, toutes les vicitimes d'incestes, ou de maltraitance avérée, en arrivent là...

 Il faut alors aller, vers des pères de substitution, en passant, par le parrainnage, par exemple.

 On ne trouve pas ça sous les pneus d'une voiture, parce que les sabots d'un cheval, l'époque est passée, mais ça fonctionne très bien....

 L'inceste détruit l'enfant, infiniment plus que ne le fait la pédophilie, parce que "le loups, est dans le bergerie", ce qui est infiniment plus grave que dans le cas de la pédophilie, quand l'agresseur est de l'extérieur.

 Il y a autre chose, qu'elle a dit dernièrement, de la plus haute importance, et qui concerne aussi toutes les autres formes d'agressions, aussi graves que n'importe quelle agression sexuelle, car oui, en matiere de torture physique ou psychologique, l'être humain n'est jamais en reste...

 C'est de la plus haute importance, puisqu'il s'agit de la parole, et du fait de parler et de dénoncer son agresseur.

 Moi, comme elle, j'avais choisi de ne rien dire.

 Dans mon esprit, j'ai pensé la chose suivante "maman, elle a bien assez d'emmerdements comme ça, inutile, que j'en remette une couche".

 En vérité, le traumatisme est si violent, le fait aussi, par le phénomène de sidération de ne m'être pas débattue, ou défendue, chose dont je n'avais pas conscience, quand ça m'est arrivé, je réalise que l'explication qu'elle donne, me semble parfaitement vérifiée...

 On est tellement en état de choc, qu'on est persuadés, que si on pose des mots sur ce qui vient d'arriver, ce qui vient de nous arriver, va être plus vrai encore...

 C'est un peu comme si le fait de le taire, obligeait par la mémoire, à rester dans une boite qu'on contrôlerait...

 Alors que si on le verbalise, la boite est ouverte et on ne maitrise plus rien.

 De la part des victimes, quelque soit l'âge, qu'il s'agisse de pédophilie, de viol, ou de quelque agression que ce soit, c'est certain.

 Et je dois avouer que je n'avais jamais envisagé cette explication là.

 C'est vrai de toute façon, pour n'importe quelle souffrance qu'on subit d'ailleurs, tout au long de notre vie.

Alors, quel discours tenir, devant des enfants, ou des adultes, qui souffrent, et qui ne verbalisent pas ?

 Une chose demeure certaine, pourtant, c'est que  de la garder pour soi, strictement, est un tres mauvais plan, parce que le psychisme, lui, par la memoire, fabrique intereurement, alors, un montre, qui vous detruit, interieurement, et que ce fait, est fort bien connu, à présent.

 Si le monde des adultes, lui, peut entendre, et comprendre ça.... Comment procéder alors, vis à vis de l'enfance, qui en est victime, pour les en convaincre  ?

xxxxxx

 J'ai écrit un livre qui aborde la parentalité, qu'elle soit liée au couple, ou qu'elle ne le soit pas, car après tout, on peut vivre seul(e), et fantasmer sur le fait d'avoir un enfant, de l'élever, sans pour necessairement être en couple.

 C'est pour cette raison que je l'ai appelé, "parentalité", c'est pour tenter d'étudier le plus efficacement possible, les différentes situations où le désir d'enfant peut apparaitre, et donc être pris en considération sur le plan sociétal. Il est édité aux éditions, Sydney Laurent.

 Petite précision, toutefois.

 La parentalité, ne  devrait pas le couple,  c'est pourtant ce que pensent certains.

 Mais, avoir conscience que pour beaucoup de couple il en soit ainsi, ne peut pas être occulté.

  J'ai très largement développé cet aspect dans mon ouvrage, en pensant en premier lieux, aux  couples, qu'ils soient homosexuels, ou hétérosexuels, qui sont confrontés de plus en plus souvent à la stérilité.

https://editions-sydney-laurent.fr/livre/parentalite/

 La maîtresse de mon mari : de rivales à meilleures amies....

https://www.france.tv/france-2/direct.html

"LA BOURGEOISIE FRANÇAISE… LA VRAIE DÉTENTRICE DU POUVOIR..

…

Ici, LA FEMME LA PLUS RICHE DU MONDE, Françoise Bettencourt-Meyers, héritière de L’Oréal… une fortune nette de 73,6 milliards de dollars..

80 000 salariés sont créateurs de cette richesse…"

  Moi, je trouve que toutes les entreprises du CAC40, devraient se voir imposé la transparence à 100% de l'ensemble de leur comptabilité, ainsi que le suivi en live, et le compte rendu de leurs conseils d'administration, de telle sorte que le vide juridique dont ils jouissent à l'internationale, ne puisse plus se retourner contre les peuples. C'est pour cette raison, que je les appelle ' "les pieuvres opportunistes".

https://www.franceinter.fr/emissions/le-grand-atelier/le-grand-atelier-du-dimanche-26-septembre-2021

Une page existe, sur FB, sur ce sujet. inutile, donc, d'en créer une....

 Je vous donne le lien.https://www.facebook.com/groups/10150128608715582

 Au sujet du titre, "contre zemmour, et pas tout conntre"? c'est un clin d'oeil, à la citation, de Sacgha Guitry, qui disait, au sujet des femmes, "les femmes, je suis contre, mais alors, tout contre".

  Au sujet de cette vidéo.

 Pour commencer, quel plaisir de retrouver Stephane Guillon, et quelle licidité, sur l'avenir qui se traçait, au sujet de zemmour, qu'on voit aujourd'hui prendre le chemin, que moi aussi, je denonçais deja, à l'époque, sur mes blogs et sites internet.

https://www.facebook.com/onrecoitdesmigrantsmercy/posts/2779790405636554

 Désolée, pour les fautes, impossible d'éditer pour corriger, ni même de copier coller. 

28 sept 2021.

 Un article, au nouvel Obs, fait, le point, sur le passé judiciaire, d'Eric Zemmour.

https://www.nouvelobs.com/politique/20210928.OBS49192/toutes-ces-fois-ou-zemmour-a-ete-aux-prises-avec-la-justice.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1632807695

Ce projet de livre est deja chez l'éditeur, et attend d'être édité.

 Aujourd'hui, dans l'émission "ça commence aujourd'hui", sur France 2, j'ai eu confirmation que bon nombre de problèmes que je soulève dans mon ouvrage, sur le sujet, sont parfaitement confirmés.

 Il s'agit de différents points, comme le fait que les opérateurs sont trop permissifs, sur le nombre d'adresses mail par identité, ce qui permet à quelqu'un de toxique de pouvoir faire ce qu'il veut, malgré certains bannissements potentiels de certains réseaux sociaux. ce problème est considérable, si l'on observe d'autre part, que le bannissement d'un profil sur certains, d'autre part, n'est pas toujours opperationnel, et la modération, de toute façon, ne se faisant que par les robots, et des algorythmes, avec ce que ça implique, quand à la médiocrité, que ça induit.

 France Inter, ce matin, en a parlé, aussi.

Les victimes d 'autre part, à cause de ces manquements, éprouvent les plus grandes difficultés à se protéger, vis à vis de quiconque se comporte de façon toxique.

 On a appris, d'aure part, qu'à harcelement égal, quelqu'un de toxique, était condamné, beaucoup plus lourdement, des lors, que ce harcelement, ou que cette toxicité, se fait, sur internet, ce que je trouve legitime, et rassurant.

 06 octobre 2021.

Par contre, vous me connaissez, moi, je fais feu de tous bois, alors, j'en profite pour vous rappeler que j'ai écrit un livre, qui s'appelle, "addictions, prendre le mal à la racine", où j'aborde la dépendance, aux réseaux sociaux et à internet, disponible aux éditions "nombre7,

 https://librairie.nombre7.fr/2067_francoise-niel-aubin

Un autre sur les GAFAMS à paraitre bientôt, qui s'appelle, "gafams, crevette et pêche à pied", chez le même éditeur.

L'avantage, quand on accouche d'un livre, c'est qu'au moins physiquement, c'est moins douloureux, par contre, sur la durée, ça semble quelquefois un peu long...

 Ce matin, j'entends que FB, est dans le viseur, sous l'effet, d'une lanceuse d'alerte, qui a bossé chez eux.

https://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/facebook/facebook-la-lanceuse-d-alerte-a-l-origine-d-une-importante-fuite-de-documents-sort-de-l-ombre_4794645.html

FB, accusé d'avoir privilégié sa rentabilité, au détriment, de la sécurité de ses utilisateurs...

 Oui, elle ne peut parler en tant qu'ancienne employée, que de FB, puisque c'est son ancien employeur, mais dans la réalité, c'est le cas de tous les autres réseaux sociaux.

 J'en parle abondamment, dans mon livre à paraitre, et je propose même des solutions.

 Vouloir quitter FB, pour aller vers plus vertueux ne servirait à rien, parce que ça serait lâcher un cheval boiteux, pour un cheval borgne.

 Ce qu'il faut faire, c'est légiférer sur le sujet, sur l'ensemble des gafams, parce que sinon, ça ne changera rien, absolument rien.

  Certains s'évertuent, à vouloir nous faire croire que ces réseaux sociaux, frisent avec le diabolique, dans ce qu'ils ont d'incontrôlable...

 D'une certaine façon, il faut reconnaitre que c'est relativement vrai.

 Sauf, que...

 Sauf, que précisément, si la volonté politique de ces entreprises tentaculaires était bien réelles, il existe bel et bien certains moyens, que j'ose qualifier qui plus est, d'enfantins, qui aideraient en grande partie, à sécuriser l'ensemble des réseaux sociaux... Alors, à la question, est ce que FB, est condamnable ? La réponse est sans aucun doute, OUI....  Et pour les autres, on fait comment ?

 ON FAIT COMMENT ?

La manifestation etait organisée par l'association "Rouen Conquérant".https://www.rouentourisme.com/associations-entreprises/rouen-conquerant-30/

Les fait se sont déroulés, dimanche passé...

 Oui, ça me fait rigoler d'en parler, comme si c'était un délit ou un crime..." faite entrer l'accusée"...

 On est pas encore, au "tribunal des flagrants des livres", du verbe délivrer, comme la connasse qui fait hurler, "libérez délivrez", mais  c'est un peu ça. Mais c'est pas loin, tiens, "faudra que j'en fasse un calligramme", de celle ci.

 Mon éditeur, n'était pas là, à ma grande déception, alors que je réjouissais de voir, "en vrai", les personnes chargées de méditer.

 Ha, c'est sûr, pour méditer sur le livre, ils doivent méditer...

 Pour se rattraper, le directeur m'a appelé lundi apres midi.... Ca suit son cours. le prochain, à sortir de la pochette surprise, devrait être celui, sur laviculture, qui va s'appeler, "la poule aux oeufs ne dort que d'un oeil".

 Bon, comment j'ai vécu ça  ?

 Super, vraiment super. Oui, je n'étais pas sous la tante, avec les autres auteurs normands, on m'a fait la réflexion d'ailleurs, je ne suis pas adhérente.

 Je n'ai pas fait fortune, certes. Je n'ai vendu qu'un livre. Mais j'ai eu de très bons contacts, avec tout le monde. Non, je n'ai même pas fait mon tour, vu que je n'avais pas de sous.

 Mais pour un seul livre vendu, celui sur le masculinisme, je l'ai vendu à un homme, ai discuté avec d'autres jeunes, qui ne savaient pas ce qu'était le masculinisme. J'ai pu discuter aussi avec des responsables d'associations, et de l'echec scolaire avec des enseignants.

 Quelques passants, aussi, responsables d'assos je suppose, ont pris quelques notes, en m'entendant expliquer certaines choses.

 D'autres connaissant mon activité sur internet, me souriaient simplement aimablement, l'air de dire, "on sait ce que vous trafiquez", ce qui me fait toujours sourire. J'espère que pour l'année prochaine, j'aurai la possibilité de faire quelques emplettes, parce que j'ai vu plein de trucs chouettes, et je n'ai pas pu acheter quoi que ce soit.

 Suite des réjouissances,  le salon de Luneray, le 10 octobre, et celui de saint jean de Folleville, le 28 novembre.

 Ce que j'ai trouvé génial, en ce qui me concerne, et qui m'a été confirmé par des personnes avec qui j'ai pu discuter (et prendre enfin, sont temps, quel plaisir), réside dans le fait que j'avais apporté aussi des estampes de mon travail.

 J'ai pu ainsi parler tout autant de mon travail d'artiste peintre, que de celui d'autrice, et proposer ainsi la cohérence entre mes couvertures, et mon travail strictement pictural. Et ça, il y a peut d'auteurs, qui peuvent se le permettre.

 Sinon, je trouve  l'idée d'y ajouter, images, lithos, estampes, ou gravures, je trouve ça chouette, parce que les personne qui lisent peu, ou pas du tout, peuvent être tentés d'y venir aussi pour cette raison. Et donc, par interaction, entre le livre et les images, ils peuvent être tentés de lire, peut être d'aventage.

Sur le principe, au fur et à mesure qu’internet se développait, le principe technique était plus qu’alléchant.

 Pressentant, que beaucoup se reposerait uniquement sur le technique, nous étions fort satisfaits, d’observer qu’enfin, on rechercherait à réhumaniser l’ensemble, sachant d’autre part, que d’y avoir recours, était souvent la conséquence d’une vraie nécessité, et pas d’aller conter fleurette ou quoi que ce soit d’autre.

 Non, aujourd’hui, nous assistons à autre chose, les chatbox ne servent le plus souvent, qu’à décorer et se donner des airs d’humanisation, le plus souvent, là où en vérité, ça n’est qu’un robot, qui vous répond.

 Où est alors le problème ?

 Il réside dans le fait justement, qu’on croit exposer vraiment son problème à un humain, là, où ça n’est pas le cas….

 Attention, quand on a affaire à des entreprises honnêtes, et qui respectent leurs clients, ça fonctionne très bien.

 C’est-à-dire, que le robot ne sert qu’à trier les interventions, et donc, en cas de problème un humain, reprend la main…

 La véritable deshumanisation, en réalité, réside dans le fait qu’on vous fait croire, des le début, qu’il s’agit bien d’un humain, avec les formules de politesse, qui sont de mise (pensez donc, quand le robot permet de ne pas payer de charge sociale, etc, là, où un humain, risque de faire un bébé, tomber malade, etc….

 Ce qui en résulte, quand vous êtes en difficulté véritablement, pour un problème technique sérieux, qui devient un véritable dialogue de sourd, qui, hélas, n’est même pas digne d’alimenter de quoi en faire un sketch…

 « Est-ce qu’une entreprise sérieuse, peut utiliser une chatbox, honnêtement, sans que ça ne se retourne, de façon toxique vers son client » ?

 La réponse, est OUI, parfaitement.

 Pour le coup,  sur le plan de la loi, c’est pourtant fort simple, il suffit d’appeler les choses par leur nom, un robot est un robot, alors le seul nom, que la loi devrait autoriser, ne devrait être, qu’un prénom, accolé, au mot ROBOT, c’est pourtant simple, non ?

 Certains s’y emploient.

 Ma plateforme de site internet, E mon site, s’y emploie…

 Quand je cherche un truc, je lui demande… Et s’il échoue à m’aider, il me renvoie à l’aide en ligne, et si ça ne suffit pas, une aide vraiment humaine.

A aucun moment, on ne me fait passer pour une conne, qui croit parler à un humain, là, où je ne parle qu’à un robot…

 Nickel, eux, font l’inverse. A aucun moment, on ne vous fait passer le robot pour ce qu’il est, mais on vous le fait passer, pour un humain sur messenger.

 On vous demande certains éléments, pour certifier votre identité, et quand vous avez envoyé l’ensemble en bonne et due forme, c’est un robot qui par mail, vous répond avec toute la politesse, qui ne concerne que les humains, que votre pièce d’identité que vous avez envoyée n’est pas valable, que le selfie que vous avez envoyé, avec votre carte d’identité près de votre visage, recto verso, ne répond pas aux normes en vigueur…

 Personnellement, quand j’ai envoyé ça, j’en étais à me demander à partir de quel moment, ils oseraient me demander de leur envoyer un selfie, avec une plume dans le cul, et la pièce d’identité à côté…

 Visiblement, pour humilier leurs clients, c’est une idée, qui ne leur est pas encore venu à l’esprit, mais je n’ai aucun doute sur le fait que ça va bientôt arriver.

 Pourtant, des le départ, appeler le robot par un prénom, qui dit qu’il est un robot, techniquement, franchement, ça n’est pas compliqué, il me semble, non ?

 Mais il est vrai, que dans le milieu bancaire, on n’est jamais avare de deshumanisation, à chaque fois que c’est possible.