Articles de apifnielaubin

Autant vou le dire tout de suite, ebn verité, il y a bien des émissions, sur France Inter, dont j'aimerai vous parler, mais je ne trouve pas le temps...

 Mais comme Fabienne Chauvière, souvent me fait marrer par ce qu'elle déniche, à chaque fois, croiser la science avec l'humour, n'est pas toujours chose facile, j'apprécie d'autant plus.

https://www.franceinter.fr/emissions/les-savanturiers

 Au fait, autant que je precise, la chasse, c'est pas mon truc, vraiment, mais le bal trap, je sais pas pourquoi, mais moi, si !

Aujourd'hui, journée de l'œuf.

Qui l'eût cru, Lustucru...

Car, comme le disait une célèbre pub, quand on était enfant :

"Les pâtes Lustucru ont quelquechose en plus, des oeufs frais, des oeufs frais".

Ceci est une spéciale dédicace, destinée a qui s'y reconnaitra.

 Le titre est celui de mon ouvrage à paraitre, aux éditions Sydney Laurent. La sortie est prevue, pour novembre.

 Résumé:

« Inclassable », c’est le qualificatif, qui revient souvent, au sujet de mes écrits.

 C’est ce qu’on dit de moi plus largement, que ce soit sur mon physique,  que je qualifierai « poliment » de généreux, ou qu’il s’agisse d’autre chose…

 Vous viendrait il à l’idée, un jour, de faire entrer une poule, dans une case ?

  Moi, non, excepté, un poulailler de belle taille, pour qu’elle y dorme.

 Ainsi, je revendique, si original soit-il, que de m’interdire en tant que poule, d’entrer dans des cases symboliquement, au chausse pied, équivaudrait bien à condamner l’élevage en batterie….

 Opportunisme d’autrice, diront certains ? La comparaison pourtant, ne me semble pas si déplacée, non ?

 Oscillant, entre souvenir personnels, rapprochements entre artistes sur le sujet, et conseils purement techniques, à moins que ça ne soit que philosophie, cet ouvrage n’ambitionne rien de moins, que de développer de multiples raisons auxquelles on ne pense pas nécessairement, qui abordent le sujet de l’aviculture, en tant qu’amateur.

 Biographie:

Ma plume, disais je…..

 Elle fait du mieux qu’elle le peut, pour me sauver quelquefois, comme le disait Anne Sylvestre, en chantant, « écrire, pour ne pas mourir », et s’amuse des noms, comme « Leforestier », à moins que ça ne soit « Charlebois »….

  Je prête toujours une attention toute particulière, au noms que portent les gens qui seraient justifiés, j’en suis convaincue, par le fait qu’un très lointain aïeul, aurait exercé une telle profession, et aurait justifié de porter ce nom, ce qui en vérité, semble d’une logique déconcertante.

 Mais pourquoi, parler de bois ou de forêt, dans un ouvrage dédié à l’aviculture ?

   Je remarque, que de vouloir détenir quelques volailles, plus si affinité, n’est envisagé philosophiquement, que dans une volonté de témoigner d’une forme de contemplation, même si on n’en est pas toujours conscients, et d’une volonté de retrouver une forme de plénitude vis-à-vis de la nature,  ce qui à mes yeux est indissociable d’un intérêt porté à la flore et la faune, dont elle dépend.

   Il est bon de noter que si certains parents trouvent légitime (ce qui n’est pas mon cas), d’acheter à leurs enfants des maisons en plastique, pour qu’ils jouent sur la pelouse, jamais encore on a pu observer, des particuliers acheter des poulaillers en plastique, ni vu encore à ma connaissance, une quelconque jardinerie, ou un vendeur de matériel avicole, proposer de tels poulaillers…

 Comme quoi, il semblerait que la conscience écologique, profite plus aux gallinacées qu’aux enfants.

 La nature humaine, décidément est bien étrange.

 Extrait 1.

Ma troisième fille âgée de quelques années, 5 ou 6 ans, peut-être, arrivât un jour dans la cuisine, avec un oisillon, tombé du nid….

    Si encore ce dernier, avait été armé de quelques plumes, juste histoire de ressembler à quelques chose …..

    Non, véritablement, NON. Incroyable…On eût dit, une sorte de petit tas d’os, yeux fermés, avec juste la peau, et pas le moindre duvet, et encore moins de plumes.

    Je suppose qu’il avait du éclore, un jour ou deux avant, puisque l’on ne pouvait que l’imaginer encore dans son œuf, et je dois avouer que vu le peu de chances de le tirer d’affaire, il est tout à fait probable, que j’ai du penser très fort, « il aurait été bien inspiré, d’y rester »…..

    Quoi, qu’il soit, avec le regard suppliant de la petite Charlotte, il me fallait bien me rendre à l’évidence…… Françoise, tu t’écrases et tu obéis à ta fille »…..

    Je dois bien reconnaitre que le spectacle qu’il me donnait, me disait extrêmement fort que ça serait pour elle, sa première expérience, pour lui apprendre ce que c’était que la mort…

    Que ça arrive dans quelques heures (il ne bougeait quasiment pas, épuisé, je suppose), ou bien les jours suivants, la leçon serait toujours bonne à prendre.

    On commençât donc, en parfaits autodidactes, à mettre tout en œuvre, pour le sauvetage que Charlotte attendait tant, et on mit alors toute notre imagination, à lui faire entrer dans le gosier, un truc qui soit de nature à faire poindre de sa part le moindre sursaut de vie.(…).

Extrait 2.

Je dois avouer ma relative méconnaissance, sur l’historique de la domestication des animaux sauvages, jusqu’à il y a quelques siècles.

 Je la connais suffisamment cependant, pour savoir diverses choses sur le sujet, notamment sur le fait que cette sélection était très empirique et teintée exclusivement de darwinisme .

 En effet, si l’on choisissait de croiser telle poule avec telle  coq,  les résultats plus qu’hasardeux devaient s’accommoder de la sélection naturelle, qui de façon non contrôlée comme dans la nature, éliminait les plus chétifs ou les moins adaptés au climat, ou  la nourriture, donc, au terroir où l’apprenti sélectionneurs vivait.

 Ces sélections empiriques avaient aussi pour objectif de sélectionner certains animaux pour répondre à une demande particulière qui était relative au nombre de personnes ou si vous préférez d’enfants, des familles à la campagne qui comptaient  un nombre souvent élevé d’enfants. Cette sélection s’exprimait aussi, dans la culture, dans les potagers notamment.

   J’en tiens pour preuve notamment, en Normandie que je crois connaitre « pas trop mal » qui avait sélectionné  le chou de saint Saëns », chou bisannuel absolument monstrueux tout aussi énorme que l’était le lapin normand, couleur garenne et qui fait partie des géants, côté race cunicoles.

   A chaque guerre, hélas le processus de sélection, non seulement s’arrêtait mais surtout régressait, et pour cause.

 Quand il s’agit de sauver sa peau et notamment de faire face aux famines, on a bien d’autres chats à fouetter que de s’occuper de sélection, le court terme, alors, prenant largement le pas, sur le long terme, sachant que le processus de sélection précisément, ne peut s’envisager que sur le long terme.

Raison supposée pour laquelle il ne serait pas le prochain à être édité, parce que celui sur les gafams, semble plus urgent....En somme "ça se bouscule au portillon". je dirai même, à la trappe du poulailler.

Pédophilie au sein de l'église....

 En vidéo, rapidement.

 La video est tournée, mais mon internet trop faible, m'empêche dla uploder.

 des que possible....oups !

9 octobre 2021.

Jusqu'à il y a quelques années seulement, l'église considérait que la Justice de Dieu, prévalait, sur la Justice des hommes, si tant est que Dieu existe, puisqu'il n'est qu'une hypothèse.

Oui je sais, ça peut être blessant aux yeux des croyants que je précise.

Pourquoi, donc le rappeler ?

   Parce qu'il arrive aussi que certains fréquentent leur culte, alors qu'en leur fort intérieur, leur foi n'est pas nécessairement aussi solide qu'on pourrait le penser aussi, la raison d'être de pratiquer un culte, quel qu'il soit, peut être surprenante au point, au fond de son cœur, de... Ne pas ou ne plus croire en Dieu !

Envoyant ainsi ses enfants au catéchisme, alors, ils sont concernés en tant que parents, comme les croyants.

  Depuis l'arrivée du pape François, et la véritable révolution dont il est à l'origine, qui n'est que la traduction de son incroyable courage, il semble bien que le vent tourne, et l'époque révolue où les pédophiles, choisissaient la voie ecclésiastique, pour fomenter leurs crimes, bien planqués au sein même des institutions religieuses, aurait fait son temps.

  Ce qui interroge alors, désormais, est en vérité d'une importance fondamentale, et réside dans le fait que c'est le secret de la confession, qui se trouve alors, au sein du débat.

Oui, le # espagnol, ou d'autres ne sont pas encore créés, mais ça va venir, je l'espère.

Car c'est ainsi, les anciens pays colonisés fournissent ainsi, les vagues de migrants, ensuite, en direction des anciens colonisateurs.

   Ensuite, il faut assumer.

    Mais il est interpellant d'autre part, de se demander en quoi, pourquoi, et comment les relations des uns et des autres, s'en trouvent perturbées, intoxiquées aussi, quand on observe qu'en inde, pays fabriquant des médicaments, partout dans le monde, ce sont eux, à cause de sombres contrats commerciaux je suppose, qui se sont trouvés ainsi, les derniers servis, en ce qui concerne les vaccins contre les covid.

  Mine de rien, à présent, chaque pays d'Europe prétend vouloir faire revenir sur le sol européen, la fabrication des médicaments, ce qui me semble être la position la plus raisonnable, et je suis fort curieuse, je ne dois pas être la seule à me poser la question, de savoir comment le Royaume Uni, à présent, va revendiquer mais surtout à quel titre, de pouvoir jouir eux aussi de cette fabrication "au pas de leur porte", de cette industrie pharmaceutique, si c'est par les fonds européens que cette industrie va être de plus en plus boostée.

 Décidément, on savait qu'avec les brexit, ils avaient mis les deux pieds dans la merde, mais on n'arrive toujours pas encore à determiner, si la merde en question, leur arrive au niveau des chevilles, des mollets, des genoux, à moins que ça ne soit à hauteur de leurs coucougnettes !

 Et ça, n'est certes pas la crise du bacon, dont je viens d'entendre parler, qui risque de me contredire.

  Au fur et à mesure que la pandémie tend à regresser, il est très important que la vie culturelle, sportive, et plus généralement, associative reprenne,  parce qu'il en va de l'équilibre psychologique de la population, à plus forte raison quand, pour des raisons financières, elle ne peut pas se permettre d'aller au spectacle vivant  qu'on lui propose....

 Le covid laisse sur le carreau, socialement, plus de monde qu'on aimerait nous le aisser croire.

 J'attire l'attention notamment, sur les expositions de peinture, photos, sculpture, pour une raison particulière, qui réside dans le fait, qu'elle offre la possibilité de s'y rendre, sans qu'il n'y ait le moindre risque de contamination, je pense à celles et ceux qui sont à risques, et qui s'accrochent de façon plus insistante encore, pour des raisons justifiées quelquefois, à leur masques et à la distanciation sociale.

 Il faut aussi, penser à remettre en route les chorales, sachant que souvent, la moyenne d'âge est plus élevée(ce qui est bien regrettable), les répétions peinent à reprendre, parce que techniquement, compte tenu de la pandémie, le problème de la distanciation sociale incite à vouloir trouver des lieux de répétition un peu plus spacieux.

 Je pense que sur ce point, il faudrait faire plusieurs tentatives, en des lieux différents, et je me pose, certaines questions.

 "Peut on chanter, de façon satisfaisante, en gardant son manteau, dans une église, une chapelle, un preau d'école, une halle de marché, un gymnase, pour répéter "?

 Pour certains sports, est ce qu'il ne serait pas souhaitable d'envisager, certains entrainements, en extérieur ?

 Je voyais ces derniers jours, au Canada, l'hiver, des gens de tous âges, qui font ça en extérieur,  assouplissements etc, mieux couverts forcément, et ça semblait convenir, à tout le monde.

 Je crois qu'il faut aussi ouvrir des cours de taï chi, et le plus possible, en extérieur.

 J'ai trouvé cette vidéo, qui me semble interessante.https://www.youtube.com/watch?v=s9dqnHFcog4

 Certaines questions peuvent être les suivantes:

 Qu'est ce que ça apporte de plus, que de la gym ?

 En dehors d'un contexte solitaire,  je veux dire, dans un club, il arrive que certaines personnes, souvent, plus souvent qu'on ne le croit, renoncent à  s'y rendre, parce que leur silouette, n'est pas conforme, trop grand(e), trop gros, trop jeune, trop vieux, etc, etc...

 Si vous n'êtes pas dans la norme physiquement, ces sports, vous n'oserez pas y aller.

 Autre aventage, l'extrême douceur de sa voix, mais de l'activité, on ne recherche surtout pas la performance, mais uniquement de faire ces gestes en doulceur, sans la moindre agressivité, vis à vis de son corps.

 Le challenge, consiste à se concentrer uniquement sur des gestes, qu'on vous propose, pour que par le biais de cette concentration, la congitation cérébrale soit moindre.

 C'est ce que je ressens précisément, quand je pars faire 2h de vélo (assitance électrique), chaque jour quasiment, et qui met mon cerveau d'aventage au repos.

 Ici, ce sport peut parfaitement, qui plus est, être pratiqué sur le transgénérationnel, puisque tous les âges peuvent pratiquer ensembles, et quelle que soit, aussi la silhouette.

 Je précise que contre les risques de cogitation, les activité mannuelles de toutes sortes, remplissent ce rôle aussi, de façon fort efficace, en boostant d'une part, votre goût pour la persévérance, si précieuse en ces temps où la concentration fait autant défaut (il faut tout, et surtout, tout de suite) et par ce moyen alors, vous offre l'opportunité de booster votre estime de vous, si précieuse, comme seul véritable rempart, contre l'adversité.

Par les temps qui courent, il ne faut rien négliger, à plus forte raison quand c'est gratuit.

 Petite précision, le fait qu'une conférence soit gratuite, n'est  ni un gage de sérieux, ni une assurance contre les escrocs, aussi je me garderai bien de ne poser ici, que des coachs que je cautionne personnellement, diplomés ou pas.

https://www.facebook.com/search/top?q=mentorshow%20boris%20cyrulnik

https://www.franceinter.fr/

Je pose ici, un lien, d'un article, que j'ai redigé, il y a quelques jours, et qui croise les propos, que vient de tenir, cecile Duflot, sur France Inter, en ce qui concerne notamment, l'anachronisme.

http://fnielaubin-artiste.e-monsite.com/blog/bien-etre-dont-la-sante-accessoirement/la-bible-dit-elle-la-verite.html

16 janvier 2022.

 Alors, que je fais la dernière relecture de mon ouvrage sur la toxicité des livres sacrés, je ne resiste pas, au fait de vous offrir le paragraphe, sur l'approche du sacré.

Approches du sacré.

Car c’est là que réside le problème en effet.

Pour certains le sacré c’est Mahomet… Pour d’autres, c’est son père ou sa mère,  pour un autre, ça va être n’importe quel père spirituel, ou mentor homme ou femme, (comment dit on pour une femme, « femmor » ? ou bien « mammor » ?

La question reste entière je vous suggère d’ y réfléchir.

   Par les temps qui courent ,où il semblerait que bien au-delà de moi, bien plus de « mentors femelles », soient plus recommandables que des mentors.

     Si je considère que les images d’un prophète soient éventuellement sacrées, elles le sont moins qu’un simple petit garçon baptisé ou pas, ou une petite fille, baptisée ou pas.

Un être humain dans sa nudité culturelle, c’est un peu comme un oiseau qui vient d’éclore, fraichement sorti de son œuf… Et si possible, pas encore contaminé par la culture dans laquelle il baigne et imposée par ses parents pour le meilleur et hélas aussi, pour le pire.

  Pour moi la Terre entière est véritablement sacrée. Une forêt vierge, primaire, c’est ça le sacré.

   Oui, c’est une évidence… Mon père, c’est sacré, lui qui n’est plus de ce monde et ce qu’il nous a laissé bien plus relativement à certaines valeurs que financièrement… Ma mère aussi, est sacrée, bien plus par les valeurs qu’elle m’a transmises que financièrement.

 Oui, je fais référence à l’aspect financier, parce que je suis fille d’agriculteurs, « qui ont des biens », comme on dit, et que je sais d’autre part, que ça parle à tout le monde.

Et justement j’ai une anecdote à vous raconter sur le sujet.

Puisque pour mémoire, certains musulmans, nous ont reproché par ces caricatures, d’avoir atteint quelque chose de sacré c'est-à-dire leur prophète.

Un jour sur le marché de Pavilly il y a bien des années de cela, alors que je vendais auprès d’une amie de ma maman, des fleurs de mon jardin, pour tâcher de gagner un peu d’argent.

    Mon père, qui était juste génial par plein de points de vue mais qui hélas était particulièrement gauche pour choisir ses «amis ».

Un jour, en fin de marché, un de ses « amis », vint me voir, alors que je remballais…

    Il commençât, figurez-vous à s’en prendre à ma mère en des termes que je qualifierai, moi, de « blasphématoire »…… Du style « vieille folle », enfin bon imaginez donc , je vous passe les détails….

   MOI, BLESSEE, oui, on peut dire ça effectivement. Mais rétrospectivement quand j’y repense, c’est de voir la tête de l’amie de ma mère qui me revient, à côté de qui, je vendais mes fleurs, l’air de dire, « mais qu’est ce qui m’a foutu un pareil connard à jouer un tel jeu avec Françoise »…….

  C’est un fait mon père n’a quasiment jamais su choisir ses amis à l’époque, et entre ma mère, mon frère ainé et moi, qui faisions de notre mieux, le patriarche qu’il était, était bien difficile quelquefois, à négocier.

  Je dois reconnaitre aussi, que ces « amis », faux amis j’entends, mine de rien devant nous, il faisait son possible pour ne pas perdre la face, mais qu’en fait généralement moins il les voyait mieux ils se portait.

  Je dois dire que son discours m’a tellement surprise, que j’ai laissé venir à moi, le pauvre homme avec ses paroles, « gentiment méprisantes et fielleuses », pour mieux reprendre ma respiration.

  Je vous recommande d’en faire autant en pareille circonstance, pour la simple raison que la colère ne mène à rien. Et que de se défendre par le verbe, si laisser filer une minute d’éternité permet de laisser décanter dans le fond du seau verbal, la moindre insulte, votre « rétorque », n’en est, en fait que plus cinglante et plus efficace, puisque non insultante.

Ainsi donc mon cœur battait la chamade certes comme jamais. Je le reconnais.

J’ai fini par lui dire ceci :

   Ecoutez monsieur, que les choses soient bien claires….

 J’ai toujours su, de quelle nature était votre relation vis-à-vis de mon père. Vous avez toujours su le flatter, c’est un fait. Mais en réalité vous êtes très exactement ce que moi je nomme un véritable parasite… J’avais développé je crois, mais je ne me souviens plus.

   Je remonte chez mes parents pour leur expliquer…. Ils se sont mis tous à rigoler, comme c’était pas permis. Et mon père tout rouge, plutôt bouleversé je dois dire, ravi de la crèche, ne boudait pas son plaisir……

   Et moi j’étais là… En rigolant, bien sûr « mais vous vous rendez compte ? 

Non mais quel con, mais comment peut oser faire une chose pareille, non mais quel con, je vous jure », et ils riaient , mais ils riaient….

 Conclusion de l’histoire ?

 Et bien on s’est pris à quelque chose qui pour moi était sacré, je n’ai sorti ni le couteau de boucher, ni la tronçonneuse ni la kalachnikov……

Et j’ai résolu mon problème avec des mots…..

Il s’est trouvé à plusieurs reprises d’ailleurs plusieurs dignitaires religieux dont certains Imams pour expliquer que quand on est  croyant, au pire, on trouve que cette histoire de caricature de Mahomet c’est simplement « dommage »… Et que de croire en Dieu, est d’une certaine façon « bien supérieure à cela ».

C’est en fait, la synthèse de l’expression « la bave du crapaud n’atteint pas la blanche colombe »….

   Certains crapauds se transforment en Princes Charmants, et certaines colombes ont visiblement singulièrement oublié d’inspirer les intégristes religieux dont il est question, parce que probablement un gros connard avec sa kalachnikov, l’a descendu….. Provoquant un gros nuage de plumes, mêlée de sang…..

   Quand on voit que ces crétins décérébrés sont allés descendre 12 jeunes garçonnets qui n’avaient commis comme seul crime, que de regarder un match de foot à la TV il y a quelques années……

   Il est clair que ça n’est pas demain la veille, que les colombidés pigeons (entreprises) colombes, ramiers et  tourterelles, risquent de venir y nidifier.

   Le véritable malaise aujourd’hui entre la communauté musulmane et les français, est complexe, pour la raison suivante :

  Une minorité de maghrébins se considèrent comme musulmans, alors qu’ils sont fondamentalistes et minoritaires, et sont en rupture avec le côté strictement religieux et ceux, qui fréquentent effectivement de façon plus assidue la Mosquée et qui sont eux, musulmans, et les premières victimes, de ce ceux que je viens de nommer, le degré d’attachement à leur religion et à leur culture est effectivement à l’image d’une certaine graduation .

 Cette graduation, on peut l’observer, tout autant, dans n’importe quel autre culte.

  J’insiste beaucoup sur ce que je viens de dire, parce que c’est là,  et pas ailleurs, que  se passe aujourd’hui le véritable centre du problème.

   Je le précise, parce que justement, il existe certains qui se prétendent musulmans alors qu’ils ne mettent plus jamais les pieds dans une mosquée, pas plus qu’ils n’ouvrent le coran, d’ailleurs……

  Cela met en évidence, une chose qui existe aussi dans les autres religions du livre, que ce soit chez les juifs, chez les chrétiens, toutes confessions confondues, qui revient à une forme de culpabilité vis-à-vis de ses parents, et donc de la culture qu’on leur a imposée dès leur plus jeune âge,  et qu’ils n’assument pas et donc leur pèse…..

   Nous n’avons pas nous, ni à porter le moindre jugement relativement à ces « graduations » relatives au fait que les enfants et petits-enfants d’immigrés ici en France, choisissent de suivre,  choisissent de ne suivre qu’en partie,  selon ce qui les arrange, ou bien plus du tout cette religion qui leur a été imposée.

  La seule chose qui nous importe ne réside que dans le fait que les discours tenus, dans l’enceinte des mosquées, sur le sol français, ou dans quelques autres édifices religieux, autres que musulmans respectent les lois de la République, dont la liberté d’expression, et la liberté de culte, sont l’un des piliers les plus fondamentaux.

Pour tout dire, des qu’un enfant, commence à avoir, un portable avec internet,  et que ses parents l’autorisent à avoir un compte, sur tel réseau social ou tel autre, la première chose qu’il faut lui apprendre, c’est à se servir de la capture d’écran.

 Il faut lui en expliquer les raisons, bien sûr, à savoir, que qui que ce soit qui serait tenté de l’impressionner, de le harceler, de lui faire du mal, ou causer du chagrin, parce qu’il faut veiller aux mots qu’on utilise, selon l’âge auquel on s’adresse, maitriser la capture d’écran, sur son portable et sur son ordinateur, permet de fixer des preuves, qui alors ne peuvent être niées.

 Certes, ça ne veut pas dire qu’il faut apprendre à un enfant, qu’en cas de harcèlement, il va falloir porter plainte de façon systématique, le souci n’est pas de cet ordre.

 Mais un enfant qui subit du harcèlement, sachant d’autre part, que ce harcèlement est rarement uniquement sur les réseaux sociaux, doivent avoir conscience, que pratiquant ainsi, ceux qui voudraient lui nuire, doivent savoir que vous pouvez aussi, conserver des preuves.

 Disons, que ça fait partie des bases, qu’un enfant doit savoir faire, sur internet, pour se faire respecter.

 En effet, si depuis quelques années, un mail juridiquement, vaut la même chose qu’une lettre papier, une capture d’écran elle aussi, vaut juridiquement, en ce qu’elle peut valoir en cas de menace, de harcèlement, notamment, comme par exemple aussi, face à un prédateur sexuel, potentiel.

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Allez, on va se lâcher, un peu…

 Le mal, sur internet, a une sacrée longueur d’avance, il me semble, non ?

 Alors, on va s’organiser.

 Un enfant, quand ses parents l’autorisent à avoir, son premier profil, sur un réseau social….

  Dans l’hypothèse, où son âge réel, soit indiqué, considérant le fait, qu’il est ouvert, sous le contrôle de ses parents.

 Pourquoi, ne pas imaginer,  alors, que techniquement, sa date de naissance, indiquant son âge réel, jusqu’à un certain âge, sa majorité, par exemple, que chattant, sur un réseau social, une liste de mots clé, génèrent, de façon technique, et systématique, sans que l’enfant, puisse interagir, une capture d’écran.

 Pourquoi, je tiens ces propos.

Parce que, dans la réalité, un pédophile, qui sévit sur internet, se fait passer, pour quelqu’un, de son âge.

 Certes, dire à une ado de 10ou 12  ans, ou plus tôt, « tu es mignonne », ou « tu es charmante », ne porte pas à conséquence….

 Certes…..

 Disons, alors, que sur l’ensemble de ces mots clés, à partir de trois, de ces mots clés, la capture d’écran, avec le pseudo, se mette en marche….

 Vous voyez, où, je veux en venir ?

 Les mots clés déclenchant les captures d’écran alors, doivent être les suivants : mignon, mignonne, joli, jolie, joli visage, chevelure, soyeux, soyeuse, peau, peau douce, yeux, sourire, mûr, mûre, gentil, gentille, câlin, câline, tendresse, caresse, caresses,  sexe, minou, zizi, petit oiseau, brassière,  soutien gorge, sein, seins (parce que les pédocriminels amènent les fillettes à retirer le haut, pour voir leurs seins par les cam….., confidences….

 Et donc, les captures d’écran, se mettraient en route, dès que trois mots clés, ou moins, je ne sais pas, sont repérés.

Hier avait lieu la journée internationale, contre la violence et j'ai un commentaire à faire.

J'ai un commentaire, à faire, sur ce sujet. beaucoup, pensent que le monde d'aujourd'hui, est beaucoup plus violent, qu'il y a 50, 100ans, ou plus, c'est une erreur, les chiffres, sont formels, sur ce oint, c'est entièrement faux, simplement, aujourd'hui, via internet, et les réseaux sociaux, tout se sait, désormais, jadis, ces violences étaient pires, encore, simplement, elles étaient cachées. Ca n'est pas le divulgation d'une violence, le fait de déposer une main courante, ou de déposer plainte qui la fait exister, mais le fait de la nier de la taire, qui la banalise, et donc, indirectement qui la perpétue.

http://fnielaubin-artiste.e-monsite.com/blog/bien-etre-dont-la-sante-accessoirement/la-bible-dit-elle-la-verite.html

 J'avais rédigé un article, sur ce sujet, déja.

 Certains croyants doivent se dire, "oui, enfin, on sait bien, que ça n'est pas Dieu qui ait créé le monde...  On y croit, mais sur ce point, non"...

 Certes, et pourtant....

 Ce qui me dérange sur ce sujet, c'est que de dire dans une prière, le "Je crois en Dieu", précisément que Dieu serait à l'oigine de toute création, distille dans notre esprit, cette idée comme disait l'autre, "à l'insu de notre plein gré", ou si vous préférez, de façon parfaitement inconsciente, ce qui induit, une deresponsabilisation, du croyant, qui est aussi, un citoyen...

 Voilà, ce qui me semble, beaucoup plus grave qu'il n'y parait.

   Il serait interpellant par exemple, de faire un vrai sondage au sein de la communauté des croyants, pour déterminer quel pourcentage trie ses dechets, quel pourcentage s'informe véritablement sur le suivi des découvertes ou de la recherche scientifique, sur l'écologie, milite ou pas, quel qu'en soit la manière pour defendre l'écologie...

 Quel pourcentage a des actions dans des entreprises multinationales, qui sont coupables d'écocides,  ou qui pratique un green washing avéré, y compris, par le biais de leurs fondations, se donnant bonne conscience en allant à la messe ou à la mosquée, etc......Alors, que dans les apparences ils sont persuadés qu'ils sont bien conscients du vrai problème, je veux parler du péril qui pèse, sur l'avenir de l'humanité, et de l'urgence climatique...

 Comment déterminer, avec le plus de précision possible, en quoi de façon inconsciente, dire dans une prière, que Dieu est le Créateur, interfère ou pas et dans quelle proportion, sur notre position sur le plan politique, face à l'urgence climatique. Voilà en gros, quel est l'eujeu qui se pose devant nous....

 Petite précision, pour ceux qui seraient tentés de m'accuser de faire un focus, un peu étrange  sur les cathos dont je fais partie en ce moment, je vous informe que je suis en train de fignoler mon projet de livre sur le jardin, où je n'epargne il me semble personne, quand il s'agit, de prêcher pour l'écologie, alors que dans le quotidien, ou dans ses pratiques, au jardin, beaucoup devraient revoir leur copie, et ceci aux antipodes de la moindre notion de religion....

 Qu'on se rassure, je ne suis pas Bernadette Soubirou, ni sous la table, ni sous la chaise, et pas d'aventage sous le congélo, ou sous la commode qui est si fonctionnelle...

 Non, chaque matin, quand je viens partager mon article sur twitter, il est là à me faire chier, et à raconter toutes les conneries possibles et imaginables...

 Quelquefois, je retweete, et quelquefois, je lui propose de fermer sa gueule, quand il m'emmerde..

 Car c'est ça, aussi, internet, quelquefois, de belles parties de rigolade, quand il est bien inspiré, cet andouille.

 BREF? à l'instant, alors, que je venais de poser, mon article, au sujet de la Bible, sujet, on ne peut plus serieux, que je lui recommande, de lire, avec la plus grande attention, il vient de me poser, le message suivant:

Dites vous que sur 7 milliards, j’en ai créé un, c’est l’plus moche.

 Voici ma réponse:

"avec un Z..... Non.... TU trouves ?..... Z, comme Zorro, tu trouves, qu'il est si moche.... ??

   Suivi, d'un smiley, dépitée, au moins autant que quand je viens de rater une crèpe bretonne dans la crèpière, toute ratatinée, au point que tout compte fait, "avec du suc", ça le fera quand même.

  Mais attention, c'est la première fois, que je le pose, sur mon site, et on est pas à l'abri, du fait, que ça lui colle le melon, alors, faites gaffe !

Recherchant des article, au sujet du creationnisme, dans le journal "la croix", je tombe sur cet article, au sujet duquel je me dis que c'est bien dommage, que je n'ai pas eu la sagesse, d'aller y fouiller plus tôt.

Doit-on prendre la Bible au pied de la lettre ? telle est la question posée dans un courrier reçu à la rédaction. Le Père Michel Souchon, jésuite, répond à cette question.

Père Michel Souchon (1929-2020), jésuite,

Une fois n'est pas coutume, je copie colle, je commenterai ensuite.

Non ! La réponse est simple, claire, nette : Non ! Il me semble que cette réponse est aujourd'hui bien connue. J'ai donc pensé que votre question était une provocation.… et en même temps je me suis dit que votre question est sans doute celle de nombreuses personnes. C'est une question sérieuse et je vous dois d’y répondre sérieusement.

Voir aussi sur croire.com

Les chrétiens ont-ils la vérité ?

Dans l’Évangile selon Jean, qu’est-ce que la Vérité ?

Vidéo : qu’est-ce que la vérité ?

Pour les croyants, il serait simple d’affirmer : la Bible dit vrai puisqu’elle est la Parole de Dieu. Mais la difficulté vient de ce que le texte de la Bible n'est pas directement la Parole de Dieu. Il s'agit d'abord de paroles humaines ; ce n'est qu'à travers elles que, pour les croyants, Dieu parle aux hommes.

A LIRE : « La révélation est-elle achevée ? »

Répétons alors que la foi chrétienne, bien loin d'imposer une lecture fondamentaliste, exige - au nom même de l'Incarnation - un effort d'intelligence et d'interprétation. Pour comprendre, en particulier, les grands récits des origines qui figurent dans les onze premiers chapitres de la Genèse, il faut tenir compte de leur « genre littéraire ». C'est cela en vérité « prendre la Bible à la lettre », et c'est ce que ne font pas les défenseurs du « créationnisme ».

A LIRE : Vérité scientifique, vérité de foi

Une lecture fondamentaliste n'est pas juste

La lecture fondamentaliste de la Bible a été dénoncée fortement dans le document de la Commission biblique pontificale L'interprétation de la Bible dans l'Église (1993) : « Le fondamentalisme refuse d'admettre que la Parole de Dieu inspirée a été exprimée en langage humain et qu'elle a été rédigée, sous l'inspiration divine, par des auteurs humains dont les capacités et les ressources étaient limitées. (...)

Il n'accorde aucune attention aux formes littéraires et aux façons humaines de penser présentes dans les textes bibliques, dont beaucoup sont le fruit d'une élaboration qui s'est étendue sur de longues périodes de temps et porte la marque de situations historiques fort diverses. (…) Le fondamentalisme invite, sans le dire, à une forme de suicide de la pensée. Il met dans la vie une fausse certitude, car il confond inconsciemment les limitations humaines du message biblique avec la substance divine de ce message ».

A LIRE : Ce que dit l’Église sur la Bible.

Nous sommes invités à lire les textes bibliques non pas pour ce qu’ils nous apprennent de l’histoire, mais pour y « sentir » des propositions qui s’offrent à nous, des pistes de sens pour nos relations à Dieu, nos relations humaines...

À LIRE AUSSI :

→ Les chrétiens ont-ils la vérité ?

→ Vérité scientifique, vérité de foi

→ Vidéo : qu’est-ce que la vérité ?

https://croire.la-croix.com/Definitions/Bible/La-Bible/La-Bible-dit-elle-la-verite

 Petite précision, si vous n'êtes pas abonné, vous a vez droit à 3 articles gratuits, ce qui n'est deja pas mal.

 (Mais si vous attrapez le ponpon, ça n'y change rien).

Je cite: « Le fondamentalisme refuse d'admettre que la Parole de Dieu inspirée a été exprimée en langage humain et qu'elle a été rédigée, sous l'inspiration divine, par des auteurs humains dont les capacités et les ressources étaient limitées. (...)

 PARFAIT, au moins, je ne suis pas la seule à en avoir conscience, mai encore faut pour celà, que les choses soient dites.

 Et ce fait est parfaitement vérifiable aussi, pour les autres livres sacrés, précisément, que sont le Coran ou la Torah. J'en parle, largement, dans mon livre "toxicité des livres sacrés" à paraitre, aux editions Sydney Laurent.

"Répétons alors que la foi chrétienne, bien loin d'imposer une lecture fondamentaliste, exige - au nom même de l'Incarnation - un effort d'intelligence et d'interprétation. Pour comprendre, en particulier, les grands récits des origines qui figurent dans les onze premiers chapitres de la Genèse, il faut tenir compte de leur « genre littéraire ». C'est cela en vérité « prendre la Bible à la lettre », et c'est ce que ne font pas les défenseurs du « créationnisme" ».

 Ainsi, quand je prétends que le fondamentalisme religieux qu'il soit chretien, qu'il soit musulman ou qu'il soit juif, vous invite à laisser vos neurones au vestiaire, vous voyez bien que je suis ne suis pas une afabulatrice.

 La preuve, pour chaque mouvement ou parti politique se réclamant d'une forme de fondamentalisme religieux, que ce soit ouvertement ou que ce soit de façon détournée, si vous les interrgez sur leur programmes, en matière d'école et d'éducation,  on vous repondra toujours que c'est à l'étude, qu'ils y pensent, que ça fait partie des projets, mais rien de plus, parce qu'en vérité de façon intrinsèque, le principe même d'éducation, d'ouverture d'esprit, et de cheminement vers la connaissance est parfaitement antinmique avec la notion de fondamentalisme religieux  auquel ils adhèrent.

 Ceci vaut tout autant, ici en France, soit dit en passant, quand on regarde de plus près, ce qui se trame aujourd'hui, autour de zemmour ou de marine le pen, au sujet des élections présidentielles à venir, même s'ils se gardent bien, "soyez tranquilles", de faire référence à la moindre conotation religieuse ou fondamentaliste.

 "Dis moi, qui tu fréquentes, je te dirai qui tu es".

 En Europe de l'Est aujourd'hui, les extrêmes droites sont moins scrupuleuses, et revendiquent fièrement d'avoir l'appui des religieux, qui pour bon nombre d'entre eux, d'ailleurs préfèreraient, j'ose l'espérer, s'en passer.... Ceci explique celà.

"Il n'accorde aucune attention aux formes littéraires et aux façons humaines de penser présentes dans les textes bibliques, dont beaucoup sont le fruit d'une élaboration qui s'est étendue sur de longues périodes de temps et porte la marque de situations historiques fort diverses".

 Oui ! Moi, je résume ça, par ce qu'on appelle, tout simplement, l'anachronisme....

  Qu'existe il, aujourd'hui, au sein des livres sacrés, pour faire face au dérèglement climatique ?

 En quoi, les livres sacrés, sont ils aptes à répondre à ces menaces, qui sont bien réelles, aujourd'hui ?

 Et là, on fait chou blanc...

   Observons, par exemple,  la position que prend l'église, au sujet des lois bioéthiques, parce que si je suis consciente du fait qu'il n'existe pas de science sans conscience, (ce qui n'est pas de moi),  le gentil petit couple hétéro, "bien comme il faut",  qui est confronté à la stérilité aujourd'hui, comme tout à chacun, alors que ça concerne en tout premier lieux l'écologie,  par le problème de la pollution, et des perturbateurs  endocriniens.

  J'aimerai bien savoir, en quoi une intervention divine ou pas, serait susceptible de leur venir en aide.

  Parce que le coup de la vierge Marie, je ne crois pas, que la fécondation venant du saint Esprit, ça soit susceptible de leur venir en aide...

  Et pour cause, j'imagine qu'un couple stérile, tous chrétiens qu'ils soient, n'envisage pas d'aventage, d'ailleurs d'accoucher dans une étable. pensez donc, aujourd'hui, avec m l'indutrialisation de l'agriculture, avec la stabulation libre, et les fermes aux milles vaches, décidément, non, côté anachronisme vraiment, on peut difficilement le nier.

 Je pourrai en dire tout autant, quand dans une famille, et un des enfants est homsexuel... (je connais)....

Grand remplacement.

  De la foutaise, qu'ils brandissent, pour déclencher la peur, alors qu'elle est infondée, mais surtout, particulièrement malhonnête.

  Ils aimeraient faire croire à qui veut bien l'entendre, que dès lors qu'on est né, dans une culture musulmane, on n'a de cesse que de vouloir s'en saisir, pour mieux grignoter du terrain, et remplacer notre culture...

  Mais les religions, judéo chrétiennes et musulmanes, sont infiniment plus complexes et diverses, qu'ils aimeraient le faire croire.

  En effet, sur le plan individuel, la relation que tout à chacun entretient avec le culte, qui est à l'origine de sa culture, montre des graduations subtiles, qui sont parfaitement observables, dans n'importe quelle religion.

Qui que ce soit, qui ait émigré (nous, de culture judéo-chrétienne tout autant, si on émigre quelque part), qui se sent respecté, et qui exerce n'importe quelle profession ailleurs, s'y sentant bien, c'est à dire respecté, en tant qu'individu ou citoyen, même sur place, n'a aucune raison particulière de se saisir de son appartenance religieuse, pour se faire valoir.

 Car oui, plus on écrase l’individu, plus son estime de soi se trouve éprouvée, et plus il est possible, qu’il aille trouver refuge dans la religion, ce qui n’induit pas, nécessairement, un esprit de revanche, par une forme intégriste, et ils en est de même ici, sur notre sol, pour nous chrétiens.

 Ces subtilités-là, que je développe,  dans mon ouvrage à paraitre, « toxicité des livres sacrés »,  elles  sont parfaitement universelles, puisque la raison d’être, philosophiquement d’une religion, ne consiste qu’à proposer des réponses aux questions existentielles, que se pose l’être humain…

 Donc, des qu’il est en souffrance sociale, certains y trouvent, une ou des réponses à leurs angoisses existentielles, et celà, qu’on soit chrétiens, musulman, ou quelle qu’autre religion, dont il serait question, n’importe où sur le globe….

Où est alors, le problème ?

 Il  devrait, n’y a voir aucun problème sur ce point, en particulier.

 Car s’il est un point, où zemmour signe bien sa perfidie  et sa truandisme, c’est bien dans le principe de base, qui a toujours animé les extrêmes droites, qui consiste à tenter de faire passer, pour simples, des problèmes qui sont en réalité, complexes…

 Car c’est là, le véritable et inaliénable ADN des extrêmes droites, n’importe où dans le monde,  n’accorder de prix qu’au court terme, sans aucune visualisation sur le moyen terme et long terme, combiné à un herzats de raisonnement véritable,  d’un débat prolifique, digne de faire naitre l’espoir, par des projections positives, en somme, ils ne seront jamais capables de faire de la politique, au sens noble du mot, mais toujours au contraire, ils se saisissent du syndrome « bouc émissaire », parce qu’intellectuellement, ils ne peuvent avoir d’autres prétentions……

Patrick Cohen, et le chahut de l'extrême droite.

https://twitter.com/cavousf5/status/1455234914811580417

xxxxxx

Comme les prisons, de façon générale, la psychiatrie est toujours le parent pauvre y compris des sociétés qui se disent les plus évoluées.

Dans les pays, qui n'ont de démocratiques que l'apparence, ou dans les dictatures, la psychiatrie est cachée, aucune transparence ne permet de savoir ce qui s'y passe,  elle est d'autre part, dans un tel contexte politique, instrumentalisée sur le plan politique, pour faire taire ou détruire des opposants politiques.

 Heureusement, nous n'en sommes pas là en France, mais le manque de postes, et le manque de moyens est criant, ceci, depuis bien des années.

 Ces jours ci  ont lieu les rencontres de la psychiatrie, et à cette occasion, les présientielles arrivant, Emmanuel macron a lâché du lest, et fait des annonces importantes sur ce sujet.

 Parmi ces dernieres, la création de 800 postes de psychologues, dans les hopitaux de jours, ce qui correspond à une demande que j'avais formulée, depuis plusieurs années...

 Difficile de savoir, concrètement, ce que ça change sur le terrain....

 Une autre nouvelle de taille, le remboursement des consultations de psychologue, sachant par contre que cette mesure, ne fait pas l'unanymité dans la profession.

 Objectivement, il faut reconnaitre que la solution idéale n'existe pas, et pour cause, quand suite à une consultation chez votre généraliste, et conjointement à lui, de consulter un psychologue a été decidé, et prescrit,  que ce soit au sujet de la durée de la consultation, ou que ce soit sur la durée du traitement, c'est à dire du nombre de séances, il est bien difficile de trouver une formule qui puisse convenir à tout à chacun, que ce soit du côté du professionnel ou que ce soit du côté du patient, ou des parents du patient, quand il s'agit d'un enfant ou d'un ado.

 C'est bien là une forme de sagesse encore, que d'admettre que la solution idéale n'existe pas comme dans bien d'autres domaines. Au moins, la décision politique est elle prise, et des ajustements je suppose verront le jour, selon l'évolution ou les critiques, émanants des uns et des autres.

 Par contre, il existe une doléance qui me tient à coeur particulièrement, et que je ne vois poindre encore nulle part, qui réside dans ma demande, d'avoir un poste de psychiatre spécialisé en adictologie, dans chaque hôpital de jour....

 C'est un point qui me semble important, dont on n'a pas entendu parler, et je sais qu'une des raisons, peut être, serait liée au manque de psychiatres, tout simplement, sachant que ce problème est andémique à toutes les autres spécialités médicales.

 Je rappelle que j'ai ecrit un livre, sur ce sujet, qui s'appelle "addictions, prendre le mal à la racine", que vous pouvez trouver aux éditions Sydney Laurent.

https://editions-sydney-laurent.fr/livre/addictions-prendre-le-mal-a-la-racine/

 Je rappelle, d'autre part, que ce soir, sur France 2, on a une émission, consacrée à ce sujet. "Les pouvoirs extraordinaires du corps humain".

https://www.france.tv/france-2/les-pouvoirs-extraordinaires-du-corps-humain/2771829-tabac-alcool-sucre-ecrans-comment-se-debarrasser-des-addictions.html

29 sept 2021.

https://www.franceinter.fr/emissions/le-7-9/le-7-9-du-mercredi-29-septembre-2021

J'ai travaillé depuis des années sur ce sujet,  aussi dois je préciser, que je n'ai été victime personnellement que de pédophilie, mais jamais d'inceste.

 Mon père, Roland Niel Aubin, était un peu défiscient affectivement, ce qui est vrai, mais aimant comme il est de  toute façon difficile, de bien aimer ses enfants, quand on n'a pas été aimé de façon satisfaisante, dans sa propre enfance.

 J'ai travaillé d'autre part, à cause de son côté "homme enfant", qui etait à l'origine de ses manquements sur la paternité, depuis toutes ces années, de façon fort efficace, il me semble.

 Oui, comme disait, je ne sais plus qui, "tu aurais pu donner 10 sous à quelqu'un, pour qu'il le dise à ta place"...

 C'est vrai, charité bien ordonnée, commence par soi même.

 J'ai des amies par contre, qui ont été victimes d'inceste, et qui m'ont d'une certaine façon contaminée, bien au delà de ce qu'elles soupçonnent, parce qu'on ne choisit de contaminer les autres, de sa propre souffrance, on ne le fait que par instinct de survie, pour ne pas devenir fou ou folle de douleur, et quand le psychisme se met en mode "autonettoyage", quelque soit le moyen qu'il emploie, selon le caractère de la victime, celui ou celle qui reçoit cette parole, en vérité, n'a pas d'autre alternative que d'écouter.

C'est l'instinct de survie de la victime, qui d'une certaine façon, désigne le récipiendaire, qu'il soit artiste, qu'il soit psy, ou qui que ce soit d'autre.

 Je reviens sur le cas Christine Angot, pour qui j'ai une grande tendresse, dans ce qu'elle livre avec courage de son histoire,  depuis le debut de sa médiatisation.

 Je précise que je n'ai pas lu ses livres, ni les anciens, ni le dernier.

 D'une part parce qu'en tant que dysléxique, c'est difficile pour moi, mais aussi parce que les récit des autres traumatisés, me sont quelquefois difficiles, parce qu'ils me font replonger dans ma propres histoire traumatique.

 Ne vous inquiétez pas pour moi sur ce sujet, je sais faire, je zappe simplement.

 Je sais qu'elle a deja été attaquée sur le fait qu'étant revenue 10 ans plus tard vers son père, et ayant de nouveau été violée ( ses détracteurs alors, hommes ou femmes, prétendant qu'elle doit être observée je suppose alors, comme ayant été consentante) elle considère à juste titre, alors, qu'il s'agit pour cette periode encore, de viol.

 C'est face à ces détracteurs je supose, qu'elle en explique la raison....

 Elle prétend que c'est par ce manque de père, qu'elle etait revenue vers lui, ce que je peux comprendre.

 En matière d'inceste, il existe un focus, pourtant que beaucoup ignorent, y compris tous les professionnels qui travaillent sur ce sujet, qui reside dans le fait que  d'observer un père ou une mère déficiante incite l'enfant qui est en manque, à aller voir ailleurs...

 Je veux dire, que de façon spontannée, le psychisme induit que l'enfant va rechercher ailleurs, ce qu'affectivement, il ne trouve plus.

 Pourquoi ne le fait on pas d'aventage, quand on est enfant ?

 Par peur de blesser la susceptibilité du parent défiscient affectivement, mais surtout, de la part d'un enfant, avoir conscience, du fait qu'on manque d'amour,  c'est aussi condamner ses parents, et donc, tabou, et difficile, à accepter.

 C'est d'ailleurs ce prisme particulierement, qui induit le fait qu'un enfant, en carence affective, devient une proie potentielle face à un prédateur sexuel, QUI EST TOUJOURS UN PERVERS MANIPULATEUR, qui va sentir la faille, et l'exploiter.

 Mais revenons en au cas, de Christine Angot.

Ce que je trouve assez triste, c'est d'observer que son psy ne l'ait pas informé,  (peut être, ne l'avait il pas compris encore...), que son père, symboliquement, était mort.

 Quand un père fait de son enfant un jouet sexuel, quelque soit la gravité de l'acte, qu'il s'agisse de simples attouchements, de "caresses inappropriées", ou de faits plus graves, avec pénétration, le père, objectivement, n'existe plus et n'existera plus jamais, en tant que père veritable, aimant, au sens paternel, et protecteur...

 Si cette donne avait été expliquée, à Christine Angot, ou  s'il était parvenu à ce qu'elle en prenne conscience (puisque c'est ainsi en principe que ça doit se faire), alors, elle aurait peut être pris conscience du fait que le rétropédalage, qui avait dans son esprit, pour objectif, de faire renaitre ce père, était vain...

 C'est comme si, sachant que son père était incestueux, secrètement, elle avait espéré qu'avec les dix ans passés, elle serait parvenue, à le "nettoyer intérieurement", de son côté toxique, pour n'en consever que son côté véritablement paternel, protecteur, et aimant.

   Je précise, d'autre part, qu'un père qui viole son enfant, est toujours, je dis bien toujours, un père "exemplaire vu de l'exterieur" pensez donc, sa proie est dans ses filets, et en tant que père, "protecteur", il a donc ainsi, tout le loisir de faire continuer ses jeux sexuels.

 C'est un peu comme si l'enfant, allait vers la lumière, à chaque fois, vers ce père, et à chaque fois, il tombe KO, à chaque fois.

 A la question, "Est ce qu'un père pedophile, peut un jour, redevenir un pèe veritable, vis à vis de son enfant".

   Il faut deja commencer, par s'assurer, que ce père incestueux, n'est pas AUSSI pedophile, avec d'autres enfants, de la famille, ou de l'entourage, ainsi, qu'à l'extérieur....

 Ensuite, ce qu'on appelle, juridiquement, "l'obligation de soin", qui est un sujet sur lequel, je dos revenir, sur le plan stristement juridique, ne vaut, et n'est efficace, que s'il est consenti, veritablement, par l'agresseur, comme  en cas de viol.... Ou de violence conjugale.

 Mais plus encore, vis à vis de son propre enfant, personnellement, je n'y crois pas, je parle, là, precisement, en cas d'inceste.

 Pourquoi  ? Parce que l'enfant est sous emprise, et mêmes des années apres, son image est ternie, à tout jamais, le père incestueux, à tué, le veritable père, que ce soit, au yeux, de l'homme, ou que ce soit, aux yeux, de la famille,  ainsi que de la victime...

 Ainsi, quelque soient les belles paroles (mefiance, dan ce cas precis, à ce que l'on appelle, la justice reparatrice), le doute, persiste toujours. impossible de confier, ses nenfants, à  des grands parents, dont le b vieux, est connu pour ces faits, par exemple.... 

 Alors, que faire ?

 Parce que ce manque de père, absolument, toutes les vicitimes d'incestes, ou de maltraitance avérée, en arrivent là...

 Il faut alors aller, vers des pères de substitution, en passant, par le parrainnage, par exemple.

 On ne trouve pas ça sous les pneus d'une voiture, parce que les sabots d'un cheval, l'époque est passée, mais ça fonctionne très bien....

 L'inceste détruit l'enfant, infiniment plus que ne le fait la pédophilie, parce que "le loups, est dans le bergerie", ce qui est infiniment plus grave que dans le cas de la pédophilie, quand l'agresseur est de l'extérieur.

 Il y a autre chose, qu'elle a dit dernièrement, de la plus haute importance, et qui concerne aussi toutes les autres formes d'agressions, aussi graves que n'importe quelle agression sexuelle, car oui, en matiere de torture physique ou psychologique, l'être humain n'est jamais en reste...

 C'est de la plus haute importance, puisqu'il s'agit de la parole, et du fait de parler et de dénoncer son agresseur.

 Moi, comme elle, j'avais choisi de ne rien dire.

 Dans mon esprit, j'ai pensé la chose suivante "maman, elle a bien assez d'emmerdements comme ça, inutile, que j'en remette une couche".

 En vérité, le traumatisme est si violent, le fait aussi, par le phénomène de sidération de ne m'être pas débattue, ou défendue, chose dont je n'avais pas conscience, quand ça m'est arrivé, je réalise que l'explication qu'elle donne, me semble parfaitement vérifiée...

 On est tellement en état de choc, qu'on est persuadés, que si on pose des mots sur ce qui vient d'arriver, ce qui vient de nous arriver, va être plus vrai encore...

 C'est un peu comme si le fait de le taire, obligeait par la mémoire, à rester dans une boite qu'on contrôlerait...

 Alors que si on le verbalise, la boite est ouverte et on ne maitrise plus rien.

 De la part des victimes, quelque soit l'âge, qu'il s'agisse de pédophilie, de viol, ou de quelque agression que ce soit, c'est certain.

 Et je dois avouer que je n'avais jamais envisagé cette explication là.

 C'est vrai de toute façon, pour n'importe quelle souffrance qu'on subit d'ailleurs, tout au long de notre vie.

Alors, quel discours tenir, devant des enfants, ou des adultes, qui souffrent, et qui ne verbalisent pas ?

 Une chose demeure certaine, pourtant, c'est que  de la garder pour soi, strictement, est un tres mauvais plan, parce que le psychisme, lui, par la memoire, fabrique intereurement, alors, un montre, qui vous detruit, interieurement, et que ce fait, est fort bien connu, à présent.

 Si le monde des adultes, lui, peut entendre, et comprendre ça.... Comment procéder alors, vis à vis de l'enfance, qui en est victime, pour les en convaincre  ?

xxxxxx

 J'ai écrit un livre qui aborde la parentalité, qu'elle soit liée au couple, ou qu'elle ne le soit pas, car après tout, on peut vivre seul(e), et fantasmer sur le fait d'avoir un enfant, de l'élever, sans pour necessairement être en couple.

 C'est pour cette raison que je l'ai appelé, "parentalité", c'est pour tenter d'étudier le plus efficacement possible, les différentes situations où le désir d'enfant peut apparaitre, et donc être pris en considération sur le plan sociétal. Il est édité aux éditions, Sydney Laurent.

 Petite précision, toutefois.

 La parentalité, ne  devrait pas le couple,  c'est pourtant ce que pensent certains.

 Mais, avoir conscience que pour beaucoup de couple il en soit ainsi, ne peut pas être occulté.

  J'ai très largement développé cet aspect dans mon ouvrage, en pensant en premier lieux, aux  couples, qu'ils soient homosexuels, ou hétérosexuels, qui sont confrontés de plus en plus souvent à la stérilité.

https://editions-sydney-laurent.fr/livre/parentalite/

 La maîtresse de mon mari : de rivales à meilleures amies....

https://www.france.tv/france-2/direct.html

"LA BOURGEOISIE FRANÇAISE… LA VRAIE DÉTENTRICE DU POUVOIR..

…

Ici, LA FEMME LA PLUS RICHE DU MONDE, Françoise Bettencourt-Meyers, héritière de L’Oréal… une fortune nette de 73,6 milliards de dollars..

80 000 salariés sont créateurs de cette richesse…"

  Moi, je trouve que toutes les entreprises du CAC40, devraient se voir imposé la transparence à 100% de l'ensemble de leur comptabilité, ainsi que le suivi en live, et le compte rendu de leurs conseils d'administration, de telle sorte que le vide juridique dont ils jouissent à l'internationale, ne puisse plus se retourner contre les peuples. C'est pour cette raison, que je les appelle ' "les pieuvres opportunistes".