Lors d'une émisson dernierement, consacrée à ce sujet, j'ai entendu un nutritonniiste parler de ce sujet, c'était le thème de l'émission, parler de cet examen, qui actuellement, n'est pas rembousé par la Sécurité Sociale.
Ca serait là, pourtant, un examen des plus fondamental, si l'on observe l'explosion des maladies chroniques, autant que les allergies.
Je comprends, que côté budget, alors qu'il semble, que ces examens soient particulierement honéreux, puissent poser problème....Mais ne serait-il pas cohérent pourtant, de demontrer ainsi, preuves à l'appui au patient, à quel point c'est par sa nutrition, qu'il est le meilleurs allié de sa propre santé ?
Il est d'autre part incohérent politiquement qu'on veille politiquement à satisfaire d'avantage les desideratas, d'une agriculture industrielle, plus que de promouvoir une agriculture saine, BIO, ou en tout cas, de ne pas favoriser une agriculture intensive qui empoisonne autant nos sols, que notre population, au seul profit d'un faible poucentage, d'agriculteurs, (je ne parle là, de surface agricoles, mais bien du nombre de cultvateurs), et des lobbies agricoles. Ca n'est pas à la FNSEA de décider de la politique à mener en matière d'agriculture....
Si l'on inciter les français à manger de la merde, alors, il ne faut s'etonner ensuite, de voir exploser autant de maladies inflammatoires, d'allergies, et de maladies chroniques.
On appelle ça, politiquement, en agriculture, LES COÛTS CACHES.
