Je ne suis pas diplomate, ça me gratte, ça me gratte....... 

Cl'in d'oeil, à une chanson, d'il y a quelques années, ça ne nous rajeunit pas, tout ça......

https://www.youtube.com/watch?v=qxaQ1NrNML4

 Je ne mets que le lien, pour que  vus puissiez a voir les commentaires, en dessous, ainsi que les paroles.

 Bon, de mes deux grand mères,  aucune ne s'appelait Françoise sinon, rien à redire.

 Il y a quelques jours, un documentaire sur zemmour, assez objectif, plus que lui, ne l'a jamais été, ce qui n'est pas s compliqué, je dois dire, montrait, la face cachée, de zemmour.

https://www.youtube.com/watch?v=MfXuftlJYb4

 Il ne s'agit que d'un extrait, personnellement, j'ai épluché tout le documentaire.

Le père le pen, « quand il parle comme moi, je l’approuve »., c’est sûr, c’est à ça qu’on reconnait les intolérants, et les psychorigides, ils ne sont capables de prêter attention, qu’à ceux qui partagent les mêmes idées, et donc, sont incapables de débattre démocratiquement, comme sur un plateau télé, par exemple, sans jouer les orateurs et user de méthodes peu recommandables.

 « Pour ses fans, une mélodie apaisante »…

 Un peu comme dans une moquée, donc, où la prière ressassée en boucle, dans un effet parfaitement anesthésiant, répète toujours la même chose.

Je n’aime pas, ce qui anesthésie la faculté de penser, quelque soit la religion dont il serait question.

 Je parle de mosquée, par provocation face à leur islamophobie, bien sûr, mais plus largement, c’est exactement selon ce processus que fonctionnent, tous les mentors toxiques, qu’ils soient djihadistes ou pas, n’oublions pas que Hitler a été élu démocratiquement, ce qui en dit long.

 Quand je parle d’anesthésie du cerveau, je pèse mes mots, on parle d’apaisement, donc, du côté soporifique, au point que dans le commentaire, le père le pen, s’endort.

« Il ose tout, c’est à ça, qu’on le reconnait »… C’est ce que Audiart disait des cons, justement…

 C’est quoi, un con ? En dehors d’un contexte spontané, où on l’est tous, aux yeux de certains, le vrai connard, ou la vraie connasse, se reconnait dans ce qu’il ou elle insiste et perdure dans sa position, en dehors de toute spontanéité, et après réflexion, c’est quasiment révélateur, d’une absence totale de ce qu’on appelle, « la conscience », notamment, celle de discerner, le bien du mal .

Sur le plan psychologique, il apparait nettement comme un profil parfaitement psychorigide, incapable de supporter ceux et surtout celles, qui revendiquent de le contrer, ou d’argumenter solidement, contre ses théories qui sont en très grande majorité, considérées comme mensongères.

 Ecrivain, puis par le biais au fur et à mesure, de sa « popularité » dans les médias, devenu millionnaire.

 Pour ceux, qui douteraient de son côté psychorigide, j’en tiens pour preuve, ce qui est décrit par ses collègues de travail, au début de sa carrière, en tant que prétendu, journaliste…

 Il fût très mauvais, déjà, précisément, à cause de cette psychorigidité.

 Je suis toujours, admirative, quand j’observe des présentateurs, des chroniqueurs, qui, parlant de quelqu’un, qui ne partage pas leurs idées, par déontologie professionnelle, les laissent s’exprimer, sans se mettre en colère….

 Aux antipodes de zemmour.

 Pourquoi, est ce si important ? Parce que quand on ambitionne de diriger un pays, il faut savoir s’entourer,  de personnes plus spécialistes, dans chaque secteur, et plus compétentes que soit, ce dont il est incapable.

 20 ans d’outrance.

 Par bien des côtés, il se rapproche, d’un donald trump, sur ce point, le parallèle d’ailleurs est loin d’être déplacé, aussi trump a-t-il agi, en surfant sur un laps de temps plus court, avec l’entière complicité de la Russie, par hackers interposés, et avec la complicité de son gendre…

 Manipulations par internet de l’électorat américain, par usines de fake news interposée.

 Zemmour, n’en est pas encore là, et si ce parallèle doit nous donner à réfléchir,  il faut se garder d’observer ce parallèle, de façon obsessionnelle.

 Ensuite, on parle de son meeting, à Toulon, ville acquise à l’extrême droite.

 On peut voir que par ce biais, sur le plan stratégique, il est incapable d’aller faire son exercice prétendu littéraire, alors, qu’il n’est que politique, ailleurs que dans un fief, acquis à sa cause…

 Ce qui démontre une fois de plus, la psychorigidité.

« Cette guerre, nous coûte très cher », il dénature complètement, l’origine de la guerre dont il est question.

 Puis que la guerre, contre la délinquance, la criminalité, et tout ce que la justice doit assumer, n’est pas de nature ethnique ou culturelle, comme il le prétend, le véritable problème réside dans le fait qu’il est incapable, d’observer les maux de notre société, sous un angle, qui serait autre qu’islamophobe…

 Des lors, son propos est complétement biaisé, et politiquement mensonger.

 Si vous prenez par exemple, le phénomène de délinquance sur internet, en aucune façon ce problème ne doit être « coloré », d’une quelconque islamophobie, qu’elle soit culturelle, ou religieuse….

 Et pourtant, cette guerre-là, qui est omniprésente, nous coûte très cher, et n’est absolument jamais abordée par  zemmour….

 C’est en ce sens, que ce qu’il prétend là est politiquement, entièrement mensonger.

La référence à de Gaulles….

 C’est sûr, il peut difficilement faire autrement.

 Et pourtant, quand il prétend que Pétain aurait sauvé des juifs français, on est en droit de se demander à quel endroit, il situe la légitimité de son admiration pour de Gaulles.

 Je veux dire, qu’on ne peut pas, à la fois, respecter et vénérer Pétain, et en même temps de Gaulles.

Ensuite, nous passons, à Cnews….

 Gros dossier. Interrogé, il prétend, que lui, comparativement aux autres chroniqueurs, fait de la politique et l’assume.

 Et bien non, justement, il ne l’assume pas, puisqu’à Toulon, il revendique de venir faire la promo de son livre, alors que c’est un meeting politique.

 Là, encore, il ment.

CNews, refuse les demandes d’interview. Sur le trottoir, devant, une pancarte avec écrit dessus, « sol glissant »… Effectivement, en démocratie je confirme.

« Face  l’info devrait s’appeler  face à zemmour ».

 Je serai tentée de dire, « le mal est fait » .

 En effet, l’embrigadement dont il est coupable, déjà a fait des dégâts, dans l’opinion public.

 Oui, je parle bien là, d’embrigadement, puisque depuis pas mal de temps, déjà, les dirigeants de la chaine, étaient présent, en plateau, à la moindre de ses chroniques, lui déroulant le tapis rouge, comme jamais aucun politique sur le sol français, jamais n’a pas en bénéficier.

 C’était clairement alors, d’une dictature médiatique, dont il était question, exactement comme ça s’était produit au moment de la campagne présidentielle, qui avait amené donald trump au pouvoir, aux USA.

 Je parle, au passsé, parce que le CSA y a mis bon ordre, et la chaine a été contrainte, de se séparer de lui.

 C’est pour cette raison, que je dis « le mal est fait ».

 Pour ceux, qui seraient en doute, quand à cet aspect exclusivement « pro zemmour », je précise que dans le reportage, des chroniqueurs et des personnels de la chaine, décrivent bien la situation, le moindre chroniqueur, qui aurait face à zemmour, osé le contrer, et démonter ses théories,  était clairement recadré, ce qui signifie donc que « sous pression », il n’y avait jamais, face à lui la moindre possibilité, d’avoir un débat démocratique, ce qui est d’une extrême gravité, sur le plan démocratique.

 Et pour ceux qui en doutent, demandez vous, pour quelle raison, certains, justement encore en poste, aujourd’hui, sur cette chaine, apparaissent floutés, c’est bien, pour précisément, se protéger, d’un éventuel licenciement.

Zemmour était à l’époque, intouchable.

On voit ensuite, des extraits du manifeste, de la chaine, une fois attaquée, sur ce sujet, qui dit la chose suivante :

« le groupe agit en responsabilité, en contribuant au débat d’idées, et en défendant la liberté d’expression »….

Rien que cette déclaration là, croisée avec les témoignages qui précèdent, au point que les témoins ont demandé à ce que leurs voix soit maquillées, justifie des poursuites.

Ensuite, je cite : « il est impossible d’ignorer une voix, qui compte autant, le record d’audience, en témoigne ».

 Ces propos, là, sont particulièrement mensongers.

 En effet, la seule, et unique justification, qui est bien réelle, ne réside que dans le fait, que de faire de l’audience, a pour conséquence, que les annonceurs, publicitaires, paient les minutes de pub, qui encadrent l’émission, beaucoup plus cher, que si l’audience était moins bonne.

 Ce système, est celui, qui vaut, partout, dans les médias, et Cnews, ne fait pas abstraction.

Prétendre, que c’est l’audience, à celle seule, qui ait justifié leur posture, préméditée par la chaine, en interdisant le débat d’idées, c’est la vérité, et constitue une preuve que la justification démocratique, à leurs yeux ont passé largement au second plan.

Il a d’ailleurs été expliqué ensuite, que c’est bien Bolloré qui est allée chercher zemmour, uniquement dans l’objectif de regonfler son chiffre d’affaire, uniquement dans cet objectif, aux antipodes de la moindre intention de respecter la déontologie exigée, par le processus démocratique, qui veut qu’un chroniqueur trouve face à lui, un  ou des contradicteurs, seuls garants d’un vrai débat.

Son histoire.

Il apparait, dans un premier temps, dans le milieu de la pub, où il ne fait pas d’étincelles.

 On apprend par la suite, qu’il a tenté l’ENA, à deux reprises, et y a été recalé parce que « pas assez dans la case ».

Il cherche sa voie.

Je serai plutôt tentée de dire, « il cherchait à faire son trou » si l’on considère, quel a été son parcours ensuite, ce qui est diffèrent.

 Chercher, ce pour quoi l’on est fait, signifie qu’on est en quête d’une forme d’épanouissement, alors que chercher à faire son trou, ne consiste qu’à chercher à briller, dan l’objectif de s’enrichir, pour peser financièrement, parce qu’on est persuadé que ça serait une fin en soi, ce qui est bien diffèrent.

Pistonné, il découvre le journalisme….

 Décidément, au lieu de jouer du piston, certains, seraient bien inspirés de se demander si la personne, en vaut vraiment le coup…

 Et oui, être un bon orateur, c’est une chose, et sur ce point, « il sait y faire », mais ça n’apporte aucune garantie, sur la moralité de l’individu, si ambitieux soit-il, à plus forte raison, quand il a rayé le parquet de l’ENA, au point, d’un défoncer le plancher, et de s’y voir interdit d’accès.

Journaliste, donc, à cette époque, où là non plus, il n’a pas brillé…

 Et pour cause, son égo démesuré lui interdisait d’enquêter, parce que pour être journaliste, il faut aimer les gens, ceux à qui l’on donne le micro, et n’être, qu’un passeur… C’est le sujet et la personne qui le porte, qui doit briller, et pas le journaliste.

Interrogé sur ce sujet, il a répondu, qu’oser des questions, en tant que journaliste, ne l’intéressait pas.

 En commentaire, « ça dit, qu’il ne s’intéresse pas au réel », je suis d’accord, sur ce point. Je rajouterai, qu’il ne s’intéresse pas, d’avantage aux personnes.

 En somme, ça dit, surtout qu’il est déconnecté du monde réel, et « dans son monde »…..En somme, les problèmes des gens, des citoyens, et bien il s’en moque, c’est aux antipodes de ses préoccupations, la preuve, alors que certains l’envisageraient comme président de la république, il n’a absolument aucun programme, nulle part,  sur quelque sujet que ce soit, en dehors de sa marotte, « immigration », à laquelle il s’accroche, comme tout militant d’extrême droite, comme un jeune enfant à son doudou.

Culture du clash…

 Bolloré n’est pas le premier, à avoir exploité ce filon, pour faire monter l’audience….

 Le problème réside dans le fait que de jouer à ce petit jeu, s’avère particulièrement dangereux, quand il s’agit d’un chroniqueur ou invité, version « bon client »,  qui revendiquent une coloration politique, et serait, il faut le préciser, tout aussi dangereux, s’il s’agissait d’un positionnement à l’extrême gauche…

 La vraie question à se poser alors, peut-être la suivante :

 « Pourquoi donc, n’affleure-t-il pas, de chroniqueur ou de polémiste d’extrême gauche, y compris dans ce qu’elle pourrait sembler outrancière, et donc, « assurer le spectacle » ?

 J’ai la réponse…

 C’est précisément, parce qu’à l’extrême gauche, n’en déplaise à certains, ce sont d’abord les idées qui priment, et qui justifient qu’on accepte de se donner en spectacle, et pas d’entrer dans le jeu d’un patron de chaine, avec qui, en parfaite adéquation sur les valeurs mercantiles, on ne fait le spectacle que pour se remplir les poches, voilà la raison pour laquelle à l’extrême gauche ou à gauche, plus humblement, on refuse d’être le clown de service….

Quand au mépris des citoyens, parlons-en…

 Dire, à une chanteuse, « c’est nul, c’est de la merde, c’est mal écrit »….

 Là encore, ça en dit long…Incapable, d’apporter une critique positive, parce que simplement, incapable d’empathie, vis-à-vis d’un artiste, quel qu’il soit.

 Donc, incompatible avec tout ce qui est artistique, en général, ce qui, pour le coup, est plutôt conformes aux extrêmes droites en général.

Dire à un cinéaste, « ça mériterait, d’être dans les dernières pages, d’un magazine féminin », je dois reconnaitre, m’a fait marrer, tellement c’est symptomatique d’un tocard, indigne de faire la critique de quoi que ce soit d’artistique…

Personnellement, je veux bien, avoir ma place dans ces dernières pages, pour parler de mon travail, ça ne serait pas si mal, et pour rien au monde, je ne m’en verrai offusquée.

Mais si pour cela, quelqu’un, veut bien se charger d’aller foutre à zemmour, ma main dans sa gueule, ça n’en sera que plus justifié, et peu importe si cette critique ne serait pas excellente.

 Quant à moi, qui n’ai aucune obligation de neutralité, pour information, je lui réserverai plutôt, la rubrique des chiens écrasés, comme on dit vulgairement.

RTL, un jour, a fini par prendre ses distances.

« Les médias, n’en sont pas responsables »…

 Ok, mais quand même, donner la parole dans une telle proportion, bien avant qu’il ne soit question de présidentielles, uniquement pour des raisons d’audience et de parts de marché, on sait à quoi l’on s’engage, non ?

 Je veux dire, que sa toxicité, elle ne date pas d’hier, je le sais, parce que ça fait des années qu’elle était déjà perceptible, et que je l’avais dénoncée.

 Au sujet d’Hapsatou Sy.

Incroyable que la chaine à l’époque, ait fait son montage, sans montrer la suite.

 Entendre, « elle était bien venue le chercher, elle savait donc bien à quoi s’attendre »….

 Précisément, c’est bien ce qui est grave, il me semble….

 Au prétexte que c’est un bon orateur, et qu’il ait de la repartie, il ne fallait pas envisager de lui opposer qui que ce soit, qui puisse le mettre en cause.

 Si c’est vrai, alors, quel courage elle ait eu, dites-moi…

 Si c’est faux, ce que je crois, je compatis pour elle, et trouve particulièrement lâche de la part de la chaine,  de ne pas avoir saisi l’opportunité ce jour là, de monter un vrai clash, « qui aurait fait le buzz », comme on dit, pour des raisons qui auraient été plus que recevables, précisément, et k j’ose l’affirmer, plus nobles.

 Il est vrai que pour prendre la suite  de « droit de réponse », il faut du courage, et ça n’est pas nécessairement en pratiquant ainsi, qu’on risque d’y parvenir.

L’obsession de zemmour, sur les saints du calendrier….

 Je connais plus qu’un évêque, aujourd’hui, qui doit être plus que pensif, de voir qu’on puisse ainsi, instrumentaliser les saints du calendrier, à des fins aussi méprisables politiquement.

 Pour commencer, n’en déplaise à zemmour, il existe aujourd’hui bien des prénoms qui ne sont pas sur le calendrier, et qui sont couramment donnés à des enfants, dans l’état civil…

 D’autre part, beaucoup de saint du calendrier, trouvent leurs racines étymologiques, dans des cultures autres que la nôtre, sans que ça ne soit intentionnel, de la part des parents.…

 Et oui, Maurice…. Le prénom, de mon grand père, vient de « maures »… Qui signifie « arabe »….

 Je pense que les arrière grands parents, quand ils ont choisi ce prénom, se foutaient éperdument du fait qu’il en soit ainsi, et d’ailleurs, n’en savaient rien….

 Je pourrai aller fouiller dans le calendrier, pour vérifier bien d’autres prénom, et qui ont des origines étrangères à notre culture…

 Mais je trouve ce débat, d’une connerie tellement affligeante, que je n’y perdrai pas mon temps.

 Il parait cependant, personnellement, j’y crois, que le choix d’un  prénom, non pas quand on baptise l’enfant, mais quand on va le déclarer en mairie, relève plus de l’inconscient, qu’on ne le suspecte…..

  Il ne viendrait à l’idée de personne, je crois de donner à son enfant, le prénom, de quelqu’un qui vous ait harcelé, agressé, ou que vous ayez croisé dans votre vie, comme étant quelqu’un de toxique, ou de dangereux….

 Il semble par contre, particulièrement logique et cohérent de choisir pour son enfant, un prénom qui puisse lui rappeler d’où il vient, d’où sont ses racines, si lointaines soient elles, ou si dérangeantes, puissent elles, sembler, quand une génération entière dans une famille, est contrainte l’exil, quasiment toujours dans des conditions traumatisantes à bien des égards, quand ça n’est pas, pour à cette occasion, avoir risqué de périr, corps et âmes, au fond de la méditerranée ….

 Car en somme, tous ces désespérés, qui cherchent à rejoindre une terre ferme, où on ne les chassera pas comme du bétail, avec leur baluchon et leurs économies de toute une vie, avec femmes et enfants, et un baluchon, qui prend l’eau, au moins le simple souvenir d’un prénom, ça n’est pas un bien périssable, biodégradable, qui servirait potentiellement, à nourrir les poissons après la noyade….

 Que je sache….

 Je crois que de toutes les saloperies que zemmour ait pu sortir sur l’immigration, depuis toutes ces années, il me semble que cette histoire de prénom, symboliquement est l’un des arguments les plus pourris, et les plus méprisants, qu’il ait pu sortir sur le sujet.

 Sinon, ma fille ainée, comme second prénom, s’appelle, Ksenia… C’est un prénom polonais, celui de sa grand-mère paternelle, qui était immigrée polonaise, qui a torché le cul des vaches, dans les fermes normandes, elle était analphabète, puis a fini sa vie, rongée par Alzheimer, après des décennies à avoir fait femme des ménages, chez les plus riches qu’elle. C’est un prénom polonais d’origine grecque.

Pourquoi, ne pas avoir poussé le bouchon, jusqu’à lui donner ce prénom, en premier ?

 Parce que j’ai pour principe, de ne pas donner le prénom, d’une grand-mère ou d’un grand père, à un bébé qui nait, simplement, ce qui me semble cohérent.

 Jamais, au grand jamais, je crois, ma fille ainée n’a eu honte, d’avoir un quart  de sang étranger, ni de porter que je sache, en deuxième prénom, le prénom de sa grand-mère, pas plus que de l’avoir sue analphabète, ou qu’elle ait été femme de ménage.

Bon, c'est une vidéo un peu ancienne, mais je viens de retomber dessus, et elle me semble coller parfaitement à ce qui nous attend politiquement, en 2024.

 Petite précision, en ce qui concerne ma mesure de protection, depuis cette date, les choses se sont benettement améliorées. Ce qui signifie donc, que je ne l'ai pas fait pour rien.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-du-lundi-18-decembre-2023-5871595

 Je cautionne aussi cette analyse là, celle qui affirme que le wokisme fabrique, et induit le racisme.

 Pourquoi ?

 Parce que cette théorie, celle du wokisme, voudrait laisser croire que notre identité, qu'elle soit culturelle ou qu'elle soit génétique,  nous marque au fer rouge, au point qu'il serait obligatoire, quasiment, qu'elle nous soit tatouée, pour nourrir notre identité, et par voie de conséquence, nos positions ou nos actes, dans le présent.

 Ors, justement, c'est bien là que se trouve le mensonge éhonté sur le sujet en vérité, cette identité coule dans nos veines, au moins, en poucentage égal, tout ce qui émotionnellement, nous ait marqué, depuis notre naissance, parce que c'est par ces émodttions, qu'on est effectivement, "marqués à vie", et qui nous conditionne, alors que parallelement, nos origines génétiques et culturelles peuvent parfaitement, passer bien plus loin que secondairement, voir être parfaitement occultées, au profit, d'un universalisme qui est une realité, qui se moque complètement de la couleur de peau, de l'appartenance religieuse ou du passé trouble, d'un grand père ou d'une grand mère, pour ne citer que celà...

 Entendre qu'on impose à des enfants de couleur, de ne se trouver qu'entre eux, même si ça n'est que quelques heures, pour les obliger à renouer avec des racines ethniques, culturelles ou raciales, là où peut être, ces enfants, voir leurs parents,  ne le souhaitent pas, oui, je l'affirme, sans le moindre doute, c'est fabriquer du racisme. Pour tout dire, je suis horrifiée, d'entendre une telle chose.

 Je connais personnellement, des enfants d'immigrés, qui se foutent éperdument, du fait que leur père ou leur mère, aient eu telle origine, ou telle autre, ils sont en France, ils y sont nés, ils ont bossé leur vie entiere, ils touchent leurs retraites, ce qui est bien la moindre des choses, et leurs racines ethniques leur parlent, à peu pres autant q'un oiseau qui est passé devant la fenêtre, ou une feuille morte qui tombe à l'automne, ou qu'un chat qui miaule...

 Que ce soit au détriment pur et dur, de toute forme d'universalisme qui pourtant, existe bel et bien, par contre, même si ça en emmerde plus d'un politiquement, ça ne fait aucun doute.

 Pensez donc... Comment monter les communautés, les unes contre les autres ?  Si les gauches s'en chargent, il ne reste plus qu'à continuer à ripoliner, faire de jolis selfies avec la famille de chats, et le tour est joué, c'est pitoyable, vraiment pitoyable.

 Et pour les "sans mêlés", ils font comment ?

 ils vont faire passer un cariotype  aux enfants, avec analyses génétiques ?

Oui, les "sangs mêlés", ça se passe comment ?

 Pendant la seconde guerre mondiale, pour  prouver qu'on n'était pas juif, il fallait montrer patte blanche, et etaler, son arbre généalogique, et là, on remet le couvert, sous couvert de la bien-pensance ?

https://www.facebook.com/actioneducationofficiel

Et oui, c'eût été drôle, je suis en train d'ecrire un livre sur le sujet, qui va peut être s'appeller, "peintre du dimanche", sachant que ce que j'y explique, ou ce que je developpe au depart, sur le fait de griffonner sur un papier, avec ou sans peinture, en réalité, s'extrapole parfaitement, à n'importe quelle autre expression artistique.

 Quoi qu'il en soit, alors qu'une guerre vient d'éclater, entre Palestine et Israël, ecouter, certaines émissions, peut être salvatrices.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-interview-de-9h20/l-itw-de-9h20-du-jeudi-12-octobre-2023-5079030

 Ha oui, j'oubliais, "peut on rire de tout", c'est vrai, zut alors, comme je suis distraite...

 La citation, de Pierre Desprroges, à la base, souvent, est coupée, il dit ensuite, "à condition de s'en sentir capable".... Et il est bien dommage, qu'à chaque fois, tout le monde oublie cette précision...

  Nous sommes tous, parfaitement inégaux, devant les emmerdements que l'on subit,  pour une même personne (moi, par exemple, à certains moment, je vais sortir, une grosse connerie, pour faire passer la pillule, et ça pique toujours, et un autre jour, il va me falloir des jours, pour parvenir à rire de mes propres tuiles".

 Nous sommes inégaux,  je dirai même "inconstants",  selon les moments de notre vie, aussi, et plus encore, les uns comparativement aux autres.

 Il serait tant de l'accepter, peut être ?

 On peut être choqués, de voir quelqu'un, rire de quelque chose... Et alors, être choqué, qu'est ce que ça peut faire, tant que...

 Tant qu'il n'y a pas mort d'hommes, de femmes ou d'enfants....

 Même la mort de ceux, qu'on aime, ne doit jamais nous faire oublier, d'en rire, un jour, peut être, pour la simple raison, qu'on en a pas le choix....

 Extrapolons à nos démocraties, que certains aimeraient tant déglinguer...

 Faire un procès à un humoriste, au prétexte, qu'il ait ri de tel problème de société, ou de tel autre, pour moi, ça, c'est criminel... Je dis bien criminel.

 Parce que personne n'est en droit d'interdire à quiconque de s'administrer à sois même,  ou à l'intention d'autrui, comme son public, l'antidot naturel et spontanné, que la nature, un jour, nous ait donné, personne.

Aujourd'hui veille du second tour, pour être president au Brésil,  entre borsonaro, qui se represente, et Lula.

 Que ce soit dans un camps, ou dans l'autre, les deux camps s'invectivent, et s'insultent copieusement.

 Pourquoi, Lula, en est à a voir recours, lui aussi, à tant de bassesse ?

 Parce que le campa Bolsonaro, idéologiquement proche d'un poutine, et de toutes les extrêmes droites, partout dans le monde, sont de véritables usines à "fake news", et que voyant bolsonaro agissant ainsi, helas, Lula, n'a pas d'autre alternative, que de lui aussi user de ces armes, et je n'ai aucun doute sur le fait qu'il le regrette lui aussi, comme tout son camps, amèrement.

 Puisque c'est donner là, à voir, vu  de l'exterieur, une image, bien pitoyable de la démocratie.

Je me cite, ici, là, sur mon blog (oui, je fais ce que je veux, je suis chez moi !)

Accepter  de travailler avec de l'argent sale,

c'est nouer ses souliers avec  des spaghettis,

qu'il soient cuits ou qu'ils soient crus,

ça ne mène nulle part.

Concordar em trabalhar com dinheiro sujo,

Isso é amarrar os sapatos com esparguete,

estejam cozidos ou crus,

Isto não vai a lado nenhum.

 On voit le camp bolsonaro, jusque ce matin encore, argumenter sur le fait, que Lula, lui aussi,  serait bien loins d'être "clean", comme on dit, dans ses demêlés avec la justice.

 Pourquoi, un regard tel que le mien, ou qui que ce soit, d'exterieur au bresil, dans le domaine de l'investigation, est il si important ?

 Parce que precisement, etant "extrieur", notre jugement, n'est pas reactionnel, il est donc, "dépassionné".

 A ce titre, justement, ici, en Europe certains ont travaillé sur les accusations de corruption, dont a été victime Lula, à cette époque.

 Vous pouvez réécouter cette émission, en suivant ce lien:https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/affaires-sensibles/affaires-sensibles-du-jeudi-06-octobre-2022-4447739

Hoje, em Assuntos Sensíveis, o maior escândalo político-judicial da história do Brasil. Uma operação anticorrupção, apelidada de «Lava Jato», e apresentada desde o seu início como uma espécie de operação «Mãos limpas» ao molho do Brasil, país minado pelos negócios de subornos.

Uma operação que levará à prisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, primeiro líder de esquerda do Brasil, adorado por uma parte da população, desprezado por outra.

Ação judicial exemplar para combater a corrupção das elites? Ou maquinação política que afastou o Partido dos Trabalhadores (PT) do poder e permitiu a ascensão à presidência de um político de extrema-direita, Jair Bolsonaro? Para Lula, que reage em 2018 ao anúncio de sua condenação, a resposta é clara.

 Je pose ici, un travail, dont je ne suis pas l'autrice, mais qui me semble ort precieux, qui emane, d'un certain Jean-Marc Dupuis.

 Comme je l'ai expliqué, il y a quelques jours, je termine, un travail, important, sur la soufrance.

 Dans le cadre de cet ouvrage, j'avais glané ce travail là, alors je le pose ici, parce qu'il me semble profitable d'y réfléchir.

Chère lectrice, cher lecteur,

A l’âge de 4 ans, le jeune Friedrich Nietzsche perd son père, qu’il adorait.

Peu après survient la mort de son petit frère, Joseph.

Etudiant, il attrape la syphilis, une maladie infectieuse mortelle et très douloureuse.

Il passera le reste de sa vie accablé de nausées, de terribles maux de tête, de vomissements. Il restera parfois des journées entières dans une cécité complète. Il est obligé d’abandonner la carrière universitaire brillante qui l’attendait, et se réfugie dans une chambre modeste qu’il loue à un fermier au plus profond de la Suisse, seul endroit où sa santé fragile lui permet de survivre.

En hiver 1880, il tombe dans le “trou noir de son existence”. Il est au fond de l’abîme, au bord du suicide. Il rencontre une jeune Russe, Lou Salomé, et semble trouver enfin le bonheur. Mais l’aventure tourne au fiasco. 

Elle laisse Nietzsche profondément blessé, en 1883 : 

«Je ne comprends plus du tout à quoi bon vivre, ne fût-ce que six mois de plus. Tout est ennuyeux, douloureux, dégoûtant !», écrit-il.

Il n’eut que des déceptions avec les femmes, qui étaient il est vrai effrayées par son énorme moustache. “Grâce à ta femme, tu es cent fois plus heureux que moi”, écrit-il à un ami.

Mais la syphilis, qui attaque le cerveau, gagne du terrain. Il perd la raison. Il est interné en hôpital psychiatrique puis meurt dans une misère noire.

Ses livres ne connaissent, durant sa vie, aucun succès, tant il est en décalage avec ses contemporains. Nietzsche vit dans une grande pauvreté, presque totalement incompris.
 

Nietzsche avait l’expérience de la souffrance, et voici ce qu’il recommandait de faire

Nous avons tous des zones sombres dans notre vie. Nous avons tous des difficultés qui paraissent insurmontables. Nous connaissons tous des échecs. 

La plupart des philosophes ont essayé de nous aider à réduire nos souffrances. Ils nous ont donné des conseils pour nous consoler, et nous aider à nous débarrasser de nos douleurs.

Friedrich Nietzsche ne voyait pas les choses ainsi.

Il pensait que toutes les sortes de souffrances et d’échecs sont en réalité la clé vers le bonheur, et devraient donc être accueillies avec joie.

Pour lui, il ne peut y avoir de joie que dans le fait de surmonter des défis.

Plus grands sont les défis, plus grande est la joie, comme l’alpiniste recherche des montagnes plus hautes et plus difficiles à vaincre. C’est du haut de ces montagnes que l’on peut contempler les vues les plus belles, respirer l’air le plus pur. Et les parois les plus vertigineuses sont aussi celles qui ont la plus fascinante beauté.
 

“A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire”

A l’inverse de tous les philosophes, Nietzsche pensait que c’était un avantage, que d’avoir de graves déconvenues dans sa vie !

Il écrivait :

“À tous ceux à qui je porte intérêt, je souhaite la souffrance, l’abandon, la maladie, les mauvais traitements, le déshonneur ; je souhaite que ne leur soient épargnés ni le profond mépris de soi, ni le martyr de la méfiance envers soi; je n’ai point pitié d’eux, car je leur souhaite la seule chose qui puisse montrer aujourd’hui si un homme a de la valeur ou non : de tenir bon…”

Pour atteindre quoi que ce soit de valable, estimait Nietzsche, il faut faire des efforts gigantesques.

Nietzsche avait une vie routinière. Il se levait à 5h du matin, écrivait jusqu’à midi, puis allait marcher sur les immenses montagnes qui entouraient son village. De sa fenêtre, il pouvait contempler de magnifiques paysages qui parlaient à son âme.

“ Ne venez surtout pas me parler de dons naturels, de talents innés ! On peut citer dans tous les domaines de grands hommes qui étaient peu doués. Mais la grandeur leur est venue, ils se sont faits « génie » (comme on dit)”, écrivait-il.

Et ils l’ont fait en surmontant les difficultés.

“Ce n’est pas par le génie, c’est par la souffrance, par elle seule, qu’on cesse d’être une marionnette”, écrira après lui le philosophe nietzschéen Emil Cioran.
 

La difficulté est la norme

La difficulté est la norme.

Nous éprouvons de la douleur à cause de la différence que nous constatons entre la personne que nous sommes, et celle que nous pourrions être.

Mais évidemment, souffrir ne suffit pas. Sinon, nous serions tous des génies ! Le défi, c’est de bien réagir à la souffrance.

Nietzsche pensait que nous devions considérer nos problèmes comme un jardinier regarde ses plantes. Le jardinier transforme des racines, des oignons, des tubercules, qui paraissent très laides, en de jolies plantes portant des fleurs et des fruits.

Dans nos vies, il s’agit de prendre des choses qui paraissent “moches”, et essayer d’en sortir quelque chose de beau.

L’envie peut nous conduire à nuire à notre voisin, mais aussi à une émulation nous conduisant à donner le meilleur de nous-même. L’anxiété peut nous paralyser, mais aussi nous conduire à une analyse précise de ce qui ne va pas dans notre vie, et ainsi à la sérénité. Les critiques sont douloureuses mais elles nous poussent, en général, à adapter notre conduite.

Concernant la maladie elle-même, Nietzsche a écrit ceci :

« Quant à la longue maladie qui me mine, ne lui dois-je pas infiniment plus qu'à ma bonne santé ? Je lui dois une santé supérieure, que fortifie tout ce qui ne tue pas ! Je lui dois ma philosophie. Seule la grande douleur affranchit tout à fait l'esprit. ”

Mais bien entendu, les choses se passent en plusieurs temps : la “joie”, le “sens” de la maladie ne surviennent pas au moment où vous êtes en train de souffrir. Cela n’apparaît que lentement, et après coup, lorsque la vie offre une forme de répit. C’est alors, seulement, qu’on peut se retourner et voir le côté positif de l’épreuve. 

“D’abord il y a la crucifixion ; ensuite seulement vient la résurrection”, me disait un ami. Mais au moment où l’on est cloué sur la croix, ce n’est jamais drôle, évidemment… Ce qui me fait penser que, au fond, ces réflexions de Nietzsche ne peuvent être comprises que par les personnes d’un certain âge, qui ont déjà vécu, eu le temps de cicatriser leurs épreuves, et de prendre du recul.

Tout le monde n’a pas cette chance, et Nietzsche qui est mort à 56 ans, un âge respectable pour l’époque, aurait sans doute pu insister un peu plus sur ce point...

A votre santé !

Jean-Marc Dupuis

Poutine et la religion.

https://www.france24.com/fr/europe/20220307-l-invasion-russe-remet-en-cause-la-loyauté-de-l-église-orthodoxe-ukrainienne-envers-moscou

Il me semble non négligeable, d’observer, l’homme, sous un angle, où bien peu, s’y risquent…

 Et pourtant….

 J’ai écrit un livre sur la toxicité des livres sacrés, à paraitre, bientôt.

 Je dois vérifier certains passages, avec l’éclairage de la guerre, qui sévit aujourd’hui en Ukraine…

 Dois-je y changer quelque chose, j’en doute.

Alors, que je parle de laïcité dans cet ouvrage, je poursuis par : « Ce que je propose, c’est d’imaginer des régimes politiques, comme on en a connu avec le communisme, et qui méprisait la religion quelle qu’elle soit, « par idéologie ».

 J’ai en mémoire, il y a fort longtemps, d’avoir vu un reportage, sur les mariages religieux, pendant le communisme.

 Le régime n’avait pas osé à l’époque, les interdire.

 Les mariés étaient en file indienne, plusieurs dizaines de couples, ainsi, et le prêtre (ça n’est pas le bon mot, pour les orthodoxes, je crois, désolée), bénissait leurs unions.

 En somme, il devait consacrer environ, 5mn, au bas mot à chacun, et ceci dans « l’intimité », d’une place grande ouverte, à la vue de tous.

 Puis les temps ont changé, je vous recommande d’aller réécouter une émission, de France Inter, en suivant ce lien :

https://www.franceinter.fr/emissions/affaires-sensibles/affaires-sensibles-du-mercredi-09-mars-2022

 Ce qu’il importe d’observer, en ce qui concerne poutine, et sa relation avec les orthodoxes de Russie, c’est qu’il n’est lié, uniquement et strictement, qu’au culte, au faste de la représentation qu’il lui fournit, et par cela, au soin qu’il prodigue, à grand renfort d’argent, (il n’y a qu’à voir, le somptueux de leurs chasubles, pour s’en convaincre), comme un marionnettiste, prend soin de sa marionnette….

 Les riches, souvent, qu’ils soient oligarques ou qu’il ne le soient pas, (nous avons les mêmes en occident, qu’on se rassure), depuis toujours, offrent, qui un vitrail, qui les travaux, dans leur église,  se font poser contre de belles sommes, des plaques commémoratives dans les églises, dans le seul et unique objectif, de s’acheter une place au paradis….

 Poutine se fait filmer, en train de baiser, rien de moins que cela, telle étoffe de tel reliquaire, je suppose, en signe de soumission, à  « son église », qui, lui appartient, le croit-il, de façon aussi certaine, qu’il a la main mise sur son armée, et le croit-il, encore,  sur son pays….

 Quelqu’un, en France à écrit une chanson, qui s’appelle, « ma liberté de penser », Florent Pagny, pour le citer, et si cette chanson était destinée, à régler ses comptes, avec le fisc, le croyait on, force est de constater, qu’elle colle « pile poil », dans une dictature qui fût communiste, et qui est trop lâche, pour oser « décorer » son régime,  des apparats de la démocratie, comme les chasubles de leurs officiants aux cultes font broder, par des petites mains les vêtements cousus de fils d’or….

La pape François se décarcasse, pour extirper de sa religion la pédophilie, au sujet des prêtres, qui s’en sont rendus coupables…

 Les orthodoxes, « c’est les fringues »…. Chacun son truc.

 Aux dernières nouvelles, ils vont participer à la gay pride, rien que pour aller briller, « sur les chars », en centre-ville…

 En fait, ils devraient, faire la chose suivante :

 Puisqu’ils envahissent l’Ukraine, pour quelle raison, ne font-ils pas, d’une pierre, deux coups ?

 Ils posent sur les chars blindés,  des prêtres orthodoxes avec leurs habits somptueux…..

 Excusez moi, une peau de banane, qui trainait là.

 Je me demandais, hier, alors, que j’étais précisément, en train de broder,  car oui, je  brode, aussi,  mais je me contente personnellement,  de fil de coton, multicolores, comme pour la gay pride, précisément, les « ors » de la dictature, désolée, mais c’est pas moi, je suis mère, d’une fille homosexuelle je vous le rappelle…..

 Enfin, y’a pas besoin d’être mère, ou père d’un enfant, homosexuel, pour être anti homophobie, il faut être claire, c’est juste, que je crois connaitre assez bien mon sujet.

 Oui, alors, que je brodais, donc,  je me suis posée, la question suivante…..

 Qu’en est-il, aujourd’hui, de la lutte contre la pédophilie, sur le sol russe….

 Est-ce qu’un prêtre russe pédophile, peut continuer, ses ablution pédophiles, sans le moindre problème, ou bien, est ce qu’il est en droit, de se demander, si un jour, éventuellement, poutine, trouverait à y redire,  et enfin, le plus important, en quoi, pourquoi, et comment, quelqu’un, comme KIRILL, (Kiril le clown, ça va sans dire), persistera à cautionner comme poutine, la pédophilie au sein de son église orthodoxe, ou pas….

 Certes, certains, là, doivent se dire, « mais qu’est ce qu’elle nous fait chier, celle-là, avec ses histoires de pédophilie, alors, que nous sommes en guerre »…

 Ha, c’est sûr, ça, ça vous fait chier, c’est vrai, un enfant, après tout, c’est rien, enfin, « pas grand-chose » en somme, alors, s’en servir comme sex toy, en temps normal, quand on n’a que ça à foutre,  certains trouvent à y redire, mais là, franchement,  y’a plus urgent, non ? »

 Poutine, il y a quelques jours, a fait arrêter un gamin, de 7 ans,  parce qu’il avait brandi, une feuille A4, avec écrit dessus, « non à la guerre en ukraine »…. On assassine des nourrissons, parait-il….

On bombarde des maternelles, des fois qu’on leur apprenne à penser, sait-on jamais.

Depuis que je me suis foutue de la gueule des orthodoxes avec leurs chasubles brodées de fils d’or, ils évitent de parader, parait-il, maintenant, ils sont tous en noir, en hommages aux intégristes musulmans, dont visiblement, au niveau de la vêture, en tout cas, ils semblent se rapprocher, au moins autant que les milices armées de poutine, vont recruter leurs agents, sur le terrain.

 Au sujet du clown Kirill, il a cru bon, il y a quelques années, de la ramener, parait-il, devant poutine…

 Un détail, je suppose…..

 L’autre le tenait par les roubignoles, et l’a menacé de lui couper les vivres, allez, HOP, fini la fashen week non mais dis donc… 

 « Tu bénis qui je te dis comme je te dis, ou sinon, je t’envoie pourrir en Sibérie,  te faire dévorer en avant-première, par les bactéries tueuses, non mais ça suffit les simagrées….  Quoi, le permafrost ?

 Et bien, quoi, c’est pas mon souci,  parce que « après moi, le déluge ».  Certains riches, ont peur une fois morts de cramer, dans les flammes de l’enfer….Est ce que poutine à une âme ?

 Enfin, voilà, les sages partout sur cette planète, proposent au pape François, de jouer les intermédiaires. C’est un bon plan, lui, qui déteste et refuse qu’on lui baise l’anneau, manquerait plus qu’il file une bonne claque dans la gueule, à Vladimir poutine, si jamais, il s’y risque…. (c’est dingue, ce qu’il peut y a voir de peaux de bananes, décidément).

 https://www.la-croix.com/Debats/Kirill-briser-lunite-orthodoxe-2022-03-07-1201203659

13 mars 2022.

 Bon, avant de glisser sur les peaux de bananes, je les mange, parce que « faut pas gâcher ».

 La question reste entière, poutine a-t-il une âme ?

Au sujet de son état mental, par contre, la question reste entière.

 François Hollande, sur France Inter, il y a  quelques jours (radio de service public, qui vient de se voir « couronnée », par certains candidats, puisque stigmatisée, au point d’être remise en cause, transformée d’un seul coup, en botte de carottes de sable, les citoyens français mutés en ânes bâtés, sensés aller voter comme des zombies, pour la droite, (macron), marine le pen, et zemmour…

 Oui, j’ai bien dit « couronnée », et pour cause, quand on s’attaque à une chaine ou un groupe, qui lève aussi souvent d’incroyables lièvres, au sujet des fraudes, des actionnaires, des entreprises du CAC40, et de toutes leurs magouilles, il est particulièrement interpellant de se demander, « mais enfin, pourquoi, donc, ces gens, là, s’en prennent ils ainsi, à une investigation aussi efficace »…

 D’où, la notion de couronnement, dont je vous parle…

 Pour ceux donc, qui auraient douté, de la qualité du service public, en France, la preuve, donc est ainsi apportée sur un plateau, à un mois des présidentielles.

 Mais revenons donc à poutine, et son éventualité d’être malade mental.

 N’en déplaise à François Hollande, qui en tant qu’ancien président de la république, il faut le reconnaitre, ne peut pas tenir un discours qui serait autre, quand un président de la république d’un pays, aussi gigantesque géographiquement, riche d’une culture ancestrale aussi passionnante, choisit délibérément de saborder intellectuellement son peuple, le privant du plus vital (je parle d’intellect, puisque c’est bien là et pas ailleurs, que se trouve la véritable identité culturelle d’une nation), au point de semer la mort dans son propre pays, similairement, à une forme « d’ auto génocide », faisant fuir tout ce que son pays à de plus précieux, dans le seul et unique objectif de satisfaire strictement et uniquement son propre égo….

    Oui, je suis désolée, mais la version paranoïa et mégalomane, qui guette soit dit en passant, beaucoup de chefs d’état à cause de leur fonction, alors, mérite véritablement d’être évoquée….

 Comment ? « ça ne se dit pas », ha, mais moi, je ne suis pas ancien chef d’état, et pas d’avantage diplomate, justement…. Dieu vous en préserve, d’ailleurs, alors j’ai le droit.

 Comment ? Et psychiatre ? Non, pas d’avantage, mais je n’ai aucun doute sur le fait qu’ils n’en pensent pas moins…..

   Car enfin, quoi, imaginez donc, « poutine sans cette mégalomanie et fantasme de grandeur ».

   Il n’aurait pas déclaré la guerre à l’Ukraine, il aurait les arpoins, en éventail au bord de la baltique, marcherait avec des claquettes à fleurs, en train de siroter un mojito,  pour la version été, et là à la saison où nous sommes, serait très probablement en train de faire l’apologie de la vodka coca, après un bon sauna, et  clôturerait sa vidéo de propagande youtube, par un bain de neige, avec un string, qui lui rentrerait, entre les deux fesses….

 Et là, non, monsieur préfère largement plutôt, déclarer la guerre à l’Ukraine…..

 Alors, vous, je ne sais pas, mais j’ai vraiment le sentiment que chez ce mec, y’a vraiment un truc qui ne tourne pas rond.

Mais quand même, vous savez comment je suis, toujours à pinailler, et à vouloir toujours comprendre, c’est terrible vous savez….

 Parce que la réponse à ma question, au sujet de son âme, elle, reste entière.

 On vient d’apprendre, figurez-vous, qu’il aurait joui d’une cérémonie chamanique, en pleine forêt…..

 Certes, c’est peut-être des bobards, comme on dit, heu, pardon, une fake new….

 Mais quand même, les ordinateurs du mec, par qui ça aurait fuité, ont été saisis.

 Est-ce que c’est plausible ?

 Oui, parfaitement, si l’on observe la relation que poutine entretient avec la forêt, avec  certains de ses potes….

 Mais si vous savez, ces virées, entre mâles dominants, virils, torses nus, armes à feu, à grand coups de 4X4, bien polluants pour l’environnement, vous connaissez, n’est-ce pas ?

 Comme c’est amusant.

 Les seules chasses, pour lesquelles, j’ai de l’admiration, c’est quand le chasseur chasse pour ne pas mourir de famine, ou à la rigueur, quand il ne chasse, qu’avec arc et flèches, et qu’il piste sa proie, pendant des journées entières, là, je dis TOTAL RESPECT. Donc, sans armes à feu.

 Mais ne nous éloignons pas…..

 Donc, nous allons parler, au conditionnel.

 Un type, donc, aurait pris contact avec poutine, pour lui proposer de participer, à une cérémonie chamanique….

 Alors, pour info, nous avons, plus encore depuis l’avènement d’internet,  des milliers et des milliers de tocards, (tocardes, au féminin)de cet accabi, qui se disent voyants, extralucides, et j’en passe, « « y’en a un peu plus, est ce que je vous le mets », qui sont suffisamment subtiles, pour vous faire parler, et capter, très exactement, ce que vous avez envie d’entendre…

 Dans le cas de poutine,  « trop fastoche , Fantoche », puisque de toute façon, il n’a pas besoin, de son profil FB, pour faire la promotion, de son égocentrisme….

 BREF…..

 Donc, le « chaman tocard », ou l’inverse, si vous préférez, serait allé zigouiller un aigle, et aurait prédi à poutine, qu’il serait, un jour le maitre du monde.

 Est-ce plausible ?

 Oui, ça l’est.

 Sauf, que vrai, ou pas,  c’est secondaire.

    Que poutine cherche à restaurer de lui une image, « plus humble », vis-à-vis de la nature, est une théorie qui tient parfaitement la route. Sachant, que de toute façon, il ne sort de lui, que manipulations, au détriment, de la moindre authenticité c’est plausible, oui…..

 Ensuite, il ne faut pas, par contre se plaindre, de ne plus être crédible, pour qui que ce soit>.

 Ceci, vaut, pour n’imprte qui, d’humain, sur cette terre, parce que la crédibilité, ne s’acquiert, qu’aux antipodes, du mensonge, et de la manipulation, donc, dans l’authenticité.

 Croyez moi, j’ai vraiment bien bossé, sur ce sujet.

 Passons.

 C’est pour cette raison, que le covid a ait autant de ravage, e Russie, et que poutine n’a jamais reussi à faire imposer sn vaccin, il est perçu, à la base, pour ce qu’il est, un tocard.

Risible, par contre, oui.

 Et oui, parce qu’un chaman, un vrai, est quelqu’un de bien intentionné, et en aucune façon, n’aurait cautionné, ni la politique de poutine, ni ses actions, et encore moins, la guerre que poutine, livre aujourd’hui à l’Ukraine.

Poutine, qui se dit ami de la nature, oui, est tristement risible, effectivement, quiconque prétend aimer la nature et les forêts, qui n’est capable d’interagir avec elle, qu’une arme à la main, de toute façon à mes yeux, est suspect.

https://www.francetvinfo.fr/monde/russie/vladimir-poutine/russie-le-chamane-qui-allait-vers-moscou-pour-exorciser-poutine-a-ete-arrete_3623259.html

 Une relation saine, avec le milieu forestier, c’est démontrer une forme d’humilité, cheminer en silence, aux aguets, pour jouir du moindre bruit, que ferait le plus petit rongeur, le moindre modeste moineau, ou le vent dans les feuillages. Qui, n’a jamais joui de tel moment, n’est pas en mesure de revendiquer en quoi que ce soit d’avoir une relation saine avec le milieu forestier.

 Poutine, devrait faire une cure d’une émission, sur France Inter, qui s’appelle, « le temps d’un bivouac ».

https://www.franceinter.fr/emissions/le-temps-d-un-bivouac/le-temps-d-un-bivouac-du-samedi-12-mars-2022

 Sait-on jamais, ça lui remettrait eut être, la tête à l’endroit.

Oui, car certains escrocs sont aussi croyants, ils instrumentalisent la religion, pour servir leurs égos, puis devant la mort qui arrive, ils se mettent alors à douter.

Personne ne sait effectivement, quelle est la distance, en âge, qui sépare poutine de sa mort.

https://www.ladepeche.fr/culture-et-loisirs/fetes-et-festivals/printemps-des-poetes/

La Russie, vient de déclarer la guerre à l’Ukraine.

    Curieuse entrée en matière, pour présenter l’évènement.

    Car si une entrée en guerre, aux portes de l’Europe jette un sentiment d’effroi, précisément, et en dehors du contexte d’urgence qui saisit chacun d’entre nous, quelles qu’en soit les raisons alors, il faut impérativement se saisir plus que jamais, de la moindre opportunité, pour lâcher prise avec l’actualité, ou en tout cas, celle qui nous fait peur, et nous traumatise.

    Alors, plus que jamais, faire l’effort de réhumaniser, ce que la pandémie avait déjà si malmené chez beaucoup d’entre nous, et provoqué un « entre soi », qui induit une solitude, qui sans vous avertir, peut s’avérer être toxique.

    La solitude, peut être bénéfique, prétendent certains, ce qui est vérifiable effectivement, par le phénomène d’introspection qu’elle permet, la lecture, ou la création, sous tous les angles.

    Mais sur le long terme, elle demeure, j’en suis convaincue, plus dangereuse que bénéfique, par le phénomène de rumination qu’elle peut induire.

 Quel rapport à la poésie, pensent certains.

 J’y viens, précisément.

 La poésie induit, il me semble, une forme de disponibilité,  de décalage, je dirai même, un retour aux origines enfantines de la perception sensorielle,  dont les enfants ont l’honneur et l’avantage, d’être les maitres.

La poésie, n’est pas un privilège de lettrés ou d’écrivains, et bien moins encore d’intellectuels, ou de diplômés, es lettres, ou pas….

 C’est une petite fille, de quelques années, qui un jour, alors que passait devant elle, un magnifique trois mats, et sa coortes de marins, tous debout,  sur les mats,  était obnubilée, par un petit bateau, de 20cm, en plastic, à sa mesure à elle, qu’elle trouvait si rigolo, à se dandiner, ainsi, sur les petites vagues….

 Quand aux marins, en question, si fiers de leurs prouesse…

 « Mais qu’étaient ils donc allés faire dans cette galère »…..

 C’est exactement ça, la poésie véritable, saisir n’importe quoi d’inutile, de futile, de « rien du tout », surtout si les adultes, eux, n’y pigent décidément absolument rien.

 Pour y parvenir, certains poètes ou autres artistes, vous prêtent leur escabeau afin de vous y hisser, ne perdez surtout pas, cette magnifique opportunité. Le printemps de la poésie, voyez-vous, c’est fait très exactement pour ça. (la petite fille en question, c’était Clémentine, ma fille ainée, sur le quai de la Seine, à Duclair,  Armada 1889, la toute première).

 Un poème de Jean Ferrat qu'on vient de me poser, sur FB, qui colle particulièement bien à l'actualité.

Nous ne voulons plus de guerre, nous ne voulons plus de sang

Halte aux armes nucléaires, halte à la course au néant

Devant tous les peuples frères qui s'en porteront garants

Déclarons la paix sur terre, unilatéralement

La force de la France c'est l'esprit des Lumières

Cette petite flamme au cœur du monde entier

Qui éclaire toujours les peuples en colère

En quête de justice et de la liberté

Nous ne voulons plus de guerre, nous ne voulons plus de sang

Halte aux armes nucléaires, halte à la course au néant

Devant tous les peuples frères qui s'en porteront garants

Déclarons la paix sur terre, unilatéralement

Parce qu'ils ont un jour atteint l'Universel

Dans ce qu'ils ont écrit cherché sculpté ou peint

La force de la France, c'est Cézanne et Ravel

C'est Voltaire et Pasteur, c'est Verlaine et Rodin

Nous ne voulons plus de guerre, nous ne voulons plus de sang

Halte aux armes nucléaires, halte à la course au néant

Devant tous les peuples frères qui s'en porteront garants

Déclarons la paix sur terre, unilatéralement

La force de la France elle est dans ses poètes

Qui taillent l'avenir au mois de mai des mots

Couvrez leurs yeux de cendre tranchez leur gorge ouverte

Vous n'étoufferez pas le chant du renouveau

Nous ne voulons plus de guerre, nous ne voulons plus de sang

Halte aux armes nucléaires, halte à la course au néant

Devant tous les peuples frères qui s'en porteront garants

Déclarons la paix sur terre, unilatéralement

La force de la France elle sera immense

Défiant à jamais et l'espace et le temps

Le jour où j'entendrai reprendre ma romance

Dans la réalité de la foule chantant

Nous ne voulons plus de guerre, nous ne voulons plus de sang

Halte aux armes nucléaires, halte à la course au néant

Devant tous les peuples frères qui s'en porteront garants

Déclarons la paix sur terre, unilatéralement.

Jean Ferrat.

 Le déracinement.

Sur le plan mondial, selon l’UHCR, soixante huit millions de personnes, sont  déracinées.

 Ce déracinement a des origines diverses, réchauffement climatique, dans un fort pourcentage, qui rend des zones qui étaient habitables, qui ne le sont plus, car en voie de désertification, ou montée des eaux, qui ont les mêmes conséquences.

 Pour d’autres, ce déracinement est lié à l’état de guerre, autant dire, que les populations fuient pour sauver leurs peaux, et celles de leurs semblables.

 Le vrai problème en fin de compte, réside dans le fait que c’est la notion de désespoir, qui seul devrait être observé de l’extérieur, et donc la notion de solidarité, qui doit s’en suivre, de la part de ceux, qui sont sollicités, sans qu’en aucune façon, la notion de couleur de peau, de culture, d’origine, ou de motivation, n’entre en ligne de compte….

 Jadis, parce que le phénomène migratoire est aussi vieux que l’humanité elle-même, il suffisait de partir avec armes et bagages, et selon l’endroit ou le pays, où se portait nos fantasmes de vie meilleure, selon l’endroit où l’on atterrissait, au pire, on exerçait les travaux les plus pénibles, et les plus ingrats, et on s’en sortait, au minimum, pour survivre, même si dans de telles conditions, l’adaptation à une autre langue, une autre culture, une autre religion, quelquefois, mettait bien des années, à rendre cette adaptation suffisante, pour que le déracinement, soit, un tant soit peu, digéré, par l’individu, le clan, la famille, etc….

 Il en résulte alors, partout, dans le monde, en très grande majorité, une pluralité des cultures, et des ethnies, qui forge un l’enrichissement suprême, de chaque culture, pour peu, que les populations qui se croient d’origine, au seul prétexte, qu’ils avaient émigré eux aussi, bien avant, soient assez sages, pour le comprendre, et pour l’accepter.

 Aujourd’hui, alors que plus de 60% de l’humanité, est connecté  à internet, d’une part, mais aussi, que sous l’effet des différentes causes énumérées précédemment, souvent cumulées le pourcentage de population, en cours de migration explose, le fantasme d’une vie meilleure, « en un autre endroit », s’en trouve lui aussi modifié, mouvant, changeant, et l’aspect toxique d’internet, par les fake news notamment, les manipulations politiques, par certains dirigeants, d’autre part, se combinent hélas avec le phénomène de dépendance aux smartphones notamment, ceci compliquant d’avantage encore, le sentiment de danger par l’incertitude qui sévit, dans le cœur de ceux qui voudraient migrer.

 Dans l’esprit de certains politiques, partout dans le monde, le phénomène migratoire est instrumentalisé, pour tenter d’expliquer, ou plutôt justifier, un rejet pur et simple, du phénomène migratoire, ce dernier, niant purement, et simplement, les bienfaits toujours observés sur le long terme, des différents flux migratoires observés…

 Une question qu’objectivement, certains pourraient se poser sur ce sujet, pourrait être la suivante :

 « Est ce qu’objectivement, il est arrivé, dans le cours de l’humanité,  qu’un flux migratoire, n’ait eu que des effets toxique, et qu’en somme, le fait, de les avoir accueillis, ne se soient soldés, que par un échec »…

 Cette question existentielle, personnellement, j’ai l’absolue certitude, que certains, aujourd’hui, se la posent.

 En vérité, c’est au cœur de chacun, que se trouve logée, la réponse à cette question, existentielle.

 Car ce qu’on appelle l’intégration, est une notion qui est instrumentalisée, politiquement, par les pays occidentaux,  selon des critères extrêmement variants, selon le parti politique, qui s’en saisit….

 Il en va tout autant, quand le mot « communautarisme », se trouve posé, sur l’ensemble, afin d’alimenter, les discours les plus toxiques, sur le plan politique.

 Pour ceux, qui sont plus ouverts d’esprit, le communautarisme n’est que l’adaptation, qui suit, le phénomène migratoire, afin, de panser ses plaies, et de rendre sa vie moins pénible, auprès de ceux, qui sont issus de la même culture…

 Généralement, le mot communautarisme, est plutôt, instrumentalisé, pour dénoncer un comportement, qui s’érigerait, contre la culture, qui les accueille.

 Ainsi, on peut observer, à quel point, ces deux mots, « intégration », et « communautarisme », sont simplement dévoyés, et entièrement instrumentalisés, politiquement, toujours, contre les populations les plus récemment arrivées, sur notre sol, et quelque soit leurs origines.

 Mais je n’ai pas répondu à cette question.

 C’est une affaire de temps, il me semble.

 Un flux migratoire,  c’est à mes yeux, « un placement, sur le long terme », qui pourrait être comparée, à l’influence d’un amendement naturel, sur une terre agricole….

 Certains utilisent, des engrais « coups de fouet » et chimiques, là, où une culture nouvelle, qui est portée, par un flux migratoire, va « se marier », ou s’intégrer à la culture des autochtones, et faire fleurir de nouvelles perspectives….

 Si vous plantez un arbre, ça n’est pas d’un engrais de surface, dont l’arbre aura besoin, mais bien, que dans le trou de plantation, c’est-à-dire, à un mettre de plantation, quand les racines, se développeront, dans un an, cinq ans, dix ans, et plus, qu’il devra aller les puiser.

 Et bien l’immigration, pour moi, quel que soit le flux migratoire, c’est exactement pareil.

 Certains doutent ?

 Et bien c’est pourtant, absolument toujours, vérifiable… si l’on prend la culture française, on observe, que 95% des élites intellectuelles, sont issues de flux migratoires, dans les trois dernières générations, et si ça, ça n’est pas une preuve alors, qu’est-ce que c’est ?

  Le complotisme est ici scutté à la loupe, et contrevenant aux "algorythmes and blues", que les réseaux sociaux mettent sur pied, pour éviter de financer la modération, qui serait indispensable, pour lutter contre la toxicité d'internet, on peut ainsi y voir plus clair...

 Ca, c'est du vaccin !

https://www.franceinter.fr/emissions/antidote

https://editions-sydney-laurent.fr/brand/francoise-niel-aubin/

https://www.franceinter.fr/emissions/affaires-sensibles/affaires-sensibles-du-mercredi-02-mars-2022

 C'est parfaitement interpelant, Il faut écouter avec beaucoup d'attention ce témoignage.

 Outre ce que l'on sait deja, sur le déséquilibre mental dont souffre vladimir poutine, il est interpellant d'observer à quel point le déni de l'histoire, lui semble une forme de salut, alors que toutes ces horreurs, à l'epoque, où Anna Politovkaïa faisait le job, comme on dit, se produisaient encore, en Russie.

Certains observateurs, des fans de Poutine, car il doit y en avoir encore, cherchent toujours à minimiser, se disant, à l'époque, " bon, on dira qu'il avait voulu mettre la poussière sous le tapis"....

 OK, OK, OK.....

 Mais quand on soulève le tapis, et qu'on y trouve, encore à cette époque, tant de cadavres, de torture, je vous épargne les détails, il ne faut pas s'etonner alors qu'aujourd'hui, des soldats russes, aient autant de difficultés, à trouver la motivation, pour aller se battre en Ukraine.

 Un jour, quand j'étais en terminale, au Lycée Jeanne d'Arc à Rouen, notre prof de philo nous avait dit un truc, parfaitement interpellant.

 "Quand un pays, ait la guerre à un autre, dans l'hypothèse, où la cause n'est pas juste, et que donc, les soldats en question n'ont pas foi en la mission qu'on leur a donnée, il sont très largement désaventagés, parce qu'ils ne sont portés par aucune valeur altruiste, qui puissent justifer le combat"....

 C'est en vérité, ce qui arrive aujourd'hui à l'armée russe, quand on observe que beaucoup de leurs soldats, qui sont de toute façon deja complètement traumatisés, et terrifiés, à l'idée de faire l'armée en Russie (écoutez l'émission, c'est éloquant), et qui d'autre part, ne voient aucune utilité, ou justification, à aller faire la guerre à des gens, que poutine, prétend être des leurs...

 C'est logique, non ?

 "Et bien, si nous sommes si proches, pourquoi, aller se faire la guerre", ce qui est d'une logique déconcertante.

 Combien de temps, effectivement, l'armée russe, va telle devoir assouvir les delires mégalomaniaques et pananoïaques, de ce  dictateur de poutine, telle est la question. En tout cas, beaucoup parmi ses soldats, n'y croient plus.

https://www.normandie-tourisme.fr/sites-lieux-de-visites/le-memorial-des-reporters/

https://www.courrierinternational.com/une/appel-le-magnat-evgueni-lebedev-demande-poutine-darreter-cette-guerre

Pour commencer, il faut expliquer à ceux, qui vèneraient poutine, en tant qu’homme fort, comment fonctionne un dictateur.

 Je ne parle pas là, de poutine uniquement, mais bien de n’importe quel dictateur, sur cette terre, puisque c’est une absolue constance, qu’on peut observer.

 Quand il arrive au pouvoir, quelque soit le moyen par lequel il y est arrivé, il est contraint par la force des choses, de s’entourer d’un  certain nombre de personnes, pour officiellement, gérer le pays.

Officieusement, il doit s’assurer surtout qu’il lui sera fidèle, ou si vous préférez, loyal.

 Comment peut il s’assurer, de cette loyauté ?

 En théorie, c’est de valeurs, au sens noble du mot, dont il devrait être question, valeurs qui dans les pays civilisés, en principe, sont brandies, haut et fort, dans le but de servir son pays, et de présenter, le dictateur, comme protecteur, vis-à-vis de son peuple, et j’ose l’affirmer, dans le discours, « en bon père du peuple »…

 Ca ne vous rappelle personne ?

 Bref, ne nous attardons pas sur les « détails », si l’on considère que depuis qu’un certain donald trump, ait été élu démocratiquement aux USA, avant Joe Biden, et avec la parfaite complicité, de vladimir poutine par hackers interposés, et des groupes de médias, à la botte de donald trump et des républicains,  ce joli discours, plus que consensuel version « bon père de famille »,  a carrément été zappé.

 Pourquoi donc, s’encombrer de tels ornements, je vous le demande un peu….

Quelle relation un dictateur entretient-il avec ses subordonnés ? Et comment les manipule t il ?

 Revenons donc, à cette question…

Si je fais une allusion à donald trump, c’est précisément, parce qu’il a usé, pendant son mandat, d’une quantité tellement importante de collaborateurs, (un enfant de cet âge, qui a pété dans la soie, pendant toute son enfance, c’est normal, il est difficile, et fort capricieux, pensez donc…), ainsi chaque matin, au petit dej’, le facteur venait lui livrer, un nouveau collaborateur, un peu comme un nouveau jouet, vu qu’il avait déjà cassé, celui de la veille !!

 Allusion, au film, « le jouet », de Francis  Weber.

Quelle relation un dictateur entretient-il avec ses subordonnés ? Et comment les manipule t il ?

  Certes, avec donald trump, nous n’étions pas en dictature, ce qui est vrai… Mais si l’on observe, comment poutine et ses hackers, ont bousillé le processus démocratique lors de ces élections, on est en droit de considérer que cette situation alors, a placé trump à l’époque,  de façon relativement proche d’un dictateur.

 Comme donc, le dictateur, les choisit il ?

Il s’entoure de sujets, qui au-delà, de ses compétences véritables, quel que soit le sujet de prédilection, il soit surtout sensible, au côté mercantile du poste, auquel, il le promeut, il faut qu’il gagne gros, quoi….

 Plus il est sensible, à l’enrichissement personnel, et plus ensuite, le dictateur l’a ensuite en son pouvoir, pour lui faire faire ce qu’il veut, et le manipuler, par l’intermédiaire de sa fonction.

 Ça, c’est pour l’officiel.

 Parce qu’il y a aussi, les magouilles, et sur ce point, le dictateur, est bien plus fort encore, il peut l’humilier, le trainer dans la boue, l’écraser comme une merde, si possible devant caméra,  (là, poutine n’est pas loin de l’erection)comme le fait poutine, puisque de toute façon, poutine les tiens par les coucougnettes, exerçant un chantage, « si tu me lâches,  je te dénonces, relativement aux magouilles.

 Je ne résiste pas, encore une fois, désolée, mais vraiment, ça me fait rigoler, à chaque fois que j’y pense…

 Je ne connais pas son nom…il sont été si nombreux.

 Mais on racontait, à l’époque, au sujet de donald trump, qu’un de ses collaborateurs essayait comme il le pouvait, de faire entrer dans la caboche de donald trump, donc, celle d’un enfant roi, les rudiments nécéssaires au fonctionnement de la constitution américaine…

 Et l’autre, vautré dans son fauteuil, les deux pieds posés sur le bureau, un peu version marine le pen, quand elle appelle les maires, vous voyez, en pleine promotion, pour les chaussettes, kindy, peut être , à moins, qu’elle n’est eu une échelle à son bas, échelle sensée l’amener au pouvoir, aux prochaines élections présidentielles, je suppose….

 Enfin, BREF, trump, n‘en avait rien à talquer, pensez donc, de la constitution américaine, puisque son truc c’était plutôt, de twitter sur le degré de baisabilité d’une quelconque femme, dont il aurait été question.

 Ha, il est certains que ceux qui ont passé par ce stade, doivent avoir, une drôle d’idée, de ce que représente, le fait de bosser avec un type pareil.

Quelle relation un dictateur entretient-il avec ses subordonnés ? Et comment les manipule t il ?

 Mais revenons donc, si vous le voulez bien, au dictateur type.

 Une fois le système de fonctionnement mis sur pied, ensuite, le dictateur toujours, vide de se substance purement et simplement, le pays dont il est le dictateur, avec comme hommes de main, les oligarques, dont il est question…

 Comme le dictateur est corrompu jusqu’au trognon, à la moindre opportunité qui se présente, il fait voter les lois à son avantage seul, afin de faire perdurer son système, le plus longtemps possible.

 Ainsi, en procédant de la sorte, poutine pour ne citer que lui, s’est déguisé en démocrate,  (d’où l’appellation, de démocrature)uniquement pour faire de jolies photos, et de belles, vidéo, dignes d’alimenter son égocentrisme, version « Nicolas II »,  parce que son fantasme réside, dans la restitution et donc, l’étalement géographique de l’ancien empire russe, mais avec la méthodologie de la période qu’il prétend renier, alors, qu’en tant qu’ancien agent du KGB, au contraire c’est précisément l’URSS, qu’il l’a formé et qui coule même, j’ose l’affirmer, dans ses veines….

 Puis au fil du temps, il s’est lassé du costume de démocrate.

 Et oui, vous savez, ce que c’est que les déguisements, c’est comme ça, on se lasse.

 L’objectif, consistait avant tout, à hameçonner les capitaux, de partout dans le monde, y compris de la France, et beaucoup s’y sont fait avoir, au point d’y être allés vivre, ou d’avoir même créé sa boite, là-bas.

 Ils ont l’air fin, aujourd’hui, non ?….

 Pendant ce temps-là, poutine a engrangé beaucoup d’argent, parait-il, bien planqué à l’étranger, et de façon assez subtile, pour qu’il soit difficile, d’aller y redire….

 Merde, c’est sans compter, sur bien des instances internationales, qui à ma avis, bossent sur le sujet, bien au-delà de ce qu’il soupçonne.

Quelle relation un dictateur entretient-il avec ses subordonnés ? Et comment les manipule t il ?

 Et nos oligarques, là, mais où en sont-ils ?

 Ha, et bien ça commence à gueuler, dites donc…

 Et oui,  mais le pire, c’est qu’il ne gueulent pas uniquement, pour le manque à gagner.

   Et non, ils gueulent aussi figurez vous, parce qu’il considèrent que poutine, serait bien tout compte fait, quelqu’un de décidément, peu recommandable, par bien d’autres aspects, qui n’auraient rien à voir, avec un enrichissement personnel….

 Et oui, parce que magouiller avec poutine, pour s’en foutre les fouilles, c’est une chose, mais quand on en arrive à déclarer la guerre, pour satisfaire les fantasmes d’un malade mental, qui se prend pour Nicolas II, certains oligarques visiblement, réalisent que de vouloir s’enrichir après tout, n’est pas forcément incompatible, avec le fait d’avoir, une conscience….

 Et quand on voit, que la Suisse, qui par définition, est neutre et du côté de ceux qui viennent y planquer leur pognon décide de lâcher sa neutralité, pour prendre parti, contre poutine, quelque chose me dit, qu’autour de poutine, le vent est en train, de tourner « drôlement ».

http://Guerre en Ukraine : "La Russie a perdu la bataille du numérique".

 Voilà enfin, une bonne nouvelle, sur ce sujet.

   J'envisageais aujourd'hui, de rédiger un texte, relativement au printemps des poètes, manifestation francophone, France et Canada, dans le but d'ouvrir une page FB sur le sujet.

   Peut être faudrait il rebaptiser la page, au lieu de simplement, "printemps des poètes, Pavilly".

 "Printemps des poètes, en temps de guerre, aux portes de l'Europe".

   Nous sommes tous, je crois, en état de sidération, face à cette nouvelle, alors que pourtant, politiquement, pou peu que l'on suive l'actualité sur le sujet, y compris, sans en faire une obsession, l'inquiétude grandissait.

  Je n'allais pas très bien, ces temps derniers, parce qu'un dicton prétend, à juste titre, qu'il n'y a pas plus sourd que quelqu'un, qui ne veut pas entendre...

   Aussi, depuis toutes ces années, ou poutine sévissait, ent ant que dictateur de la Russie, et observant qu'il avait été et est encore, le seul allié de bachar el assad, inevittablement, de façon inconsciente, je crois que nous étions fort nombreux à craindre le pire...

 J'avais même rédigé un article, sur ce thème, strictement, qui s'appelle, "mais qu'est ce que poursuit poutine, comme objectif, qui puisse à lui seul, justifier qu'il soit le seul ami de bachar el assad", c'est vous dire, si ça me préoccupait.

 Certes, "je ne suis rien de politique", mais je crois, être au moins aussi fine que poutine est fourbe, infiniment plus que n'importe quel autre dictateur, pour avoir une percetion de l'extrême perversion, dont il est capable.

 Helas, que sommes nous donc, nous, pauvres artistes, à crier ainsi au loup, quand on sait ce qu'il trafique, avec les pires individus  qui sévissent sur cette planète.

 Soyez tranquille, des l'aube, ce matin, je commentais en privé, certains points, dont je me garderai bien, de donner le détail, ici....

 Sinon ?

 Sinon, sinon, sinon.....

 Je suis grand mère, depuis environ une semaine.... D'une magnifique petite fille, qui a un huitième de sang Ukrainien.

 "La mère et l'enfant, se portent bien".

 Elle a donc, sans le savoir aucunement, des cousins tres éloignés, là bas, qui doivent être morts d'inquiétude, au moment où je vous parle.

 Il y a quelques temps, j'avais rédigé un article sur le sujet de poutine, ou plus précisément, sur la question (que l'on se pose tous), "Pourquoi, les dictateurs, ont ils peur à ce point des démocraties".

Non, il y a erreur de ma part, un bel acte manqué, pour tout dire.

 La question, plus précisément, était la suuvante:

 "Pourquoi, les fondamentalistes religieux, ont ils si peur des démocraties".

https://www.linkedin.com/pulse/pourquoi-le-fondamentalisme-religieux-il-si-peur-de-la-niel-aubin-/?originalSubdomain=fr

 La bonne question alors, c'est de se demander, si la posture de poutine, dans son raisonnement, y serait assimilable.

 Sans être psy, je dirai qu'il n'en est pas loin.

 On sait que son cas relève d'un comportement paranoïaque, et je suis bien loin d'être la seule à le prétendre.

 En tout cas, prétendre que ce qu'il a en commun, avec les fondamentalistes religieux, c'est à dire, un amour immodéré du pouvoir, un fantasme dementiel, autant qu'immature, de "l'homme fort", qui sont, dans un cas, comme dans l'autre, des preuves absolument irrefutables, d'une incapacité à s'adapter, aux defits d'aujourd'hui, qu'il s'agisse de mettre sur pied une politique satisfaisante, face à une pandémie, ou de proposer des alternatives, pour le rechauffement climatique...

 Car soyez en sûrs,  sur ce point, il n'y aura aucune alternative, au pretexte, que poutine a des etats d'âme ( Eric  ?).

 Que ce soit les fondamentalistes religieux, ou les dictateurs ou democrateurs, les uns comme les autres, ne visent toujours, qu'un seul objectif, le court terme, uniquement, et strictement, et leur enrichissement personnel....

 Et les peuples, dont ils ont pour mission, d'être les rotecteurs, je pretends, haut et fort, qu'on peut le resumer ainsi, "qu'ils crèvent", parce que pour eux, "le peuple n'est que poussière", comparativement à eux.

 Excusez moi, vraiment, pour la formule, que je reconnais, quelque peu expeditive, en langage connsensuel, on dit plutot, "pares moi, le déluge".

 En ce sens, il n'y effectivment aucun doute, sur le fait qu'ils ont bien ensembles, des points communs effectivement.

 Sinon, côté commentaires, des candidats, aux residentielles, on a affaire, un même son de cloche, mais alors, ça, vraiment, je suis stupefaite, dites donc...

 Et oui, même  marine le pen, qui affirmait haut et fort, il y a encore, quelques jours, que poutine, n'avait absolument pas pou embition, d'envahir l'Ukraine, elle en etait ersudée, se voulait rassurante...

 Merde, pas de bol, dites donc.

 Ce matin, elle, et son pote, zemmour, (ils forment un joli couple, dites donc, non  ?

 En tout cas, ils sont tous les deux unanymes, sur le sujet, c'est amusant, non ?

 Là, où l'un, comme l'autre, our un peu, ideologiquement, seraient bien allés, il y a quelques jurs, lui cirer les pompes, et à genoux, devant  le tsar poutine...

 Vous la tenez bien, la scène, là, ou bien on vous fait un dessin ?

 L'un comme l'autre, au pouvoir, en france, je ne vous raconte meme pas, la solidité, des fils, des marionnettes européennes, avec lesquelles, poutine, s'amuserait, au moins, autant, qu'avec la marionnette, donald trump, à l'eoque...

 Qu'est ce qu'il avait aimé, poutine !

 Alors, autre chose, encore...

 seule, la chine, n'a pas complètement condamné poutine dans sa guerre, là, déclarée cette  nuit...

 "Comme c'est mignon"....Il sont trop mignons, entre eux, les dictateurs, non ?

   Poutine  accuse de génocide, les ukrainiens sur leur peuple, là, où lui, les considère comme tant des russes, là, où les chinois sont responsables, eux, pour de vrai, et c'est prouvé, du génocide les Huïgours....

    C'est tres exactement ce qu'on appelle, voir la paille dans l'oeil de son voisin, là, où on ne voit pas la poutre dans le sien.

 Ce que je prétends là, n'est pas une vue de l'esprit.

 Ca n'est pas  davantage, un stratagème, pour créer la peur, du côté de celles et ceux, qui soutiennent marine le pen, ou eric zemmour, comme candidats, pour les présidentielles.

 Non, ça n'est que la réalité des fait, des actes répertoriés, par les services de sécurité, et rien d'autre.

 Vous pouvez en sa voir plus en suivant ce lien.

https://www.lepoint.fr/postillon/terrorisme-radical-histoire-de-la-violence-22-08-2021-2439703_3961.php

 On les appelle plus particulierement, "les accélérants".

 Alors que précisément, je travaille actuellement à l'écriture d'un ouvrage, qui dépeint notre difficulté, de plus en plus accrue, à négocier notre rapport au temps, j'ai découvert ce mot dernièrement, version politique, je le précise.

  Selon les services de renseignements, aujoud'hui, il y a plus d'energie de dépensée, pour prévenir le risque attentat, issu des mouvances complotistes d'extrême droite, que pour la menace djihadiste. Et ce sont des faits, qu en sont à l'origine, et les enquêtes sur des personnes à risque, qui en sont la raison, au delà, du moindre à priori politique.

  Voici un lien, pour revoir une émission interressante, qui demontre, où, aujourd'hui, en France, se trouve le danger véritable.

https://www.france.tv/france-5/c-a-vous/c-a-vous-saison-13/3078795-invites-jean-michel-aphatie-et-victor-bresson.html

   Je tiens à attirer votre attention, sur un travail, dont j’ai entendu parler, un certain Victor Bresson, qui a infiltré la campagne de zemmour, plus particulièrement, sur internet.

   Cette émission est à revoir, sur France 5, dans l’émission « C à vous », avec comme autre invité, jean Michel Apathie, qui a lui, de son côté fait un blog, pour expliquer le fonctionnement des élections en somme, la vulgariser pour répondre aux questions, qu’on lui pose.

  J’expliquais, les semaines passées, la méthodologie du camps zemmour, pour faire gonfler, de façon parfaitement artificielle le nombre de tweets, afin de faire croire, à son potentiel succès.

   Il est bien précisé qu’il s’agit là d’infiltrer par exemple, des groupes, qui n’ont rien à voir, avec la politique, dans le seul et unique objectif, alors qu’il est précisé d’autre part, qu’il avancent dans dire d’emblée, à quel groupe ils appartiennent, celui de zemmour, restant courtois, donc, sans se faire virer…

   De la même façon que marine le pen, invitait et invite encore ses supporters, à ne surtout pas trop penser, le public de zemmour, et plus spécialement, ce qu’on appelle, « ses boites à clics », façon poutine, agissent ainsi de même, cumulant ainsi le nombre de retweet, pour faire croire à un vrai succès, relativement à ses théories politiques.

   Certains diront, « mais ce succès, lors de ses meetings » … c’est vrai, mais certains n'y vont que pour observer, ce qui ne signifie pas qu’ils cautionnent.

   C’est vrai, d’ailleurs, pour n’importe quel parti politique, dans l’histoire des démocraties.

   D’autres me diront,  « et ceux, qui lâchent marine le pen, maintenant, pour le rejoindre, alors, comment est ce possible » ? et qu’est ce qui le justifie ?

   Quand cette dernière prétend que ceux qui l’ont lâchée, dernièrement, ne l’ont fait, que par pur calcul politicien, sachant que les le RN, est exclusivement pyramidal, ils n’y trouvaient pas leur compte ? et cette analyse, est parfaitement exacte….

   Mais là, par contre, où, il se joue quelque chose d’observable, réside dans le fait, qu’ils ne le font que pour adhérer non pas spécialement à zemmour, sur le plan idéologique, parce que quitte à s’habiller de valeurs trouvées dans le caniveau, entre-le cholera et la peste, franchement, les rat quitte le navire, pour monter dans un autre, et rien de plus….

 Plus specialement, les poux changent de chien, rien de plus.

   La raison véritable, pour laquelle ils le font, ne réside que dans un seul et unique objectif,  se faire  nommer en tant que candidats, au élections futures, c’est-à-dire, après les présidentielles…

  En somme, c’est uniquement dans une optique carriériste et opportuniste, que les rats ont quitté le navire RN, et pour leur enrichissement personnel, rien de plus.

  Quant à zemmour, parlons-en.

  Il a toujours détesté le débat politique, et plus encore, face à une femme, chacun assume son handicap comme il le peut, parce qu’un degré de masculinisme, dans une telle proportion, on peut considérer que ça relève du handicap.

  Le masculinisme, de toute façon, est un handicap, puisqu’il ne supporte pas le féminisme, pour une raison fort simple, c’est qu’intellectuellement, il est incapable de le comprendre.

  Et quand on ne comprend pas un mouvement, une pensée ou un concept, on se braque contre, tout simplement.

  Pourtant, quand une femme est au foyer, si confortable, admettons, que soit sa situation, éventuellement, être stupide au point de ne même pas comprendre, que ne pas avoir son autonomie financière, par un travail indépendant, soit quelque chose de vital pour son équilibre psychologique, franchement, y’a pas besoin d’avoir fait l’ENA ou je ne sais quelle grande école, pour l’intégrer, et bien non, même ça, ils sont trop stupides, pour le comprendre.

  Mais revenons-en à zemmour et sn incapacité à débattre….

  S’il est un sujet, où il est difficile d’avoir des infos, c’est bien sur sa situation financière…

  Parce qu’il est là, le vrai moteur, de zemmour, aujourd’hui.

  D’une part, son enrichissement personnel, et d’autre part, le fait, de laver plus blanc que blanc, ses origines algériennes.

  Parce que le coup de l’immigré, qui vote raciste, pour se persuader qu’il est plus français, que n’importe qui, on connait ça….

  Quant à son revisionnisme côté histoire, si l’on observe bien, on ne peut que constater une chose….

  Seul, lui importe, son objectif…

 Et pour servir son objectif, l’enrichissement personnel, croisé, avec cette culpabilité de ne pas être né, « exempt de sang arabe », il invente tout ce qui peut apporter de l’eau, à son moulin….

 C’est-à-dire, qu’on est dans la falsification sous tous les angles….

 Son programme ? Parlons-en…

 Aujourd’hui, ce sont les actionnaires, qui mènent la danse, sous tous les angles, et macron, leur lèche les bottes, comme peut être, bien peu de présidents avant lui, ne se sont baissé à le faire…

 Et en quoi, et comment, zemmour, lui, y changerait-il, quelque chose, dites-moi ?

 Nulle part, il n’evoque le fait qu’au sein des multinationales, plus communément, appelée, (par moi), "pieuvre opportunistes », nulle part, il n’évoque, ce problème fondamental, qui pourtant, traverse de façon horizontale, la totalité des sphères de notre société….

 Que les grands groupes, aient la main, mise sur les médias ?

 Il ne risque pas d’en parler, bolloré est à son service, l’inverse, aussi, si l’on peut dire, puisque l’un, est la carpette de l’autre !

 l'autre raison, pour laquelle je remets en cause cette legitimité, reside dans les pousuite, dont il fait l'objet, et dont, on n'entend guère parler.

 Enfin, la plus inquitante, à mes yeux, reside dans les sondages, si l'on observe, que ce qu'on appelle, "un enventail, representatif, de la population française", ça ne veut strictement rien dire...

 Quid de tous ceux, qui refusent de répondre à un sondage, et qui ont le droit de vote, que je sache ? Quid de cette population là ?

Témoignages.

https://www.franceinter.fr/emissions/des-vies-francaises/des-vies-francaise-du-samedi-19-fevrier-2022

https://the-ring.io/lille/blog/guide-sur-les-commerces-de-proximite

 C'est bien gentil, tout ça, mais aller parler "deliveroo", au sujet des commerces de proximité, permettez moi d'en douter.

 En ville, peut être ? Mais dès que vous êtes en ville moyenne,  on ne dispose d'aucune opportunité de pratiquer, ce que personnellement, j'apppelle, "une nouvelle forme d'esclavage moderne" (sic !).

 Non, ce qui m'importe, reside dasnle fait, que certaine municipalités, ont mis au oint des systemes, pour aider à l'installation, justement, afin de booster les inititives, sur le sujet.

 Sinon, au sujet de la digitalisation du commerce,  je rappelle, qu'avec un panne, plus ersonne, alors, ne peut plus vendre quoi, que ce soit, et les particuliers, pas d'aventage, aller, simplement, recuperer du liquide, au distributeur. Il faudrait eut être envisager, des plan B, parce que les akers sévissent, eux aussi.

 Et pour paralyser un ays, y'a pas photo, il me semble, non ?

Sinon, j'ai trouvé ça:https://bpifrance-creation.fr/moment-de-vie/commerce-proximite-10-conseils-augmenter-vos-ventes

https://lechommerces.fr/un-guide-pour-redynamiser-le-commerce-de-proximite/

 Et la formule "mon commerce à l'essai" ? Est ce que vous connaissez ?

 Je trouve cete idée géniale.

https://www.ville-cusset.com/mon-commerce-a-lessai/

https://www.france.tv/france-5/c-politique/c-politique-saison-11/1125655-l-enquete-ouighours-les-camps-de-la-honte-c-politique-01-12-19.html

A la question '  "est ce qu'il s'agirai vraiment d'un génocide", la réponse est OUI....

 Et le doute, n'est absolument pas permis.

  Raser au buldozzer des cimetières d'une culture donnée, pour en faire des jardins d'enfants, avec à l'entrée des pandas, en carton pâte, je crois, que ça résume assez bien la situation, qui m'inspire l'idée selon laquelle, le mot cynisme semble bien léger. Même Hithler, n'avait pas envisagé, d'aller jusque là.

 C'est peut être le temps qui lui a manqué, remarquez, avant de se donner la mort.

 C'est aux pandas auxquels je pense (sic!), qui voient ainsi leur réputation ternie, sur le plan symbolique. 

 Le prétexte terroriste (est ce vraiment le seul pays, où ça se produit ? Je ne crois pas....)

  Le pretexte terrorite est irrecevable, parce que les cadavres et les ossements,  ne peuvent pas poser de bombes, à moins qu'on soit dan un train fantôme, à la rigueur, ou dans un clip de Mickaël Jakson, "façon Thriller".

Désolée, pour mon cynisme, "chinisme", je dirai même, si pauvre et si minime, face à celui qui consiste à ériger des terrain de jeux pour enfants, sur des cimetières de génocidés.

 Côté génocode, je le reconnais, je  ne suis pas specialiste, je ne sais pas faire ! Excusez moi.

 J'ai écrit un livre, sur les gafams, qui s'appelle "gafams crevette et pêche à pied", qui va bientôt sortir.

 Je n'ai pas parlé en particulier, de la guerre que se livrent les USA et la Chine, par multinationales des internets interposés, parce que ça n'est pas le sujet de mon ouvrage.

 Mais quand on observe que ces dernières années, les gamfams américains, ont choisi délibérément, de quitter la Chine, vous me direz, "ils peuvent se le permettre", puisqu'ils sont partout ailleurs dans le monde, en position de monopole.

Certes,  mais on est en droit malgré tout, de se poser la question, sur les raisons profondes, qui ont justifié, qu'ils abandonnent, un tel marché....

 Parce qu'en vérité, il ne fait absolument aucun doute, que l'instrumentalisation des gafams chinois,  sur leur peuple, par le regime de Xi Jinping, est une des versions probablement des plus diaboliques (plus ou moins, que la Corée du Nord ?), qu'on ait imaginé jusqu'alors, pour broyer un être humain.

 Sur les documents montrés dans le reportage, on ne peut nier de leur volonté de detruire, la culture Houïgour, avec le prétexte terroriste.

 J'ai cru  lire l'expression "dictature populaire"....

 Il faut absolument travailler en linguistique, sur le dévoiement des mots et du vocabulaire en politique.

 Parce qu'une dictature, par définition, pour moi, ne peut en aucun cas, être "populaire", puisqu'elle est imposée, par le dictateur lui même, et sa cour royale, impériale, même, comme le paté, je dirai, dans le cas présent, tous aussi corrompus, les uns que les autres, et dont leur seul objectif, n'est que leur enrichissement personnel.

 Je regardais, il y a quelques jours,  dans un reportage des entreprises françaises, qui vont prendre des cours,  en Chine, afin de mettre sur pied, des fêtes des lumières...

 Ha, c'est sûr, techniquement, en matière de lumières ils s'y connaissent.

 On est en droit, alors, de se poser la question, du bien fondé, d'une telle symbolique, quand on observe, ce phénomène, sout l'angle du génocide des Houïgours.

 Pour ce qui concerne les JO, pour ma part, moi, qui y suis tres attachée, j'ai boïcotté l'ouveture, et je boïcotterai la cloture, tout autant.

 Je regarde pas mal même, je suis du côté des athlètes, mais je ne commente pas, et je ne relaie jamais sur les réseaux sociaux, parce que je ne supporte pas qu'un pays génocidaire, ait été autorisé à accueillir les JO.

 Il serait temps, désomais, que le comité d'organisation y regarde à deux fois, avant de décider, qui les accueuille.

.

Je viens de tomber sur leur pub, sur twitter.

https://www.pointdecontact.net/#!/rejoignez_nous

 Interpellée que je suis, je me suis dit "tiens, moi, des que je trouve un truc chelou, pas besoin d'intermediaire, je vais direct, sur la plateforme de la gendarmerie nationale, qui est la suivante:

https://www.internet-signalement.gouv.fr/PortailWeb/planets/Accueil!input.action

 Interpellée que je suis, alors, que comme Dark  Vador, je parle, je suis donc allée, ce qu'il en etait...

 Une association, dites donc, "loi 1901"...

 Super, que je me dis....

 Et qu'est ce que je vois en bas, tous les acteurs des GAFAMS   (GAFAMS, crevette et pêche à pied, à paraitre prochainement chez mon editeur, Sydney Laurent), qui sponsorisent l'assocation.

 Vous sa vez, comme je suis, je vois le mal partout, sale maie, je vous l'accorde, alors, que pas plus tard, qu'hier matin, j'empoyais, la metaphore du loup, qui se badigeonne la patte avant de farine, pour la rendre blanche, dans un conte pour enfant, comme petaphore, pour parler de Poutine, qui chercherait à se faire passer, pour la chevre des chevreaux, afin, qu'on la laisse entrer, pour devorer les petits...

 Vous me suivez toujours, là ?

http://fnielaubin-artiste.e-monsite.com/search/site/?q=poutine

 Pour le conte pour enfant, il s'agit du loup et des 7 chevreaux.

 Bon, ma question, est la suivante...

 Comment une association qui pretend defendre les usagers d'internet faceà de potentiels manquements des gafams, peut êlle être credible, des lors, que ce sont les gafams, qui les font vivre ?

 certes, on me dira que les gafams, ne sont pas responsables des arnaques, ce qui est vrai, en partie, sauf, que ce sont eux, par leurs manquements, et par les outils, qu'ils leur mettent à disposition, qui  autorisent les debordements.

 Commet ceux qui bossent, our cette association, peuvent ils être motivés, des lors, qu'ils  retrouveraient, à mettr en cause, la main, qui les nourrit, en quelque sorte.

 J'aimerai être certaine d'autre part, que certains dans cette association, ne soient pas actionnaires d'un des gafams en question, ce qui en plus rajouterait carrément, je pense éventuellement, ce qu'on pourrait appeler, "un conflit d'intérêt".

https://www.franceinter.fr/emissions/le-billet-de-francois-morel/le-billet-de-francois-morel-du-vendredi-11-fevrier-2022

https://www.avectaubira.fr

Ce calligramme est disponible, "en version originale", à l'exposition de Yvetôt, jusque fin Février.

C'est sympa, je trouve, de filmer ses tableaux, non ? Enfin, moi, ça me va. Comme je ne reçois as grand monde, et que certains se demandent, comment je vis, et bien voilà, comme ça, au moins, vous avez le son, et l'image. "l'écoféminisme, c'est sauver le monde, en commençant par ses origines". Il est envisageable, que certains pensent alors, qu'il n'y ait aucune raison, d'éprouver la moindre inquiétude, pour que l'écologie, soit une menace, vis à vis du féminisme. L'écologie, est une tendance politique, qui entrave, la vision archaïque, du capitalisme, que les puissants nous imposent. En tant que vecteur de changement, et considérant que le féminisme n'est jamais acquis, en d'autre termes, s'il n'avance pas il recule, alors, il convient de veiller à ce qu'il soit respecté et entretenu, de façon parallèle à l'écologie, sous peine d'être soit amoindri, soit jugé comme secondaire. C'est en ce sens, que la vraie écologie, ne peut être que couplée, au féminisme.

https://www.lexpress.fr/actualite/idees-et-debats/elie-cohen-taubira-c-est-un-discours-d-une-generalite-absolue-sans-modalites-pratiques_2166330.html

  Je suis arrivée à cet article, par un commentaire, qui reprochait aux candidats potentiels concernés, de trop mettre en avant la personnalité des candidats, au détriment des programmes.

  C'est amusant d'entendre ça, alors même qu'Emmanuel Macron précisément, s'était trouvé élu, sans qu'il n'y ait autre chose que du vent, comme programme, au point que j'avais introduit la célèbre expression cauchoise, "un ka dans une pouk", c'est vous dire.

 D'autre part, il est cohérent, pour l'instant, que ce ou ces programmes, n'aient pas encore été exposés, puisque le ou la candidate n'est pas encore désigné.

 Je n'ai aucun doute sur le fait que les précisions viendront en temps et en heure.

 D'autre part, si je suis la première à regretter, la tendance toujours trop appuyée, à adhérer au candidat providentiel, il n'en demeure pas moins, qu'on est bien obligé de s'y adapter.

  Je veux dire que le besoin d'identification, c'est un besoin psychologique, qu'on a tous, y compris, quand on est adulte, et pas uniqument, dans sa jeune vie d'adulte, quand il s'agit de politique.....

 On est en droit de croire en quelqu'un, en politique, il me semble, sans pour autant qu'il s'agisse, d'une vénération aveugle, comme on a pu l'observer, dans l'histoire des USA, avec trump, par exemple.

 Si j'ai de l'admiration, pour tel candidat ou tel autre, au point de voter, pour lui ou pour elle, je lui souhaite bien d courage, pour me la faire fermer, si je ne suis pas d'accord, sur un point en particulier.

 Sinon, objectivement, de voir, qu la primaire populaire, emmerde à ce point la macronnie, me rassure, je trouve que c'est un élément tout à fait digne, de me donner le sourire, ce matin.

   C'est curieux, justement, il y a quelques jours, j'avais suggéré que l'un comme l'autre, s'entraident côté ripolinage, pour tenter de rendre fréquenttable, leurs partis respectifs.

 Et voilà, qu'à 24h d'intervalle,  l'une et l'autre, tambourinent aussi fort, pour tenter de faire passer leur partis pour "non extrême droite".

 Franchement désolée, mais en aucune manière, ce sont les chefs de partis, qui sont en droit de décider, où ils se situent, sur l'échiquer politique.

 Qui donc, alors ?

 Les journalistes ? Les  commentateurs politiques ?

 Ceux là même qu'ils détestent tant, l'une comme l'autre.

 C'est pourtant simple, l'endroit où un parti se situe sur l'échiquer politique, personne n'est en droit d'en décider, en dehors des passants, dans n'importe quelle rue, de France, puisque c'est selon l'image lambda, qu'on peut le déterminer.

 Ainsi, c'est infiniment plus, d'une histoire de réputation, dont il est question, n'en deplaise aux deux protagonistes, qui de toute façon, s'entendent comme cul et chemise.

Que zemmour l'assume, ou qu'il ne l'assume pas, idéologiquement, si l'on observe les raisons profondes, qui font que tant de gens (enfin, c'est ce que l'on dit...), suivent zemmour, c'est bien celà qui forme l'ADN de son parti, qui croise, ne leur en déplaise, l'ADN, du rassemblement national.

 Ainsi, les français, ne sont pas dupes, et ils savent tres bien, pour qui ils voteront, s'il persistent dans leurs choix, quelque soit la devanture de la boutique, qu'ils proposent, et proposeront aux medias, jusqu'au moment d'aller voter dans les urnes.

 Ce matin, marine le pen, était sur France Inter, "radio de gauche", selon les dires, de  "l'extrême droite".

 Heu, pardon, "radio de gauchiasse", selon le vocabulaire, habituellement usité, par "ces gens là".

 J'ai pris quelques notes.

   Elle plaide, contre les éoliennes, en avançant des chiffres, en oubliant, bêtement, les factures myrobolantes, je dirai "un puis sans fond", que coûte aujourd'hui le nucléaire,  et je ne parle pas de l'énorme problème des dechets radioactifs, qu'on offre comme cadeau de bienvenue, aux générations à venir, observant ensuite les problèmes techniques, qu''ils rencontrent encore, alors, qu'EDF, au sein de chaque centrale, soustrainte, certains, de leurs services...

  Je le sais, parce que j'ai visité celle de Paluel, et on nous l'a expliqué...

 "Ce que ça change" , TOUT. Parce qu'en cas d'accident nucléaire, comme à chaque fois qu'une entreprise soutraite, ils se renvoient la balle, pour ne pas en assumer la responsabilité, et donc, les condamnations.

 Pour ce qui concerne les éoliennes, il est possible que pour certains gros projets, ça ne soit pas légitime.

 Mais ce qui me navre, c'est d'entendre des aguments, comme celui, de l'esthetique, qui me font honte...

 Il est question là, d'éviter un terrible cadeau empoisonné, pour notre descendance, et on nous colle, comme argument, que "ça ne serait pas joli"...

 C'est sûr, pour l'avenir de l'humanité, putain de merde, ça, c'est de l'argument.

 Je ne comprends pas, pour tout dire, comment, on peut  être "court termiste", dans une telle proportion, ça me depasse.

 Qu'o m'avance comme argument, que du betail, vivant à leurs pied, tombe malade, ça, je peux l'entendre, parce que ça a du sens.

 Mais l'argument esthétique, franchement, j'ai honte.

 Un des problèmes, comme toujours, réside dans le fait qu'il est difficile, d'admettre que  devant un problème aussi grave que l'énergie, il n'existerait que difficilement, une ou des solutions, qui soient "un moindre mal"....

Je comprends, ce que disent les pêcheurs, mais ne serait il pas envisageable, de trouver des solutions, pour que les zones qui sont ainsi, desertifiées, par la faune aquatique, soient compensées par d'autres zones, ailleurs, ou que les nuisances sonores, en lieu et places des éoliennes, soient diminuée ou amoindries ?

 Quand à l'idée de Thierry Breton, de faire passer le nucléaire, pour des énergies propres, je trouve que politiquement, on nage littéralement, en pleine escroquerie, philosophiquement.

 En effet.

 "Propre", pour moi, ça  ne signifie pas, propre, au sens rechauffement climatique, strictement.

 Ca signifie "propre", au sens, "recevable" alors que tout le monde est parfaitement conscient, que c'est parce qu'on ne peut pas faire autrement.

  Ranger le nucléaire, dans les énergie "propres", aurait pour conséquence, un ripolinage ideologique, à côté duquel les tentatives de marine le pen, pour paraitre fréquentable, semblerait une bluette.

La totalité des entreprises, qui pratiquent le green washing,  s'engouffreraient, dans cette brèche, sans le moindre scrupule, en toute impunité, et ça relève, purement et simplment, de l'escroquerie, vis à vis des générations à venir.

Il fût un temps lointain, enfin, il me semble, où l'on osait cette question aux artistes....

 J'ai toujours, trouvé ça étrange...

 Certes, certains, ne font que du ludique, comme on dit, "métiers deservices", avancent même d'autres.

 Je peux comprendre, ça.... Et si "le métier de service", justement, dont on parle là, revendiquait, sans se l'avouer à soi même, une parfaite conscience,  de sa démarche, conscient que l'on est alors, d'ambitionner de vouloir bouger, mine de rien, certains curseurs ?

La raison pour laquelle précisément, cette question n'est plus posée à un artiste, tendrait à le démontrer, en tout cas.

 Est ce qu'au fond, revendiquer un côté ludique, ou simplement "beau", ne serait pas, sans quon se l'avoue, aussi une forme de militantisme, un militantisme plus subtil et detourné, peut être, mais militantisme, quand même. Enfin, c'est mon sentiment.

 Quand j'étais ado, je m'etais posé cette question, au sujet d'une chanson , ça n'était pas "bella Ciao", mais une autre, ça aurait pu être elle, version "no pasaran".

 J'etais outrée, de voir qu'on puisse ganer de l'argent, sur le dos de personnes qui souffrent, en s'accaparant des revendications, qui n'étaient pas celles de l'artiste, à la base.

 Ma conscience d'être une artiste alors, à cette époque, était si embryonnaire, que j'étais incapable, de juger de la psychologie de l'artiste, quand il crée, et que c'était d'être touché(e), par une cause, ou un problème, qui figurait l'étincelle, qui permettrait que la création advienne.

 Des lors, ça n'était pas d'appropriation dont il était question, ou dont il est question, aujourd'hui, et toujours, puisque  ce qui est créé ensuite, n'appartient qu'à son auteur, et à personne d'autre, et donc, par aux defensseurs de la cause en question.

 Ensuite, certains artistes peuvent revendiquer de façon délibérée, de s'investir ou pas, dans une cause, indépendamment de l'oeuvre en question, mais c'est alors autre chose.

  Il est des subtilités, qu'on ne peut intégrer, qu'en les vivant, au plus profond de son coeur, et pas extérieurement.

  Ainsi, semble t il déplacé, enfin, c'est mon sentiment, de poser la question à un artiste, "considérez vous, que vous êtes engagé" ?

  Desproges repodait, "non, je suis dégagé", lui, ce qui etait un moyen de dire, "question deplacée", et il bottait en touche.

En dehors d'une attitude absivement intrusive, dans le processus de creation, je crois, que c'est plus subtile, de faire remarquer, "vous parlez de tel sujet"... ?

 "Vous abordez tel thème".... En dehors de ça, je ne vois pas. C'est un peu comme si, vous disiez à un artiste, "la belle couronne de lauier, là, croyez vous, tout compte fait, qu'elle a bien sa place, sur le sommet de votre tête" ?

  Non, décidément, ça n'est pas sérieux.

https://www.france.tv/jeux-et-divertissements/divertissements/culturebox/2974371-gauvain-sers-mon-fils-est-parti-au-djihad.html

https://www.france.tv/france-5/c-a-vous-la-suite/c-a-vous-la-suite-saison-13/3027251-richard-kolinka-et-philippe-torreton-en-scene-c-a-vous-6-06-01-2022.html

   Les Indiens ont dit : " Un jour, dans le futur, les animaux commenceront à disparaître. Les gens ne verront plus de loups, plus d'ours ni d'aigles. Les arbres géants disparaîtront eux aussi. Les gens se battront les uns contre les autres et ne s'aimeront plus. Le magnifique arc-en-ciel s'effacera peu à peu, et les gens n'en verront plus jamais d'autres.

   Et puis les enfants viendront. Et ces enfants aimeront les animaux, et ils feront revenir les animaux. Ils aimeront les arbres, et feront revenir les arbres géants. Et ces enfants aimeront et aideront les autres gens à vivre dans la paix les uns avec les autres. Ces enfants aimeront l'arc-en-ciel, et le feront réapparaître dans le ciel.

  C'est pour cette raison que les Indiens ont appelé ces enfants " Les guerriers de l'arc-en-ciel".

  Si vous aimez les animaux, les arbres, les gens et les arcs-en-ciel, alors vous êtes peut-être les guerriers de l'arc-en-ciel.

- Espérance du monde.-

" Aujourd'hui, dans la nuit du monde et dans l'espérance, j'affirme ma foi dans l'avenir de l'humanité.

Je refuse de croire que les circonstances actuelles rendent les hommes incapables de faire une terre meilleure.

Je refuse de partager l'avis de ceux qui prétendent l'homme à ce point captif de la nuit que l'aurore de la paix et de la fraternité ne pourra jamais devenir une réalité.

Je crois que la vérité et l'amour, sans conditions, auront le dernier mot effectivement.

La vie, même vaincue provisoirement, demeure toujours plus forte que la mort.

Je crois fermement qu'il reste l'espoir d'un matin radieux,

je crois que la bonté pacifique deviendra un jour la loi.

Chaque homme pourra s'asseoir sous son figuier, dans sa vigne,

et plus personne n'aura plus de raison d'avoir peur.

Martin Luther King.

 Depuis un certain temps déjà, on observe des troupe russes,  le long de la frontière, en Ukraine.

 Consciente que je suis, de ma relative incompétence sur le sujet, ça ne m’empêche pas de me poser quelques questions, sur le sujet.

  C’est comme si les chefs d’état avaient avalé un sablier, ou plus précisément, son contenu.

 Il n’existe aucun avenir radieux, autant que la réchauffement climatique nous le permettra en tout cas, qui puisse revendiquer de se priver du respect des droits de l’homme.

 Oui, je sais, dans le milieu des dictateurs, et des démocrateurs (je pense à Poutine, qui porte le déguisement de démocrate, comme moi je porte le string de Pamela Anderson), on aime beaucoup se moquer de la France, avec ses droits de l’homme.

 Pourquoi, alors, les citoyens du monde, nous les envient ils tant que cela ?

 La gégéne chimique de poutine, dont il fait profiter ses opposants, là où aux USA, il ne font que commencer à payer la surpuissance, des chaines privées d’info, qui ont mis au pouvoir donald trump, avec, qui plus est la complicité de poutine, via l’émergence d’internet, et ses terrifiants vides juridiques qui équivalait alors, à la permissivité, sur tous les fronts, pour dézinguer la démocratie, partout, où c’était possible..

 UN COMBLE, vous dis je….

 Ces temps-ci, considérant, qu’ils sont autour de la table, « à ce qu’il parait », on entend des commentaires politiques, par des gens infiniment plus compétents que moi,  et qui sont fort éclairants.

https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-6h20/l-invite-de-6h20-du-mardi-11-janvier-2022

J’entendais, je ne sais plus quand, que le fantasme de Poutine résidait dans le fait d’avoir de nouveau sous sa coupe, les différents pays qui faisaient partie du bloc communiste, de jadis, l’URSS.

 Je parle là, de son désir profond, et pas de ce qu’il affiche évidemment.

 En France, zemmour, fantasme, sur l’éjaculateur précoce qu’était Napoléon. Poutine, en est encore à fantasmer, sur Nicolas II.

 Mais soyez sans crainte, l’un comme l’autre, quand il s’agit d’être à la manœuvre, sont parfaitement à l’aise avec les nouvelles technologies.

 Hier, je regardais un autre reportage sur la Russie sur France 5, au sujet de la Sibérie.

  On y parlait des goulags, et des millions de morts, don Staline avait été responsable, et que les routes y avaient été faites sur les cadavres eux même, parce que le sol gelé, empêchait qu’on ait pu creuser des fosses communes, à défaut de sépultures dignes de ce nom.

 Quand je vous parlais du sablier tout à l’heure, j’imagine les décennies à venir, avec le réchauffement climatique, les ossements qui vont apparaitre, et qui risquent d’être infiniment moins médiatisés, je le crains, que les bébé mammouth qui avaient défrayé la chronique, il y a quelques années.

Il y était question aussi, d’un aérodrome qui avait servi de relai en carburant, à l’époque où les USA et la Russie, avaient un ennemi commun, Hitler….

Raison du titre de mon article .

Il est bon de noter, et c’était très bien expliqué dans ce reportage, que Staline faisait construire, une multitude de ponts, et qu’aujourd’hui, ceux qui seraient nécessaires, ne le sont précisément pas, visiblement, si j’en crois les difficultés que doivent affronter les habitants de ces contrées, encore aussi gelées (pour combien de temps encore ?  que lointaines.

 Sinon, côté « déguisement démocrate » (devrais je déposer cette marque ?), côté eurovision, poutine lâche la bride, jugez par vous-même .

https://www.france.tv/france-2/eurovision/2506267-russie-russia-woman.html

 Je n’ai pas la traduction des paroles, mais ça ressemble fort, à un manifeste féministe….

 « Comme c’est mignon ».

 Sinon, dans ce reportage, il y est question aussi, d’un concours d’attelage de rennes, et selon mon passé, ou plutôt ma relation avec la chanson française, j’aurai éventuellement bien été tentée,  de délirer sur le sujet, mais franchement, le cœur n’y est pas.

Parce qu’en Russie comme ailleurs, on attrape par les démocrates avec du vinaigre.

 Sinon, croisant ce reportage, avec celui sur les USA encore disponible, que vous pouvez revoir, en suivant ce lien :

https://www.france.tv/documentaires/societe/2998083-etats-unis-aux-frontieres-de-la-violence.html

 Il apparait clairement, que poutine et Joe Biden, ont un point commun, (mais Joe Biden actuellement, n’en est pas responsable), c’est que les uns et les autres, ont voulu, ou veulent actuellement, réécrire l’histoire…

 La Russie, en voulant minimiser les dégâts du stalinisme, et les américains, en ayant voulu minimiser les repercussions de l’esclavage.

 Bon, ça a commencé, depuis pas mal de temps, déja mais là....

 Valérie Pécresse, veut ressortir le karcher, de Nicolas Sarkozy..... "j'ai entendu, "resortir du sous sol".

 C'est oublier que depuis que Nicolas Sarkozy, avait fait cette boulette, le karcher au sous sol, a toujours les mêmes "joints"... Et que les "joints" ont séché.

 Elle a fait quoi, pour les banlieues, au sujet de la consommation de drogue, elle, depuis toutes ces années, ou elle a été élue ?

14 janvier 2022.

 Entendu, il y a quelques jours, au sujet des sondages, par un commentateur, sur France Inter.

 "les gens ont beau dire ce qu'ils veulent, le seul moyen d'y voir clair, c'est bien les sondages", sous entendu, quels que soient les à prioris, sur le sujet.

 "Franchement désolée", comme dit la chanson, mais les sondages, c'est de la merde...

 Non, je ne donne pas un coup de torchon, là, qui serait sensé, arranger mes affaires, pardon, NOS AFFAIRES...

 Tant que les résultats des sondages (commandés par qui , et payés par  qui ?) ne donneront pas le poucentage des gens interrogés, avec ceux qui ont purement et simplement répondu, ou refusé de répondre  au sondage, C'EST DE LA MERDE !

 En effet, je l'ai vu, de mes yeux vu, un jour dans un train, sur 100 personnes interrogées, environ 60%, vous envoient sur les roses, et refusent le principe du sondage, ce que les instituts de sondage précisément, se gardent bien de vous revéler, et pour cause, c'est leur business !

 Ainsi, actuellement, ce qui se dit, y compris, sur France Inter, c'est ceci:

 "Tout le monde s'accorde à dire, qu'il serait scandaleux, de voir, que Marine le pen, Zemmour, ou Mélanchon, soient privés d'être candidats, au seul prétexte que les sondages, leurs sont favorables...

 Et selon quel critère, "le seul", effectivement, parait il, LES SONDAGES.... Avec 60%, qui refusent d'y répondre, d'emblée !

 Incroyable...

 Le prétexte invoqué, au sujet de la signature des maires, serait que les présidents des asssociations de communes, feraient pression sur eux, leurs disant, "attention, à vos subventions"...

 Possible, mais prétendre que ces histoires d'influence seraient évittables, ça serait être bien naïf...

 Et si les maires, tout simplement, décidaient, ce qui me semble cohérent,  de soutenir tel candidat, ou tel autre, "pour de bonnes raisons", c'est à dire, parcequ'il cautionneraient, ou ne cautionneraient pas la politique du candidat, dont il serait question ?

 Personnellement, c'est vraiment, ce que je crois, n'en deplaise à ceux, qui se contente d'un discours polissé, "dans le sens du vent", version, "ho, mon dieu, on s'en prend à la démocratie..

   Oui,  elle est en danger, mai le moins qu'on puisse dire, c'est que pour la défendre, le petexte invoqué, en dehors de servir la soupe, aux instituts de sondage, est bien mal choisi.

 Si la démocratie a des amis de cette trempe, au moins, elle n'a pas besoin d'ennemis.

8 février 2022.

 Macron, suite à la rencontre avec Poutine au sujet de l'Ukraine,  a expliqué, qu'il avait fait son possible, pour parvenir à une désescalade.

 La question qu'on est en droit de se poser, alors, c'est : "Lequel des deux, là, alors, est le premier de cordée" ?

17 février 2022.

 marine le pen, zemmour, limaces et escargots.

 Non, ça n'est pas une nouvele fable de la Fontaine, mais ça aurait pu, qui sait ?

Pour évincer les éléments qu’elle considère comme toxiques pour son parti, marine le pen dénonce, la stratégie de la limace.

 Alors, ça, vraiment, c’est pas gentil…

 Bon je sais, dans un jardin, les limaces sont la bête noire souvent des jardiniers, quand elles croquent sans notre autorisation, nos petites laitues, à peine repiquées.

Pour évoquer la lenteur, en principe on évoque l’escargot.

 Mais là, la limace, franchement, c’est insultant.

 Reste que l’occasion m’est donnée de montrer, cependant, la différence qui existe bel et bien, entre limaces et escargot.

 Pour commencer, je veux rendre un hommage, non dissimulé, à la grosse limace rousse presque orange,  qui fait quasiment 5cm de long, et qu’on trouve dans les bois, et souvent, hélas, écrasées sur les route, et pour cause, au printemps.

 Quand elle traverse une route, elle a beau entendre soit le pot d’échappement d’une voiture, soit rien du tout, si la voiture roule en électrique, impossible pour elle, de prendre ses jambes à sou cou, pensez donc, elle a pas de cou, pas de bras, pour les prendre, et encore moins de jambes.

 Si le conducteur, c’est marine le pen, forcement, y’a pas de stratégie qui entre el ligne de compte, elle  l’écrabouille.

 Par contre, elle a un pied, et quel pied…Comme son gastéropode de cousin, l’escargot.

 Bref, en tout cas, si vous avez la chance d’avoir ce type de limace, bénissez le ciel, parce que ça veut dire alors, que le degré de pollution, de votre terrain, jardin, ou potager, est vraiment moindre, parce qu’à elle seule, étant très sensible à la pollution, elle en est la première victime, et donc, sert de référence, pour « lire son terrain, jardin, etc ».

 Mais revenons, à note limace rousse, qui évoque, à mes yeux, la rousseur des briques, qu’on trouve beaucoup, en Normandie, par la terre cuite, ou dans le Nord de la France.

 Parce qu’elles soient rousses, ou qu’elles ne le soient pas, elles n’ont pas la chance, elles, d’avoir, sur elle, leu logis, là, où l’escargot  est aux gastéropodes, ce que la camping car, est au mal logements….

 Car enfin, je n’entrerai pas dans les guerres intérieures, au RN, désolée, c’est leur linge sale…

 Mais qui, aujourd’hui, au sein des deux tendances d’extrême droite, qui ambitionnent, d’arriver au pouvoir, propose quelque chose qui tienne vraiment la route, pour résoudre le prix de la location d’habitation, aujourd’hui ?

 Qui a envisagé un plan, pour faire face au cancer version esclavage moderne de l’uberisation, version logements, à longueur d’année, qui, bizarrement se transforme par RBNB en logement de vacances, rendant ainsi des villes entières, impossible à restituer à la location classique ?

 Qui, pour avoir le courage, de faire face à ce problème, au sujet des gafams concernés, et qui en sont entièrement responsables ?

   Il arrive qu'on me ropose de partager, certains sites, ou raiseaux sociaux, pour la simple motivation, qu'il serait bon, pour eux, que je les cautionne...

   Certes, on peut parfaitement partager, parce qu'on cautionne certains ou certaines, ideologiquement, comme faisant partir, d'une forme de famille, artitique, olitique, ou ideologique....,

  Loin de moi, l'intention, d'instaurer une forme de hiérarchie.

   Quelles qu'en soient les raisons, en tout cas, il y a ceux que j'ai pu rencontrer, et d'autres pas.... Et  que je n'ai jamais ambitionner, d'être une femme sandwitch.... Et toc ! 

 En dehors de l'île, ça va ans dire.

  Leur méthaver, ils peuvent bien se le coller où je pense, je suis en train de terminer la derniere actualisation, de mon ouvrage sur les GAFAMS, "gafams, crevette et pêche à pied", aux éditions SydneyLaurent, ils peuvent bien en penser ce qu'ils veulent, jamais au grand jamais, leur vistuel, tout habillé de profil, de face, de côté ou de traviolle, en paillettes ou de guenilles, je les emmerde, et jamais leurs conneries virtuelles, en poussant certains vers la psychiatrie à n'en pas douter, ne remplaceront la vraie vie, "bien réelle".

https://editions-sydney-laurent.fr/brand/francoise-niel-aubin/

https://www.lecenthuit.fr

 A Rouen, nous a vons le 106, comme salle de concert, Paris, ils ont le 108, pour manger, et repartir avec des livres, sous le bras, c'est une bonne idée... Il faut jute, ne pas oublier, d'aller se laver les mains, avec  de passer ses doigts, sur le papaier, sinon, ça fait des tâches de gras....

 Oui, j'adore dire des conneries, faudra vous y faire, si ça n'est pas encore integré, je suis inquiete pour vous !

https://www.lapommequirit.fr/sitemap/

Des qu’on parle confinement, on évoque le nôtre, au sujet du covid, que j’espère, comme beaucoup de nos concitoyens, ne pas avoir à revivre.

http://www.confederationpaysanne22.fr/

 Mon ouvrage, où je parle d’aviculture, évoque les problèmes sanitaires, liés à l’élevage de volailles, destinées à la consommation

 Certes, mon expérience ne vaut, que par mon côté amateur, et donc par définition, non professionnel.

 Il est déjà disponible, en version numérique, en suivant ce lien :

 https://editions-sydney-laurent.fr/livre/la-poule-aux-oeufs-ne-dort-que-dun-oeil/

Le problème en vérité, est au moins aussi philosophique, que purement sanitaire….

 Objectivement, revendiquer de confiner des animaux d’élevage en intérieur, pour ne pas qu’ils soient contaminés, par des animaux sauvages, semble une aberration, si l’on observe que plus un animal est « sauvage », justement, moins il devrait être perçu comme un ennemi potentiel, vis-à-vis de l’être humain et ses élevages en batterie…

 Oui, je parle, là, du point de vue strictement philosophique….

 Certains trouvent déplacé et non avenu, je suppose, que j’arrive avec mes bottes pleine s de merde, excusez-moi, pleine de philosophie, pour juger d’un problème aussi pointu sur le plan sanitaire…

 Certes, je comprends….

 « Philosophiquement », vouloir écarter la philosophie des problèmes agricoles, c’est strictement écarter l’agriculture de sa fonction la plus sublime, et des plus spirituelles, qui réside je vous le rappelle dans le fait de nourrir l’humanité… Nous sommes bien d’accord ?

 Vous ne l’avez pas perdu de vue, je l’espère.

 Bien…. L’Influenza, appelée, aussi, H1N1, est apparue strictement dans des élevages confinés à la base, c’est-à-dire, confinés pour des raisons purement industrielles, intimement liées au mode d’élevage et de production, qui est ici remis en cause….

 C’est-à-dire que dans les élevages dont il est question, les volailles n’ont jamais vu, ni un ver de terre, et pas d’avantage un brin d’herbe.

 On appelle, ça, aussi, des élevages concentrationnaires, ce qui en dit long.

 On sait d’autre part, que dans ce type d’élevage justement, les volailles subissent dès leur plus jeune âge de poussin, une injection d’environ une dizaine de vaccins et d’antibiotiques, qui leur sont injectés, en prévention.….Logique, pour le vaccin, mais beaucoup moins, pour les antibiotiques, précisément.

 Ce qui en résulte, réside dans le fait que la nature, elle fait son œuvre, et entre en résistance, à cette hyper médication en fabriquant des germes résistants….

 Comment ce processus, se produit-il , je n’en sais rien, je ne suis pas « devin », et encore moins devine….Pas d’avantage « influenceuse », d’ailleurs, encore qu’on peut en discuter.

 Résultat des courses, on se retrouve avec des élevages, qui font tout, pour proposer des volailles, qui tendraient à se rapprocher d’une santé qui serait naturelle, et ce sont eux, qui subissent de plein fouet, une politique sanitaire toxique, sur le plan sanitaire. On a vu, ce que ça a donné, dans le sud-ouest, avec les canards, les années passées, ou les vides sanitaires eux, même, y compris très long, ne parvenaient plus à enrayer la machine… Et pour cause, hyper vaccination, induit, hyper résistance…

 Tant que cette notion, ne sera pas inscrite, en lettre d’or, dans le cerveau des décideurs, les éleveurs resteront dans la merde jusqu’à la ceinture., et croyez-moi, la fiente de volailles, ça ne sent pas la rose, je connais.

https://www.franceinter.fr/emissions/l-instant-m/l-instant-m-du-jeudi-09-decembre-2021

 Mon projet de livre n'est pas encore prévu sortir.

 Je dois continuer l'actualisation, et pour commencer, je travaille au sujet du métavers, d'où la citation sur l'entête de mon profil FB.

https://www.facebook.com/francoise.nielaubin.921

 Pour ce qui concerne cette proposition, de leur part, tout est expliqué, ici, et ne concerne helas, que ceux, qui sont journalistes, de façon og fficielle, donc, pas moi, encore.

D'autre part, la France est exclue pour l'instant de la liste des pays concernés.

https://www.facebook.com/journalist_registration

 Ce que j'en pense, c'est que c'est bien, sauf qu'il va falloir vérifier, si ça va fonctionnera, ou pas. Moi, en tant que bénévole, embauchée, encore par personne, j'en suis exclue.

https://www.msf.fr/actualites/la-strategie-vaccin-anti-covid-19-proposee-par-les-nations-unies-est-trop-simpliste

  Cette critique, me semble recevable, parce que beaucoup de facteurs interviennent, localement, qui modifient la situation face à la pandémie.

  Je n'entre pas dans les détails, parce que ça depasse mes compétences.

  Mais il n'est pas necessaire d'avoir fait beaucoup d'études, pour comprendre que selon que le niveau de vie est aisé, ou qu'on galère chaque jour pour trouver à manger, ça modifie considérablement la façon dont on vit cette pandémie, ou qu'on vive sous une dictature avec la méfiance qu'on éprouve vis à vis du pouvoir, et donc, du vaccin qu'il nous impose, modifie tout autant la façon dont on va le gérer, par la difficulté qu'éprouve alors le pays, à se rapprocher de la couverture vaccinale.

 Un point mérite l'attention, qui réside dans le fait que si chaque humain sensé, je veux dire, "non aveuglé par l'argent", trouve absolument scandaleux de voir les multinationales de l'industrie pharmaceutique se remplir les poches, ainsi que leurs actionnaires, au détriment des plus pauvres, quelque soit le pays où ils vivent, il semble bien qu'en dictature, ou en democrature, donc, à l'oposé, de l'industrie pharmaceutique et "capitaliste", la défiance des peuples concernés vis à vis du vaccin, qu'on cherche à leur imposer, est telle, qu'il la refusent en tout cas, en grande partie.....

 Poutine, lui même, en échec  dans son pays, en est réduit, c'est vous dire, à chanter version Bolchoï, la necessité d'oeuvrer sur le plan mondial, vers une forme  d'universalité, de la démarche vaccinale (je n'ai pas retrouvé ses propos précisément sur internet), mais j'ai trouvé subtil, et assez pervers, je dois dire, que sous couvert,  d'une volonté qui se voudrait altruiste de sa part, il ne cherche en fin de compte,  qu'à faire valider son vaccin russe, avec le label rouge européen, en quelque sorte.....

 "Il peut sortir de ton déguisement d'infirmier, vladimir, on l'as reconnu, et c'est pas drôle, surtout, quand c'est pour porter, en dessous, le trallis", quand on joue aux soldats de plombs, d'autre part, en Europe de l'est.

    Je vois que sur RMC, (les grandes gueules), on se scandalise au sujet de cette comparaison. Encore certains, qui ont besoin, de paires de lunettes....

https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/faut-il-interdire-le-meeting-d-eric-zemmour-0312-1379021.html

   La comparaison avec Hitler, n'est pas usurpée du tout, je l'ai faite sur mon site, il y a bien des semaines. Elle ne l'est pas, pour une raison bien simple, qui consiste à comparer les propos et les arguments, au même moment de la campagne.

   Hitler, en campagne, avant d'avoir été élu, jusqu'à preuve du contraire, n'avait pas encore mis sur pied, son sordide projet d'exterminer les juifs, ainsi, prétendre que cette comparaison serait déplacée est profondément malhonnête.

    Je vois que sur RMC, (les grandes gueules), on se scandalise au sujet de cette comparaison. Encore certains, qui ont besoin, de paires de lunettes....

   La comparaison avec Hitler, n'est pas usurpée du tout, je l'ai faite sur mon site, il y a bien des semaines. Elle ne l'est pas, pour une raison bien simple, qui consiste à comparer les propos et les arguments, au même moment de la campagne.

   Hitler, en campagne, avant d'avoir été élu, jusqu'à preuve du contraire, n'avait pas encore mis sur pied, son sordide projet d'exterminer les juifs, ainsi, prétendre que cette comparaison serait déplacée est profondément malhonnête.

8 mars 2022.

   A quelques semaines du premier tour des présidentielles, alors que poutine a déclaré la guerre à l'Ukraine il y a une dizaine de jours, et que la seconde vague la plus importante, depuis le seconde guerre mondiale, arrive dans différents pays d'Europe, zemmour qui, comme marine le pen, a obtenu son nombre de signatures, assume désormais pleinement son racisme et son islamophobie, en reconnaissant ouvertement, qu'il accorde un statut préférentiel, aux migrants qui viennent d'ukraine, parce que de culture, judéochrétienne,  comparativement à ceux qui n'en viendraient pas.

http://fnielaubin-artiste.e-monsite.com/blog/covid-et-adaptabilites/guerre-en-ukraine-flux-migratoires-au-sens-large.html

https://www.wemove.eu/fr/nos-campagnes

 Car oui, n'en déplaise à certains, il existe infiniment plus de choses qui nous rassemblent, que de choses qui nous divisent,  au sein de l'Europe.

   Par exemple, des lors qu'on observe un problème de société auquel on est confrontés, et qu'on doit légiférer, observant comment le problème est géré ailleurs, ou dans d'autres pays d'Europe, ou du monde, c'est toujours instructif.

 Ainsi, vous pouvez observer le nombre important des différentes "campagnes", qui portent bien leur nom, si l'on considère, ce qu'est la PAC, qui en est encore à privilégier les exploitations, à l'ha, alors que les petites exploitations plus souvent en Bio, devraient ne plus être pénalisées sur ce point.

 Cette situation est absolument scandaleuse, et traduit bien l'attachement viscéral du gouvernement Macron, au type industriel, le prétexte "il faut bien nourrir le monde", étant à mes yeux, et aux yeux de certains spécialistes,  de la pure malhonnêteté intellectuelle.

Zemmour est à la campagne présidentielle 2022,

ce que la chloroquine est au covid 19.

Pour une fois que Nadine Morano m'inspire quelquechose, il faut bien le noter.

 En effet, il y a quelques jours, elle disait sur twitter, que zemmour avait le bon diagnostic, mais pas le bon remède....

 C'est lui accorder, il me semble un statut de médecin, qu'il ne risque pas de mériter. je rappelle que selon 80% des historiens, ses propos sur l'histoire, sont considérés, comme parfaitement mensongers.

 En effet, parmi les médecins, certains aussi, quelquefois, sont peu recommandables, ou "se font passer pour"et si j'en crois dans ma vie de patients, ceux qui auraient pu m'amener vers de graves problèmes au sujet de mes jambes, pour ne citer que celà, Dieu seul sait, où j'en serai aujourd'hui...

 Je lui ai repondu, qu'il n'était pas médecin de la société française, et qu'à ce titre, il n'était pas habilité à proposer des solutions...

 Et bien justement, parlons en...

 Il est où, le programme de zemmour ?

 Car c'est le programme et le programme seul, qui forge véritablement le candicdat, quelque soit la tendance politique, nous sommes bien d'accord...

 Quand je vois le froid qui est visible au moment où je vous parle, entre l'Algérie et la France, en ce triste anniversaire, j'ai hâte de voir par quel stratagème, il résoudrait cette animosité. Quand on lit, relatant ses propres paroles, que l'Algérie, avant la colonisation française, n'existait pas, en tant qu'état, j'ai le sentiment, qu'en lieu et place de lance flamme, on ne puisse trouver métaphore plus adaptée.

Veni Vedi Vichy.

http://fnielaubin-artiste.e-monsite.com/blog/nos-clients/je-m-appelle-francoise-et-j-emmerde-zemmour.html

 Alors, que François Fillon, il y a quelques années, s’était vu interdit de se présenter, au mandat suprême, de président de la République, pour cause de poursuites judiciaires, non encore jugées à l’époque, je ne dois pas être la seule, ce matin, à me poser la question…

 Comment se fait-il, que zemmour, ait le droit, lui,  et à quel titre, de se présenter, alors que précisément, plusieurs procès le concernant sont en cours ?

 Quel est, ou quels sont les critères juridiques, qui l’autoriseraient, ou pas ?

 7h30.

 Je viens d'écrire au président de la République sur ce sujet, je vous en pose, là, le copié collé.

Bonjour, monsieur le président.

 Je passe vous informer de ma stupéfaction, au sujet de la candidature d'éric zemmour.

 En effet, il y a quelques années, françois fillon, alors, pressenti, pour devenir le candidat de droite, fût interdit de postuler, en tant que tel, pour des raisons, de poursuites, à son encontre, qui d'ailleurs, passent au tribunal, ces jours ci...
 
  Aujourd'hui, zemmour, lui aussi, fait l'objet de poursuites,  d'un autre ordre, il est vrai, mais nous sommes nombreux, et nombreuses, à ne pas comprendre, comment, pour françois fillon, cette candidature avait été inenvisageable, alors, qu'elle le serait, là, présentement, pour zemmour, alors, que comme vous le savez, il représente, un véritable danger, à tous points de vue, pour notre pays....
 
  J'ai rédigé un bref article sur mon blog à ce sujet, et il  me semble plus qu'urgent, d'entendre monsieur Dupont Moretti, votre ministre de la Justice,  sur ce point, s'expliquer sur ce sujet, pour faire taire cette inquiétude. 

 Comment ? Je dirai que la balle n'est pas dans notre camp....

  Il y a quelques années, on observait les USA, en se disant, que non, décidément, il se trouverait bien quelque chose, dans la constitution américaine, pour protéger le peuple américain d'un péril, comme donald trump....

 On a vu, comment ls choses ont évolué.

 Aujourd'hui, je cherche désespérément, et je ne dois pas être la seule, comment, la candidature d'éric zemmour, peut bien se trouver légitime, aux yeux de notre constitution, qui pourtant, est sensée nous protéger d'un danger ou les similitudes avec trump, nous crèvent tous les yeux ce matin.

 Nous avons hâte, de vous entendre, sur le sujet, ce matin, vous, en personne, ou votre ministre de la Justice.

 Cordialement.
 Françoise Niel Aubin.

 J'ai appris ça, avant hier, du fait, qu'il y était pressenti.

 Je vous donne le lien, je trouve ça, absolument hallucinant.

 Plus on observe n'importe quel probleme, sur un plan global, plus on voir que c'est l'argent, qui corrompt tout, mais dans une telle poportion, je suis sur le cul.

https://www.la-croix.com/Monde/Interpol-general-emirien-accuse-torture-favori-diriger-lorganisation-2021-11-24-1201186703

 En effet, l'objectif de lutter contre la criminalité, doit resider dan le fait de prendre la défense des plus pauvres, des plus démunis, et des laissés pour compte, qui se retrouvent toujours être les victimes, de tous les traffiquants, quel que soit le type de criminalité qu'on observe...

 Ha, c'est sûr, que dans l'intranet, et tous les milieux criminels, là, depuis deux jours, putain de bordel de merde, mais qu'est ce qu'ils doivent rigoler, vraiment...

 Ainsi, face à un passeur, aujourd'hui, qui abuse de populations desespérées, à qui ils vont soutirer les économies de toute une vie, our les faire traverser les mers, qu'il s'agisse de la Méditerrannée, ou qu'il s'agisse de la Manche, quel discours tenir, des lors, que l'organisation internationale, dont il est question, INTERPOL, et que je cite toujours, comme référence (quelle erreur de ma part...), met à sa tête, un homme à côté duquel, un "vulgaire passeur", passerait, pour un bienfaiteur de l'humanité....

 Sinon, dans la même veine, on pourrait nommer Marc Dutrou, à la lutte contre la pédophilie, aussi, non ?

 Alors, je sais, on pourra le répondre EUROPOL.....C'est que je n'ose imaginer, personnellement, ce qui s'y traffique, pour le coup.....

 Quand aux rafales, produits par l'industrie de l'armement français, excuse moi, j'ai une petite larme, qui coule, vraiment.....

 Quelle honte...... Quelle honte... Quelle honte... Quelle honte.

 Au fait, pour la super java, sans masque, hein, et sans geste barriere, pour le coup, tant qu'à faire, dans toutes les formes de criminalités, qui existe, je vous dispense de la liste, hein, le champagne, bien sûr, un bon petit champagne, BIEN FRANCAIS !

Hier matin, tres tôt, comme à mon habitude, j'ai travaillé sur son cas.

 Le pourquoi de m'en prendre à un homme aussi puissant (sic!), réside dans un article, que j'ai trouvé dans le journal, "la CROIX", absolument passionnant, que je pourrai qualifier cependant, par certains aspect, comme lui étant visiblement, quelque peu favorable.....

 Quoi, qu'il en soit, si ce jugement est pour le moins subjectif, il n'en demeure pas moins, qu'il est si "riche", de détails, de données, et de renseignements, sur le bonhomme, qu'il m'a semblé parfaitement digne d'être lu, par une population, allant bien au delà, des cathos, si avertis soient ils, par le journal "la CROIX".

 Une fois enregistré mon travail, trois heures au bas mot, j'étais super fière de mon oeuvre, bien que relevant d'aventage du sentiment d'avoir fait mon devoir, que d'y avoir trouvé du plaisir.

 Soit, c'était fait....

 Quelle ne fût pas ma surprise hier soir, d'observer, que mon article, avait mysterieusement disparu de mon ordinateur....

 Je pourrai m'en plaidre, c'est vrai. mais les voies d'internet sont impénétrables, aussi, n'ai je aucun doute sur le fait, que celui qui l'a récupéré, en aura fait le meilleurs usage, et c'est bien là l'essentiel...

Cette "disparition", sur mon ordinateur, malgré la gravité du sujet, étant à mes yeux, tellement moins grave, que s'il avait été question du même processus purement artistique !

 J'en garde assez en mémoire, pour ce qui concerne les formules les plus essentielles, pour les recycler en calligramme, ce qui ne manquera aucunement de piquant, si picturales soient elles.

 Quoi qu'il en soit, lisez bien cet article, et jugez par vous même à présent, je crois qu'on peut commencer à en rire..... Parce que Vincent Bolloré qui collectionne dans son petit porte feuille (trop mignon, le milliardaire...), des images pieuses, comme un gamin mordu de foot, collectionne les images Pannini, franchement, j'ai beaucoup ri !

££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££

L’industriel aux origines bretonnes est un catholique affirmé. Dans les médias qu’il rachète, quelques programmes, discrets, rappellent « les fondamentaux de la foi », tandis que, depuis 2016, sa chaîne d’info CNews promeut de manière intensive les vertus d’une France chrétienne. Pour quelle vision ?

La scène se passe en novembre 2012. Un prêtre, le père Vincent Grodziski, est en pleine réflexion quant au transport à Paris de quelques os de la main droite de saint Jean Bosco lorsqu’il reçoit l’appel d’un certain Vincent Bolloré, dont il n’a jamais entendu parler. Le grand patron français rêve que les reliques fassent étape au Foyer Jean-Bosco, un ancien couvent du 16e arrondissement parisien dont il vient de financer la rénovation à grands frais. « Ce serait formidable, un signe extraordinaire !, s’enthousiasme l’industriel au téléphone. Si cela coûte de l’argent, ce n’est pas un problème. Je finance tout. » « Monsieur, c’est impossible, le parcours des reliques est millimétré »,lui répond le prêtre. « Alors je vais être très franc. J’ai vraiment beaucoup d’argent »,reprend l’homme dont la fortune est estimée à plus de 8 milliards d’euros. Les reliques finiront par lui être livrées. Gratuitement.

Il est comme cela, le catholicisme de Vincent Bolloré, un peu rétro. L’industriel, qui aura 70 ans le 1er avril 2022, n’a pas répondu aux sollicitations de La Croix L’Hebdo.Mais iln’a jamais fait mystère de sa foi « un peu enfantine », comme il a pu lui-même la qualifier. Il aime les reliques. Les images de saints qui épaississent son portefeuille (son préféré serait Antoine de Padoue). Les médailles miraculeuses – celle qu’il porte au cou, celles qu’il peut offrir à des collaborateurs en marge d’un conseil d’administration. Et cette statuette de la Vierge de Lourdes qu’il montre aux visiteurs de passage dans son bureau. « La première fois que j’ai rencontré Vincent Bolloré, il m’a tout de suite parlé de la foi du “charbonnier”, je crois que c’est le mot qu’il a utilisé, confirme un bon connaisseur de son mécénat. Il m’a dit : “Je crois à tout ce qu’il y a dans les Écritures”. Y compris à ce passage de l’Évangile selon Matthieu : “Il est plus facile à un chameau de passer par le trou d’une aiguille qu’à un riche de rentrer dans le royaume de Dieu.” » Vincent Bolloré s’inquiéterait-il du salut de son âme ?

Le grand patron est surtout « sincèrement inquiet » pour la France, selon plusieurs sources qui le disent soucieux d’en freiner la déchristianisation. « Pour lui, une certaine vision de l’homme est aujourd’hui menacée », croit savoir Mgr Dominique Rey, évêque de Fréjus-Toulon, qui le voit régulièrement (Vincent Bolloré possède un pied-à-terre à Saint-Tropez). Est-ce pour cela qu’il étend, depuis la fin des années 2000 son contrôle sur les médias (lire p. 27) ? C’est en tout cas ce qu’espère une partie de la droite catholique. « Vincent Bolloré a créé un contexte où il est redevenu possible d’exprimer et même de promouvoir des convictions et des références chrétiennes à la télévision, poursuit avec bienveillance l’évêque de Toulon. Il permet de remettre de la transcendance là où elle avait disparu. »

De la transcendance, il en est certes question chaque fin de semaine sur CNews, la chaîne d’information en continu modelée par Vincent Bolloré, mais cela n’irrigue guère la programmation. « Vous regardez la grille de la chaîne et vous voyez bien où c’est positionné. Le dimanche, voilà, à sa place », commente le journaliste Philippe Labro, conseil de Vincent Bolloré lors de son lancement dans les médias en 2005. Le reste de la semaine, place aux « convictions ». Les journalistes et chroniqueurs de CNews ne sont pas tous croyants mais partagent l’idée que la France doit « réaffirmer ses racines chrétiennes ». Vincent Bolloré n’a toutefois pas voulu créer une chaîne explicitement catholique. « Non, pour moi, l’impulsion est plus civilisationnelle, confirme la journaliste Charlotte d’Ornellas (CNews, Valeurs actuelles). Le trait commun sur CNews c’est : Quelle est notre identité ? Qui sommes-nous ? » Le christianisme est essentiellement utilisé comme un repère identitaire. Illustration : le 15 août dernier, CNews organisait un direct de Lourdes pour l’Assomption, un « moment d’unité nationale », selon le présentateur de cette édition spéciale, Aymeric Pourbaix, qui parlait également d’une fête « fédératrice », pour « les croyants et les non-croyants ».

Le milliardaire a fortement encouragé cette ligne, qui pourrait aujourd’hui s’étendre à d’autres médias, en recrutant personnellement, en juin 2019, la future star de CNews, Éric Zemmour (les deux hommes se sont encore vus en octobre). Le christianisme est plus qu’un repère pour ce dernier. Il est une arme : « Pour contenir l’offensive islamique, il faut un vrai renouveau de la religion chrétienne, qui incarne l’identité de la France », affirmait le polémiste de 63 ans le 14 mai dernier sur CNews. Le probable candidat à la présidentielle et son ancien patron (1) sont-ils pour autant alignés idéologiquement ? Certains proches de Vincent Bolloré doutent de son adhésion à toutes les thèses de l’essayiste, et mettent plutôt en avant son goût pour la provocation et son horreur du « politiquement correct ».

« Notre ligne droitière, tendance revanche de la chrétienté, c’est d’abord un projet marketing »,jure une source à la rédaction de CNews, qui rappelle que la chaîne avait d’abord voulu faire de l’information positive (sur C8, une autre chaîne de Vincent Bolloré, une grande place est d’ailleurs laissée au divertissement, avec l’animateur Cyril Hanouna). « Au départ, sur CNews, le projet était de faire du feel good, d’éviter les informations anxiogènes, ajoute cette source. Mais Vincent Bolloré s’est aperçu que ça ne marchait pas, alors il a laissé les rênes à Pascal Praud. » L’ancien journaliste sportif de 57 ans, devenu animateur de débats d’actualité, aurait lui-même recruté la plupart des chroniqueurs de la chaîne.

Parfois, des téléspectateurs trouvent que la ligne droitière va trop loin. Le catholicisme est alors à nouveau utilisé pour les reconquérir. C’est ce qui permet de comprendre le projet de CNews, plutôt inattendu, de retransmettre la messe de Noël 2021 depuis Trappes (Yvelines). Au départ de cette idée, un coup de fil récemment passé par le préfet des Yvelines Jean-Jacques Brot à Vincent Bolloré. Le haut fonctionnaire se serait agacé auprès du grand patron que Pascal Praud et ses chroniqueurs parlent sans cesse des problèmes d’insécurité et d’islamisme à Trappes. Vincent Bolloré aurait alors demandé à son présentateur vedette de calmer le jeu. Et quelques semaines plus tard, la chaîne recontactait la préfecture avec comme projet de mettre en valeur des « initiatives positives » du territoire, si possible chrétiennes, et de retransmettre la messe de Noël. Un projet validé par le diocèse de Versailles.

Mais Vincent Bolloré ne peut pas tout gérer en direct. Pour le seconder sur certains sujets, il s’est adjoint les services d’un chapelain : l’abbé Gabriel Grimaud. Ce prêtre atypique, ordonné en1977, est d’abord passé par plusieurs paroisses parisiennes avant de devenir aumônier dans l’enseignement scolaire, notamment à la Maison d’éducation de la Légion d’Honneur à Saint-Denis(2000-2021). Réputé bon prêcheur, il cultive la discrétion. Il n’a pas répondu à La Croix L’Hebdo etrefuse toute interview, mais laisse courir sa plume sous divers pseudonymes (Défendente Génolini, Alexamenos…) dans plusieurs titres catholiques, dont ceux de Vincent Bolloré. « Oh la vache, faut pas qu’on parle de moi ! », se serait exclamé l’abbé Grimaud à la mi-septembre en découvrant le petit chapitre qu’Éric Zemmour lui a consacré dans son dernier livre (2). L’essayiste y évoque « les relations ambivalentes » qui lient ce prêtre, fils de pied noir algérien, au grand patron. « C’est Don Camillo, écrit Éric Zemmour. Il en a l’accent, la faconde, le goût de la castagne. Ce n’est pas le communisme qu’il craint, mais l’islam. (…) Une complicité entre nous naît spontanément d’un combat commun. Nous sommes engagés dans une lutte pour la survie de la France telle que nous la connaissons. »

Le milliardaire et son abbé

On dit l’abbé Grimaud confesseur et directeur de conscience de Vincent Bolloré. Le prêtre, grand collectionneur de barrettes ecclésiastiques, le laisserait volontiers entendre. « Grimaud est un abbé de cour, un peu caractériel, qui se rêve en père Coton (le confesseur d’Henri IV et de Louis XIII, NDLR), en conseiller du prince », grince une source qui l’a fréquenté plusieurs années. « En vingt-cinq ans d’amitié, il ne m’a jamais confessé », a récemment corrigé Vincent Bolloré, selon plusieurs sources. Le prêtre est en revanche un intime de la famille. En 2009, c’est lui qui célébra les funérailles de Monique Follot, la mère de l’homme d’affaires.

L’abbé Grimaud gravite depuis longtemps dans l’ombre du grand patron, qui l’a installé comme directeur du Foyer Jean-Bosco (qui accueille aussi 160 lits destinés à des étudiants). Le prêtre est aujourd’hui le grand ordonnateur de ses œuvres catholiques. C’est notamment lui qui flèche une partie de ses dons, l’aidant à s’y retrouver dans la masse des demandes. « Si vous saviez comme je suis sollicité, j’en perds la tête », écrivait-il y a quelques années Vincent Bolloré à une religieuse en mission à Yaoundé (Cameroun).

Surtout, le prêtre pilote en sous-main l’intégralité de ses émissions de spiritualité. Quand Vincent Bolloré lance le programme « Dieu merci ! » sur Direct 8 en 2005, le nom de l’abbé Grimaud n’apparaît nulle part au générique. En coulisse, c’est pourtant lui qui est aux commandes. La ligne Grimaud est pieuse, conservatrice : les grands saints, les grandes fêtes… Surtout, il faut mettre à l’antenne ce dont l’Église d’aujourd’hui « n’ose plus parler » : les anges, le péché, l’Enfer, le Paradis… Du choix des invités à celui des journalistes, cet ancien aspirant à la vie monastique maîtrise tout. À l’époque, les conférences de rédaction se déroulent le lundi matin dans son petit appartement de la rue Dante (Paris 5e). Un ancien collaborateur raconte les coulisses des choix éditoriaux : « Un lundi, l’abbé Grimaud m’a dit : “On ne parle plus du diable”. Alors on a fait une émission sur le diable. » Un autre journaliste ajoute : « Il fallait aller chercher des intervenants toujours plus tradis. C’est sur notre plateau que le père-abbé du Barroux (communauté traditionaliste du Vaucluse, NDLR) a fait sa première télé ! »

L’abbé Grimaud a choisi ses hommes de confianceau foyer pour étudiants des Francs-Bourgeois, qu’il a dirigé entre 1989 et 2001. C’est là qu’il rencontre la petite garde rapprochée qu’il enverra plus tard dans les médias de Vincent Bolloré pour « évangéliser » et « rappeler les fondamentaux de la foi ». Parmi eux, Guillaume Zeller (ancien directeur de Direct 8 et d’iTélé, aujourd’hui à Vivendi), Hadrien Lecœur (« Dieu merci ! ») et Aymeric Pourbaix. Ce dernier a été placé à la tête du dernier programme du genre, « En quête d’Esprit », lancé à la toute fin du premier confinement, en mai 2020, à la demande de Vincent Bolloré. « À cause du Covid, on ne parle que de souffrance, de mort. Il faut parler de Dieu », aurait dit le grand patron. « Le cahier des charges que j’ai reçu de Vincent Bolloré, c’est de redonner une place à la spiritualité dans le PAF, raconte Aymeric Pourbaix. Mais la ligne se construit émission après émission. J’ai une grande liberté. » Sans doute. Mais Aymeric Pourbaix partage avec l’abbé Grimaud, qui le conseille et dont il est très proche, le souci de porter à l’écran un catholicisme bien particulier.

Le 4 juillet dernier, son émission consacre ainsi quarante-cinq minutes à Yvonne-Aimée de Malestroit, « un personnage fascinant, un monument de charité dont on célèbre cette année le 70e anniversaire de la mort ». Pourquoi donner une telle visibilité à cette mystique, dont le procès en béatification est en panne au Vatican ? Les témoignages de sa « bilocation », son don de se dédoubler, ont toujours suscité la méfiance du Saint-Siège, qui avait un temps interdit la publication de tout livre la concernant. Aymeric Pourbaix ne le dit pas à l’antenne, mais cette religieuse assista dans son agonie le grand-père de Vincent Bolloré, mort le 16 janvier 1935, dans son appartement parisien de l’avenue Foch (3).

De temps à autre, les émissions de Vincent Bolloré et son hebdomadaire France catholique (il le rachète en 2018, et place à sa tête Aymeric Pourbaix) mettent en avant le catholicisme qu’il aime. Et qui scande depuis toujours sa vie personnelle et industrielle, de célébration en célébration. La messe qu’il fait donner en l’honneur des défunts de sa famille chaque 16 janvier, jour de la mort de son grand-père René. Celle à laquelle il se rend en 2013 pour les 100 ans de l’équipe de football d’Ergué- Gabéric (Finistère), le village natal des usines et du patronage Bolloré. Cette messe d’action de grâce célébrée en 2017 pour les 195 ans du groupe, où le grand patron fit dire cette prière à Notre-Dame de Kerdévot : « Nous te prenons pour protectrice spéciale et te consacrons particulièrement nos personnes, notre groupe et tous nos biens matériels. » Celle, encore, pour laquelle il eut du mal à trouver un prêtre disponible l’été dernier, célébrée dans la chapelle en ruines de son île privée des Glénan. « Son attachement aux saints, aux chapelles qui leur sont dédiées a souvent été confondu avec du traditionalisme. Mais sa dévotion est simplement bretonne », estime l’évêque de Quimper, Mgr Laurent Dognin, qui a plusieurs fois rencontré l’homme d’affaire.

À l’heure de la retraite

Ce goût pour la piété apparaît parfois loin de l’actualité. La liste des dernières émissions d’« En quête d’Esprit » en dit quelque chose. 19 septembre : « Comment sauver les églises de France. » 29 septembre : « Les anges sont-ils de retour ? » 10 octobre, cinq jours après la publication du rapport sur la pédocriminalité dans l’Église, l’émission est intégralement consacrée au film Fatima. Aucune mention de ce qui secoue alors les catholiques français. « Notre silence est-il un déni ?,s’interroge dix jours plus tard le présentateur Aymeric Pourbaix, dans un édito de France catholique intitulé « Se taire ou parler ? ». Non, bien sûr. (…) Parfois même, le silence est une indication à demeurer prudents. Et il est aussi permis de se poser la question, sans pour autant tomber dans le complotisme : quand toutes les ondes tiennent le même discours, qui leur a appris cet hymne à l’unisson ? Ne peut-il y avoir un chef d’orchestre caché, et à quelles fins ? » Et l’émission de spiritualité, tout à la piété, apporte ainsi, et par omission, sa contribution au combat contre-culturel, anti-« politiquement correct », mené plus largement sur CNews.

Ainsi va Bolloré, pétri de convictions, de contradictions et d’intérêts multiples. À six mois de l’élection présidentielle, ce qu’il produit a un véritable impact sur la campagne, tant ses chaînes ont la capacité d’imposer leurs thèmes au débat public. L’industriel poursuit l’extension de son empire médiatique, tout en répétant qu’il quittera les affaires le 17 février 2022. Son ami socialiste Bernard Poignant en doute, sans savoir exactement de quoi sera faite sa retraite, qu’il imagine plutôt active : « Je le vois bien monter une grosse fondation un peu à la Bill Gates. » Du caritatif, de l’aide au développement… L’hypothèse s’appuie sur cette confidence que l’industriel fit un jour à l’ancien maire à l’occasion d’un vol Paris-Quimper : « Tu as de la chance toi, quand tu seras devant Dieu, tu auras moins de problèmes que moi. »

Le mécénat catholique de Vincent Bolloré (lire p. 25), peu institutionnel et très émietté, est pour l’instant dur à interpréter. Le milliardaire donne, ou a donné, à de très nombreux monastères, souvent féminins (Petites Sœurs des pauvres, augustines, branche contemplative des dominicaines…). Rien, en revanche, pour la reconstruction de Notre-Dame. Difficile de passer après les centaines de millions d’euros vite dégainés par Bernard Arnault et François Pinault. Que faire, renchérir ? « Vincent Bolloré a trouvé qu’il ne fallait pas en rajouter. Cela risquait d’écraser tous les autres dons, ceux des gens plus humbles », plaide Bernard Poignant.

Non, décidément, le patrimoine n’est pas sa priorité. L’œuvre à laquelle réfléchit Vincent Bolloré serait avant tout spirituelle, et « dans le domaine de la fin de vie », selon deux sources qui en ont parlé avec lui. Les contours du projet seraient encore, et de son propre aveu, à préciser. Le milliardaire voudrait que chacun puisse « rencontrer le Christ » avant de mourir.

(1) Éric Zemmour a quitté la chaîne en septembre après la décision du CSA de comptabiliser son temps de parole.

(2) La France n’a pas dit son dernier mot, Rubempre, 352 p., 21,90 €

(3) Cette histoire est relatée par le journaliste Jean Bothorel dans Vincent Bolloré. Une histoire de famille (2007).

 ££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££££

 Comme il faut toujours une bonne chute à un sketch, je vous offre gratis (pléonasme), la chronique d'Aymeric Lompret, que j'ai vu à l'espace Beaumarchais, il y a quelques semaines,  oui, je sais, j'en a vais pas parlé, parce que j'en avais pas trouvé le temps.

 Excellente soirée, qui m'a incité à reprendre mon trail, sur l'humour, dont le titre, va vous en dire bien long et qui est le suivant: "Ils ne respectent rien".

 A consommer sans modération, ça va sans dire.

https://www.franceinter.fr/emissions/la-chronique-d-aymeric-lompret/la-chronique-d-aymeric-lompret-du-jeudi-25-novembre-2021

https://www.la-croix.com

A l’occasion des présidentielles qui approchent, les écologistes sont accusés d’instrumentaliser la chasse.

 Alors chacun, y va de son refrain, avec comme bouclier, une relative mauvaises foi, qui est n’en déplaise au président de la fédération des chasseurs, beaucoup plus de leur côté, que du côté des écologiques.

  Je suis fille de chasseur, et je connais assez bien ce milieu-là….

 Le coup du protecteur de la biodiversité, objectivement, c’est amusant.

mais « il en existe »…

Bien moins, que ce que ces messieurs, aimeraient nous le faire croire.

 Pour commencer, la biodiversité ne concerne pas uniquement la faune, mais aussi la flore, puisqu’une faune donnée, est rigoureusement indissociable d’un biotope, qui lui correspond.

 Ors, jusqu’à preuve du contraire, j’ai de gros doutes sur le fait, que les chasseurs connaissent effectivement la flore, qui correspond à la faune sauvage, sur laquelle ils assouvissent, ne leur en déplaise, leurs instincts mortifères.

 Certains chasseurs effectivement, entretiennent une flore, qui est sensée favoriser la vie et la reproduction de la faune sauvage, mais j’aimerai bien qu’on nous avance des chiffres, parce qu’objectivement, on sait tous, qu’ils sont très minoritaires.

 Du côté des ecolos, par contre, ils sont plus nombreux, je le soupçonne.

 Car oui, on peut aimer la chasse, et être écologiquement « fréquentable », contrairement à ce que croient certains écologistes, qui ne sont pas nécessairement des ultras ou des citadins, en mal de verdure.

 Yannick Jadot, propose que certains jours, ou certains moments, soient interdits à la chasse, comme les vacances scolaires, pour que les enfants, puissent en jouir, en toute sécurité…

 Si chacun était assez sage, pour faire un morceau de chemin, une alternative est parfaitement envisageable….

 Il n’y a de chasse, qui tienne la route, que le matin…

Pour moi, à partir de midi, on ne devrait plus entendre, le moindre coup de fusil, les choses seraient claires, et chacun y trouverait son compte.

 On vient de nous dire, qu’en tant que propriétaire de bois, (dont j’ai l’honneur de faire partie) il n’est pas cohérent, que le simple citoyen revendique, de jouir des bois, qui ne lui appartiennent pas….

 Prendre les citoyens pour des cons, ne plaide pas en leur faveur…

 En effet, une forêt d’état, est une forêt d’état, et donc, d’une certaine façon appartient au citoyen en question, dans une très faible mesure…

 Il peut arriver que pour certaines raisons précises, qui ne sont pas liées à l’activité de chasse, entretien, abattage, risque de tempête, sécheresse, et risque incendie etc, l’accès en soit interdit de façon ponctuelle, auquel cas c’est précisé, à l’entrée des routes et des chemins.

 Quand aux bois privés, parlons-en…

 Dans chaque bois privé, il existe ce que l’on nomme, « des chemins dus »,  sur lesquels, le citoyen à pied et NON MOTORISE est autorisé à circuler…

S’il s’écarte de ces chemins, qui lui sont dus, au même titre que certains chemins de randonnées, il est ors la loi.

 Le propriétaire généralement, des lors, qu’il n’y a aucune dégradation, fait preuve de tolérance sur ce sujet, des lors que les lieux sont respectés .

 Les chemins dus, sont consignés en marie, et chacun peut en prendre connaissance.

 Quand à la faune qui y vit, désolée, là encore, mais je considère que les animaux sauvages n’appartiennent à personne, je dis bien, PERSONNE, ils sont sensés aller et venir,  d’une propriété à une autre, sans que quiconque en principe, ne soit autorisé à ériger des grillages, clôtures, ou quoi que ce soit, entravant leur libre circulation…

 Je donne cette précision, parce que je sais, qu’il existe des gens, pleins au as, qui achètent des domaines, et qui se croient autorisés à les clôturer, ce qui devrait être interdit par la loi.

  Le propriétaire d’un bois privé, donc, n’a aucunement le droit de revendiquer d’être propriétaire des animaux qui vivent dans son bois et donc pas d’avantage, d’y faire sa loi, en matière de chasse, comme on le laisse entendre.

 Il est un point important, par contre, qui est soulevé, qui concerne le côté strictement financier.

 En effet, certains chasseurs, loues des sommes astronomiques, pour avoir le droit de chasser, dans des forêts domaniales…

Sans ces rentrées d’argent, il y aurait un manque à gagner non négligeable, mais je n’ai aucun chiffre.

 Il est un point, qui me semble fondamental, qui n’est jamais abordé, qui réside dans le fait, que certains chasseurs, nourrissent les sangliers, l’hiver, ce qui devrait être formellement interdit, et entrainer des poursuites…

 En effet, dans beaucoup d’endroits, on se plaint désormais, d’une augmentation inquiétante de leurs nombre, ce qui coûte cher aux agriculteurs, (qui représentent désormais, une part très faible des chasseurs, contrairement, à il y a 30 ans), au point que la FNSEA réclame dommages et intérêts, aux fédérations, de chasseurs….

 De façon générale, le fait d’élever des animaux, dans le seul et unique objectif d’organiser des lâchers, pour permettre à des chasseurs, d’assouvir leur instinct sadique, devrait être purement et simplement interdit par la loi.

 Et qu’on ne vienne pas nous raconter, que ça mettrait en difficulté, les éleveurs amateurs, qui en vivent, « un tant soit peu, SVP…

 En inde, vous avez les agriculteurs qui se font des couilles en or avec la culture du pavot somnifère, qui alimentent le traffic de drogue, partout dans le monde, on ne va pas se mettre à cautionner l’opium, sous ce seul prétexte, non ?

 Et bien l’élevage des animaux à des fins, de lâchers au bénéfice des chasseurs, c’est exactement pareil.

J'ai encore un truc à rajouter,  au sujet du fait que certains se sentent mal aimés, au seul pretexte, qu'ils sont chasseurs, et je dis ça, "sans rire".

 Une des raisons profondes qui explique, cette sorte de fixation qu'on fait sur les chasseurs, et vous m'en voyez vraiment désolée, repose sur le fait que de façon inconsciente, ils sont inclus dans le lobby des armes à feu, et qu'en cas d'une conversation qui  tourne mal, il est bien difficile d'imaginer qu'un mec qui porte un fusil, y compris s'il n'est pas un con ou ce qu'on appelle un "viandart", présente un danger potentiel, pour peu qu'il soit simplement énervé, ou contrarié...

 C'est d'inconscient, dont je parle là....

Moi, qui communique facilement, pourtant,  fille de chasseur, je n'ai jamais eu le moindre problème de quelque nature que ce soit, avec quiconque aurait porté une arme....

 De façon, inconsciente, si je vois un mec, qui porte une arme, quelle qu'elle soit, par reflexe je pense, "j'espère, qu'il est assez intelligent pour ça"....

 Vous comprenez, ce que je veux dire ?

 En ce moment, on parle des violences faites aux femmes, ces jours ci particulièrement.

 A chaque fois qu'une femme est menacée de mort, et dépose plainte, etc, la première chose que fait la police c'est de perquisition, pour vérifier si au domicile, il y a des armes à feu, parce que c'es ainsi, dans la très grande majorité des cas, que les femmes se font tuer...

 Je ne prétends pas, qu'il existerait un lien direct, entre le phénomène de chasse et la violence faite aux femme, je précise.

 J'explique simplement, que de façon inconsciente, si beaucup n'aiment pas les chasseurs, il ou elle fait le lien entre les deux...

 D'ailleurs, c'est assez simple...

 Vous allez assister à un concours d'éloquence, et regardez bien...  Je puis vous certifier, qu'absolument aucun d'eux, n'éprouvent le besoin, de venir armé, ni avec n'importe quelle arme, et pas d'aventage, avec un fusil de chasse !

 Il doit bien y avoir une raison, tout de même, non ?

 Ce que je veux dire, c'est que de façon inconsciente, le fait de revendiquer un lien avec les armes à feu, traduit une predisposition, à l'incommunicabilité. Et là, pour le coup, c'est pas de doute, dont il est question, mais bien de certitude.

 Et toc ! 

 Petite précision, en y repensant...

 "Est ce que si je croise un militaire, ou la police armée, comme on a pu en voir dans des lieux publics, gares, etc, relativement au risque attentat, ça me fait peur aussi ?

 Non, parce que sur le sol français, je sais qu'il ont reçu une formation adaptée, et qu'on n'autorise pas n'importe qui, à porter des armes...

 Mais en dehors du sol, européen, ou aux USA, claiement, OUI.

Pourquoi, c'est iportant ?

 Parce que le pape François, ainsi que ses conseillers, ont éprouvé le besoin de faire du ménage, dans le missel qui etait utilisé jusqu'à maintenant.

 Quelque chose me dit, qu les autres cultes, seraient eut être bien inspiré, d'en faire autant...

 Sinon, "nouveau missel, nouveau vin de messe", à partir de maintenant, ça va être du Beaujolais nouveau au moment de la communion ! (désolée, j'ai pas resisté).

 Bon, certains vont pretendre, que pour quelqu'un, qui a écrit un livre sur les addictions, ça ne serait pas tres raisonnable...

https://editions-sydney-laurent.fr/livre/addictions-prendre-le-mal-a-la-racine/

 De toute façon, moi, j'ai un copain de boisson, à nous deux, on est pilliers de bistrot, il s'appelle "Modération", c'est son p'tit nom, et puis quand la fin justifie les moyens....

https://www.la-croix.com/nouvelle-traduction-Missel-2021-11-19-1101185898

Je viens de tomber, sur leur pub, sur FB....Comme ils ne risquent pas d'autoriser mon post sur leur groupe, pensez donc, je pose ici, CHEZ MOI.

  Je suis tellement triste, de voir à quel point certains humains, sont absolument prêts à tout, et n'importe quoi, pour semer non seulement la zizanie, mais aussi la haine, entre croyants, pour mieux en faire leur beurre et s'enrichir....

Je suis personnellement pour une approche philosophique, du fait religieux, qui restitue à l'être humain, sa capacité à juger quiconque, tente de l'instrumentaliser, ce qui n'exclue en rien, je le précise, le fait de croire en Dieu.

Ressaisissez vous, je vous prie, et ne suivez pas ces manipulateurs qui vous invitent à laisser vos neurones ainsi que votre cœur au vestiaire...

Les évangélistes, qui sont une ramification du protestantisme (lui, n'étant pas toxique à la base), n'en veulent qu'à votre argent, ils pratiquent, comme le font les musulmans intégristes, ce qu'on appelle en psychologie, "le lavage de cerveau", leur idéologie relève de pratiques sectaires, et cautionnent, c'est vous dire, ce qu'on appelle sociétalement, "l'enrichissement personnel", et le carriérisme, c'est ce qui explique, précisément, qu'ils ont été responsables, aux USA, de l'élection, de donald trump...

Les évangélistes sont à fuir à toute jambes, si tant est que vous ayez encore, ce qu'on peut appeler, "une conscience" morale.

Putain de bordel de merde, alors, ça, au moins, ça fait du bien.

 On en parlait, à l'instant, sur France Inter.

https://www.franceinter.fr/emissions/le-7-9/le-7-9-du-mercredi-27-octobre-2021

 Merci, aux auditeurs, qui ont aussi posé les bonnes questions.

 Au sujet de la pédophilie, alors que la ierarchie catholique n'aurait pas pu apporter son soutien pour l'écriture de cet ouvrage, (comme il est dit, il n'existe aucune femme prêtre, et donc, evêque, ou cardinal), pourtant,  c'est bien notre religion les chrétiens, qui  essuyons les plâtres, de la lutte, contre la pédocriminalité, au sein des religions....

 Alors, quoi  ?

 Elles nous explique, que dès qu'il y a autorité, le risque existe, sous entendant donc, que si on n'en parle pas dans leurs religions respectives, ça ne signifie, en aucune manière, qu'elle n'existe pas... car ELLE EXISTE....

 La suite sur ce sujet, ça n'est pas à moi de prendre la parole sur ce point, alors, je laisse le micro aux differents protagonistes....

 Une prise de parole de l'association "la parole libérée", sur ce point précis, me semblerait plus qu'opportune, desormais.

 Qu'est ce qui freine, ces victimes, dans les autres religions ?

 LA PEUR..... Celle là même, precisement, qui doit à present, CHANGER DE CAMP, quelque soit la religion.

#FNielAubin, Je suis en train d'écrire un livre sur le sujet, enfin, plus largement, sur le fait, d'avoir un terrain autour de sa maison, ce qui est bien autre chose (philosophiquement je veux dire), dont le titre, va être le suivant: "jardin , non mais tu as vu, comment tu me traites ?".

Alors, que je suis à la relecture, après le rangement que j'espère définitif de mes chapitres, je me disais, que je devrai inventer un nouveau mot. J'avais envisagé, "potagériste", et je tombe sur ce "potagiste"....

Oui, oui, parfaitement, j'adopte la formule.

Félicitations pour la présentation de ta chaine, sur laquelle j'espère revenir, dès que je trouverai le temps.

Personnellement, moi qui adore la batterie, je craque particulièrement sur la tienne....

https://editions-sydney-laurent.fr/brand/francoise-niel-aubin/

16 octobre 2021.

Deux emissions, aujourd'hui, qui se repondent à mereille, l'une face à l'autre. Libre à vous, de les regarder dans le sens qui vous convient.

https://www.franceinter.fr/emissions/interception/interception-du-dimanche-10-octobre-2021

https://www.france.tv/france-2/13h15-le-samedi/2815015-le-jardin-de-leurs-reves.html

 Je dénonçais, personnellement ce fait, je ne sais plus à quelle occasion, il y a quelques semaines, mais sans avoir de billes, comme on dit, pour le démontrer.

 Observant simplement, à quel point les multinationales partout dans le monde, pratiquent l’obscurantisme, le plus « total », au sujet des décisions prises en conseils d’administration, OBSCURANTISME disais je, car c’est bien de ça dont il est question, des lors qu’une multinationale est cotée en bourse, et qu’elle a un de ses multiples pieds, (pieuvres opportunistes, ne leur en déplaise, même nom que les mafias) dans n’importe quel pays, pour y soustraire toutes ses richesses, et la vider de ses substance, et surfer sur l’abyssal vide juridique,  qui empêche qu’on en soit informés.

 Tout ceci, se trouve ainsi parfaitement confirmé, dans l’émission « la terre au carré », je note bien que certaines banques, sont parfaitement complices, par leurs financements, de ces abus de pouvoir et ces manipulations, alors, que d’autres, ont choisi, précisément, de ne pas cautionner.

Ces manœuvres sont dignes des plus pervers manipulateurs, en ce qui concerne les relations internationales, entre continents ou entre anciens pays colonisés, ou anciens colonisateurs…

 Alors, oui, n’en déplaise à certains, à mes yeux il s’agit bien d’une nouvelle forme de colonisation, de la part de l’Europe, et plus spécialement de la France, vis-à-vis de l’Afrique, plus perverse encore qu’elle ne l’ait jamais été en fin de compte, si l’on observe ce phénomène, sous l’angle d’une part, lié au réchauffement climatique, et des conséquences qui y sont liées, comme les flux migratoires, venant d’Afrique, les famines qui y sévissent de plus en plus par la désertification, et agravées par les guerres, qui souvent, y sévissent.…

 Mais au moins, il y a cinquante ou  cent ans, on n’avait pas encore la prétention, de présenter les faits sous des apparences de bienveillance.  

 En gros, et je suis désolée pour l’occasion, d’être aussi vulgaire, mais la fin justifie les moyens,  on dit aux dirigeants africains, « OK, pour la colonisation, on est vraiment désolés,  bien sûr, qu’on entend vos souffrances, et non, votre matière grise, doit bien vous revenir, et faire votre fierté, effectivement »…

 Mais le non dit, c’est :  « On va vous couillonner +++++, ni vu ni connu, soyez sans crainte, on ne va pas prendre de gants »….

 Qui aujourd’hui, en Afrique,  dans n’importe quel pays, peut être naïf, pour croire une seule seconde, à ces beaux discours ? QUI ?

 https://www.franceinter.fr/emissions/la-terre-au-carre/la-terre-au-carre-du-jeudi-14-octobre-2021

https://www.franceinter.fr/emissions/camille-passe-au-vert/camille-passe-au-vert-du-jeudi-14-octobre-2021

Par les temps qui courent, il ne faut rien négliger, à plus forte raison quand c'est gratuit.

 Petite précision, le fait qu'une conférence soit gratuite, n'est  ni un gage de sérieux, ni une assurance contre les escrocs, aussi je me garderai bien de ne poser ici, que des coachs que je cautionne personnellement, diplomés ou pas.

https://www.facebook.com/search/top?q=mentorshow%20boris%20cyrulnik

https://www.franceinter.fr/

Je pose ici, un lien, d'un article, que j'ai redigé, il y a quelques jours, et qui croise les propos, que vient de tenir, cecile Duflot, sur France Inter, en ce qui concerne notamment, l'anachronisme.

http://fnielaubin-artiste.e-monsite.com/blog/bien-etre-dont-la-sante-accessoirement/la-bible-dit-elle-la-verite.html

16 janvier 2022.

 Alors, que je fais la dernière relecture de mon ouvrage sur la toxicité des livres sacrés, je ne resiste pas, au fait de vous offrir le paragraphe, sur l'approche du sacré.

Approches du sacré.

Car c’est là que réside le problème en effet.

Pour certains le sacré c’est Mahomet… Pour d’autres, c’est son père ou sa mère,  pour un autre, ça va être n’importe quel père spirituel, ou mentor homme ou femme, (comment dit on pour une femme, « femmor » ? ou bien « mammor » ?

La question reste entière je vous suggère d’ y réfléchir.

   Par les temps qui courent ,où il semblerait que bien au-delà de moi, bien plus de « mentors femelles », soient plus recommandables que des mentors.

     Si je considère que les images d’un prophète soient éventuellement sacrées, elles le sont moins qu’un simple petit garçon baptisé ou pas, ou une petite fille, baptisée ou pas.

Un être humain dans sa nudité culturelle, c’est un peu comme un oiseau qui vient d’éclore, fraichement sorti de son œuf… Et si possible, pas encore contaminé par la culture dans laquelle il baigne et imposée par ses parents pour le meilleur et hélas aussi, pour le pire.

  Pour moi la Terre entière est véritablement sacrée. Une forêt vierge, primaire, c’est ça le sacré.

   Oui, c’est une évidence… Mon père, c’est sacré, lui qui n’est plus de ce monde et ce qu’il nous a laissé bien plus relativement à certaines valeurs que financièrement… Ma mère aussi, est sacrée, bien plus par les valeurs qu’elle m’a transmises que financièrement.

 Oui, je fais référence à l’aspect financier, parce que je suis fille d’agriculteurs, « qui ont des biens », comme on dit, et que je sais d’autre part, que ça parle à tout le monde.

Et justement j’ai une anecdote à vous raconter sur le sujet.

Puisque pour mémoire, certains musulmans, nous ont reproché par ces caricatures, d’avoir atteint quelque chose de sacré c'est-à-dire leur prophète.

Un jour sur le marché de Pavilly il y a bien des années de cela, alors que je vendais auprès d’une amie de ma maman, des fleurs de mon jardin, pour tâcher de gagner un peu d’argent.

    Mon père, qui était juste génial par plein de points de vue mais qui hélas était particulièrement gauche pour choisir ses «amis ».

Un jour, en fin de marché, un de ses « amis », vint me voir, alors que je remballais…

    Il commençât, figurez-vous à s’en prendre à ma mère en des termes que je qualifierai, moi, de « blasphématoire »…… Du style « vieille folle », enfin bon imaginez donc , je vous passe les détails….

   MOI, BLESSEE, oui, on peut dire ça effectivement. Mais rétrospectivement quand j’y repense, c’est de voir la tête de l’amie de ma mère qui me revient, à côté de qui, je vendais mes fleurs, l’air de dire, « mais qu’est ce qui m’a foutu un pareil connard à jouer un tel jeu avec Françoise »…….

  C’est un fait mon père n’a quasiment jamais su choisir ses amis à l’époque, et entre ma mère, mon frère ainé et moi, qui faisions de notre mieux, le patriarche qu’il était, était bien difficile quelquefois, à négocier.

  Je dois reconnaitre aussi, que ces « amis », faux amis j’entends, mine de rien devant nous, il faisait son possible pour ne pas perdre la face, mais qu’en fait généralement moins il les voyait mieux ils se portait.

  Je dois dire que son discours m’a tellement surprise, que j’ai laissé venir à moi, le pauvre homme avec ses paroles, « gentiment méprisantes et fielleuses », pour mieux reprendre ma respiration.

  Je vous recommande d’en faire autant en pareille circonstance, pour la simple raison que la colère ne mène à rien. Et que de se défendre par le verbe, si laisser filer une minute d’éternité permet de laisser décanter dans le fond du seau verbal, la moindre insulte, votre « rétorque », n’en est, en fait que plus cinglante et plus efficace, puisque non insultante.

Ainsi donc mon cœur battait la chamade certes comme jamais. Je le reconnais.

J’ai fini par lui dire ceci :

   Ecoutez monsieur, que les choses soient bien claires….

 J’ai toujours su, de quelle nature était votre relation vis-à-vis de mon père. Vous avez toujours su le flatter, c’est un fait. Mais en réalité vous êtes très exactement ce que moi je nomme un véritable parasite… J’avais développé je crois, mais je ne me souviens plus.

   Je remonte chez mes parents pour leur expliquer…. Ils se sont mis tous à rigoler, comme c’était pas permis. Et mon père tout rouge, plutôt bouleversé je dois dire, ravi de la crèche, ne boudait pas son plaisir……

   Et moi j’étais là… En rigolant, bien sûr « mais vous vous rendez compte ? 

Non mais quel con, mais comment peut oser faire une chose pareille, non mais quel con, je vous jure », et ils riaient , mais ils riaient….

 Conclusion de l’histoire ?

 Et bien on s’est pris à quelque chose qui pour moi était sacré, je n’ai sorti ni le couteau de boucher, ni la tronçonneuse ni la kalachnikov……

Et j’ai résolu mon problème avec des mots…..

Il s’est trouvé à plusieurs reprises d’ailleurs plusieurs dignitaires religieux dont certains Imams pour expliquer que quand on est  croyant, au pire, on trouve que cette histoire de caricature de Mahomet c’est simplement « dommage »… Et que de croire en Dieu, est d’une certaine façon « bien supérieure à cela ».

C’est en fait, la synthèse de l’expression « la bave du crapaud n’atteint pas la blanche colombe »….

   Certains crapauds se transforment en Princes Charmants, et certaines colombes ont visiblement singulièrement oublié d’inspirer les intégristes religieux dont il est question, parce que probablement un gros connard avec sa kalachnikov, l’a descendu….. Provoquant un gros nuage de plumes, mêlée de sang…..

   Quand on voit que ces crétins décérébrés sont allés descendre 12 jeunes garçonnets qui n’avaient commis comme seul crime, que de regarder un match de foot à la TV il y a quelques années……

   Il est clair que ça n’est pas demain la veille, que les colombidés pigeons (entreprises) colombes, ramiers et  tourterelles, risquent de venir y nidifier.

   Le véritable malaise aujourd’hui entre la communauté musulmane et les français, est complexe, pour la raison suivante :

  Une minorité de maghrébins se considèrent comme musulmans, alors qu’ils sont fondamentalistes et minoritaires, et sont en rupture avec le côté strictement religieux et ceux, qui fréquentent effectivement de façon plus assidue la Mosquée et qui sont eux, musulmans, et les premières victimes, de ce ceux que je viens de nommer, le degré d’attachement à leur religion et à leur culture est effectivement à l’image d’une certaine graduation .

 Cette graduation, on peut l’observer, tout autant, dans n’importe quel autre culte.

  J’insiste beaucoup sur ce que je viens de dire, parce que c’est là,  et pas ailleurs, que  se passe aujourd’hui le véritable centre du problème.

   Je le précise, parce que justement, il existe certains qui se prétendent musulmans alors qu’ils ne mettent plus jamais les pieds dans une mosquée, pas plus qu’ils n’ouvrent le coran, d’ailleurs……

  Cela met en évidence, une chose qui existe aussi dans les autres religions du livre, que ce soit chez les juifs, chez les chrétiens, toutes confessions confondues, qui revient à une forme de culpabilité vis-à-vis de ses parents, et donc de la culture qu’on leur a imposée dès leur plus jeune âge,  et qu’ils n’assument pas et donc leur pèse…..

   Nous n’avons pas nous, ni à porter le moindre jugement relativement à ces « graduations » relatives au fait que les enfants et petits-enfants d’immigrés ici en France, choisissent de suivre,  choisissent de ne suivre qu’en partie,  selon ce qui les arrange, ou bien plus du tout cette religion qui leur a été imposée.

  La seule chose qui nous importe ne réside que dans le fait que les discours tenus, dans l’enceinte des mosquées, sur le sol français, ou dans quelques autres édifices religieux, autres que musulmans respectent les lois de la République, dont la liberté d’expression, et la liberté de culte, sont l’un des piliers les plus fondamentaux.

Hier avait lieu la journée internationale, contre la violence et j'ai un commentaire à faire.

J'ai un commentaire, à faire, sur ce sujet. beaucoup, pensent que le monde d'aujourd'hui, est beaucoup plus violent, qu'il y a 50, 100ans, ou plus, c'est une erreur, les chiffres, sont formels, sur ce oint, c'est entièrement faux, simplement, aujourd'hui, via internet, et les réseaux sociaux, tout se sait, désormais, jadis, ces violences étaient pires, encore, simplement, elles étaient cachées. Ca n'est pas le divulgation d'une violence, le fait de déposer une main courante, ou de déposer plainte qui la fait exister, mais le fait de la nier de la taire, qui la banalise, et donc, indirectement qui la perpétue.

Recherchant des article, au sujet du creationnisme, dans le journal "la croix", je tombe sur cet article, au sujet duquel je me dis que c'est bien dommage, que je n'ai pas eu la sagesse, d'aller y fouiller plus tôt.

Doit-on prendre la Bible au pied de la lettre ? telle est la question posée dans un courrier reçu à la rédaction. Le Père Michel Souchon, jésuite, répond à cette question.

Père Michel Souchon (1929-2020), jésuite,

Une fois n'est pas coutume, je copie colle, je commenterai ensuite.

Non ! La réponse est simple, claire, nette : Non ! Il me semble que cette réponse est aujourd'hui bien connue. J'ai donc pensé que votre question était une provocation.… et en même temps je me suis dit que votre question est sans doute celle de nombreuses personnes. C'est une question sérieuse et je vous dois d’y répondre sérieusement.

Voir aussi sur croire.com

Les chrétiens ont-ils la vérité ?

Dans l’Évangile selon Jean, qu’est-ce que la Vérité ?

Vidéo : qu’est-ce que la vérité ?

Pour les croyants, il serait simple d’affirmer : la Bible dit vrai puisqu’elle est la Parole de Dieu. Mais la difficulté vient de ce que le texte de la Bible n'est pas directement la Parole de Dieu. Il s'agit d'abord de paroles humaines ; ce n'est qu'à travers elles que, pour les croyants, Dieu parle aux hommes.

A LIRE : « La révélation est-elle achevée ? »

Répétons alors que la foi chrétienne, bien loin d'imposer une lecture fondamentaliste, exige - au nom même de l'Incarnation - un effort d'intelligence et d'interprétation. Pour comprendre, en particulier, les grands récits des origines qui figurent dans les onze premiers chapitres de la Genèse, il faut tenir compte de leur « genre littéraire ». C'est cela en vérité « prendre la Bible à la lettre », et c'est ce que ne font pas les défenseurs du « créationnisme ».

A LIRE : Vérité scientifique, vérité de foi

Une lecture fondamentaliste n'est pas juste

La lecture fondamentaliste de la Bible a été dénoncée fortement dans le document de la Commission biblique pontificale L'interprétation de la Bible dans l'Église (1993) : « Le fondamentalisme refuse d'admettre que la Parole de Dieu inspirée a été exprimée en langage humain et qu'elle a été rédigée, sous l'inspiration divine, par des auteurs humains dont les capacités et les ressources étaient limitées. (...)

Il n'accorde aucune attention aux formes littéraires et aux façons humaines de penser présentes dans les textes bibliques, dont beaucoup sont le fruit d'une élaboration qui s'est étendue sur de longues périodes de temps et porte la marque de situations historiques fort diverses. (…) Le fondamentalisme invite, sans le dire, à une forme de suicide de la pensée. Il met dans la vie une fausse certitude, car il confond inconsciemment les limitations humaines du message biblique avec la substance divine de ce message ».

A LIRE : Ce que dit l’Église sur la Bible.

Nous sommes invités à lire les textes bibliques non pas pour ce qu’ils nous apprennent de l’histoire, mais pour y « sentir » des propositions qui s’offrent à nous, des pistes de sens pour nos relations à Dieu, nos relations humaines...

À LIRE AUSSI :

→ Les chrétiens ont-ils la vérité ?

→ Vérité scientifique, vérité de foi

→ Vidéo : qu’est-ce que la vérité ?

https://croire.la-croix.com/Definitions/Bible/La-Bible/La-Bible-dit-elle-la-verite

 Petite précision, si vous n'êtes pas abonné, vous a vez droit à 3 articles gratuits, ce qui n'est deja pas mal.

 (Mais si vous attrapez le ponpon, ça n'y change rien).

Je cite: « Le fondamentalisme refuse d'admettre que la Parole de Dieu inspirée a été exprimée en langage humain et qu'elle a été rédigée, sous l'inspiration divine, par des auteurs humains dont les capacités et les ressources étaient limitées. (...)

 PARFAIT, au moins, je ne suis pas la seule à en avoir conscience, mai encore faut pour celà, que les choses soient dites.

 Et ce fait est parfaitement vérifiable aussi, pour les autres livres sacrés, précisément, que sont le Coran ou la Torah. J'en parle, largement, dans mon livre "toxicité des livres sacrés" à paraitre, aux editions Sydney Laurent.

"Répétons alors que la foi chrétienne, bien loin d'imposer une lecture fondamentaliste, exige - au nom même de l'Incarnation - un effort d'intelligence et d'interprétation. Pour comprendre, en particulier, les grands récits des origines qui figurent dans les onze premiers chapitres de la Genèse, il faut tenir compte de leur « genre littéraire ». C'est cela en vérité « prendre la Bible à la lettre », et c'est ce que ne font pas les défenseurs du « créationnisme" ».

 Ainsi, quand je prétends que le fondamentalisme religieux qu'il soit chretien, qu'il soit musulman ou qu'il soit juif, vous invite à laisser vos neurones au vestiaire, vous voyez bien que je suis ne suis pas une afabulatrice.

 La preuve, pour chaque mouvement ou parti politique se réclamant d'une forme de fondamentalisme religieux, que ce soit ouvertement ou que ce soit de façon détournée, si vous les interrgez sur leur programmes, en matière d'école et d'éducation,  on vous repondra toujours que c'est à l'étude, qu'ils y pensent, que ça fait partie des projets, mais rien de plus, parce qu'en vérité de façon intrinsèque, le principe même d'éducation, d'ouverture d'esprit, et de cheminement vers la connaissance est parfaitement antinmique avec la notion de fondamentalisme religieux  auquel ils adhèrent.

 Ceci vaut tout autant, ici en France, soit dit en passant, quand on regarde de plus près, ce qui se trame aujourd'hui, autour de zemmour ou de marine le pen, au sujet des élections présidentielles à venir, même s'ils se gardent bien, "soyez tranquilles", de faire référence à la moindre conotation religieuse ou fondamentaliste.

 "Dis moi, qui tu fréquentes, je te dirai qui tu es".

 En Europe de l'Est aujourd'hui, les extrêmes droites sont moins scrupuleuses, et revendiquent fièrement d'avoir l'appui des religieux, qui pour bon nombre d'entre eux, d'ailleurs préfèreraient, j'ose l'espérer, s'en passer.... Ceci explique celà.

"Il n'accorde aucune attention aux formes littéraires et aux façons humaines de penser présentes dans les textes bibliques, dont beaucoup sont le fruit d'une élaboration qui s'est étendue sur de longues périodes de temps et porte la marque de situations historiques fort diverses".

 Oui ! Moi, je résume ça, par ce qu'on appelle, tout simplement, l'anachronisme....

  Qu'existe il, aujourd'hui, au sein des livres sacrés, pour faire face au dérèglement climatique ?

 En quoi, les livres sacrés, sont ils aptes à répondre à ces menaces, qui sont bien réelles, aujourd'hui ?

 Et là, on fait chou blanc...

   Observons, par exemple,  la position que prend l'église, au sujet des lois bioéthiques, parce que si je suis consciente du fait qu'il n'existe pas de science sans conscience, (ce qui n'est pas de moi),  le gentil petit couple hétéro, "bien comme il faut",  qui est confronté à la stérilité aujourd'hui, comme tout à chacun, alors que ça concerne en tout premier lieux l'écologie,  par le problème de la pollution, et des perturbateurs  endocriniens.

  J'aimerai bien savoir, en quoi une intervention divine ou pas, serait susceptible de leur venir en aide.

  Parce que le coup de la vierge Marie, je ne crois pas, que la fécondation venant du saint Esprit, ça soit susceptible de leur venir en aide...

  Et pour cause, j'imagine qu'un couple stérile, tous chrétiens qu'ils soient, n'envisage pas d'aventage, d'ailleurs d'accoucher dans une étable. pensez donc, aujourd'hui, avec m l'indutrialisation de l'agriculture, avec la stabulation libre, et les fermes aux milles vaches, décidément, non, côté anachronisme vraiment, on peut difficilement le nier.

 Je pourrai en dire tout autant, quand dans une famille, et un des enfants est homsexuel... (je connais)....

Grand remplacement.

  De la foutaise, qu'ils brandissent, pour déclencher la peur, alors qu'elle est infondée, mais surtout, particulièrement malhonnête.

  Ils aimeraient faire croire à qui veut bien l'entendre, que dès lors qu'on est né, dans une culture musulmane, on n'a de cesse que de vouloir s'en saisir, pour mieux grignoter du terrain, et remplacer notre culture...

  Mais les religions, judéo chrétiennes et musulmanes, sont infiniment plus complexes et diverses, qu'ils aimeraient le faire croire.

  En effet, sur le plan individuel, la relation que tout à chacun entretient avec le culte, qui est à l'origine de sa culture, montre des graduations subtiles, qui sont parfaitement observables, dans n'importe quelle religion.

Qui que ce soit, qui ait émigré (nous, de culture judéo-chrétienne tout autant, si on émigre quelque part), qui se sent respecté, et qui exerce n'importe quelle profession ailleurs, s'y sentant bien, c'est à dire respecté, en tant qu'individu ou citoyen, même sur place, n'a aucune raison particulière de se saisir de son appartenance religieuse, pour se faire valoir.

 Car oui, plus on écrase l’individu, plus son estime de soi se trouve éprouvée, et plus il est possible, qu’il aille trouver refuge dans la religion, ce qui n’induit pas, nécessairement, un esprit de revanche, par une forme intégriste, et ils en est de même ici, sur notre sol, pour nous chrétiens.

 Ces subtilités-là, que je développe,  dans mon ouvrage à paraitre, « toxicité des livres sacrés »,  elles  sont parfaitement universelles, puisque la raison d’être, philosophiquement d’une religion, ne consiste qu’à proposer des réponses aux questions existentielles, que se pose l’être humain…

 Donc, des qu’il est en souffrance sociale, certains y trouvent, une ou des réponses à leurs angoisses existentielles, et celà, qu’on soit chrétiens, musulman, ou quelle qu’autre religion, dont il serait question, n’importe où sur le globe….

Où est alors, le problème ?

 Il  devrait, n’y a voir aucun problème sur ce point, en particulier.

 Car s’il est un point, où zemmour signe bien sa perfidie  et sa truandisme, c’est bien dans le principe de base, qui a toujours animé les extrêmes droites, qui consiste à tenter de faire passer, pour simples, des problèmes qui sont en réalité, complexes…

 Car c’est là, le véritable et inaliénable ADN des extrêmes droites, n’importe où dans le monde,  n’accorder de prix qu’au court terme, sans aucune visualisation sur le moyen terme et long terme, combiné à un herzats de raisonnement véritable,  d’un débat prolifique, digne de faire naitre l’espoir, par des projections positives, en somme, ils ne seront jamais capables de faire de la politique, au sens noble du mot, mais toujours au contraire, ils se saisissent du syndrome « bouc émissaire », parce qu’intellectuellement, ils ne peuvent avoir d’autres prétentions……

Patrick Cohen, et le chahut de l'extrême droite.

https://twitter.com/cavousf5/status/1455234914811580417

"LA BOURGEOISIE FRANÇAISE… LA VRAIE DÉTENTRICE DU POUVOIR..

…

Ici, LA FEMME LA PLUS RICHE DU MONDE, Françoise Bettencourt-Meyers, héritière de L’Oréal… une fortune nette de 73,6 milliards de dollars..

80 000 salariés sont créateurs de cette richesse…"

  Moi, je trouve que toutes les entreprises du CAC40, devraient se voir imposé la transparence à 100% de l'ensemble de leur comptabilité, ainsi que le suivi en live, et le compte rendu de leurs conseils d'administration, de telle sorte que le vide juridique dont ils jouissent à l'internationale, ne puisse plus se retourner contre les peuples. C'est pour cette raison, que je les appelle ' "les pieuvres opportunistes".

Une page existe, sur FB, sur ce sujet. inutile, donc, d'en créer une....

 Je vous donne le lien.https://www.facebook.com/groups/10150128608715582

 Au sujet du titre, "contre zemmour, et pas tout conntre"? c'est un clin d'oeil, à la citation, de Sacgha Guitry, qui disait, au sujet des femmes, "les femmes, je suis contre, mais alors, tout contre".

  Au sujet de cette vidéo.

 Pour commencer, quel plaisir de retrouver Stephane Guillon, et quelle licidité, sur l'avenir qui se traçait, au sujet de zemmour, qu'on voit aujourd'hui prendre le chemin, que moi aussi, je denonçais deja, à l'époque, sur mes blogs et sites internet.

https://www.facebook.com/onrecoitdesmigrantsmercy/posts/2779790405636554

 Désolée, pour les fautes, impossible d'éditer pour corriger, ni même de copier coller. 

28 sept 2021.

 Un article, au nouvel Obs, fait, le point, sur le passé judiciaire, d'Eric Zemmour.

https://www.nouvelobs.com/politique/20210928.OBS49192/toutes-ces-fois-ou-zemmour-a-ete-aux-prises-avec-la-justice.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1632807695

Ce projet de livre est deja chez l'éditeur, et attend d'être édité.

 Aujourd'hui, dans l'émission "ça commence aujourd'hui", sur France 2, j'ai eu confirmation que bon nombre de problèmes que je soulève dans mon ouvrage, sur le sujet, sont parfaitement confirmés.

 Il s'agit de différents points, comme le fait que les opérateurs sont trop permissifs, sur le nombre d'adresses mail par identité, ce qui permet à quelqu'un de toxique de pouvoir faire ce qu'il veut, malgré certains bannissements potentiels de certains réseaux sociaux. ce problème est considérable, si l'on observe d'autre part, que le bannissement d'un profil sur certains, d'autre part, n'est pas toujours opperationnel, et la modération, de toute façon, ne se faisant que par les robots, et des algorythmes, avec ce que ça implique, quand à la médiocrité, que ça induit.

 France Inter, ce matin, en a parlé, aussi.

Les victimes d 'autre part, à cause de ces manquements, éprouvent les plus grandes difficultés à se protéger, vis à vis de quiconque se comporte de façon toxique.

 On a appris, d'aure part, qu'à harcelement égal, quelqu'un de toxique, était condamné, beaucoup plus lourdement, des lors, que ce harcelement, ou que cette toxicité, se fait, sur internet, ce que je trouve legitime, et rassurant.

 06 octobre 2021.

Par contre, vous me connaissez, moi, je fais feu de tous bois, alors, j'en profite pour vous rappeler que j'ai écrit un livre, qui s'appelle, "addictions, prendre le mal à la racine", où j'aborde la dépendance, aux réseaux sociaux et à internet, disponible aux éditions "nombre7,

 https://librairie.nombre7.fr/2067_francoise-niel-aubin

Un autre sur les GAFAMS à paraitre bientôt, qui s'appelle, "gafams, crevette et pêche à pied", chez le même éditeur.

L'avantage, quand on accouche d'un livre, c'est qu'au moins physiquement, c'est moins douloureux, par contre, sur la durée, ça semble quelquefois un peu long...

 Ce matin, j'entends que FB, est dans le viseur, sous l'effet, d'une lanceuse d'alerte, qui a bossé chez eux.

https://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/facebook/facebook-la-lanceuse-d-alerte-a-l-origine-d-une-importante-fuite-de-documents-sort-de-l-ombre_4794645.html

FB, accusé d'avoir privilégié sa rentabilité, au détriment, de la sécurité de ses utilisateurs...

 Oui, elle ne peut parler en tant qu'ancienne employée, que de FB, puisque c'est son ancien employeur, mais dans la réalité, c'est le cas de tous les autres réseaux sociaux.

 J'en parle abondamment, dans mon livre à paraitre, et je propose même des solutions.

 Vouloir quitter FB, pour aller vers plus vertueux ne servirait à rien, parce que ça serait lâcher un cheval boiteux, pour un cheval borgne.

 Ce qu'il faut faire, c'est légiférer sur le sujet, sur l'ensemble des gafams, parce que sinon, ça ne changera rien, absolument rien.

  Certains s'évertuent, à vouloir nous faire croire que ces réseaux sociaux, frisent avec le diabolique, dans ce qu'ils ont d'incontrôlable...

 D'une certaine façon, il faut reconnaitre que c'est relativement vrai.

 Sauf, que...

 Sauf, que précisément, si la volonté politique de ces entreprises tentaculaires était bien réelles, il existe bel et bien certains moyens, que j'ose qualifier qui plus est, d'enfantins, qui aideraient en grande partie, à sécuriser l'ensemble des réseaux sociaux... Alors, à la question, est ce que FB, est condamnable ? La réponse est sans aucun doute, OUI....  Et pour les autres, on fait comment ?

 ON FAIT COMMENT ?

La manifestation etait organisée par l'association "Rouen Conquérant".https://www.rouentourisme.com/associations-entreprises/rouen-conquerant-30/

Les fait se sont déroulés, dimanche passé...

 Oui, ça me fait rigoler d'en parler, comme si c'était un délit ou un crime..." faite entrer l'accusée"...

 On est pas encore, au "tribunal des flagrants des livres", du verbe délivrer, comme la connasse qui fait hurler, "libérez délivrez", mais  c'est un peu ça. Mais c'est pas loin, tiens, "faudra que j'en fasse un calligramme", de celle ci.

 Mon éditeur, n'était pas là, à ma grande déception, alors que je réjouissais de voir, "en vrai", les personnes chargées de méditer.

 Ha, c'est sûr, pour méditer sur le livre, ils doivent méditer...

 Pour se rattraper, le directeur m'a appelé lundi apres midi.... Ca suit son cours. le prochain, à sortir de la pochette surprise, devrait être celui, sur laviculture, qui va s'appeler, "la poule aux oeufs ne dort que d'un oeil".

 Bon, comment j'ai vécu ça  ?

 Super, vraiment super. Oui, je n'étais pas sous la tante, avec les autres auteurs normands, on m'a fait la réflexion d'ailleurs, je ne suis pas adhérente.

 Je n'ai pas fait fortune, certes. Je n'ai vendu qu'un livre. Mais j'ai eu de très bons contacts, avec tout le monde. Non, je n'ai même pas fait mon tour, vu que je n'avais pas de sous.

 Mais pour un seul livre vendu, celui sur le masculinisme, je l'ai vendu à un homme, ai discuté avec d'autres jeunes, qui ne savaient pas ce qu'était le masculinisme. J'ai pu discuter aussi avec des responsables d'associations, et de l'echec scolaire avec des enseignants.

 Quelques passants, aussi, responsables d'assos je suppose, ont pris quelques notes, en m'entendant expliquer certaines choses.

 D'autres connaissant mon activité sur internet, me souriaient simplement aimablement, l'air de dire, "on sait ce que vous trafiquez", ce qui me fait toujours sourire. J'espère que pour l'année prochaine, j'aurai la possibilité de faire quelques emplettes, parce que j'ai vu plein de trucs chouettes, et je n'ai pas pu acheter quoi que ce soit.

 Suite des réjouissances,  le salon de Luneray, le 10 octobre, et celui de saint jean de Folleville, le 28 novembre.

 Ce que j'ai trouvé génial, en ce qui me concerne, et qui m'a été confirmé par des personnes avec qui j'ai pu discuter (et prendre enfin, sont temps, quel plaisir), réside dans le fait que j'avais apporté aussi des estampes de mon travail.

 J'ai pu ainsi parler tout autant de mon travail d'artiste peintre, que de celui d'autrice, et proposer ainsi la cohérence entre mes couvertures, et mon travail strictement pictural. Et ça, il y a peut d'auteurs, qui peuvent se le permettre.

 Sinon, je trouve  l'idée d'y ajouter, images, lithos, estampes, ou gravures, je trouve ça chouette, parce que les personne qui lisent peu, ou pas du tout, peuvent être tentés d'y venir aussi pour cette raison. Et donc, par interaction, entre le livre et les images, ils peuvent être tentés de lire, peut être d'aventage.

Des nouvelles fraiches, d'Eric Zemmour version "revers de la médaille"....

https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/derriere-eric-zemmour-un-banquier-et-un-patron-de-start-up_4773765.html

 Si apres ça, certains doutent des raisons profondes qui justifient, qu'il existe bel et bien un lien de cause à effet, entre marine le pen et Zemmour...

 Pourquoi , parce que Zemmour ne fait le jeu, avec son lance flamme,  que pour être une pompe à fric, et le moment venu, il pourra toujours se retirer,  (les gammelles, au cul)et se mettre au service de marine le pen, parce qu'il sait bien qu'idéologiquement, ils sont copains comme cochons.

 Avec tout ce pognon récolté d'autre part, peut être qu'il pourra financer en partie, la campagne de sa copine, qui sait  ?

 En tout cas, en ce qui concerne l'uberisation, qui est une forme d'esclavage modene, côté immobilier, au moins, on sait à quoi, s'en tenir, au sujet de Zémmour.

 On comprends mieux en tout cas, pour quelle raison marine le pen, envisage de privatiser France Télévision, son fantasme d'un Cnews  ou BFM, "à la française",  je suppose....

https://www.france.tv/documentaires/societe/2748317-vivre-et-mourir-en-cite.html

   Alors que les talibans sont arrivés au pouvoir, en Afghanistan, ces derniers revendiquent haut et fort, de remettre la sharia au goût du jour, et d'ainsi mépriser et tuer dans l'oeuf, tout ce qui grandit l'homme, en tant qu'espèce, c'est à dire, son intellect, son pouvoir créatif, innovent et artistique, quelque soit son mode d'expression.

 Hier, on voyait un tatoueur, qui souriait tristement, pour cacher son chagrin, mais surtout sa terreur devant l'éventualité, de se faire couper les mains...

 Que dire, devant des faits au sujet desquels, le mot "barbarie", semble bien n'être qu'une bluette....

 Pour commencer, quand on revendique de diriger un pays, on est en droit que ce soit observé de l'extérieur, vis à vis de potentiels partenaires politiques, d'exiger une forme de cohérence...

 A l'époque où le Coran fût écrit, et que par la sharia, on l'ait instrumentalisé, pour en faire le pire, c'est à dire écraser l'être humain, les kalashnikovs n'existaient pas...

 Alors, exiger des femmes, qu'elles soient voilées, interdites de toutes libertés, sous ce prétexte induirait, il me semble que les talibans, eux aussi, par simple exigence de cohérence, qu'ils détruisent l'ensemble de leurs armes à feu...

 Et oui, à l'époque où la sharia fût écrite, les armes à feu n'existaient pas.

 Sinon, j'ai une arme à leur proposer, des couteaux à "beurre"...

 De simple couteaux à beurre, en lieu et place de leurs kalachnikovs....

 Au sujet de ces armes d'ailleurs, je pensais hier que bizarrement, "vladimir pour faire la vaisselle", faisait partie des premiers pays, qui ont reconnu les talibans... "Les chiens ne font pas des chats"....On ne sait pas si l'industrie de l'armement, en Russie, fabrique encore ces kalachnikovs, si oui, combien leurs ouvriers sont payés, s'ils sont en CDD, ou en CDI... on n'en sait rien.

 On sait juste que ces fameuses armes, sont les alliés du diable là, où précisément, les talibans ont créé, "tenez vous bien aux pinceaux, je retire l'echelle",  un ministère du bien, et du mal"....

 Comme si, un taliban, avec sa kalachnikov, était habilité à en décider...

 Qu'on ne s'y trompe pas, la sharia n'a été écrite, que par un desequilibré, à l'époque, qui ne cherchait qu'à semer la haine et la terreur, à l'époque, aux antipodes de l'islam, et du bien fondé que certains religieux, toutes religions confondues pourtant, sont potentiellement susceptibles d'apporter à l'être humain.

 d'ailleurs, partout, dans le monde, on ne s'y trompe pas, puisque l'on dit, d'eux, qu'ils sont "des fous de dieu", ceci explique celà.

 "Accrochez vous au poinceaux, je retire l'echelle"....

 Chacun son tag.... Certains dictateurs, au summum de leur mégalomanie, font afficher leurs portraits,  version XXL, partout dans leurs grandes villes. D'autres le font, par slogans, mais c'est bien la même démarche.

 Une chose, demeure certaine, en tout cas, et une fois n'est pas coutume,  je pose mon doute, qui m'est pourtant chevillé a corps, sur le bas côté de mon cheminement de pensée....

 Si les dictateurs, ont aussi peur des artistes (et les talibans ou daesh, n'en ont pas l'exclusivité), c'est bien parce que nous, artistes, sommes plus visionnaires qu'eux, ne le seront jamais, et c'est ce point qui blesse leurs égos, et qui justifie, qu'ils ne les supportent pas.

 Pourtant, les artistes, quelles que soit leurs specificités, ou leurs modes d'expression, à la base n'ont rien, contre le pouvoir, par essence, ils n'ambitionnent qu'une chose, en vérité, comme les femmes, qui sont persecutées au seul pretexte, qu'elles veulent vivre et jouir de la vie, c'est de simplement de vivre, et qu'on ne les entrave pas dans leurs ambitions personnelles, education comprise, ça va sans dire.

 Je parlais du doute, dans mon titre...

 C'est bien là, la seule vertu qui signe le fait d'être digne, un jour, de revendiquer de diriger un pays, justement, c'est de toujours s'accrocher à la certitude que le doute, doit toujours demeurer, pour faire face aux défit, que l'epoque impose. Et ça n'est certes pas, en pretextant la sharia, comme principe et l'anachronisme qui sévit alors, qu'on peut y faire face...

 La matiere grise, qui fuit de toute part, des lors qu'on invoque, toute forme de dictature, devrait pourtant faire distiller un doute salutaire, au sein même des talibans, et de daesh, et de tous ceux qui les suivent deja, ou qui seraient tentés de le faire.

 Pour le couteau à beurre, "franchement désolée", comme cet artiste, le tatoueur, j'essaie de ménager ma nature profonde... Un couteau à beurre,  en lieu et place de la moindre arme à feu, c'est là, la seule image que je trouve digne d'opposer à une kalachikov... Oui, j'en ferai, un calligramme, PROMIS.

Qui postule ?

 Il parait que Zemmour est le sur le coup, dans l'hypothèse où les porsuites dont il fait l'objet, enterfèreraient, avec son éventuelle candidature, au présidentielles françaises, en 2022.

Nous avons pu voir sur nos écrans ces jours derniers, les talibans prenant possession de l’armement américain laissé sur place, avec un commentaire qui disait ceci, « tout ceci appartient, désormais à l’islam », ou aux musulmans, je ne sais plus….

 Consternée, et je ne devais pas être la seule, et vraiment, je compatis vis-à-vis des 99% des musulmans, qui en aucune façon, ne souhaitent être assimilés à ces fous furieux, qui n’ont jamais eu pour seule et unique raison, d’instrumentaliser le coran, dans le seul et unique objectif que d’arriver au pouvoir, et uniquement cela….

 Il n’y a pas que les musulmans, qui ont du être choqués d’entendre une chose pareille, mais bel et bien tous ceux qui œuvrent, y compris, dans l’ombre, pour que n’importe quel humain, sur cette terre, puisse souffrir, le moins possible, et être respecté le mieux possible…Et pour commencer, ne pas être chassé de son propre pays, par un reflexe de survie, du uniquement et strictement à la réputation, loin d’être usurpée, des talibans, dont il est question….

 Qu’on ne s’y trompe sur tout pas, ce qui se passe aujourd’hui en Afghanistan, n’a rigoureusement rien à voir avec l’Islam,  et encore moins, avec les religions de façon plus générale, mais bel et uniquement et strictement, avec la politique et le pouvoir, la religion n’étant dans le cas présent, qu’un instrument, et rien de plus.

 Il parait, qu’ils prennent désormais des cours de communication à présent, et qu’ils rangeraient leurs menaces, vis-à-vis d’une quelconque opposition, là, où cette dernière par reflexe de survie, n’a qu’une seule alternative, devant leurs kalachnikov (russes, je le rappelle), fuir à l’étranger, pour se réorganiser, et ne pas périr…..

 Pendant ce temps, les talibans se font filmer, redevenus un instant, des enfants devant leurs nouveaux jouets, presque aussi attendrissants que des petits garçons occidentaux, ouvrant leurs jouets, devant le sapin de Noël, il ne manquait plus que les guirlandes, le sapin et tout le reste….

 Mais là, où ça devient juste hallucinant,  c’est d’entendre les commentaires et préciser, que ces cadeaux sont pour les musulmans…..

 Alors, là…

 Ainsi, tous talibans qu’ils sont, j’aurai bien parlé d’un QI de palourdes, si le réchauffement climatique, ne m’aurait pas incitée d’avantage, à ne pas trop user de métaphores aussi « marine », que fruits de mer…..….

 En effet, les talibans, parlent.

 Incroyable.

  Il va falloir qu’ils s‘entrainent, parce que visiblement, vu le nombre de conneries débitées, en une seule phrase, je pense qu’ils vont avoir beaucoup de travail sur ce point, les talibans, disais je, en sont encore comme zemmour, à imaginer qu’il y aurait, d’un coté les bons judéo chrétiens, et de l’autre côté les méchants, les musulmans….

 Sinon, ce matin, en me rasant, j’ai pensé à une autre métaphore, et vous allez voir, la prochaine  fois, que vous verrez ces vidéos, je suis sûre que dans votre esprit, ça fera tilt…

 Souvent, comme je souffre de solitude chez moi, j’aime bien me rendre, dans une chaine de restaurant, en self service, qui commence par F, et qui finit pas H, pour y travailler.

 Il y a là bas, un jouet pour les enfants, je ne sais plus si c’est un avion, d’ailleurs,  enfin, un quelconque véhicule, les enfants, les petits pour tout dire, voyant cet engins sont ravis, ils grimpent dedans, et attendent que leur parents mettent des pièces…

 Alors, quelquefois, les parents sont d’accord, il est tout content, et fait risette », et maman prend un selfie, avec son petit.

Quelquefois, pas….

 Quand ils mettent des pièces, l’enfant, est ravi, l’engin tourne, ils regardent sur le tableau de bord, qui est sensé être un simulateur de vol, je suppose. 

 Pour tout dire, n’ayant pas d’enfant en bas âge à mes côtés, j’ai toujours regardé ça, sans plus y prêter attention….

 Mais si personne ne vient mettre de pièce dans la fente, près de l’écran, l’avion reste immobile…. Et l’enfant, est fort contrarié, quelquefois.

 Vous savez,  comment sont les enfants….

 Bon,  si jamais il porte une ceinture un peu trop épaisse,  ou que son pistolet à eau, ne porte pas de couleur vive, perso, désormais, je me méfierai peut être un peu, non ?

 On ne sait pas, ainsi, si le grand dadais, qui hier tel un Averel des Balkans,  se mettrait en colère si d’aventure, son papa ou sa maman,  ne met pas la pièce, dans la fente….* Ha, zut, avec cet accoutrement, sa maman n’a pas réussi encore à se saisir de son porte monnaie, pour soulager cette pulsion soudaine, de jouer les aviateur de son fils…..

 Bon, comme vous pouvez le voir, je ne sais plus vraiment, qui est chargé de la communication chez les talibans, mais visiblement, il y a encore une gros, mais alors, un très gros travail à accomplir….….

 Je crois que je vais personnellement, en en tant que bénévole, me pencher sur leur cas…

 Et pour commencer, je vais aller voir, du côté de l’ONU, où parait-il, ils proposent des formations sur le sujet.

Voilà le type de conneries, qu'aujourd'hui encore, on lit a la messe....

Et qui est a l'origine du fait que la notion de plaisir, sous toutes ses formes, soient malvenue, chez les chrétiens.

Comme vous pouvez le constater, nous n'avons decidément rien à envier aux musulmans, sur ce point, pas plus qu'aux autres courants chretiens, d'ailleurs, ou d'autres religions monoteistes.

Petite précision, le pape et l'ensemble des réformistes, qui le suivent aujourd'hui, ne cautionnent absolument pas cette position.

Mais considérant que ça vient des évangiles, il se trouvera toujours des tordus et manipulateurs, pour s'en saisir, et revendiquer une forme de dogmatisme, souhaitant ainsi, parce qu'ils sont incapables de penser par eux même, tenir pour vérités les textes aussi anciens, que toxiques quelquefois, mais surtout anachroniques.

C'est très exactement pour cette raison que j'ai écrit un livre sur la toxicité des livres sacrés.

Petite precision, au sujet de mon editeur,  sur ce projet, en particulier, c'est moi, qui lui ai dit d'attendre,  encore, pour l'editer, et personne d'autre, qui y mettrait un frein.

 Considérant ce qui se produit aujoud'hui en Afghnistan,  avec les talibans, qui sont arrivés au pouvoir, je prens conscience, du fait qu'il est souhaitable, à present, de passer à l'acte, et de l'éditer.

 Mais revenons en en , à ce texte, précisement.

 « Vous ne risquerez pas  de satisfaire les convoitises de la chair ».

 Des religieux, aimeraient nous faire croire (et si, certains en sont encore là), que l’esprit se doit d’être supérieur, au corps et à ses exigences….

 Ils oublient une notion fondamentale, qui réside dans le fait que l’esprit se situe là où réside la pensée, l’affect, les émotions, les convictions, les valeurs, et notamment tout ce qui relève du spirituel, et donc, de la religion, qui est le cerveau…

 Le cerveau, lui, fait partie de notre corps, j’ose même affirmer qu’il en est le seigneur et maitre, et qu’à ce titre,   par son existence parfaitement biologique et physique, il a ses besoins, comme pour ne citer que celà, nutritionnels, pour fonctionner de façon opérationnelle…

  Ceci précisément, va à l’encontre de bien des pratiques, « justement » religieuses, comme la pratique du jeun, ou du ramadan….. 

 Un cerveau mal nourri, ne peut pas « penser droit », au sens droiture, et valeurs spirituelles, précisément.

Mais au-delà de l’existence du cerveau d’un être humain, considérer avec mépris l’existence physique au détriment du spirituel, laisse la porte ouverte à tous les abus imaginables.

 En effet, comment avec un tel discours, comprendre les blessures infligées à un enfant, victime d’un pédophile, qu’il soit prêtre ou qu’il ne le soit pas ?

 Si le corps physique est ainsi méprisé face à l’esprit et à la pensée,  que le corps de cette petite victime ne soit considéré que comme un vulgaire sex toy, semblerait cohérent, l’enfant devrait alors se satisfaire de n’être rien de plus que cela, et ses plaintes ainsi que ses paroles seraient alors non avenues….

 Mais parlons des « convoitises de la chair »…

 Comme c’est amusant….

 Et oui, un être humain, quand il a faim, convoite  de quoi satisfaire son appétit, parce que son corps le demande…. En quoi, est ce criminel ?

 Juste une question de survie.

 S’il a soif, il va chercher de quoi s’abreuver, comme le font les animaux, dont font partie les humains, je le rappelle.

Et le sexe parlons en… Sujet tabou, s’il en est…..

 Moi, je veux bien, mais là, on ne peut éviter le problème de la parité, entre hommes et femmes.

 On va occulter alors, ce en quoi elle pose problème, au sein de l’église, dans la pratique du culte uniquement, mais se concentrer uniquement sur l’aspect sexuel…..

J’aimerai vous parler du film « Un amour impossible » de Catherine Corsini, mais je ne l’ai pas encore vu.

 S’il démontre à quel point, les plaisirs de la chair ne mènent qu’à sa propre perte, uniquement par la faute de la doctrine religieuse, c’est bien de cela dont il est question.

 Virginie Efira, expliquait lors d’une interview, que toute religieuse entrant dans les ordres, s’entendait développé qu’elle devait désormais considérer son corps, comme son propre ennemi….

 Je ne sais si aujourd’hui encore, on tient ce discours aux religieuses, mais si tel est le cas, je le condamne personnellement.

 Au-delà de l’aspect strictement sexuel, au sujet duquel tant de religions monothéistes sont si lâches, le mépris du corps humain face au spirituel interpelle, sous différents angles.

 Il interpelle, notamment, au sujet de la souffrance infligée au corps humain, jusqu’au paroxysme de ce qu’on appelle le dolorisme.

 Le dolorisme, est un concept selon lequel la souffrance, qu’elle soit psychologique ou qu’elle sot physique, est érigé au rang de vertu.

 Inutile de préciser que dans l’histoire des religions, à commencer par le calvaire du Christ sur le croix, ce concept encore en vogue, aujourd’hui, sévit encore….

 Concept, que doivent probablement s’accaparer, de façon non dite, ou inconsciente, bien des religieux de par le monde, y compris au sein même des talibans, ou de quelques pervers, qui voient ainsi des occasions sublimes à leurs yeux, de satisfaire leur instinct sadique…..

 Le sadisme, est un concept selon lequel on éprouve du plaisir, ou une certaine satisfaction, devant la souffrance d’autrui.

 C’est sous couvert, de ces prétendues vertus « doloriques », qu’on perpétue ainsi en matière d’éducation, le châtiment corporel, alors que les recherches scientifiques, s’accordent à reconnaitre leur effet toxiques en matière d’éducation…

 C’est sous ce couvert de ces prétendues vertus « doloriques », qu’on légitimise par l’intermédiaire de la charia, dans l’islam, tous les châtiments infligés aux femmes pour les entraver dans leurs désirs de se réaliser et qu’on les lapide ou les défigure avec de l’acide.

 Enfin, c’est sous couvert  de ce mépris du corps physique, qu’on trouve légitime,  de sacrifier sa vie pour une cause…. Comme le font certains kamikaze, ou des fanatiques religieux, pendant des attentats suicides.

 Alors, oui, je sais, on va me dire que je mélange toutes les religions, ce qui est un peu vrai, mais qui me semble précisément, parfaitement justifié.

 En effet, pour information, la naissance de l’islam, est très largement postérieure à la chrétienté. Ainsi, si l’une s’inspire de l’autre, c’est bien l’islam, qui s’inspire de la chrétienté, et pas l’inverse, ce qui ne donne aucun préemption ou légitimité supérieure de l’une par rapport à l’autre.

 Il est bon d’autre part d’observer que les aspects au sujet desquels ils se sont inspirés, ne risquent pas de plaider en leur faveur, ni  aux uns, ni aux autres, quand on aborde le mariage des prêtres, leur interdiction, à la moindre activité sexuelle, quelle qu’elle soit, ou l’homophobie, pour ne citer que celà…

 Par contre, quand il s’agit de mépriser l’être humain, quelque soit la religion, on ne peut nier les véritables similitudes, "y'a du monde au balcon", qu’on peut observer aujourd’hui, et qui signent un vrai tronc commun.

16 décembre2024.

https://www.onsexprime.fr/

 Je viens d'aller lire un article, sur le sujet, ou plutot sur le sujet de l'éducation sexuelle, à l'école, sur le site de "la Croix".

 C'est ici: https://www.la-croix.com/a-vif/education-a-la-sexualite-faisons-grandir-en-unite-corps-cour-et-esprit-20241209

Je cite :

On ne peut dénoncer l’exposition des mineurs à la pornographie et promouvoir le site OnSEXprime auprès des adolescents.

La sexualité avec toutes ses dimensions, de relation, de tendresse, de plaisir… vise deux finalités : elle est pour l’amour du couple et pour la transmission de la vie.

 Pour commencer, aller voir le site, et le lire VRAIMENT, pour observer comment ils répondent aux questions existentielles, que se posent les enfants, et les ados, ça serait bien.

 Parce que justement, sur le sujet de la pornographie, les réponses sont bel et bien présentes, et me semblent au contraire, particulièrement justes, au contraire.

La sexualité avec toutes ses dimensions, de relation, de tendresse, de plaisir… vise deux finalités : elle est pour l’amour du couple et pour la transmission de la vie.

Parler de la sexualité, à un ado, en cherchant, lui inculquer, d'officie, que c'est pour former, un couple, avant tout,  c'est mettree la charrue avant ls boeufs, si je puis l me permettre.

 Aimer quelqu'un, au point d'envisager, l'avenir, à ses cotés,  ça, c'est un projet de couple, là, où au moment de l'adolescence, on cherche surtout, à comprendre, quelle place, on va occuper, dans la  société toute entiere, et chercher lui inculquer, qu'il n'y aurait un avenir salutaire, uniquement, sdans un projet de couple, ça s'appelle, de la manipulation.

 J'ai trois filles, une, homosexuelle, qui n'st pas en couple, une autre, en couple, et qui n'a pas d'enfant, et une autre, en couple, avec un enfant.

 Pour rien au monde, parce que j'ai d'abord envie de voir mes filles, heureuses de se lever, chaque matin, je n'ai cherché à leur inculquer, qu'il n'y aurait de salut, uniquement, et strictement, dans une vi de couple,  et mons encoore, dans un avenir, où systemtiquement, ils devraient concenvoir des enfants...

 parce que "la transmission de la vie", c'est bien d'abord, chercher à inculquer, un non dit, qui reside dans le fait, que ceux, qui souhetent  ne pas a voir d'enfants, ou qui ne parviennent pas,  en concevoir, PIRE, que ça ne serait pas leur prohjet de vie, seraient, dans le pêché...

 Comment vous dire...

 Je suis tellement en colère, de lire de telles âneries...

 Aujourd'hui, la non fécondité des couples, est un problème de santé publique, parfaitement sous estimé, et les cathos s'en battent complètement, arnachés qu'ils sont, dans une religion qui les mettent à distance, de la cause écologique, qui est LA SEULE ISSUE RECEVABLE....

 Mais il est vrai que le creationnisme, est le cancer  de la religion catholique, et visiblement, le diagnostic semble bien ne pas a voir encore été posé. J'y consacre un chapitre entier, dans mon ouvrage, "toxicité des livres sacrés".

 Juste pour rappel, je suis croyante, moi aussi, et je n'ai besoin de personne, pour m'apprendre, ce que je dois penser.

 Je rappelle,  qu'il existe bien des moyens de faire et d'agir de façon altruiste, vis à vis de son prochain, sans necessairement, en etant en couple, ou en y etant pas, chercher à concevoir des enfants, ou fonder une famille.

 Je rappelle d'autre part, que le choix de ne pas avoir d'enfants, est un choix, parfaitement respectable, et plus encore aujourd'hui, que jadis, si l'on observe les guerres, ou l'avenir, côté rechauffement climatique.

https://www.elle.fr/Loisirs/Sorties/News/5-photos-de-Shamsia-Hassani-la-premiere-street-artist-afghane-2865614

 Cet article, date de ... Il n'y a pas de date. Considérant le fait que nulle part, il ne soit fait état des talibans, je suppose alors que c'était avant qu'ils n'aient pris le pouvoir, il y a quelques jours. J'ignore ce qu'elle devient.

Alors que j'actualise en ce moment, chaque matin, de bonne heure, mon projet de livre, sur les GAFAM, dans le but, ENFIN, de l'envoyer à mon editeur, j'abordais à l'instant, l'Irlande en tant que paradis fiscal, au sein de l'Union Européenne...

 Et "voilà t'y pas", que "d'un seul coup d'un seul", je me suis dit la chose suivante...

 Imaginons que ces gros bonnets, (au moins, du E à vue d'oeil), de Silicone Valley, autant dire, les "ceuz qui se la pètent", et qui dorment avec le cours de la bourse sur leur table de chevet, tout en recommandant à la nurse de surtout, ne pas laisser trainer le moindre écran devant les yeux de leurs chérubins,  que ces drôles d'individus, vous dis je, d'un seul coup, soient inspiré d'un éclair divin...

 "Et si, on consentait à se reunir, pour déterminer une politique de taxation plus equittable, dans chacun des pays, où pourtant au grand plaisir de nos actionnaires, ON SE FAIT DES COUILLES EN OR.....

 Comme par exemple, décider une bonne fois pour toute,  de payer nos impôts, tres exactement au proratat du chiffre d'affaire annuel dans chaque pays.....

 Et pourquoi, cette idée, m'est elle venue, ce matin ?

 Simplement, parce que j'ai pris conscience, que considérant que l'argent est toujours jusqu'à preuve du contraire, le nerf de la guerre, j'ai imaginé que peut être, cette histoire de paradis fiscal, et du mode d'imposition des gafam, pourraient avoir une influence sur le conflit qui s'enflamme de nouveau, dans cette partie de l'Europe, voilà, quel est mon raisonnement, ce matin.....

   Depuis que trump s’est fait évincé, du pouvoir aux USA, alors, que rappelons le, en aucune façon, il n’aurait du être élu, si l’on observe les pires magouilles, auxquelles s’était livré Poutine, pour le faire élire, jouissant à l’époque, d’un internet anormalement permissif, les « cartes » diplomatiques sont rebattues,  comme on dit chez nous.

   En effet, avec un trump, qui avait un âge mental de douze ans, qu’il manipulait comme une marionnette, poutine et sa cohorte de hackers et autres boites à clics, gonflait le torse, pour affirmer son influence,  partout où c’était possible.

   Aux USA, on utilise une expression parlante, qui dit, « mind your hown business »…. En somme « mêlez vous de vos affaires ».

   J’essaie de comprendre, comment arrivé à un âge avancé, comme poutine (ne vous fiez pas à son visage juvénile, il a  fait son ravalement de façade), peut ne pas avoir été assez subtile, et intelligent, pour ne pas avoir appris que l’âge venant, il importe de veiller à laisser une empreinte, qui soit au minimum respectable, en temps qu’homme, ou au mieux d’avoir laissé, une empreinte en temps qu’homme d’état….

   Car faire des concessions pour briller, aux yeux du monde, et gonfler le torse,  c’est une attitude immature, qu’on peut comprendre à la limite dans la force de l’âge, trahissant un manque d’estime de soi, un égocentrisme démesuré, qui concerne plus la psychiatrie qu’autre chose, tous les hommes de pouvoir y sont passé, et y passent encore, et c’est malheureusement inhérent à la nature humaine, mais une fois qu’on en a fait le tour, et joué à celui qui pisse le plus loin par camera interposée, pendant plusieurs décennies, et être incapable de passer à autre chose, en dehors d’aller chercher à conquérir des pays voisins, et de faire assassiner et d’enfermer des opposants politiques, ça signe vraiment une piètre image de l’homme, au-delà de ce que j’aurai soupçonné…

  Car le fantasme de poutine,  c’est le remake du tsar Nicolas II…

  OK, mais pourquoi alors, je pas avoir cherché à faire du cinéma, simplement….

   Je suis sure, que dans son entre secrete, si richement cossue, selon les enquêtes des opposants, il cache, dans sa garde robe, intime, des deguisement,  faire pâlir les plu passionnés, de l’ancien empire, russe…. Pourquoi, ne pousse til pas le bouchon, jusqu’à se faire couronner ?

   Au moins, ça en jetterait, puis avec un peu de chance, les cameraman laisseraient allumé leurs caméras, quand les deux messieurs en blancs, viendraient le chercher… Car on en est là, aujourd’hui, cette fuite en avant, qui fait, que poutine, avec des gamelles au cul à faire pâlir, marine le pen, préfère menacer les autres pays pour se faire valoir, plutôt que d’assumer,  une gestion responsable, autant qu’humaniste, d’une Russie qui serait véritablement, contemporaine…..

   Mais peut-être, que de chanter, cette chanson, là, alors, qu’on fête Napoléon, là, pourrait l’aider, sait on jamais .

  Si je demande, si c'est le bon titre, c'est parce que n'importe quelle vie, à mon avis, vaut n'importe quelle autre, et le fait, que ce soit des religieux, y compris des catholiques, ne devrait pas être mis en avant.

  Je sais, je ne suis pas naïve,  le preuve en est, que les enlevements sont andémiques là bas, et c'est précisément parce que ce sont des catholiques, dont, 2 français, que précisément on en parle.

  Mais si je prétends celà, c'est que je me demande si ces enlèvements doivent être observés exactement selon le même regard que d'autres enlèvements, dans d'autres parties du monde, quand il s'agit d'employés de certaines multinationales, ou  de membres de certaines ONG, par exemple.

  Certes, le processus littéralement mafieux, est tout aussi condamnable et terrifiant, pour les familles et ceux qui en sont vicitmes.

  Mais observé, sous l'angle politique, il me semble, que généralement, le choix des personnes qui sont enlevées, est fait de telle sorte, qu'on cherche à signifier quelque chose sur place, intentionnellement, un peu comme un message, que le rapt devrait signifier, par medias interposés, au monde entier...

  Quelqu'un qui bosse dans une multinationale, on  veut signifier éventuellement, que ces "pieuvres opportunistes", comme j'ai coutume de les appeler, n'ont rien à faire là bas, à piller les ressources du pays en question.

  Je ne suis pas train de prétendre que c'est compréhensif, c'est bien evidemment condamnable, au même titre que s'il s'agissait de n'importe qui d'autre, bien sûr, mais je crois que trouver des alternatives, pour trouver des solutions, aux problèmes, il faut avoir le courage, de décortiquer pour tenter de comprendre, et c'est ce que je fais.

 Dans d'autres cas, il  s'agit de religieux,  comme dans le cas présent, ce qui peut être lu, comme voulant condamner une forme d'ingérance, d'ordre religieux, qui en dérangerait certains, pour des raisons autant politiques que religieux.

 Dans le cas présent, pour être tout à fait franche, le chaos, est tellement profond, que mon sentiment, n'est pas de cet ordre, je pense au contraire, qu'il ne s'agit que d'un opportunisme, lié uniquement et strictement à des supputations de voir la rançon versée, uniquement.  

 En tout etat de cause, ce qui est certain, c'est que celui qui gouverne, n'a aucune comppetance, pour y mettre fin, et que c'est à ce niveau, qu les choses, doivent se débloquer.

https://www.francetvinfo.fr/recherche/?request=haiti

https://www.facebook.com/levraijeanmariebigard/videos/826901391078090

Un film vient de sortir, qui aborde la paternité.  Il n'est pas le premier.

Je ne l'ai pas vu encore, mais je vais aller le voir. https://www.noecinemas.com/yvetot-arches-lumiere/film/574708/video/20605108/

 J'ai écrit un livre sur le masculinisme, que vous allez bientôt pouvoir vous procurer de nouveau, actualisé, en suivant ce lien : https://librairie.nombre7.fr/2067_francoise-niel-aubin

 Certains peuvent se demander alors, quelle relation il existerait, entre l'un et l'autre.

 Il réside dans le fait qu'aujourd'hui, chez les masculinistes, alors qu'on peut observer que certains hommes ignorent purement et simplement que ce mouvement existe, et ce qu'il represente sur le plan sociétal et politique, la position, "bien plus qu'arque bouttée", vis à vis des femmes, n'a pour seule raison d'être, que d'avoir à régler  des conflits intérieurs, qui sont propres à leurs histoires passées, et dont ils n'ont pas encore fait le deuil, ou qui sont restées conflictuelles.

   Les conflits que j'évoque ici, d'ailleurs, ne relèvent pas toujours de leurs histoires personnelles, mais aussi potentiellement, de leurs parents ou grands parents, quelquefois, quand on sait, qu'un quelconque traumatisme, laisse des traces, dans l'ADN, sur trois générations.

 Une constante est observable,  selon le regard des psy sur le sujet, qui réside dans le fait que les masculinistes, dans la majorité des cas, ont souffert eux même d'avoir, un père absent, ou en tout cas, fortement ou tres fortement déficient....

 Ceci, expliquerait celà.

 Seulement voilà, jusqu'à preuve du contraire, ça n'est pas en s'en prenant aux femmes, et donc aux enfants, dans une relation aussi toxique qu'horizontale, dans les faits, qu'on peut compenser une déficience paternelle qui serait apparue dans l'arbre généralogique, et c'est donc parfaitement inutile, de prétendre régler ce problème purement généalogique, en attaquant de toute les façons possibles, et imaginables, les femmes dans leur ensemble....

 Car  si on ne nait pas mère "on le devient", on peut observer aussi, qu'on ne nait pas père, "on le devient", et qu'il appartient aux hommes, d'avoir une attitude respectable, vis à vis de leurs amies, compagnes, épouses, soeurs ou mères, pour inspirer la confiance, là, où trop de femmes, aujourd'hui, payent de leur vie, la lâcheté de certains hommes, pour ne pas avoir le courage de faire face à leurs resonsabilités, que ce soit vis à vis des femmes, ou que ce soit en tant que pères, vis à vis de leurs enfants.

  Ca peut être difficile de devenir père, au delà d'être le père biologique, et ça l'est d'autant plus, qu'on n'ait pas reçu affectivement, les bagages necessaires, dans sa propre enfance, ceci ne fait aucun doute, et aucune femme féministe, digne de ce nom, n'est assez stupide, pour nier une telle evidence....

 Nous les femmes, de notre côté, avons, nous aussi, ce même problème, sachez le...

 Et si la nature est faite de telle sorte, qu'à la suite d'un acte sexuel,  qui  dans l'ideal, devrait s'appeler, "faire l'amour", ce qui, helas, n'est pas toujours le cas, pour les hommes, il existe un moyen, de diminuer de façon fort significative le risque d'avoir à cette occasion, fait, un enfant, ça s'appelle, UN PRESERVATIF....

 Dans mon ouvrage, sur le masculinisme, j'aborde la relation hommes femmes, sous l'angle de la parntalité, et demontre, comment, un mascuniste, en aucune façon, ne peut être, que ce que j'appelle "un bon père"....

 Dans mon ouvrage sur la parentalité, le sujet est aussi abordé, quand je pointe le fait qu'on aborde souvent le manque d'enfants, quand c'est la femmes qui ne parvient pas à procréer, mais que le manque d'enfants, dans la souffrance qui est induite, quand il s'agit du père n'est jamais abordée, ce qui me semble anormal...

 On ne peut pas exiger des hommes qui soient toujours à la hauteur, quand ils deviennent pères, et ignorer la souffrance qui est induite, quand pour diverses raisons, ils ne peuvent le devenir, qu'il s'agisse de non fecondité au sens médical du mot, ou qu'il s'agisse des problèmes induits dans la paternité, lors des séparations, ou des divorces.

 Qu'on soit homme, ou qu'on soit femmes, en tant que féministe, je revendique de voir les hommes respectés dans leur paternité, autant que les femmes, doivent l'être dans leur maternité.

https://www.facebook.com/360795670176/videos/200339091516212/

 Je suis parfaitement d'accord, avec les propos de Clémentine Autain.

 Comme toujours on assiste à une offensive de la droite, ainsi que de l'extrême droite, il faut vraiment que la droite, n'ait rien d'autre à brûler comme petit bois, pour exister? 

  Que de plagier l'extrême droite pour exiter ? Je veux parler du fait de bondir sur un fait, pour tenter d'en donner une lecture simpliste, là, où précisément, devrait régner la nuance, et reconnaitre la complexité d'un problème.

  Car oui, les faits sont là, qui résident dans ce que la politique est quelque chose de complexe, et que de tenter de faire croire, qu'elle pourrait être simple, est une ficelle usées, jusqu'au trognon, pratiquée par l'extrême droite, depuis toujours, voilà la stricte vérité..

 Vous voulez qu'on parle vraiment de ce problème  ?

 Et bien je vous explique.

 Il y a quelques années,  j'allais sur un site, qui s'appelle AIVI.

 Association Internationle contre le Viol, et l'Inceste...

 Croyez vous donc, que sur ce site, on accepte n'importe qui  ?

 Non, certainement pas, et pour avoir le droit de lire, et de participer au forum, et bien il faut en expliquer les raisons.

 Pourquoi  ?

 Parce que dès lors, qu'on est victime de discrimination, ou d'un quelconque problème, généralement grave, qu'on est donc victime, dans la majorité des cas, prendre la parole est plus difficile que pour quelqu'un d'autre.

 C'est c'est ça, ÊTRE VICTIME quelque soit la raison...

  Dans une assemblée, quelque soit la raison, qui a pour objectif de traiter d'un problème douloureux, les victimes qui viennent dans l'objectif d'y prendre la parole, perçoivent des ondes toxiques de personnes qui potentiellement pourraient même être, les bourreaux (personne jamais, ne pense donc à cette hypothèse ?), alors la parole ne peut pas être prise....

  C'est pour cette raison, qu'il est necessaire quelquefois, d'être, "entre soi", pour délibérer de certains problèmes, ça n'est pas dans l'objectif de rejeter necessairement, une catégorie ou une autre...

  En réalité, je vais vous, dire, je suis très en colère, vraiment, de voir qu'on puisse être con ou conne, au point de ne pas être capable de comprendre une telle posture...

 Voilà, la vérité.

 On en arrive en vérité,  à une situation quand même incroyable, qui réside dans le fait que des victimes (on ne peut pas dire, il me semble, que les étudiants, par les temps qui courrent, sont particulierement, "à la la noce", comme on dit chez nous, non ?

 Et on  se retrouve, avec des trous du cul, nantis, qui n'ont qu'une seule preoccupation,  c'est de jouer les mijaurées,  version  "bouffées de chaleur", parce qu'ils se sentent offusqués, de voir qu'on les rejette de ces réunions...

 C'est un peu fort de café, quand même il me semble, non ?

 Au fait, je ne vous ai pas encore dit.

 Dites donc, j'ai envie de créer une nouvelle association, je vous  offre le scoop...

 Elle aura pour objectif, de mettre en avant la paternité, de telle sorte que les pères qui sont  destitué de leur paternité, "pour de mauvaises raisons", c'est à dire, pour des raisons strictement économiques, avec non paiment de la pension alimentaire, ne voient pas leurs liens avec leurs enfants détérioré ou rompus.

 Je n'ai pas pris cette décision là, dernièrement, elle fait suite, à un billet que j'avais écrit, il y a quelques années, au moment, de la fête des pères, et que j'avais intitulé, "faites des pères", du verbe faire.

 Ca sera le nom, de cette association, qui s'appellera, ainsi, FAITES DES PERES.

 Et on rajoutera, dessous, (éventuellement). 

 Pourquoi, je donne ici, cette precision  ?

 Parce que je parlais, de complexité des sujets, ou des motivations qui jutifient certaines réunions,  et ceci, en est bien un exemple....

 Est ce qu'au prétexte que je suis une femme,  que je suis divorcée,  que j'ai écrit, un livre sur le masculinisme,  je serai ors de propos,  pour créer cette association  ? Certainement pas....

 Et pourtant,  je sais que ça serait souhaitable....

 C'est justement suite à l'écriture de ce livre, et de voir que sous l'effet du covid, la situation de certains pères, risque de s'aggraver, que j'en ai parlé à Thomas.

 La vérité, c'est que la solution idéale, comme souvent, n'existe pas.

 Quand on organise des reunions, sur un sujet sensible, il me semble légitime, de veiller à ce qu'au sein de cette réunion, il ne se trouve personne d'hostile, pour que le débat se passe de façon sereine,  n'en deplaise à certains, ou certaines.

 Trouveriez vous normal, dites moi, si au sein d'une cité, une réunion serait organisée, pour parler des violences faites aux femmes,  on voit arriver des gros bras, qui viennet laisser trainer leurs oreilles,  pour préparer certaines représailles ?

 Certainement pas ....

 Si dans une entreprise, ceux qui sont tout en bas de l'enchelle sociale, avec les plus bas salaires se reunissent, trouveriez vous nromal, que le haut de la pyramide, vienne écouter, ce qui s'y dit ?

 Certainemnt pas.....

  Si une réunion est organisée au sein  de la confédération paysanne, pour délibérer du devenir de l'agriculture bio,  et qu'il parlent des subventions européennes, qui tardent à venir, et qu'il y a une dizaine de gros bras qui déboulent avec leurs tracteurs,  tellement immenses, qu'on ne peut qu'à peine les croiser sur les routes, pour s'y opposer, trouveriez vous ça, normal ?

  Certainement pas....

  Alors, c'est quoi, cette hypocrisie, enfin, C'EST QUOI CETTE HYPOCRISIE ?

  Alors, cmment trouver, le juste milieu ?

  Le juste milieu, il peut se faire par invitations de la part des organisateurs.

  La réunion peut aussi être annoncée, et si quelqu'un souhaite y assister,  et ne reçoit pas d'invitation, sachant, que ne pas être invité, ne signifie pas, qu'on en est exclu, il peut demander, à y assister, avec lettre de motivation.

  Je parle là,  de sujet tres sensibles, ça va sans dire.

  En fait, je vais vous dire, ce qui me met vraiment en colère, là.

  C'est que cette récupération purement politique, à laquelle on assiste là, traduit, un handicap, en matière d'empathie.

 Les politiques, qui s'en saisissent sont beaucoup plus soucieux du prétexte dont ils se saisissent à cette occasion, que de la raison même qui justifie la réunion dont il est question, et c'est ça qui politiquement, doit vraiment interpeller, je crois.

https://editions-sydney-laurent.fr/livre/le-masculinisme/

 Et n'oubliez pas, qu'avec le version papier, vous avez la possibilité ensuite, de l'offrir à quelqu'un par exemple, qui n'a pas internet.

J'ai terminé, il y a quelques semaines, mon ouvrage sur la spiritualité, enfin, pour être plus précise, consacré, à la toxicité des livres sacrés.

 J'ai peint la couverture, aussi, rempli la fiche "auteur", chez mon éditeur,  qui comprend la présentation de mon ouvrage, mais aussi, le choix des deux extraits, qui j'ai choisi pour donner à lire.

https://editions-sydney-laurent.fr/brand/francoise-niel-aubin/

 Comme toujours, et c'est inévittable, quand on traite de sujets qui ne relèvent pas d'une fiction, mais plutôt, d'une forme d'analyse, que je qualifieirai de philosophique ou sociétale, le souci réside dans le fait que par l'actualité, ou certains propos qui sont tenus, il peut arriver que notre réflexion, en temps qu'auteurs, demande à être complétée ou enrichie, ce qui traduit toujours en somme,  qu'une fois l'ouvrage pourtant clos, on doit toujours s'arranger de la frustration, de voir que ça ne peut être qu'incomplet, ou qu'imparfait....

 C'est comme si on devait s'accomoder, du fait que l'ouvrage, se trouve toujours sur le métier, en quelque sorte.

 Soit, ça ne remet pas en cause le travail acompli, je crois, encore somme nous chanceux aujourd'hui, grace à internet, de pouvoir comme je le fais, justement, compléter ce qui nous semble devoir l'être.

 Ainsi, ces jours derniers, ai je entendu, certains propos, qui m'ont interpellée.

 Pour commencer, au sujet  de la conservation des ouvrages, litteraires anciens, sur France Inter,  et notamment, au conservatoire de le BNF. (bibliothèque de France.

https://www.franceinter.fr/emissions/les-80-de/les-80-de-31-mars-2021

 Je ne retrouve pas le lien exact, désolée.

 Il y etait précisé, qu'ils détenaient, des "corans médiévaux".

 Quelle ne fût pas ma surprise, d'entendre, une pareille chose, sachant, que l'Islam, dans sa naissance,  ne correspond absolument pas, à l'epoque mediavale, justement.

 Naissance, du christianisme, l'an 0, puisque c'est le calendrier,  avec lequel on fonctionne aujourd'hui.

 Naissance de l'islam, 7 ième siecle.

   Donc, d'une certaine façon, l'Islam, est "fille du christianisme".

   La vraie question, qui se poserait alors, serait de savoir si cette "paternité", en quelque sorte, donnerait aux yeux de certains, une forme de suppériorité du christianisme, vis à vis de l'Islam... Qu'aux yeux de certains, se soit le cas, hélas, est à craindre, alors qu'il se soucient comme d'une guigne, de cette antériorité pourtant réelle, dans l'histoire des religions....

   Quand des parents sont en conflit avec leurs enfants, nulle part il n'est écrit, que ce sont les parents qui ont raison d'office, au seul prétexte, qu'ils sont les parents, bien au contraire... Il est possible, qu'ils aient raison, il est possible ausi, que par leur incapacité à innover, ou à observer objectivement, l'impérieuse nécessité d'aller de l'avant, pour déterminer les véritables enjeux qui s'imposent à nous, les parents aient tort, et que leur oeillères et leur impermeabilité aux idées neuves, soient un obstacle veritable, au bon fonctionnement des choses.

  Aujourd'hui, nous sommes tous assaillis par le covid,  et esperons voir enfin, le bout du tunnel, en mai,  et sur 100 personnes âgées, qui se font vacciner, dans 70% des cas, ce sont leurs enfants, qui ont pris RV, pour le vaccin pour leurs ainés....

  En somme, ce qu'il est bon de retenir, c'est que cette chronologie dans l'apparition des religions, ne revêt rigoureusement, aucune importance, et n'a, à mes yeux, absolument aucune impostance, et ne justifie, aucune prépondérance, de l'une par rapport à l'autre.

  Quand à leur toxicité, soyez sans crainte, j'ai bien bossé le sujet,  sous differents, sujet, comme on dit vulgairement, "il n'y en a pas une, pour racheter l'autre".

Grand bien vous fasse, "la tentation du repli sur soi".

https://www.franceinter.fr/emissions/grand-bien-vous-fasse/grand-bien-vous-fasse-25-mars-2021

Il y a quelques jours, sur France Inter, une psychiatre etait venue parler de la situation de la psychiatrie, aujourd'hui, sous l'effet du covid.

Situation deja alarmante, avant le covid, et donc, bien pire encore, au bout d'une année de covid.

 Les addictions empirent, tous les addictologues sont formels sur ce point, et le risque suicidaire chez les patients les plus fragiles, s'accentue.

 Le pseudo confinement, vient d'être décidé, par le président de la république, et si le corps médical en première ligne, faisait pression, pour que ce confinement soit décidé, au sein même des médecins, cependant, certaines divergences sont apparues.

 Certains, diront, "étrange" ils devraient parler, d'une même voix"....

 Pas si étrange à mes yeux, si l'on considère, que le médecin a sa spécialité, et prêche un peu pour sa paroisse.

 Quoi, qu'il en soit, la psychiatrie est toujours le parent pauvre, et si le ministère de la santé, à partir de quelques temps, à intégré la psychiatrie, dans la reflexion générale, (ce qui me semble la moindre des choses), les moyens eux tardent à venir....

 Je suis stupéfaite personnellement, à chaque fois, qu'on interroge les spécialistes, ou plus précisément les urgentistes, de voir toujours les deux clans parler, de façon distincte, les uns parlant chiffres, et bassement materiellement (ce que je peux comprendre), capacité ou non de pouvoir recevoir tel nombre de patients dans une journée, et le surnombre qui les inquiète, et les psychiatres qui pensent eux aussi à leurs patients, tous aussi  pragmatiquement comptables, et opposer, le nombre de suicides qui augmentent...

 Sans vouloir commenter, de façon déplacée ou désagréable, une ado qui se fout en l'air, effectivement, ne risque plus, entre 4 planche ensuite, de contaminer qui que ce soit....

Il faut impérativement créer des postes en addictologie, dans les hopitaux de jours qui dépendent des hopitaux psychiatriques,  ceci n'est pas une necessité, c'est UNE URGENCE.....

 Ensuite, jai entendu aux infos, que la décision de remboursement des séances psy, avait enfin été prise.

 Certains, vont trouver ça bien...

 Moi, aussi...

 5 séances, ou 4, je ne sais plus. Du coup, pour tout dire, j'ai trouvé ça drôle...

  Sur prescription médicale, le psychologue sera remboursé... SUPER... 5 séances, c'est à peu pres, le nombre de séances necessaires, pour que le psychologue, puisse détecter si oui ou non, un travail plus approfondi, est nécessaire...

   Alors, moi, je dis oui, à la seule condition qu'en cas de necessité, l'autorisation puisse être renouvelée, par séries de 20 séances, par exemple, sinon, que ce soit pour le patient, ou que ce soit pour le psychologue, ça va être très difficile de parvenir à se projeter dans un travail qui soit vraiment efficace, comme quand quelqu'un qui est addisct, et suivi par un addictologue, par exemple souhaite "prendre le mal à la racine", comme je l'ai écrit dans mon livre....

   J'imagine, un peu la scène, devant le psy "c'est interessant, ce que vous venez de me confier, là, mais on est deja à trois séances",  et le patient de repondre, "oui, mais je vais devoir arrêter, parce que je pourrai pas vous payer".... incroyable, non ?

https://editions-sydney-laurent.fr/livre/addictions-prendre-le-mal-a-la-racine/

http://Ouïghours : témoignages sur les tortures, viols et stérilisations forcées dans les camps chinois

https://www.franceinter.fr/emissions/la-revue-de-presse/la-revue-de-presse-03-mars-2021

https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-7h50/l-invite-de-7h50-11-janvier-2021

  Difficile, après ces témoignages, de nier la réalité sur place.

  Le problème, en vérité, serait le suivant: 

  A quel titre, devrions nous, ici, en Europe, tolérer cette forme d'hégémonie strictement commerciale, vis à vis de la Chine, là, où leurs préocccupations sont strictement aux antipodes, de la moindre notion de liberté, liberté de culte, liberté de pensée, et démocratie ?

 A quel titre, dites moi ?

 J'aimerai, "nous aimerions" qu'on nous explique...

 Quand aux multinationales, dont il est question, parlons en.

 Quand ils sont allés placer leurs billes là bas, dans le seul et unique objectif d'enrichir, leurs accionnaires, ils savaient ce qu'ils faisaient, non ?

 Je ne sais plus qui disait, la chose suivante...

 "Si tu donne à manger au Diable avec une cuillère, arrange toi surtout, pour que le manche soit le plus long possible"...

  Il est vrai, qu'entre le continent européen et le continent chinois, ça fait, une sacrée longueur pour le manche de la cuiller, métaphore d'autant plus parlante, qu'il me semblerait risible que la chine puisse envisager, que ça serait elle, qui nous donne à manger, là, où c'est bien l'Europe qui exporte, là bas... Du lait !

  A moins, qu'on en "riz", jaune....

  Une cuillere, pour papa, une cuillère, pour maman, non, pas de cuillere, pour Xi Jinping..

  Il est au coin, derrière le tableau NOIR, alors, qu'ils tentent par tous les moyens, façon bolloré, de poser leur emprise, sur le sol africain....

   Personnellement, il y a belle lurette, que je boïcotte, tout ce qui vient de Chine, enfin, autant que possible....

  Petite précision, je ne suis pas raciste, contrairement à ce que certains pensent, et pas raciste antichinois d'aventage, je compatis, hélas, devant le fait qu'on assiste, là bas, à du lavage de cerveau, façon XXL, comme dans toute dictature, et que nous devons, veiller, plus que jamais, à toute forme, qui tendrait, à mettre en peril, ce qui nous est si cher, c'est à dire, la démocratie. 

  Ici, sur le sol français, des cretins au pretextes du covid qui serait venu de Chine s'en prennent à la communauté chinoise ou asiatique, comme si ces populations sur le sol français, pouvaient y être pour quelque chose....

 On sait tous, que la connerie est universelle, personne n'y échappe, et qu'on est toujours le con de quelqu'un, notamment de celui qui pensent aux antipodes de nos idées....

  Pourtant, quand on parle de génocides, de droits de l'homme, de liberté de culte, ou de "culturicide", on ne peut observer que la bêtise mariée à l'obscurantisme, forment un duo qui ravit toujours les dictateurs, quelque soit les apparats dont il s'habillent.  je pense à Poutine, notamment, et ses élections, de majorettes...

Costumes, fringues, l'apparence, certains s'en contentent, y compris, au plus haut degré de responsabilité.

   Pour m part, les vêtement, dans l'ideal, c'est d'occasion, le plus possible, ou alors, j'essaie toujours de favoriser des marques, qui sont capables, de maitriser l'ensemble des filières, dont ils dépendent, pour la fabriquation de leurs vetêments, ou de ce qu'ils fabriquent...

 A bon entendeur. 

En ces temps de pandémie mondiale,  due au covid, ainsi qu'à ses différents variants, on ne parle plus guere, de l'Europe, que pour l'evoquer, pour des raisons sanitaires, dues au covid, et au sujet de la libre circulation, "ou pas", selon qu'on est dans des phases qui le permette, ou pas....

 L'autre raison, qui justifie qu'on en parle, reside, dans la negociation des vaccins, et tout le monde s'accorde à pretendre, que l'Europe devrait mieux defendre ses pays.

 Bien que n'étant pas particulièrement compétante sur le sujet, je rappelle qu'en théorie pourtant, l'aspect sanitaire, au depart, est sensé ne pas être envisagé, sous l'angle européen, mais ne concerner que les états, qui seraient seuls souvenrain dans cet aspect, c'est à dire la santé publique.

 Quoi, qu'il en soit les responsables politiques européens, font le job, qui s'en plaidrait ? Et surtout, qui aurait la prétention de faire mieux ? 

https://caridad.fr

 Je n’avais pas regardé la fameuse soirée des césars non pas parce que ça ne m’intéresse pas, mais juste par manque de disponibilité. Comme c’était sur canal, et que je n’y suis pas abonnée, je ne sais même pas si c’était en clair…

 On va déjà commencer par se poser la question qui suit, et qui dérange, vous savez, comme c’est une situation souvent, qui s’impose à moi……

 Je parle du côté des financiers, ça va sans dire, et pas du côté des artistes, ou des journalistes, ou n’importe quel salarié de Bolloré, ça va sans dire.

« Masiéro, cache ton pubis » !

Il y a bien des années de cela, alors que j’adorais, et n’aurai raté pour rien au monde, le soir les guignols à l’époque de leur splendeur, j’apprenais que Bolorré, en même temps, qu’il privais les foyers les plus modestes, c’est-à-dire, ne pouvant casquer pour être abonné à canal,  avait décidé, de mettre les guignols en crypté, et commençait à placer ses billes, sur le continent africain….

 Objectivement, et c’est encore le cas, aujourd’hui, qui peut bien prétendre aller investir son argent, sur le continent africain, à plus forte raison dans le domaine médiatique, si ce n’est, pour se trouver potentiellement libéré, d’une part, d’un droit du travail qu’ils trouve, en France « bien encombrant », mais surtout potentiellement, se voyant alors en position de magouiller dans différentes relations, avec des pouvoirs politiques, sur place….

« Masiéro, cache ton pubis » !

 Ainsi (vous pouvez, je suppose, retrouver cet article, sur mon site, à l’époque), j’avais annoncé, que cette stratégie, de la part de Bolloré, sentait particulièrement mauvais sur le plan politique, en ce qui concernait, les droits de l’homme.

 Certains, voient là, je suppose, un curieux raccourci….

Il n’en est rien, puisque mon flair à l’époque, avait détecté, que d’écraser des nez de clown, ici, en France, pour aller ouvrir ses ailes, sur le sol africain me semblait être un présage des plus sombres….

« Masiéro, cache ton pubis » !

Alors, pourquoi les césars sur canal ?

Pure stratégie markéting, pour moi… Si N Bolloré investit, dans le cinéma, depuis toutes cas années, et aujourd’hui, encore, soyez sans crainte, c’est uniquement parce qu’il a le pouvoir de l’argent, et qu’il ne cherche qu’à contrebalancer, ce qu’il commet sur le sol africain, et qui justifie qu’il y soit poursuivi en Justice, conformément à ce que j’avais prédit, et rien de plus.

 En somme, pour être, je vous l’accorde aussi vulgaire, que corinne Masiero avec son pubis, le cinema « il s’en branle ».

 Vous en doutez ?

 Vous vous imaginez quoi ?

 Il vire,  il fait régner la terreur sur sa chaine, au point que ceux qui y bossent, n’osent plus répondre à leurs consœurs ou confrères, de peur de se faire virer, et vous auriez vraiment la candeur hypertrophiée, au point de croire, qu’il croit VRAIMENT ? au cinéma, c’est une blague ?

« Masiéro, cache ton pubis » !

 En somme la vraie question à se poser aujourd’hui, au sujet du pubis de Corinne Masiero, réside dans le fait de se demander, si la Justice africaine va baisser son froc devant Bolloré ou pas….

 Quand à ceux qui se posent la question de savoir si le cinéma français peut se passer de l’argent de bolorré, je serai tentée de leur répondre que leurs actionnaires, eux, doivent se poser la question inverse, à savoir, « est ce qu’ils peuvent se passer, de Bolorré ou bien d’investir dans le cinéma…

 Pour ceux, qui aiment le cinéma, j’ai une bonne nouvelle…

 La finance, c’est comme la flore, sur la terre d’un jardin, ou d’un terrain, ça a horreur du vide….

 Alors, l’argent, qu’un jour potentiellement, vous ne trouveriez plus chez Bolorré, vous le trouveriez ailleurs. Je parle de financement de projets de cinema.

« Masiéro, cache ton pubis » !

 Moi, personnellement, si vous voulez, comme on dit chez nous, « j’ai bien quelques pièches, dans le fond de ma poche »….

 Il me reste, au bas mot, 120€, pour finir le mois….On est le 21….

 Mais attention, « le grand luxe", plus aucun prélèvement, avant mon AAH…

 C’est vous dire, si j’ai les coudées larges…

 C’est tout, pour aujourd’hui, ça n’est qu’un début.

Dimanche, et une nuit de sommeil après.

 5h du mat’, j’ai des frissons…

 Non, je sors de la douche, et depuis deux heures, j’y réfléchis.

 Pour tout dire,  quand j’ai vu une journée après, que des députés envisageaient de porter plainte auprès du procureur, j’ai cru à une blague….

 Vous pouvez retrouver mon  tweet, j’assume, j’ai dit exactement ou retwitté, « y’en a vraiment, qui n’ont que ça à foutre ».

 En somme je n’y ai pas cru….

 Ça n’est pas « ils n’oseront pas », qui m’est venu…..

 Encore qu’Audiart, avait bien prévenu, que « les cons, ça ose tout ».

 C’était plutôt, du genre….. « ils peuvent quand même pas être cons, ou ignorants, pour ne pas avoir saisi »…

 Et depuis ça, finalement, c’est plutôt la sidération, qui l’emporte…

Oui, j’ai bien dit « sidération », qui est une situation psychologique, à mon avis, que ces politiques sont incapables de comprendre, parce que c’est un état, qui exige, pour être assimilés, de s’habiller de nuances…

  La sidération, c’est un état un peu léthargique, à l’opposé du réactionnel, qui nous saisit devant l’incompréhensible, ou même, le danger ou la terreur, dans le cas d’un viol, ou d’une attaque… quelque soit sa nature.

 On ne choisit pas la sidération, elle est reflexe, elle aussi, quelquefois, pour assurer sa survie et faire le mort, physiquement, par exemple.

 Certains vont trouver étrange je suppose, que j’aborde ce sujet, pour un cas pareil….

Mais je m’en explique.

 Quelquefois, observer, la connerie humaine peut générer, une telle posture….Vraiment.

 « Masiéro, cache ton pubis » !

 Que je vous raconte un truc.

 Un jour, quand j’étais au lycée un pion, pour me punir, je ne sais plus pourquoi, me demandât, de lui rendre un devoir.

Je n’avais que 14 ans, il me demandât, la chose suivante.

 « Pensez vous que l’Art, devrait occuper, une place prépondérante, dans notre société ».

 J’avais trouvé ça vraiment passionnant, et j’étais très fier de mon travail. C’était la première fois, qu’on me demandait de réfléchir, à une question aussi fondamentale, à mes yeux, et aux siens, aussi, visiblement.

 A l’époque,  moi qui n’étais pas députée, j’avais répondu, que la fonction de l’Art, c’était d’être beau, parce que ça donnait du bonheur aux gens….

 « comme j’étais mignonne », n’est ce pas , à quatorze ans, pensez donc…..

 J’étais bien consciente, de la quantité de souffrance, qu’il me faudrait porter, ma vie entière, à l’époque, le croyais je, mais je n’avais pas encore fait le lien, entre cette souffrance, et le fait qu’elle serait un jour, la matière première de mon statut d’artiste…..

 J’ai bien vite revu ma copie, quand intégrant en seconde, le lycée jeanne d’Arc, à Rouen, section A7, pour être précise, j’ai commencé, à avoir des cours, d’histoire de l’Art.

 Je ne prétends pas, que l’art, n’aurait pas « aussi » un rôle de distraction, ou consensuel, bien au contraire….

 Mais disons, que le consensuel, est à la démarche artistique, ce que le vernis ou les dorures, sont à l’apparence….

 De la frime et du tape à l’œil,  au détriment du contenu…..

 Non, la véritable essence de la démarche artistique, c’est bel et bien dans son essence même, de déranger, de mettre mal à l’aise, voire, de choquer, quand la nécessité se fait sentir.

 Cet imbécile, n’en est pas à son coup d’essai, figurez vous…

 Pour faire parler de lui, il revendique quelques coups d’éclats,  comme quand il avait prétendu que l’homosexualité, était une perversion…..

 Ha, la la, « le pauvre homme »……

Un jour, un cpan de mes parnts, dit au sujet de la mère, quand elle avait quelqu'un, dans le pif, "y'en a quelques uns, qui sèchent au grenier".

 Comment vous dire……

 Pour commencer, quand il avait sorti cette énormité, (j’ai une fille homosexuelle, oui, j’ai cette chance, c’est vrai, ne me remerciez pas, j’ai tout fait pour, parait il, pensez, donc, j’ai eu l’incroyable privilège d’avoir été victime d’un pédophile, enfant, ce qui aux yeux de ma sexologue, pourrait en être à l’origine)….

 Ouf, on l’a échappé belle, dites donc, pour un peu, trois filles, on aurait eu trois hétéros….

 En fait, je me pose une question, je voudrai comprendre déjà, comment, ayant sorti une telle connerie un jour, il n’ait pas nécessairement, du être poursuivi, mais au minimum, avoir été remis à sa place, en temps que député….

 Je ne sais, pas, moi, eu  au minimum, un blâme, ou quelque chose, le mec, là, en haut du perchoir, il sert à quoi, « sur son juqueux », si ça n’est pas pour mettre bon ordre, dans l’assemblée nationale….

« Masiéro, cache ton pubis » !

Ou, je sais pas moi, de corvée de chiotte, dans les locaux, de l’association « le refuge », afin, qu’il puisse observer, et sympathiser, qui sait ? avec ce qu’il appelle, « des pervers »….

 Entendons nous bien…

 Je comprends que certains aient du mal, avec l’homosexualité….

Quandd on ne connait pa....

 Moi-même, quand ma fille me l’a annoncé, j’ai douté, non pas de l’amour qu’on lui portait avec son père, mais du fait que ce soit un problème, ha, ça oui, on a douté….

 Une heure, ou deux, au bas mot….

 Et puis aussi sec, on s’est dit, « elle sera heureuse, telle qu’elle est »…. Rien, on ne changera rien…..

 Comment imaginer, en effet, au prétexte que notre fille (c’eût été un garçon, ç’eût été pareil), ne ressentait absolument aucune attirance sexuelle, pour le sexe opposé, pourrait être à l’origine du fait qu’on l’ignore, qu’on la rejette, ou qu’on l’exclue….

 Pour nous, c’était simplement inconcevable vraiment, la chair de notre chair, heureuse dans les bras de qui elle choisirait, pour être en accord, avec son ressenti physique, sur le plan sexuel, comment peut on en effet, prétendre aimer ses enfants, et ne pas avoir cette posture, d’officie….Dans ce cas, précis, celui de la homosexualité, je veux dire…

 Je ne comprends pas, comment on peut prétendre aimer son enfant, et ne pas intégrer cette idée, je ne comprends pas.

Comment peut on être deputé et aussi con, enfin, je veux dire, être con, dans une telle proportion, et député….

 Ce qui m’intrigue, réside dans le fait, que je ne sais pas, s’il avait sorti cette ânerie, avant ou après, avoir été élu….

 Une chose est certaine, en tout cas, c’est que l’homophobie, qui n’est pas une phobie, d’ailleurs, parce qu’il y a abus de langage, sur ce point, est un délit, et que je ne comprends pas, comment, il n’ait jamais été sanctionné, sur ce point.

 « Masiéro, cache ton pubis » !

 Certains pensent, que là, encore, je m’éloigne…

 ET bien pas tant que ça, figurez vous….

 Je pense, que la raison pour laquelle, il ait déclaré, ça, au sujet de l’homosexualité, trahit une véritable bêtise, qui démontre une incapacité à reconnaitre, son incompétence sur un sujet donné, faire du raccolage, à l'extrême droite, en passant, ce qui pour un député, me semble grave…

 Certes, ils doivent légiférer sur tous les domaines, et ils ne peuvent pas tout connaitre sur tout, nous sommes bien d’accord….

 Mais c’est bien ça, qu’on leur reproche, justement c’est d’être incapables de reconnaitre, qu’ils ne connaissent pas tel sujet, ou tel autre…

 Et puis quand on ne sait pas, « on s’informe »….mais surtout, on adopte un profil bas, et on la ferme tant qu’on ne s’est pas renseigné.

« Masiéro, cache ton pubis » !

 On a appris, en plus, qu’après le coup de l’homosexualité, qui  serait venant de lui, une perversion, ils  est resté, « membre honoraire », de l’assemblée nationale »….

 Autant dire, que tout le monde trouve ça normal….

 Alors, quand François Ruffin se pointe avec des rires, pour animer un temps soit peu l’assemblée nationale, on s'offusque,  et si vous avez la cravate de travers, on va venir vous emmerder, mais quand un député, cherche à faire un coup d’éclat, en sortant de telles immondices, le coq sur son juqueux, ne bouge pas d’un pouce….

Pourtant, bordel de merde, je crois faire de mon mieux, souvent, pour défendre les institutions de mon pays, mais pour être respectée, encore faut il, qu’elle se comporte comme respectable, et quand on voit des députés, briller par leur connerie, en démontrant, qu’ils sont incapables d’assimiler que de choquer artistiquement, quelquefois est nécessaire pour attirer l’attention, sur une catégorie de personnes en grande difficulté, comme les « artisans » de la culture, que sont tous les professionnels du secteur culturel, oui vraiment, j’ai honte, mais à un point que vous ne soupçonnez pas, de voir une assemblée nationale, qui se comporte ainsi….

 J’ose espérer, que le procureur, va leur les renvoyer dans les pissotières de l’assemblée nationale, parce que sinon, c’est à désespérer de nos institutions….

 Et pour les cours de rattrapage, ils peuvent aller voir, et bien regarder, l’homme debout, de Giacometti, ou bien aller passer quelques heures, à la Fabuloserie en Bourgogne, ensuite, ils seront probablement nettement moins cons.

 L’essence même, de le moindre démarche artistique, c’est précisément en tout premier lieu, de recycler, tout ce qui fait mal, tout ce qui blesse, tout ce qui nous empoisonne, ou nous terrifie, comment, putain de merde, on peut être député, et être assez con, ou incompétent, pour ne pas « encore » en être informé, je ne pige, je ne comprends pas.

https://www.franceinter.fr/emissions/le-moment-meurice/le-moment-meurice-18-mars-2021

https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-10-mars-2021

  Cette maxime, c'est Leïla Kaddour Boudadi, qui coanime "la bande originale", sur France Inter, avec Nagui...

https://www.franceinter.fr/personnes/leila-kaddour-boudadi

  Et oui, en dehors, de quelques originaux, enfin, nous sommes peut être plus nombreux qu'on ne le croit, tout compte fait à travailler gracieusement, '  "parce qu'on n'a pas toujours le choix",  quand on vous propose quelque chose sur internet, et que c'est gratuit, méfiance, ça veut dire que ça sent l'arnaque, très rapidement.

  En général, on vous balance une video, version,"lavage de cerveau", dans le but de vous vendre quelque chose, à la fin....

  Quand il s'agit de gens honnêtes, apres tout on peut se dire, "pourquoi pas", chacun est libre après tout d'écouter, de suivre, ou  de ne pas suivre, le lavage de cerveau dont il est question.

  Je travaille, en ce moment, sur un nouveau projet, qui va s'appeler, je pense, simplement, "réussir", avec tout ce que ça comporte, comme idées reçues.

   Comme j'ai l'habitude de procéder, j'ai compilé certains articles, que j'ai rédigés depuis plusieurs années, et completé, j'en suis à ranger les chapitres, à présent, pour voir un peu, comment mon ouvrage va prendre forme.

   A cette occasion, je voyais, hier, un encart publicitaire, sur FB, qui propose (encore, ce matin),  une conférence gratuite, sur "la confiance en soi"....

   Certains diraient "le tronc commun, en matière de psychologie", ce que je prétends ouvertement, depuis des années...

   Je ne m'étendrai pas sur cette idée, puisque je le fais dans mon ouvrage, et si vous voulez en savoir plus, et bien vous ferez comme tout le monde, vous achèterez mon livre, quand il sera paru...

   En attendant, vous avez "le masculinisme", pour vous faire les dents, et "addictions, prendre le mal, à la racine".

https://editions-sydney-laurent.fr/brand/francoise-niel-aubin/

   Mais revenons donc, à cet encart publicitaire...

   La conférence, version lavage de cerveau, n'a pour seul objectif, que de vous faire embrigader par la scientologie.

  Facebook, déroule ainsi le tapis rouge, à la scientologie...

  J'ai tenu, personnellement, environ 10mn, j'ai fait un effort...

  En 10mn, il ont sorti assez de conneries sur le sujet, pour être démasqués...

  Par les temps qui courrent, plus que jamais, il faut veilller à observer une certaine retenue, quand à ce qu'on regarde sur les écrans, parce que les remèdes,  et poudres de perlin pinpin sont légion, et tout ce qui concerne le développement personnel, le coaching, etc, foisonne litttéralement, et on y trouve absolument tout, et n'importe quoi.

  Ces derniers temps, je cherchais des endroits sur internet, pour aller présenter mon travail, sur le masculinisme, et sur les addictions.

  Pour celà, j'ai fait, comme le font les gafas, c'est à dire, tapé tel mot clé, ou tel autre...

   Vous allez sur instagram, et vous tapez "développement personnel", et observez un peu, la ruée des coachs, "providentiels" qui vous promettent, en deux coups de cuiller à pot,  de vous remettre les points sur les I, et les barres sur les T....

  Si dans certains cas, ça peut suffire, dans beaucoup d'autres, par contre, non seulement, ça ne sert à rien, mais surtout, vous pouvez y laisser, vos économies, vous faire littéralement enrôler, dans des mouvements peu recommandables (le djihadisme recrute ainsi, pour aller sauver des petits enfants en Syrie, sous couverts de bosser pour une ONG sur place), et dans l'hypothèse de souffrances tres graves, et très profondes, vous êtes, à leurs yeux, une proie absolument idealle, comme on dit vulgairement, "vous cochez toutes ls cases".

  Se contenter d'un travail aussi supperficiel,  a toutes les chances, de vous amener vers le pire....

  D'ailleurs, pour ceux qui sont dans le doute, sur ce sujet, j'ai appris dernièrement, au sujet des femmes françaises, qui se sont fait enrôler, par des djihadistes, que parmi elles, on denombrait un fort pourcentage de traumatisées sexuelles.

 Ceci, explique celà.

  Donc, méfiance, si vous souffrez gravement sur le plan psychologique, et que vous êtes conscient ou consciente, que vous avez helas un passé gravement traumatique, je vous en suplie, appelez les numéros d'urgence, et en aucun cas, il ne faut vous contenter de ces marchands d'espoir, qui vont vous embarquer dans des trucs ou vous y laisserez votre santé mentale, et santé tout court, vos neurones, et surtout, votre capacité à faire face,  et à vous guerrir et enfin, sortir la tête de l'eau...

 Je rappelle les numéros d'urgence:

https://www.ville-bruz.fr/confinement-les-numeros-durgence-en-cas-de-violence-et-ou-de-detresse-psychologique/

(voir, l'image, plus haut).

 Aujourd'hui, journée internationale du droit des femmes, on trouve des articles qui sont disponibles les autres jours, mais qu'on ne prend pas necessairement le temps de lire.

 Ainsi, télérama consacre des articles, sur l'effet grossissant du covid, relativement à des situation de détresse, qui existaient deja avant, et qui donc, empire considérablement.

 Moi, qui vient de terminer mon ouvrage, sur la toxicité des livres sacrés, je me surprends à me demander, si ce sujet est traité, quelque part, dans l'un d'eux...

 Pas à ma connaissance.

  Aux yeux des religieux, la femme n'a pour seule vocation, qu'à n'être qu'un ventre, alors, pensez donc, si en plus elle revendique, d'en choisir le moment, et surtout avec qui, vraiment, "mais où s'en va t'on" ?

https://www.telerama.fr/debats-reportages/droits-des-femmes-avec-le-covid-livg-est-encore-plus-entravee-en-europe-de-lest-6834693.php

   Je n'ose imaginer, dans ces pays que je qualifierai de moyenageux, ce que peut être la lutte contre contre le viol, les violences faites aux femmes, le harcèlement, ou la pédophilie, surtout si l'on observe que les chiffres sont terrifiants, quans ils révèlent, que sur 100 enfants vicitimes d'un pédophiles, 80%, le sont, au sein de leur famille, que l'on dit "traditionnelle", comme dans le cas de l'inceste....

  Quand au respect de la personne, s'ériger, contre l'éducation sexuelle, démontre à quel point, helas,  leurs enfants courrent alors, les pires dangers, puisque le sexe étant un sujet hautement tabou, au sein de leur famille, le dialogue n'existe pas sur le sujet, ce qui a pour conséquence, qu'ils iront chercher les réponses aux questions, qu'il ne manqueront pas de se poser, "su internet", là, où précisément, ils y trouveront les mauvaises réponses, par le biais de la pornographie, pour ne citer que celà, parmi bien d'autres dangers....

  Ha, elle est belle, l'extrême droite européenne.... Il ne faut s'etonner, ensuite, de voir, leurs etudiants fuir leur pays, parce qu'ils sont incapables, de s'y projeter heureux.

  Et  ce que je prétends là, n'est pas une supputation de mon esprit, mais au contraire démontré, par les faits. Posez donc, la question, à un jeune polonais, ou un jeune hongrois, "qu'est ce que tu veux faire ensuite ?

  Ils répondent, toujours, "FUIR,  PARTIR DE CE PAYS"....

  Visibement, le fait que trump, n'ait pas été réélu ne leur a pas encore suffi, "ou je me trompe" ?

  Que celui, qui n'a jamais été en empathie, face à une femme désespérée, et incapable par son désespoir, de se projeter comme mère d'un embryon qu'elle porte, et qu'elle veut supprimer, me jette la première pierre, et ensuite on discurera catholicisme, et valeur morale.

  Parce que pour information, l'instinct maternel, "ça ne va pas de soi", contrairement, à ce que certains prétendent, et ne pas être capable de comprendre, une chose pareille, me révolte au plus haut point, à plus forte raison, quand on est au pouvoir, et qu'on a des responsabilités politiques.