santé
Un collectif, type « terre de liens », pour racheter les maisons en zones inondables.
Par
apifnielaubin
Petite précision, j’habite moi même, une maison, qui fût un jour inondée, avant que je ne l’habite, et ce sont des travaux, qui ont été faits, en amont, qui ont eu pour conséquence, qu’elle ne l’ait plus jamais été, mais je connais le problème.
Ma sœur aussi habite une maison qui fût inondée, quand elle l’habitait elle, par contre.
Mon idée est la suivante.
On sait, que relativement aux matériaux utilisés, une maison, peut plus ou moins bien supporter, d’être inondée.
Ainsi, au rez de chaussée, aucune meuble, autre qu’en bois plein, ne devrait être autorisé.
Bien que cette recommandation, soit donnée, il me semble, apres une inondation, certains propriétaires persistent à remplacer leurs meubles, par des meubles, neufs, en composites, qui ne supportent pas la moindre humidité.
Un meuble en bois brut, peut parfaitement être sauvé, lui, contrairement aux autres.
Pour ce qui concerne l’isolation des murs.
Tout ce qui est plâtre ou placo plâtre, doit être détruit, et remplacé uniquement par des matériaux, supportant une inondation temporaire à base de liège.
Il faut déterminer pour commencer, quelle zones peuvent être concernées, en prenant comme référence, une certaine hauteur d’eau tolérée.
Les installations électriques, doivent être ainsi revues, pour qu’aucun câble ne soient ainsi, en dessous de la hauteur qui aura été décidée.
Évidemment, au sol, aucun parquet ou revêtement, mais uniquement et strictement du carrelage.
Mon idée, est la suivante.
Créer un fond monétaire, qui permette de racheter ces maisons, afin qu’elles soient restaurées, pour ne servir uniquement et strictement, qu’à la location de meublés touristiques, de telle sorte, que les propriétaires puissent ainsi, les vendre à un prix qui soit suffisamment décent, pour qu’ils puissent racheter une autre maison, ailleurs, sans ne plus craindre le moins du monde, d’être de nouveau inondés.
Il faut, pour que ça puisse se faire, qu’une loi soit créée, de telle sorte, qu’une fois rachetées ces maisons, l’habitation, comme lieu de domicile permanent, soit rigoureusement interdite, de telle sorte qu’en cas d’inondation qui viendrait à se reproduire, les occupants potentiels, puissent avoir été évacués, ayant été prévenus lors du contrat de location, RBNB, par exemple, cette clause soit explicitement exposée, et ces logements locatifs étant régis eux aussi, par des conditions particulières,et draconiennes.
Sels nitrités ? Le porc cuit, C'EST GRIS !
Par
apifnielaubin
Il y a,quelques jours, une soudaine envie de replonger dans mes souvenirs d'enfance, à la ferme, sorte de madeleine de Proust, mais salée, je me suis fait un pâté de tête.
On appelle ça aussi, "fromage de tête", sans que ça ne soit sensé faire le l'ombre, ni au Neuchâtel, ni au camembert.
Et comme vous pouvez le voir, le résultat est GRIS.
Parce que le porc cuit, c'est gris, et certainement pas rose, à cause du sel nitrité, qui est cancérogène.
Lire la suite
Le "négationnisme pollutoire", vous connaissez ?
Par
apifnielaubin
« La pollution n’existe pas », Matthieu Cassovitz.
Pour commencer, les faits...
Ces propos, ont été tenus sur France inter, vous pouvez réécouter, en suivant ce lien.
https://www.huffingtonpost.fr/medias/article/france-inter-l-arcom-saisie-apres-des-propos-de-matthieu-kassovitz-sur-le-changement-climatique_240538.html?utm_source=pocket-newtab-fr-fr
Définition, du mot pollution :
« Dégradation de l'environnement par des substances (naturelles, chimiques ou radioactives), des déchets (ménagers ou industriels) ou des nuisances diverses (sonores, lumineuses, thermiques, biologiques, etc.). [Bien qu'elle puisse avoir une origine entièrement naturelle (éruption volcanique, par exemple), elle est principalement liée aux activités humaines ».
Pour ce qui concerne la pollution, qui n’est pas induite par l’homme, effectivement, nous n’y pouvons rien, et mieux, il me paraît bien vu, philosophiquement, de ne pas avoir la prétention d’y changer quelque chose.
On connaissait le négationnisme du réchauffement climatique, généralement issu du créationnisme, qui lui même a été induit, par la religion judeo chrétienne, qui explique, depuis des siècles, qu’un certain Dieu, serait à l’origine de toute création….
Cette théorie, fonctionne particulièrement bien, quand on a le gueule orange, et qu’on aest entretenu, par l’homme le plus riche du monde, pendant que des populations entières, de par le vaste monde, en sont réduites à migrer pour ne pas sombrer, corps et âmes, dans les calamités naturelles, qui se succèdent partout dans le monde, et qui justifie, que le phénomène réfugies climatiques, à l’échelle mondiale, n’a jamais été aussi important, à l’échelle mondiale.
Pour ce qui concerne la pollution induite par l’homme, par contre, il en va tout autrement…
J’ignorais qu’il existait un négationnisme de la pollution, et je dois reconnaître que je suis consternée d’observer un tel déni….
De la même façon, que le bien et le mal, sont des notions avec lesquelles, il nous faut bien cohabiter, la nature en elle même, contient des substances qui sont toxiques, et d’autres, qui non seulement ne le sont pas, mais sont au contraire, parfaitement bénéfiques et salutaires, non seulement pour l’homme, mais aussi plus largement, pour toute forme de vie…
Pour autant, cette toxicité qui est naturelle, doit nous inciter à la modestie, et demander une telle chose à certains financiers, ou à nos décideurs, surtout s’ils sont très riches, et que sous ce prétexte, ils se croient les maîtres du monde, c’est beaucoup en demander.
Prétendre d’une part, que la nature et la terre, plus largement, seraient capables de digérer ce qu’on appelle la pollution, est un mensonge éhonté, et à mes yeux, d’une connerie affligeante, pour la simple raison que les viols constants et permanents, qui sont pratiqués par l’homme sur la Terre, depuis l’industrialisation, a pour effet des bouleversements purement physiques, qui induisent qu’on rapporte depuis l’exploitation du pétrole, cette substance noire et visqueuse, qui a elle seule, par la pétrochimie, induit une part très importante de la pollution, dont il est question….
Songer, que sans la pétrochimie, le cinquième continent de plastique n’existerait pas, par exemple, laisse songeur…
C’est uniquement l’arrogance des financiers, qui est à l’origine de toute forme de pollution, quand on observe qu’à l’échelle, simplement, humaine, et je dirai « modestement, humaine », on creusait un puits, pour pouvoir aller y chercher de l’eau, là, où à présent, il nous faut des moyens beaucoup plus sophistiqués, pour aller la chercher de plus en plus profond…
Quand l’être humain, respectueux de son environnement, construisait des maisons, avec ce que son environnement lui fournissait, des pièces de bois, du torchis, et du chaume, pour le toit, nous en sommes, désormais, à observer des maisons entières qui sont en grand danger, parce qu’on extrait, du sous sol, du pétrole, par fracturation hydraulique….
La nature, elle, ne peut « retomber sur cette pattes », comme le font les chats, paraît il, que quand on a la sagesse de ne pas tronquer son pouvoir d’autoguérison, ce que précisément, fait l’industrialisation.
Par exemple, quand une friche industrielle apparaît, après le démantèlement d’une usine, le fait d’y cultiver des fleurs, pendant, au minimum, une décennie, et uniquement des fleurs et surtout pas de potagers, et de légumes, permet, de digérer les substances toxiques….
Évidemment, il s’agit, d’entreprises de réinsertion, parce que sinon, ça ne serait pas « rentable »….
Ha, la trop fameuse rentabilité…
Alors, quoi , il va falloir, couvrir, la terre entière, de champs de fleurs, avec des entreprises, de réinsertion, c’est ça, le plan de Matthieu Cassovitz ?
Il n’existe, aujourd’hui, de par le vaste monde, aucune industrie, je crois, qui ne pervertisse, ainsi, la relation que l’être humain, ait avec son environnement, aucune.
Les industriels, toutes branches confondues, n’ont qu’une seule et unique obsession, engraisser leurs actionnaires, et pour parvenir à leurs fins, tous les prétextes sont bons…
Mais le « négationnisme pollutoire », là, je dois avouer que ce coup là, on ne me l’avait encore jamais fait.
Biodiversité terrestre.
Par
apifnielaubin
Certains trouveront à redire, sur le fait que je n'inclue pas la biodiversité aquatique, mais j'y ai consacré un autre chapitre.
Le constat est le suivant, les forêts sont menacées, d'une part par le réchauffement climatique, par le développement de certaines maladies, dues à ce rechauffement et la prolifération de certains insectes, pendant que le manque d'eau, de façon plus générale, les met en péril.
Une autre menace, réside dans le fait qu'elle est appréhendée par le politique, comme une source de revenu, autant dire, comme une industrie, ne dit on pas "industrie forestière", par le bois qu'on y abat, le problème résidant dans le fait qu'un chêne, ou un merisier mettent des siecles ou des décennies, à parvenir adultes, et être abattus, quand des résineux, mettent dix fois moins de temps, pour pouvoir être exploités.
Le fait, de mettre à blanc des zones gigantesques, pour n'y faire pousser que des résineux est une plaie, parce que sous les resineux, il n'existe aucune biodiversité.
En effet, le taux d'acidité pour commencer, limite la quantité de biodiversité, mais surtout, comme ils sont persistants, et non caduques, comme le melèze, en montagne, la chute des aiguilles, qui n'existe pas, n'offre aucune opportunité, à voir se developper une flore, pousser sous les branches, comme c'est le cas, sous les feuillus, ou sous le feuillages marcescents.
Les feuillages marcescents, sont ceux qui une fois arrivés à l' automne, meurent, mais restent sur l'arbre pendant l'hiver, comme le charme ou le hêtre, qui l'un comme l'autre, sont utilisés pour faire des haies champêtres.
Il est bon de noter que ce caractère ne se produit, que quand le charme ou le hêtre sont conduits en haies, mais tres peu quand ils poussent librement, comme n'importe quel autre essence.
Si vous vous promenez sous une plantation de resineux, quelle que soit la période de l'année, c'est assez simple, y compris, quand il faut beau, il fait nuit en dessous, et ce qui règne, c'est la mort, ni plus ni moins.
Toute forme de monoculture, quelque soit l'endroit, est toxique, pour la biodibversité, je dis bien TOXIQUE.
Pour ce qui concerne le bois de chauffage, quand il est prélevé en forêt, il faut impérativement que le milieu agricole, surtout, quand il y a des animaux, qui sont à l'herbe pendant la belle saison, replantent des haies, plutot que des arracher, mais surtout, y prévoient des essences, qui peuvent être menés en tétards, de telle sorte, qu'à intervalles réguliers, tous les trois ou quatre ans, généralement, les têtards puissent être coupés, pour produire du bois de chauffage.
Ca doit se faire plus encore, en lisière de bois et de forêt, parce que l'acces aux véhicules, en est facilité, mais surtout, quand il y a des animaux à l'herbe, parce qu'il arrive trop souvent, qu'on observe des troupeaux en pleine capicule, et des animaux, qui n'ont plus aucun arbre, pour se mettre à l'ombre.
Il faut veiller surtout à ne mettre aucun clous, ou fils barbelés, sur aucun arbre, parce que ça ne fait vraiment pas bon ménage avec les chaines des tronçoneuses, et ça crée des plaies, et des chancres sur les arbres.
En dehors, des faits dénoncés plus hauts, relatifs à la monoculture, il faut noter que ce qu'on appelle "le carburant vert", notamment, pour fournir, les transporteurs aériens, en aucune façon comme c'est prétendu, ne concerne que des déchets verts, mais bien, surtout, des arbres, bien vivants, y compris à l'autre bout du monde, et ces arv bres, sont ramenés, sur le sol français, pour fabriquer ce carburant, prétendu vert.
https://www.facebook.com/100064690446729/posts/284956306371285/
Un autre fléau arrive, qui concerne les champs, de panneaux photovoltaïques.
Je ne pretends pas, comme certains, qu'il soient toxiques pour le paysage, ce qui serait un moindre mal.
Mais abattre des arbres, pour y planter des forêts de panneau photovoltaïques, non, y'a un truc, qui cloche.
Alors, où les implanter ?
Et bien, sur les furoncles, qu'on voit fleurir à l'abord des villes, les centre commerciaux, les grandes surfaces, et tous les batiments industriels, pour commencer. Ca devrait être obligatoire, et laisser les forêts tranquilles.
Le concours DUCOBU, pour les écoles.
Vulgaris, bien utile, pour devenir plus facilement acteurs de notre propre santé.
Par
apifnielaubin
En ces temps dfficiles, où trouver un medecin, devient un vrai challenge, et sans verser necessairement vers l'automédication, mieux comprendre si possible, ce qui se passe dans notre corps, peut s'avérer utile.
https://www.vulgaris-medical.com/encyclopedie-medicale/thermoregulation
Mon parcours Psy.
Par
apifnielaubin
Il s'agit du dispositif, mis sur pied, ces dernieres années, pour soutenir, les jeunes, qui sont en situation de souffrance psychologique.
Un article décortique le dispositif, que personnellement, je trouve inadapté.
https://la-parenthese-psy.com/actu/monsoutienpsy-elles-ont-teste-8-seances-remboursees-chez-un-psy/
Agriculture, tu t'adaptes ou tu t'adaptes.
Par
apifnielaubin
C'est le titre de l'ouvrage, que je suis en train d'écrire sur le sujet.
Pour vous faire patienter, aller réécouter cette émission:https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/interception/interception-du-dimanche-19-mai-2024-9753609
18 novembre2024.
MERCOSUR de se planter.
Magnétiseurs... pardon, "psychoénergeticiens".
Par
apifnielaubin
J'ai moi même, eu affaire à l'un d'eux, il y a bien longtemps, j'avais environ 40 ans.
Chaque automne, j sentais venir la depression, et grâce à lui, j'ai pu l'eviter, plusieurs années , qui ont permi, de m'eviter de chuter, aussi gravement.
Helas, en toutes formes de souffrances, il faut "prendre le mal à la racine", comme je le dis dans mon livre sur les addictions....
https://www.amazon.fr/Addictions-prendre-mal-%C3%A0-racine/dp/B08ZBRK5FV
Au bout de quelques année, le malaise fût si intense, qu'il se produisit dès le mois de juillet ou août.
J'ai alors pris la décision, l'une des plus importantes de ma vie, d'entamer un travail avec un psy.
J'ai donc téléphoné à l'hopital de jour, et pris RV, et j'ai commencé ce travail, durant environ une dizaine d'années, à raison d'une séance par semaine. Comme c'était une antenne de l'HP, de saint Etienne du Rouvray, je n'ai jamais deboursé le moindre euro.
Sans son aide, chaque automne, pendant ces trois années, nul ne sait comment j'aurai survécu.
Bien des années plus tard.
Un oncle, malade du coeur, devait subir une grave opération, les médecins retardaient l'opération, parce qu'ils considéraient que l'état de son coeur, ne permettait pas de prendre le risque de l'anesthesie.
Je conseillais à mes cousines de l'emmener voir ce magnétiseur.
Il voyait ses medecins, à l'hopital, souvent, parce que son cas était critique.
Son coeur allait beaucoup mieux. La question était la suivante: "Est ce que vous êtes allé voir quelqu'un" ?
Oui... OK, le coeur va beaucoup mieux, on opère. (il s'agissait de réopérer une prothèse de hanche, à cause d'un staphilocoque doré).
Il a reussi à gagner trois années avant de mourir... C'est deja ça de pris...
Mieux que quiconque, je comprends parfaitement, que pour le corps medical, ce soit difficile à admettre.
Le vrai problème reside dans le fait, qu'objectivement, c'est aussi l'un des domaines de predilection qui justifie, à juste titre, des alertes à la MIVILUDE, pour escroquerie.
https://www.miviludes.interieur.gouv.fr/
Comment reprocher aux citoyens, dans certains cas, d'aller consulter de "tels individus", des lors, que la place leur est grande ouverte, par la rareffaction des postes, de médecins, en milieu rural ?
Pour ce qui est des arnaques, pourtant, il existe un moyen, de faire le menage, comme on dit, et vite fait...
La vraie renommée d'un guerisseur, sa vraie publicité, réside par le bouche à oreille....
Des lors il faut observer, qu'il peut arriver qu'un guerrisseur soit parfaitement honnête, et que le résultat ne soit pas probant, comme ça peut parfaitement arriver, avec un medecin, conventionnel, soit dit en passant....
Disons, qu'au bout de quatre signalements à la MIVILUDE, signalement, etayés, ça va sans dire, et pas "des ragots de confrères jaloux", une décision de justice, pourrait lui interdire, toute forme de publicité, journaux, parge FB, groupes, sur internet, etc....
Ils ferait quoi, alors, le guerisseur, soit disant miracluleux ?
Il ne resterait, que le vrai bouche à oreille, la seule pub, dans l'histoire de l'humanité, dont ils n'aient jamais joui, soit dit en passant..
Au fait, je me souviens, le mien, qui me l'avait enseigné ?
Le préparateur en pharmacie que je connaissais, en qui j'avais parfaitement confiance, et entre les mains duquel il etait lui même passé.....
Voilà, et croyez moi, avec cette methode, nous y verrions beaucoup plus clair.
Europeénnes 2024, la détresse sociale, n'est pas une forme de bobologie.
Par
apifnielaubin
Bon, c'est une vidéo un peu ancienne, mais je viens de retomber dessus, et elle me semble coller parfaitement à ce qui nous attend politiquement, en 2024.
Petite précision, en ce qui concerne ma mesure de protection, depuis cette date, les choses se sont benettement améliorées. Ce qui signifie donc, que je ne l'ai pas fait pour rien.
Wokisme.
Par
apifnielaubin
Je cautionne aussi cette analyse là, celle qui affirme que le wokisme fabrique, et induit le racisme.
Pourquoi ?
Parce que cette théorie, celle du wokisme, voudrait laisser croire que notre identité, qu'elle soit culturelle ou qu'elle soit génétique, nous marque au fer rouge, au point qu'il serait obligatoire, quasiment, qu'elle nous soit tatouée, pour nourrir notre identité, et par voie de conséquence, nos positions ou nos actes, dans le présent.
Ors, justement, c'est bien là que se trouve le mensonge éhonté sur le sujet en vérité, cette identité coule dans nos veines, au moins, en poucentage égal, tout ce qui émotionnellement, nous ait marqué, depuis notre naissance, parce que c'est par ces émodttions, qu'on est effectivement, "marqués à vie", et qui nous conditionne, alors que parallelement, nos origines génétiques et culturelles peuvent parfaitement, passer bien plus loin que secondairement, voir être parfaitement occultées, au profit, d'un universalisme qui est une realité, qui se moque complètement de la couleur de peau, de l'appartenance religieuse ou du passé trouble, d'un grand père ou d'une grand mère, pour ne citer que celà...
Entendre qu'on impose à des enfants de couleur, de ne se trouver qu'entre eux, même si ça n'est que quelques heures, pour les obliger à renouer avec des racines ethniques, culturelles ou raciales, là où peut être, ces enfants, voir leurs parents, ne le souhaitent pas, oui, je l'affirme, sans le moindre doute, c'est fabriquer du racisme. Pour tout dire, je suis horrifiée, d'entendre une telle chose.
Je connais personnellement, des enfants d'immigrés, qui se foutent éperdument, du fait que leur père ou leur mère, aient eu telle origine, ou telle autre, ils sont en France, ils y sont nés, ils ont bossé leur vie entiere, ils touchent leurs retraites, ce qui est bien la moindre des choses, et leurs racines ethniques leur parlent, à peu pres autant q'un oiseau qui est passé devant la fenêtre, ou une feuille morte qui tombe à l'automne, ou qu'un chat qui miaule...
Que ce soit au détriment pur et dur, de toute forme d'universalisme qui pourtant, existe bel et bien, par contre, même si ça en emmerde plus d'un politiquement, ça ne fait aucun doute.
Pensez donc... Comment monter les communautés, les unes contre les autres ? Si les gauches s'en chargent, il ne reste plus qu'à continuer à ripoliner, faire de jolis selfies avec la famille de chats, et le tour est joué, c'est pitoyable, vraiment pitoyable.
Et pour les "sans mêlés", ils font comment ?
ils vont faire passer un cariotype aux enfants, avec analyses génétiques ?
Oui, les "sangs mêlés", ça se passe comment ?
Pendant la seconde guerre mondiale, pour prouver qu'on n'était pas juif, il fallait montrer patte blanche, et etaler, son arbre généalogique, et là, on remet le couvert, sous couvert de la bien-pensance ?
DEPARDIEU ? Ne tirez pas sur l'ambulance....
Par
apifnielaubin
https://www.france.tv/france-2/complement-d-enquete/
J'ai regardé ce documentaire... Sans plaisir, voir, avec la nausée pour tout dire, parce que c'est toujours pénible, d'observer un pareil colosse (artitiquement), bourré de talent, qui sous ce pretexte, à complètement perdu la boule, au point de se croire intouchable.
"Ben oui, mais c'est gerard"... Mais quelle horreur, vraiment, mais quelle horreur.
Il y a un truc, que beaucoup ont du mal à comprendre visiblement, dans le milieu artistique, qui reside dns le fait que si les victimes mettent du temps, à deposer plainte, c'est précisément, parce que ce metier, helas, prédispose à ce qu'il existe certaines dérives, puisque celles qui sont en position d'infériorité, quand à la reconnaissance dans le métier, par définition, sont suspectées infiniment plus que dans n'importe quelle autre corporation, d'être équivoques, à plus forte raisons, quand elles sont motivées, pour "embrasser", cette profession...
Mais alors, la question se pose....
Dans quel objectif porteraient elles plainte ? Je veux dire, que le fait de déposer plainte, deja, est bien la preuve, qu'il y ait eu préjudice, et préjudice extrêmement grave, sinon, elles ne porteraient pas plainte, justement. Ce qui est interpellant d'autre part, réside dans le fait que celles, qui n'ont pas eu à s'en plaindre, peuvent être perçues, comme "tolérentes", face à ces abus... version "connais pas".
Je viens d'entendre à l'instant, que la famille (on peut les comprendre), revendique que cesse le lynchage médiatique.... Et que seule la Justice doit se prononcer, ce qui est vrai.
Alors, qu'elle soit à la hauteur, et vite, si possible.
Car seul, le fait qu'elle soit insuffisemment efficace, justement, justifie la tentation de voir certaines, faire justice elles même, par le biais des réseaux sociaux, ce que personnellement, si je l comprends, je condamne.
Mais puisque que l'on revendique de se reposer sur la Justice, ce que je cautionne entièrement, parlons en.
La définition juridique du viol, réside dans le fait d'introduire, dans le corps de la victime, quelque chose, contre la volonté de la "prétendue victime".
Un objet, un pennis, la langue, etc....
Un homme, qui coince une jeune fille, une jeune femme, ou une femme, (ou garçon, jeune homme, etc)contre un mur, pour introduire ses doigts dans la vulve de la victime, EST UN VIOLEUR, juridiquement.
Et ça, jamais un juge, ne pourra jamais le nier.
Bébés placés, la vie devant eux .
Par
apifnielaubin
https://www.france.tv/france-2/infrarouge/5383908-bebes-places-la-vie-devant-eux.html
Magnifique reportage, qui place l'intérêt de l'enfant, comme primant avant l'intérêt de parents qui ont en manque d'enfants à combler.
C'est très exactement l'inverse de ce que fait poutine, actuellement, au sujet des enfants qu'il vole à l'Ukraine, pour les endoctriner, afin, d'en faire des enfants soldats, et de les retourner contre leurs parents véritables.