psycho

Cl'in d'oeil, à une chanson, d'il y a quelques années, ça ne nous rajeunit pas, tout ça......

https://www.youtube.com/watch?v=qxaQ1NrNML4

 Je ne mets que le lien, pour que  vus puissiez a voir les commentaires, en dessous, ainsi que les paroles.

 Bon, de mes deux grand mères,  aucune ne s'appelait Françoise sinon, rien à redire.

 Il y a quelques jours, un documentaire sur zemmour, assez objectif, plus que lui, ne l'a jamais été, ce qui n'est pas s compliqué, je dois dire, montrait, la face cachée, de zemmour.

https://www.youtube.com/watch?v=MfXuftlJYb4

 Il ne s'agit que d'un extrait, personnellement, j'ai épluché tout le documentaire.

Le père le pen, « quand il parle comme moi, je l’approuve »., c’est sûr, c’est à ça qu’on reconnait les intolérants, et les psychorigides, ils ne sont capables de prêter attention, qu’à ceux qui partagent les mêmes idées, et donc, sont incapables de débattre démocratiquement, comme sur un plateau télé, par exemple, sans jouer les orateurs et user de méthodes peu recommandables.

 « Pour ses fans, une mélodie apaisante »…

 Un peu comme dans une moquée, donc, où la prière ressassée en boucle, dans un effet parfaitement anesthésiant, répète toujours la même chose.

Je n’aime pas, ce qui anesthésie la faculté de penser, quelque soit la religion dont il serait question.

 Je parle de mosquée, par provocation face à leur islamophobie, bien sûr, mais plus largement, c’est exactement selon ce processus que fonctionnent, tous les mentors toxiques, qu’ils soient djihadistes ou pas, n’oublions pas que Hitler a été élu démocratiquement, ce qui en dit long.

 Quand je parle d’anesthésie du cerveau, je pèse mes mots, on parle d’apaisement, donc, du côté soporifique, au point que dans le commentaire, le père le pen, s’endort.

« Il ose tout, c’est à ça, qu’on le reconnait »… C’est ce que Audiart disait des cons, justement…

 C’est quoi, un con ? En dehors d’un contexte spontané, où on l’est tous, aux yeux de certains, le vrai connard, ou la vraie connasse, se reconnait dans ce qu’il ou elle insiste et perdure dans sa position, en dehors de toute spontanéité, et après réflexion, c’est quasiment révélateur, d’une absence totale de ce qu’on appelle, « la conscience », notamment, celle de discerner, le bien du mal .

Sur le plan psychologique, il apparait nettement comme un profil parfaitement psychorigide, incapable de supporter ceux et surtout celles, qui revendiquent de le contrer, ou d’argumenter solidement, contre ses théories qui sont en très grande majorité, considérées comme mensongères.

 Ecrivain, puis par le biais au fur et à mesure, de sa « popularité » dans les médias, devenu millionnaire.

 Pour ceux, qui douteraient de son côté psychorigide, j’en tiens pour preuve, ce qui est décrit par ses collègues de travail, au début de sa carrière, en tant que prétendu, journaliste…

 Il fût très mauvais, déjà, précisément, à cause de cette psychorigidité.

 Je suis toujours, admirative, quand j’observe des présentateurs, des chroniqueurs, qui, parlant de quelqu’un, qui ne partage pas leurs idées, par déontologie professionnelle, les laissent s’exprimer, sans se mettre en colère….

 Aux antipodes de zemmour.

 Pourquoi, est ce si important ? Parce que quand on ambitionne de diriger un pays, il faut savoir s’entourer,  de personnes plus spécialistes, dans chaque secteur, et plus compétentes que soit, ce dont il est incapable.

 20 ans d’outrance.

 Par bien des côtés, il se rapproche, d’un donald trump, sur ce point, le parallèle d’ailleurs est loin d’être déplacé, aussi trump a-t-il agi, en surfant sur un laps de temps plus court, avec l’entière complicité de la Russie, par hackers interposés, et avec la complicité de son gendre…

 Manipulations par internet de l’électorat américain, par usines de fake news interposée.

 Zemmour, n’en est pas encore là, et si ce parallèle doit nous donner à réfléchir,  il faut se garder d’observer ce parallèle, de façon obsessionnelle.

 Ensuite, on parle de son meeting, à Toulon, ville acquise à l’extrême droite.

 On peut voir que par ce biais, sur le plan stratégique, il est incapable d’aller faire son exercice prétendu littéraire, alors, qu’il n’est que politique, ailleurs que dans un fief, acquis à sa cause…

 Ce qui démontre une fois de plus, la psychorigidité.

« Cette guerre, nous coûte très cher », il dénature complètement, l’origine de la guerre dont il est question.

 Puis que la guerre, contre la délinquance, la criminalité, et tout ce que la justice doit assumer, n’est pas de nature ethnique ou culturelle, comme il le prétend, le véritable problème réside dans le fait qu’il est incapable, d’observer les maux de notre société, sous un angle, qui serait autre qu’islamophobe…

 Des lors, son propos est complétement biaisé, et politiquement mensonger.

 Si vous prenez par exemple, le phénomène de délinquance sur internet, en aucune façon ce problème ne doit être « coloré », d’une quelconque islamophobie, qu’elle soit culturelle, ou religieuse….

 Et pourtant, cette guerre-là, qui est omniprésente, nous coûte très cher, et n’est absolument jamais abordée par  zemmour….

 C’est en ce sens, que ce qu’il prétend là est politiquement, entièrement mensonger.

La référence à de Gaulles….

 C’est sûr, il peut difficilement faire autrement.

 Et pourtant, quand il prétend que Pétain aurait sauvé des juifs français, on est en droit de se demander à quel endroit, il situe la légitimité de son admiration pour de Gaulles.

 Je veux dire, qu’on ne peut pas, à la fois, respecter et vénérer Pétain, et en même temps de Gaulles.

Ensuite, nous passons, à Cnews….

 Gros dossier. Interrogé, il prétend, que lui, comparativement aux autres chroniqueurs, fait de la politique et l’assume.

 Et bien non, justement, il ne l’assume pas, puisqu’à Toulon, il revendique de venir faire la promo de son livre, alors que c’est un meeting politique.

 Là, encore, il ment.

CNews, refuse les demandes d’interview. Sur le trottoir, devant, une pancarte avec écrit dessus, « sol glissant »… Effectivement, en démocratie je confirme.

« Face  l’info devrait s’appeler  face à zemmour ».

 Je serai tentée de dire, « le mal est fait » .

 En effet, l’embrigadement dont il est coupable, déjà a fait des dégâts, dans l’opinion public.

 Oui, je parle bien là, d’embrigadement, puisque depuis pas mal de temps, déjà, les dirigeants de la chaine, étaient présent, en plateau, à la moindre de ses chroniques, lui déroulant le tapis rouge, comme jamais aucun politique sur le sol français, jamais n’a pas en bénéficier.

 C’était clairement alors, d’une dictature médiatique, dont il était question, exactement comme ça s’était produit au moment de la campagne présidentielle, qui avait amené donald trump au pouvoir, aux USA.

 Je parle, au passsé, parce que le CSA y a mis bon ordre, et la chaine a été contrainte, de se séparer de lui.

 C’est pour cette raison, que je dis « le mal est fait ».

 Pour ceux, qui seraient en doute, quand à cet aspect exclusivement « pro zemmour », je précise que dans le reportage, des chroniqueurs et des personnels de la chaine, décrivent bien la situation, le moindre chroniqueur, qui aurait face à zemmour, osé le contrer, et démonter ses théories,  était clairement recadré, ce qui signifie donc que « sous pression », il n’y avait jamais, face à lui la moindre possibilité, d’avoir un débat démocratique, ce qui est d’une extrême gravité, sur le plan démocratique.

 Et pour ceux qui en doutent, demandez vous, pour quelle raison, certains, justement encore en poste, aujourd’hui, sur cette chaine, apparaissent floutés, c’est bien, pour précisément, se protéger, d’un éventuel licenciement.

Zemmour était à l’époque, intouchable.

On voit ensuite, des extraits du manifeste, de la chaine, une fois attaquée, sur ce sujet, qui dit la chose suivante :

« le groupe agit en responsabilité, en contribuant au débat d’idées, et en défendant la liberté d’expression »….

Rien que cette déclaration là, croisée avec les témoignages qui précèdent, au point que les témoins ont demandé à ce que leurs voix soit maquillées, justifie des poursuites.

Ensuite, je cite : « il est impossible d’ignorer une voix, qui compte autant, le record d’audience, en témoigne ».

 Ces propos, là, sont particulièrement mensongers.

 En effet, la seule, et unique justification, qui est bien réelle, ne réside que dans le fait, que de faire de l’audience, a pour conséquence, que les annonceurs, publicitaires, paient les minutes de pub, qui encadrent l’émission, beaucoup plus cher, que si l’audience était moins bonne.

 Ce système, est celui, qui vaut, partout, dans les médias, et Cnews, ne fait pas abstraction.

Prétendre, que c’est l’audience, à celle seule, qui ait justifié leur posture, préméditée par la chaine, en interdisant le débat d’idées, c’est la vérité, et constitue une preuve que la justification démocratique, à leurs yeux ont passé largement au second plan.

Il a d’ailleurs été expliqué ensuite, que c’est bien Bolloré qui est allée chercher zemmour, uniquement dans l’objectif de regonfler son chiffre d’affaire, uniquement dans cet objectif, aux antipodes de la moindre intention de respecter la déontologie exigée, par le processus démocratique, qui veut qu’un chroniqueur trouve face à lui, un  ou des contradicteurs, seuls garants d’un vrai débat.

Son histoire.

Il apparait, dans un premier temps, dans le milieu de la pub, où il ne fait pas d’étincelles.

 On apprend par la suite, qu’il a tenté l’ENA, à deux reprises, et y a été recalé parce que « pas assez dans la case ».

Il cherche sa voie.

Je serai plutôt tentée de dire, « il cherchait à faire son trou » si l’on considère, quel a été son parcours ensuite, ce qui est diffèrent.

 Chercher, ce pour quoi l’on est fait, signifie qu’on est en quête d’une forme d’épanouissement, alors que chercher à faire son trou, ne consiste qu’à chercher à briller, dan l’objectif de s’enrichir, pour peser financièrement, parce qu’on est persuadé que ça serait une fin en soi, ce qui est bien diffèrent.

Pistonné, il découvre le journalisme….

 Décidément, au lieu de jouer du piston, certains, seraient bien inspirés de se demander si la personne, en vaut vraiment le coup…

 Et oui, être un bon orateur, c’est une chose, et sur ce point, « il sait y faire », mais ça n’apporte aucune garantie, sur la moralité de l’individu, si ambitieux soit-il, à plus forte raison, quand il a rayé le parquet de l’ENA, au point, d’un défoncer le plancher, et de s’y voir interdit d’accès.

Journaliste, donc, à cette époque, où là non plus, il n’a pas brillé…

 Et pour cause, son égo démesuré lui interdisait d’enquêter, parce que pour être journaliste, il faut aimer les gens, ceux à qui l’on donne le micro, et n’être, qu’un passeur… C’est le sujet et la personne qui le porte, qui doit briller, et pas le journaliste.

Interrogé sur ce sujet, il a répondu, qu’oser des questions, en tant que journaliste, ne l’intéressait pas.

 En commentaire, « ça dit, qu’il ne s’intéresse pas au réel », je suis d’accord, sur ce point. Je rajouterai, qu’il ne s’intéresse pas, d’avantage aux personnes.

 En somme, ça dit, surtout qu’il est déconnecté du monde réel, et « dans son monde »…..En somme, les problèmes des gens, des citoyens, et bien il s’en moque, c’est aux antipodes de ses préoccupations, la preuve, alors que certains l’envisageraient comme président de la république, il n’a absolument aucun programme, nulle part,  sur quelque sujet que ce soit, en dehors de sa marotte, « immigration », à laquelle il s’accroche, comme tout militant d’extrême droite, comme un jeune enfant à son doudou.

Culture du clash…

 Bolloré n’est pas le premier, à avoir exploité ce filon, pour faire monter l’audience….

 Le problème réside dans le fait que de jouer à ce petit jeu, s’avère particulièrement dangereux, quand il s’agit d’un chroniqueur ou invité, version « bon client »,  qui revendiquent une coloration politique, et serait, il faut le préciser, tout aussi dangereux, s’il s’agissait d’un positionnement à l’extrême gauche…

 La vraie question à se poser alors, peut-être la suivante :

 « Pourquoi donc, n’affleure-t-il pas, de chroniqueur ou de polémiste d’extrême gauche, y compris dans ce qu’elle pourrait sembler outrancière, et donc, « assurer le spectacle » ?

 J’ai la réponse…

 C’est précisément, parce qu’à l’extrême gauche, n’en déplaise à certains, ce sont d’abord les idées qui priment, et qui justifient qu’on accepte de se donner en spectacle, et pas d’entrer dans le jeu d’un patron de chaine, avec qui, en parfaite adéquation sur les valeurs mercantiles, on ne fait le spectacle que pour se remplir les poches, voilà la raison pour laquelle à l’extrême gauche ou à gauche, plus humblement, on refuse d’être le clown de service….

Quand au mépris des citoyens, parlons-en…

 Dire, à une chanteuse, « c’est nul, c’est de la merde, c’est mal écrit »….

 Là encore, ça en dit long…Incapable, d’apporter une critique positive, parce que simplement, incapable d’empathie, vis-à-vis d’un artiste, quel qu’il soit.

 Donc, incompatible avec tout ce qui est artistique, en général, ce qui, pour le coup, est plutôt conformes aux extrêmes droites en général.

Dire à un cinéaste, « ça mériterait, d’être dans les dernières pages, d’un magazine féminin », je dois reconnaitre, m’a fait marrer, tellement c’est symptomatique d’un tocard, indigne de faire la critique de quoi que ce soit d’artistique…

Personnellement, je veux bien, avoir ma place dans ces dernières pages, pour parler de mon travail, ça ne serait pas si mal, et pour rien au monde, je ne m’en verrai offusquée.

Mais si pour cela, quelqu’un, veut bien se charger d’aller foutre à zemmour, ma main dans sa gueule, ça n’en sera que plus justifié, et peu importe si cette critique ne serait pas excellente.

 Quant à moi, qui n’ai aucune obligation de neutralité, pour information, je lui réserverai plutôt, la rubrique des chiens écrasés, comme on dit vulgairement.

RTL, un jour, a fini par prendre ses distances.

« Les médias, n’en sont pas responsables »…

 Ok, mais quand même, donner la parole dans une telle proportion, bien avant qu’il ne soit question de présidentielles, uniquement pour des raisons d’audience et de parts de marché, on sait à quoi l’on s’engage, non ?

 Je veux dire, que sa toxicité, elle ne date pas d’hier, je le sais, parce que ça fait des années qu’elle était déjà perceptible, et que je l’avais dénoncée.

 Au sujet d’Hapsatou Sy.

Incroyable que la chaine à l’époque, ait fait son montage, sans montrer la suite.

 Entendre, « elle était bien venue le chercher, elle savait donc bien à quoi s’attendre »….

 Précisément, c’est bien ce qui est grave, il me semble….

 Au prétexte que c’est un bon orateur, et qu’il ait de la repartie, il ne fallait pas envisager de lui opposer qui que ce soit, qui puisse le mettre en cause.

 Si c’est vrai, alors, quel courage elle ait eu, dites-moi…

 Si c’est faux, ce que je crois, je compatis pour elle, et trouve particulièrement lâche de la part de la chaine,  de ne pas avoir saisi l’opportunité ce jour là, de monter un vrai clash, « qui aurait fait le buzz », comme on dit, pour des raisons qui auraient été plus que recevables, précisément, et k j’ose l’affirmer, plus nobles.

 Il est vrai que pour prendre la suite  de « droit de réponse », il faut du courage, et ça n’est pas nécessairement en pratiquant ainsi, qu’on risque d’y parvenir.

L’obsession de zemmour, sur les saints du calendrier….

 Je connais plus qu’un évêque, aujourd’hui, qui doit être plus que pensif, de voir qu’on puisse ainsi, instrumentaliser les saints du calendrier, à des fins aussi méprisables politiquement.

 Pour commencer, n’en déplaise à zemmour, il existe aujourd’hui bien des prénoms qui ne sont pas sur le calendrier, et qui sont couramment donnés à des enfants, dans l’état civil…

 D’autre part, beaucoup de saint du calendrier, trouvent leurs racines étymologiques, dans des cultures autres que la nôtre, sans que ça ne soit intentionnel, de la part des parents.…

 Et oui, Maurice…. Le prénom, de mon grand père, vient de « maures »… Qui signifie « arabe »….

 Je pense que les arrière grands parents, quand ils ont choisi ce prénom, se foutaient éperdument du fait qu’il en soit ainsi, et d’ailleurs, n’en savaient rien….

 Je pourrai aller fouiller dans le calendrier, pour vérifier bien d’autres prénom, et qui ont des origines étrangères à notre culture…

 Mais je trouve ce débat, d’une connerie tellement affligeante, que je n’y perdrai pas mon temps.

 Il parait cependant, personnellement, j’y crois, que le choix d’un  prénom, non pas quand on baptise l’enfant, mais quand on va le déclarer en mairie, relève plus de l’inconscient, qu’on ne le suspecte…..

  Il ne viendrait à l’idée de personne, je crois de donner à son enfant, le prénom, de quelqu’un qui vous ait harcelé, agressé, ou que vous ayez croisé dans votre vie, comme étant quelqu’un de toxique, ou de dangereux….

 Il semble par contre, particulièrement logique et cohérent de choisir pour son enfant, un prénom qui puisse lui rappeler d’où il vient, d’où sont ses racines, si lointaines soient elles, ou si dérangeantes, puissent elles, sembler, quand une génération entière dans une famille, est contrainte l’exil, quasiment toujours dans des conditions traumatisantes à bien des égards, quand ça n’est pas, pour à cette occasion, avoir risqué de périr, corps et âmes, au fond de la méditerranée ….

 Car en somme, tous ces désespérés, qui cherchent à rejoindre une terre ferme, où on ne les chassera pas comme du bétail, avec leur baluchon et leurs économies de toute une vie, avec femmes et enfants, et un baluchon, qui prend l’eau, au moins le simple souvenir d’un prénom, ça n’est pas un bien périssable, biodégradable, qui servirait potentiellement, à nourrir les poissons après la noyade….

 Que je sache….

 Je crois que de toutes les saloperies que zemmour ait pu sortir sur l’immigration, depuis toutes ces années, il me semble que cette histoire de prénom, symboliquement est l’un des arguments les plus pourris, et les plus méprisants, qu’il ait pu sortir sur le sujet.

 Sinon, ma fille ainée, comme second prénom, s’appelle, Ksenia… C’est un prénom polonais, celui de sa grand-mère paternelle, qui était immigrée polonaise, qui a torché le cul des vaches, dans les fermes normandes, elle était analphabète, puis a fini sa vie, rongée par Alzheimer, après des décennies à avoir fait femme des ménages, chez les plus riches qu’elle. C’est un prénom polonais d’origine grecque.

Pourquoi, ne pas avoir poussé le bouchon, jusqu’à lui donner ce prénom, en premier ?

 Parce que j’ai pour principe, de ne pas donner le prénom, d’une grand-mère ou d’un grand père, à un bébé qui nait, simplement, ce qui me semble cohérent.

 Jamais, au grand jamais, je crois, ma fille ainée n’a eu honte, d’avoir un quart  de sang étranger, ni de porter que je sache, en deuxième prénom, le prénom de sa grand-mère, pas plus que de l’avoir sue analphabète, ou qu’elle ait été femme de ménage.

 Pour la saint "Val en train", on m'a proposé un article, sur FB, sur les odeurs, et les animaux, que je vous recommande...

 Jolie plume, en tout cas, dont on ne sait si elle aussi a une odeur.

 Je dirai, que toutes les madeleine de Proust, ne sont pas  necessairement patissières.

https://www.bienveilleuses.org/post/fragrances-animales?fbclid=IwAR1oPZ_KU2a5rJNIo-Bn-jYaAfXKSIn3Up5979VpBoGmoDTjLvgrwcP6OyU

 Abonnez vous ! ça fait du bien....

https://editions-sydney-laurent.fr/livre/addictions-prendre-le-mal-a-la-racine/

  Depuis la crise, du covid, les étudiants, sont en état de fragilité, plus que n'importe quelle autre catégorie.

  Pour proposer diverses solutions, France Inter, leur a consacré une journée entière, et l'émission de Philippe Bertrand, suit la démarche, "au long cours", pour servir de relai.

https://www.franceinter.fr/emissions/solidarite-jeunes-le-journal-des-solutions

  Certains pensent que c'est un préjugé, peut être, de poser ce lien ici, au sujet de mon livre sur les addictions, "addictions, prendre le mal à la racine".

  Aucun préjugé de ma part, car en vérité, d'une part, je n'ai pas l'intention de poser le lien uniquement sous cet article, mais d'autre part, toutes les tranches d'age sont concernées par les addictions, excepté les bébés et les enfants, enfin, j'ose l'espérer, mais simplement, les différents âges sont concernés par le problème, dans des contextes, qui peuvent être éventuellement différents, d'une part, par la nature de la substance ou du comportement dont il est question, mais aussi, dans la ou les raisons, qui en seraient à l'origine....

  Par exemple,  entre un ado, qui sniffe  de la colle, ou quoi que ce soit d'autre, pensant que ça ne porte pas à conséquence, et une alccolique mondaine, qui va se saouler, chez elle, entre son chat angora, et son Figaro magazine, certains penseront qu'il existe un monde...

  Certes, ça n'est que la vérité, mais dans les faits, l'un et l'autre pourtant, entrent bel et bien, dans la categorie des addictions.

 13 mars 2021

 https://editions-sydney-laurent.fr/livre/addictions-prendre-le-mal-a-la-racine/

Je cite:

"Quelle est la différence entre surdose et overdose ? J ai pris environ 0.5g de 3mmc. En plug(voie anale). Ca monte doucement puis au bout d'une vingtaine de minutes mon cœur s emballe, 120 BPM, douleur thoracique, difficultés d'élocution et bouche engourdie, palpitations, douleurs dans les membres. Les urgences ont été assez méprisantes sur la raison de ma venue. Là j attends de voir un médecin".

Je ne suis pas médecin, et à ce titre, je n'ai pas compétence, pour te répondre.

"Alors, pourquoi, avoir écrit un livre sur le sujet" ?

Vous avez vu, comme je fais bien les questions, et les réponses ?

Tout simplement, parce que l'addiction, quelle que soit sa nature, qu'elle soit liée à une substance, ou qu'elle soit comportementale, concerne beaucoup plus que le patient, ou la patiente, elle même, elle concerne l'entourage, et notamment les plus proches, y compris les amis.

A ce titre, comme n'importe qui d'autre, j'ai déjà été confrontée à ce problème, comme nous le sommes tous, à un moment ou à un autre de notre vie, raison d'être de l'écriture de mon ouvrage.

Mais revenons en à ta question, et à la réponse, qu'elle attend, celle là même à laquelle je n'ai pas compétence, et à ce que ça m'incite à penser.

D'une part, les urgences sont toujours surbookées, et le sont d'autant plus avec le covid.

Certes, ça ne justifie pas le fait d'avoir été reçu de telle sorte, que tu as le sentiment d'avoir été incompris.

Quelle est la formation, exacte, des urgentistes, face au phénomènes d'addiction ? JE NE SAIS PAS...

En discutant avec d'autres personnes que tu connais, et qui se droguent aussi, est ce que ce problème se produit souvent, ou pas ? Ou est ce accidentel ?

Est ce que cette prise en charge diffère, selon le type d'addiction, ou pas ?

JE NE SAIS PAS....

Dans l'idéal, plutôt que d'appeler le psy de service, l'idéal serait quand c'est possible, de donner un flyer avec les centres d'addictologie, et quand ça sera envisagé, SUR LE PLAN POLITIQUE, de créer un poste d'addictologie, au sein des hôpitaux de jour qui dépendent des hôpitaux psychiatriques, de telle sorte qu'en consultation, les personnes qui souffrent d'addiction(s), puissent être suivis dans des endroits, qui géographiquement, sont facilement accessibles.

Il y a quelques semaines, dans le groupe "addictions", sur FB, une jeune femme suivie en addictologie, devait faire 20km, sans transports en commun, pour aller sur place prendre son médicament...

Comment peut on exiger de quelqu'un qui souhaite s'en sortir, d'avoir une telle contrainte, strictement physique, pour prendre son médicament...

Certes, on me répondra que ça peut aussi être intentionnel, pour jauger si le malade veut vraiment s'en sortir...

Personnellement, s'il peut arriver que ce soit le cas, je le reconnais...

Mais une jeune fille sans emploi, dans la mouise, à la campagne, sans transports en commun, et sans famille pour faire le taxi qui la rendrait de toute façon, "redevable" psychologiquement, on sait ce que ça vaut.

Je veux dire, que les addictions aujourd'hui, ont pris une telle ampleur, et plus encore à cause du covid, qu'il importe, alors de prendre conscience, de l'absolue nécessité d'orienter la politique de santé, de telle sorte, que les consultations et addictologie, soient plus facilement accessibles, raison pour laquelle je préconise le rattachement aux hôpitaux de jour, dépendants des hôpitaux psychiatriques.

6 avril 2021.

 L'instant M, ce matin, nous parle d'un documentaire, qui passe ce soir, sur France 2, et visible des maintenant, sur le portail de France télévision.

https://www.franceinter.fr/emissions/l-instant-m/l-instant-m-06-avril-2021

https://www.france.tv/documentaires/societe/2363623-jeunesse-en-fumee.html

Mon commentaire:

  Sur France télévision, sur internet, c'est un documentaire très précieux, parce qu'il donne à voir les dégâts, de la bouche même de drogués, qui sont en voie de guérison. En ce sens, c'est un documentaire bien plus qu'utile par ses informations, mais aussi, par l'espoir qu'il suscite.

   J'avais deja entendu parler, il y a quelques années, du fait que la drogue aujourd'hui, qui circule, par les manipulations génétiques pratiquées, par ceux qui la produisent, etait 10 fois plus dangereuses, que celle qui circulait, il y a 20 ou 30 ans...

  Cette donne me semble extrêmement importante, puisque certains parents qui en ont  consommé, "accessoirement", pendant leur adolescence, sous estiment visiblement le danger bien réel, que courent leur progéniture.

  J'ai noté aussi, qu'il etait précisé,  que contraiement à l'alcool, ou à d'autres drogues, pour le cannabis, il n'existe aucun médicament de substitution, pour aider ceux qui veulent en sortir, ce qui, sur le plan thérapeutique, est un vrai problème, et me semble vraiment fondamental, ça merite d'être connu, des parents, ainsi que des ados, qui sont concernés.

  J'ai été d'autre part interpellée, par le fait que sur quatre ados concernés, trois d'entre eux, joussaient d'une famille que je qualifierai, de "normale", ou plus précisément, "ne présentant aucun problème particulier".

  Si ce chiffre, a été avancé, lors du choix du réalisateur, ça n'est certes un hasard.

  Ca signifie simplement que la consommation de cannabis, comme alternative à une souffrance véritable, semble aux yeux de tous, comme une idée préconçue, je dirai acquise, qui tendrait à laisser penser que dans une famille, "bien comme il faut", les collégiens et les ados, seraient moins prédisposés à y avoir recours...

  Ainsi, on ne peut que constater  par ces témoignages, qu'il n'en est rien...

 Alors, pouquoi  ?

 Nous en temps que parents, faisons pour le mieux, toujours, pour nos enfants.

  L'idée qu'on se fait de nous, ne peut se faire que par notre spectre personnel. En somme, nous nous jugeons, en temps que parents que par une inévitable subjectivité...

  On peut toujours jouer les fiers à bras, et prétendre qu'on communique bien avec ses enfants.

  Personne n'est à l'abri d'une telle méprise.

  En effet, la façon dont nos enfants nous jugent, oui, j'ai bien dit "nous jugent", précisément, dans ce cas, pose la barre très haut, dans l'estime qu'ils ont de nous....

  Car oui, pour se construire, un enfant, puis un ado, observe les parents que nous sommes, et même si on ambitionne  de ne pas leur coller la pression, au sujet de leur scolarité, pour qu'ils aient de bonnes notes, et "réussissent", sur le plan scolaire, la pression de façon inconsciente, elle, est omniprésente.

  Ces trois jeunes, "avec des familles géniales", montraient ces dernières, non pas "parfaites", au sens rétrograde, mais parfaites véritablement, vu de l'extérieur....

  Et c'est peut être là, précisément, que la pression familiale est la plus inconsciente, et donc, difficile à gérer.

  Ce qu'on doit en retenir, sur ce point en particulier, c'est qu'il n'existe aucun parent, si bien intentionné qu'il soit, ni aucune famille, qui puisse prétendre ainsi, se trouver à l'abri... ca, c'est une certitude.

 Alors, que faire ?

  Les inciter à developper, tout ce qui est possible, en dehors de la famille, mais aussi, du collège, plus tôt, comme activité, est un bon angle, parce que ça booste, l'image de soi.

  Travailler sur l'oralité,  c'est à dire l'éloquence, pour leur apprendre à gérer les conflits, me semble aussi important.

  En somme, si l'on observe bien, les signaux d'alerte sont les mêmes qu'on décrit, dans le mécanisme d'emprise psychologique,  qu'il s'agisse d'une emprise, idéologique ou sectaire, comme le djihadisme.  Les recomandations quand à la prévention en vérité, sont donc parfaitement simlaires.

  Certains vont trouver le paralléle un peu léger, ou déplacé, pourtant c'est bien là mon sentiment.

  Sous l'effet d'un mentor toxique, le lavage de cerveau se fait par des paroles et un discours bien rodé.

  Dans le phénomène d'emprise par une drogue, la perversité que les fournisseurs ont bien saisi, repose sur le sentiment, que n'y ayant aucun discours d'imposé précisément, le consommateur pense rester maitre du jeu...

  Dans un cas comme dans l'autre, on vous invite pourtant à laisser vos neurones à l'entrée.

 Et c'est le produit qui est gagnant,  non pas en premier, parce que qu'en premier, c'est celui qui les fournit, mais en second.

https://www.facebook.com/FranceSoir/videos/758649981672156

 Super....

   Moi, dans la même veine, il y a quelques semaines,  je me suis surprise, à trouver du plaisir, à simplement, aller passer une mammographie (je suis un peu negligeante, sur ce point, d'habitude), uniquement, pour que que je puisse dire bonjour, à quelqu'un, et qu'on me reponde... Vous imaginez, un peu ?

  J'ai eu beau penser, au sketch de Michèle Bernier, sur les mammographies, doublé  de la reflexion qu'elle m'inspire, à chaque fois, sur les "couillographies", rien n'y faisait, je ne retrouve que difficilement la surface, malgré les 2h, d'ecriture, tôt, chaque matin, et j'en pleure, là encore, ce matin, rien que d'y penser.

Epater la galerie, pour que leurs portes nous soient grandes ouvertes.

 On a appris ça, il y a quelques jours… Figurez vous, que les galeristes, et autres lieux d’exposition confidentiels, sont autorisés à ouverture. Incroyable. Je trouve cette idée géniale, là, où beaucoup, je le suppose, trouvent ça, stupide, inutile, probablement, voir, absolument ridicule.

Epater la galerie, pour que leurs portes nous soient grandes ouvertes.

 Il faut que je vous raconte. Un jour, marchant dans Rouen, il faut dire, que j’étais en train de péter les plombs gravement, et que j’avais commencé, une psychothérapie, pour m’en sortir. Je réalisais l’ampleur de la tâche me concernant.

 Je marchais, vous dis je… un pas, devant l’autre, comme tout à chacun, sur son propre chemin, avec, il est vrai, bien des ornières, dont il me fallait m’accommoder.

 J’aime beaucoup, me promener dans Rouen, pour simplement, faire du magasinage, comme disent les canadiens, sans pour autant dépenser trop d’argent. SE rincer les yeux, des vitrines des magasins, quelquefois, suffit, à illuminer une journée…..

Epater la galerie, pour que leurs portes nous soient grandes ouvertes.

Puis passant devant une galerie d’Art, je passait mon chemin, comme je pourrai dire, rétrospectivement, que j’aurai passé mon tour.

Une fois passé la vitrine de la galerie, de quelques mètres, simplement, je m’arrêtais net…. Plantée sur mes deux, pieds, parfaitement immobile….

 J’avais été une artiste, au début de ma vie d’adulte, je connaissais, je savais, je comprenais parfaitement, en quoi ce point était si important dans mon histoire personnelle.

Epater la galerie, pour que leurs portes nous soient grandes ouvertes.

 Aussi, plantée, là, sur le trottoir, je réalisais que malgré cela, quelque chose, m’interdisait, d’en franchir la porte.

 Je tournais alors les talons, et j’entrais.

 A partir de ce jour, des que je passe dans une rue, et qu’il y a une galerie, j’entre…

  Non, c’est pire que ça, pour tout dire. Dernièrement, je passais devant, un lieu, que j’ai pris comme tel ? alors, que c’était une entreprise, vidée de ses employés, qui étaient tous en télétravail, avec juste les tableaux au mur, alors, j’avais pris ça pour une galerie, l’occasion d’en sourire, avec les tenant du lieux, c’est vous dire.

 j’entre dans une galerie, aussi facilement qu’on entre dans un magasin de breloques…..

 Ho, la vilaine, qui ne peut pas s’empêcher de dire du mal, « mais comment ose elle » ?

 J’épate, j’épate, ma bonne dame, chacune, épate, ou appâte, comme elle est fidèle, à ce qu’elle est, plus elle augmente ses chance, d’épater, justement, puisque c’est bien de cela, dont on parle….

Epater la galerie, pour que leurs portes nous soient grandes ouvertes.

 Comment, elle a dit, « breloques », mais enfin, pour qui se prend elle…

 Entendons nous bien. Contrairement aux apparences, je n’ai nullement l’ambition par ce vocabulaire de « poissonnière »,  de blesser qui que ce soit, et encore moins, de ternir, ce qui est artistique.

 Je n’ai pour seul ambition, que de provoquer, chez ceux qui n’y entrent pas, par un interdit culturel, comme ce fût mon cas jadis,  de prendre conscience, qu’ils y ont leur place, et qu’à ce titre, c’est de leur posture personnelle, dont je me soucie, pour qu’ils en franchissent le seuil….

Epater la galerie, pour que leurs portes nous soient grandes ouvertes.

 En quelque sorte, je revendique haut et fort, le fait d’opposer au prestige culturel des galeries d’Art, qui de façon intentionnelle, interdisent l’accès aux personnes qui n’achèteraient pas, le droit d’en franchir le seuil, pour des raisons plus nobles, et parfaitement désintéressées, aux antipodes du mercantilisme,  et du commerce de l’art….

 Ils appellent ça, « les regardeurs »….

 Loin de moi, le désir de foutre la merde, comme on dit, dans le commerce de l’Art….je ne suis effectivement, QUE artiste peintre, c’est un fait. Plus artiste peintre, que commerçant de l’Art, j’en conviens.

 Mais c’est précisément pour cette raison, que je suis plus compétente, que qui que ce soit, pour discourir du bienfondé, de le voir accessible, au moins pour la visite, à n’importe quel citoyen, qui y trouverait un quelconque plaisir.

Epater la galerie, pour que leurs portes nous soient grandes ouvertes.

 Un autre jour, j’entrais, dans une galerie, on y exposait, des verreries, absolument sublimes…. Je me renseignais, je discutais… Quand j’ai lâché, que c’était ors de prix, pour moi, le mépris, que je lis dans ces yeux, jamais, je ne l’oublierai…

Comme quoi, quand on  envoie chier, quelqu’un, où que ce soit, « méfiance », on ne sait jamais qui est cette personne, ni quel rôle elle joue, ou jouera plus tard.

 En général, quand on m’éjecte de quelque part, bizarrement, ça ne leur porte pas chance…..

 Petite précision, tout de même… Depuis bien des années, quand j’entre, où que ce soit, pour visiter une exposition, quelle qu’en soit la nature, quelqu’en soit l’artiste, ou les artistes, l’accueil, est toujours aimable.

 Je dois reconnaitre, par contre, que je doute du fait, qu’il en soit de même, pour n’importe qui d’autre, au seul prétexte, qu’il ne sente pas le pognon.

ccc

Nous avons pu rencontrer Lola Lafon, il y a quelques jours, à la librairie l'Armitière, à Rouen, à l'occasion d'une dédicace.

Se dégage d'elle une forme de sérénité, que seul l'attachement au doute peut procurer, ce qui n'interdit pas d'avoir, malgré tout, certaines convictions.

 Trouver le juste équilibre, entre le doute et ses propres profondes convictions, c'est bien là un vrai travail d'équilibriste, que chaque individu, surtout, s'il ou elle jouit d'une certaine notoriété, doit trouver. Enfin, dans la mesure du possible.

 Je lis peu, à cause de ma dyslexie,  mais elle, j'y arrive.... Alors, je le lui ai dit.

 Mais revenons en à ce documentaire.

 Il est extrêmement interpellant, d'observer comment des cas particuliers, et dans le cas présent, sensé être connus de tous, enfin, tres connus, en tout cas, font echo, face aux parcours de vie individuels, et comment, d'une certaine façon, ces témoignages nous nourrissent, et nous influencent, dans nos opinions, et donc, potentiellement, nos choix de vie.

 On pourrait shématiser, en disant simplement, "l'histoire se répéte", et si, sur le plan politique, les challenge d'aujourd'hui sont sensiblement différents, de ce qu'ils furent, il y a 50, 100ans, ou plus, force est de constater, que dans le mode operatoire des plus grands politiques de la planète, surtout si ce sont des dictateurs, ou des "démocrateurs", leurs idéologies, ainsi que les méthodologies politiques qui s'y rapportent, elles, n'ont quasiment pas évolué....

 Il s'agit toujours de ranger les individus, par classes, quelque soit le mode de stigmatisation, religieux, social, genres, niveau d'etude, qui servent toujours de pretextes, à stigmatiser, rejeter, et en faire des boucs emissaires, qui seraient responsables de tous les maux, et pour tout dire, "à éliminer".

https://www.france.tv/documentaires/documentaires-art-et-culture/6946597-quand-tu-ecouteras-cette-chanson.html

 J'ai trouvé, d'autre part, tres touchant, d'observer sa relation à l'ecriture, dans le genre, "remettre son ouvrage sur le métier",  ce qui est quelquefois pénible, (je connais, et ceux qui écrivent aussi me comprendront), mais qui est toujours necessaire, quand nous "polissons", notre projet de livre, comme un artisan, ne lâche pas l'affaire, tant qu'il n'est pas vraiment satisfait, de son travail, avant de l'envoyer à son éditeur.

https://www.france.tv/slash/clic-mortel/saison-1/

 Je vous recommande cette série d'émissions tout à fait interpellante, qui démontre à quel point le phénomène internet, décuple les risques, liés à toute forme de criminalité, pour ceux qui en douteraient encore.

 Il importe de noter, que par le phénomène de mondialisation, qu'il est impossible de dissocier la securité, liée à internet de l'Europe et des lois qu'elle propose, sur le sujet. je pense, evidemment, à ce que les USA desormais, cautionnent, avec l'aenement de D Trump, à savoir, "aucune modération", donc, la port ouverte à tout, et surtout, n'importe quoi, donc, qui cautionne ces formes de criminalité.

Je vous pose, ça, en vrac, hein....

 Voilà, comment, j'ai decouvett Brassens, quand j'etais au collège, en sixième, je crois.

 Le texte de cette chanson, dans mon livre de Français, et je suppose, que la prof, nous l'avait fait écouter.

 Sans que la prof nous en ait expliqué le moins du monde le message, j'avais parfaitement compris. Si certains se posent des questions, relativement, à mon positionnement politique, et bien ne cherchez pas plus loin.

TOUT Y EST.

https://www.francetvinfo.fr/societe/education/affaire-de-violences-sexuelles-a-notre-dame-de-betharram/agressions-sexuelles-a-betharram-le-secretaire-general-de-l-enseignement-catholique-assure-que-l-institution-ouvrira-ses-archives-et-cooperera-avec-la-justice_7084500.html

 Je trouve ça assez comique, si je puis me permettre, d'entendre une chose pareille...

En effet, ce qui singularise la théorie du châtiment corporel, et ce qu'il induit (potentellement, une évolution vers la culture du le viol et de la pédophilie), réside dans le fait que c'est ancré au point que justement, on ne le dit pas, on ne se confie pas, ou si peu, et surtout, on ne portait pas plainte. 

   Ainsi, il ne fait absolument aucun doute, que dans l'hypothèse où des parents auraient écrit au directeurs, à l'époque, ces document, NON ENVOYES EN RECOMMANDE, auront été détruits. Je puis même vous certifier, qu'avant même que cette déclaration ait été faite à la presse, il y a quelques jours, toute trace administrative, toute preuve, a d'ore et deja été detruite, exactement selon le même principe, qu'un violeur, ou un pédophile soupçonné de détenir des images pédopornographiques, a à coeur, pensez donc, de nettoyer son ordinateur, et de transformer son lieu de vie, en "appartement témoin".

https://www.francetvinfo.fr/societe/harcelement-sexuel/enquete-notre-dame-de-garaison-l-autre-betharram-ou-l-on-giflait-les-eleves-toutes-les-nuits_7098348.html

  Moi, qui ai été comme mon frère ainé et ma soeur ainée, pensionnaires à cette époque, au lycée Thomas Corneille, à BARENTIN, et donc, dans le public, c'est moi qui vous dit que vos écoles privées, je vais leur tailler un costard, mais alors, comme vous n'avez pas idée.... Et de façon infiniment plus subtile, que vous ne le soupçonnez.

https://www.francetvinfo.fr/societe/education/affaire-de-violences-sexuelles-a-notre-dame-de-betharram/affaire-betharram-deux-signalements-pour-non-denonciation-visant-francois-bayrou-classes-sans-suite_7107825.html#at_medium=5&at_campaign_group=1&at_campaign=alerte_info&at_offre=3&at_variant=V3&at_send_date=20250303&at_recipient_id=459386-1649175068-6eaa1e7e&at_adid=DM1074193

Frotter, frotter.

https://www.france.tv/france-2/frotter-frotter/

 Série que je vous recommande particulièrement, et qui fait chaud au coeur.

 Je la recommande notamment, à tous ceux qui se considèrent comme légitimes, à remettre en cause le rôle que remplissent le plus souvent, les immigrés, chez nous, mais aussi, dans tous les pays occidentalisés, qu'ils soient d'anciens pays colonisateurs, ou pas.

Si l'on observe ce qu'on appelle "les metiers de service", à 75%, ils sont occupés par des travailleurs immigrés,  quel que soit le secteur économique concerné.

 Parmi ceux qui me suivent, je ne sais pas, quel pourcentage,  a deja connu, ce qu'on appelle, le désespoir le plus profond, l genre de situation, où on a vriment, le sentimnt, qu'on est tout simplment, en train de passer l'arme à gauche, par exemple... Où quon est dans la merde, la plus f  profonde, quelle que soit la nature du problem, sans que pour autant, votre vie soit en danger....

  Au bas d'un escalier, par exemple, avec une valise énorme, et hyper lourde, sans que la situation, pour le coup, soit désespérée, dans ce cas précis....Dans le métro parisien.... Pourquoi,  neuf fois sur dix, c'est toujours un immigré, qui va lire, votre problème, et qui va spontannément vous proposer de l'aide, sans pour autant qu'il n'attende quoi que ce soit, ni pourboire, ni, rien d'autre qu'un sourire, et un MERCI.....  Et pas... UN BLANC ?

 Qui est en son âme et conscience, est capable de m'expliquer ça ?

 Et qu'il réfléchisse bien, surtout, "en son âme et conscience", pourquoi beaucoup, aujourd'hui, sont trop cons, pour ne regarder le problème de l'immigration, qu'avec la calculatrice à la main..... Au détriment, de la moindre once d'humanité.

Un documentaire, passé hier soir, à envoyé spécial.

https://www.france.tv/france-2/envoye-special/6969949-des-policiers-a-l-ecoute-des-mineurs.html

 Il y a plusieurs années,  j'avais expliqué, ce qui devait être amélioré, pour recevoir la parole des enfants.

 Je trouve cette idée géniale, je parle de cette pièce, agencée et decorée, pour faciliter le bien être des enfants, afin de recevoir leurs paroles.

 Une seule petite critique.

 La poupée, qui est proposée, pour jouer, devrait avoir une petite culotte, plus réelle, que celle qu'elle porte, enfin, il me semble, ou que les deux formules soient proposées.

Sinon, pour ce qui concerne le cas de Zoé, et de son pedophile...

  Le fait est qu'au moment, où je redige ces lignes, une affaire, d'une grande gravité, commence à être jugée, en Bretagne, il s'agit de Affaire Le Scouarnec.

https://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2/20-heures/affaire-le-scouarnec-les-autorites-judiciaires-et-sanitaires-ont-elles-ete-defaillantes_7086621.html

 Quelle relation, entre l'un et l'autre ?

 Dan les deux cas, il s'agit d'abus sexuels sur mineurs.

 Dans les deux, cas, les procedures, prevues, offrent l'opportunité, aux potentiiels, accusés, de "nettoyer" leurs appareils informatiques, téléphones, tablettes et ordinateurs, de la moindre suspission d'images pédopornographiques.

 Des l'instant, qu'un individu est suspecté, d'avoir commis, quoi, que ce soit, de reprehensible, la première chose qu'ils font, c'est d'une part, de "nettoyer, leurs appareils, " d'une part, et ensuite, de deguiser leur domicile, en "appartement témoin",  afin,  que le domicile, ne pusse en aucune façon, être prçu, comme pouvant laisser transparaitre, certains signes..

 Hier soir, par exemple, la perquisition, chez cet homme, compagnon, de la mère de Zoé, à qui, la garde de l'enfant  a été  retirée, on apprend que le domicile à été transformé, pour ne rien divulguer, en aucune manière...

 Dès qu'une main courante ou un dépot de plainte a été fait, la première chose à faire, c'est d'aller saisir le matériel informatique, pour empêcher, le suspect de pouvoir pratiquer ce nettoyage, ( je vous rappelle, que tous les pervers sexuels, sont avant tout des pervers manipulateurs, parfaitement rodés, quand à leurs méthodologie), ou alors, il faut mettre sur pied, un système juridique, qui autorise la justice à aller récupérer, tout ce qui a été supprimé, entre le dépot de plainte,  ou la main courante, et la saisie des appareils.

Parce que saisir les appareils, plusieurs semaines, ou mois, apres le dépot de plainte, c'est juste comme pisser dans un violon.

Pour ce qui concerne cet homme, un élément, en dit long, sur sa culpabilité, qui reside dans le fait, qu'il ne soit, en aucune façon, ni en colère, et moins encore, révolté... Ce fait, à lui seul, l'accuse.

 Certains vont trouver, je suppose, qu'il est bien dommage, que cette affaire, soit classée sans suite, et je suis mieux placée que quiconque, pour en juger...

 C'est sans compter, sur le fait, que ça ne soit pas necessairement, le verdict d'un jugement, qui represente, le plus therapeutique, pour la victime.

 Zoé, à parlé,  elle a dénoncé son agresseur,  elle a fait preuve d'un couragge inoui, là, où elle aurait pu craindre, qu'en parlant, ça puisse nuire à sa maman, par exemple.

 Félicitations, pour la maman d'accueil, aupres de qui cette petite fille, se sent tellement à l'aise, qu'elle ait trouvé le courage de s'en ouvrir à elle...

 A un moment où justement, le problème de l'enfance maltraitée, réside justement dans la pénurie de familles d'accueil, il me semble salutaire, d'observer quand ça se passe bien, et bien dans une telle proportion.

Ce qui est destructeur, pour un enfant qui est victime d'un pédophile, entre autre, c'est le sentiment d'isolement, on a le sentiment d'être une sorte de monstre, un truc qui n'est même plus vivant, (d'où le sentiment, de chosification), et qu'on est le seul ou la seule, à qui se soit arrivé, bien que ce doit être moins vrai, aujourd'hui, que ça ne l'était dans les années 70.

 Ors, là, ce qui est incroyable, c'est qu'elle ait parlé.

 Pour tout dire, je suis en train de me poser une question, relativement à l'inceste.

 Je suis en train de me demander, si eventuellement, quand il y a suspission d'inceste au sein d'une famille, le simple fait de soustraire l'enfant, à sa famille, pour une durée determinée, n'aurait pas pour consequence, justement, de faciliter, la confidence de l'enfant, justement, parce qu'il ne craindrait plus de se voir confrontés, à des reproches ou  de ne pas être cru(e), par exemple.

 C'est à dire, l'enfant, sorti de son contexte familial, avec le consentement de la mère, une famille d'accueil, où la confince s'etablit, et l'enfant, qui ose enfin, se confier, "alors qu'à la maison, ça n'est pas possible".

 Enfin, je pense tout particulierement aux familles qui se sont arqueboutées contre l'éducation à la sensualité, qui est prévue,  qui a été adoptée, qui sera appliquée, parce qu'on voit parfaitement là, dans ce reprotage, à quel point un enfant se doit d'être enseigné, sur ce qu'est l'intimité, par exemple, et qu'il puisse de lui même, noter ce qu'on le droit de lui faire, ou de ne pas lui faire.

 22 février 2025.

 UN GROS OUBLI, comme quoi, les insomies, quelquefois, portent conseil.

 En ce qui concene l'affire Zoé.

 Il faut qu'une association, fasse appel de la décision du juge, c'est de la plu haute importance.

 "Traumatisée de la bouche", je connais parfaitement, parce que c'est mon cas (il ne s'agissait pas d'une fellation).

 L'affaire a été classée sans suite, au pretexte, je cite, que "éléments à charge insuffisants"... Ce que je trouve vraiment hallicinant.

 Zoé a pleuré, pendant son récit, ce qui demontre le traumatisme, elle a verbalisé qu'il a mis son sexe, dans sa bouche, et qu'elle a failli s'etouffer. Et la juge ose affirmer, que les preuves sont insffisantes, et je trouve ça vraiment hallicinant.

 Lui, affirme sans complexe, qu'il ne comprend pas, qu'il n'aime que les femmes. Le viol pourtant, est avéré, et parfaitement admis, selon la loi, puisque la définition du viol, correspond au fait de faire entrer quelque  chose, ou une partie humaine, "dans le corps de la victime", sans son consentement, etc, etc....

 Et la juge, ose affirmer que les éléments à charge sont insiffisants....

 Sans vouloir être méchante, "qu'est ce qui m'a foutu, un tocard pareil"...Le fait que l'accusé, ne soit même pas révolté, et tres en colère, qu'on l'accuse d'une telle chose, pourtant, en dit fort long sur le bonhomme.

 Je rappelle qu'on potentiel, beau père, est sensé, en principe, faire preuve de bienveillance, au minimum, vis à vis des enfants, de la femme avec qui il est en couple, et dans cette hypothèse, justement, il aurait du, litteralement, sauter au plafond, et ruer dan les brancards..;

 Là, non, le mec, hyper zen, trop sur de son cou, je suppose, qu'ils soit ainsi, "intouchable".

 Parce que là, dans le clan des pédophiles et père incestueux, franchement, ses potes ont dû sabler le champagne, non ?

 Je pense qu'il faut faire évoluer la loi, pour carrément mettre sur pied, une grille de lecture du témoignage de l'enfant.

 Faire un grand tableau, avec tous les mots, qui sont utilisés, pour nommer les parties du corps incriminées,  faire pareil, avec les emotions, montrées, par l'enfant (indifference, fuite, se cacher, se taire, rire, pleurer, etre surris, etc, de telle sorte, que la lecture du temoignage, soit la plus objective possible,  (mon objectif ne tend pas, à remettre n cause, les policiers, qui font un super travail), mais qui, part telles, cases biffées, ou non, puisse servir plus efficacement, le travail, de la juge, ou du juge.

 Parce que là, claiement, le pédophile, parce que c'en est un, il rigole.

 Il faut aussi, revenir, sur la mère...

 elle etait dans la chambre, et n'a rien entendu.

 Est ce que cette mère, petnetiellement, n'aurait pas été sous somifères , ou autres produits ?

 oui, ça ne vous rappelle rien ?

 Suite à l'affair Pélicot, beaucoup de femmes, ont pris la decision,  d'aller porter plainte, contre leur compagnon, ou mari, parce qu'elle ont la suspission, d'être, victimes, elles aussi, deviol, sous soumission chimique.

 Il faut inclure désormais ce risque aussi, dans les affaires de pédophilie, parce que oui, il est tout à fait probable, que certains pères ou beaux père, se rendent coupables, d'une soumission, chimique, non pas, pour violer, leur compagne, ou leurs epouses, mais pour violer, un enfant, dans la maison, et s'assurer, que la mère, dormira profondement, et donc, ne pourra pas être en mesure, d'être alertée, parc quoi, que ce soit de suspect, un bruit, ou je ne sais quoi.

 Dans cette hypothèse, il y a fort à parier d'ailleurs, que c'est la totalité de la famille qui est droguée, et pas uniquement la mère.

 Revenons en à Zoé.

  Entre un enfant qui s'installe à la table, qui a l'air parfaitement serein, qui dessine une maison, avec un arbre et puis des fleurs, et qui dit avec un grans sourire,  "oui, il m'a fait faire une fellation", et qui retourne à ses crayons,  comme si de rien n'etait, et une petite fille, qui dessine le canapé, où ça s'est produit, qui pleure en disant ces mots "il a mis son zizi dans ma bouche, j'ai failli m'ettouffer"...

 Il n'y pas besoin, d'avoir fait psycho, pour y voir plus clair...(ce qui ne signifie pas que je suis sure de mon coup, sur la première hypothèse).

 En réalité, le peu de doute, et donc du bénéfice qui en resulte (alors, qu'il n'y a présentement, AUCUN DOUTE, profite, une fois de plus, à l'accusé, face à cette petite fille.

 Pourquoi, plus largement, le bénéfice du doute, ne profiterait il pas à la victime au moins, autant qu'à l'accusé, qui, je le rappelle, doit bien avoir une raison de porter plainte, non ?

 C'est à dire, que le "il est dans nos fichiers", prononcé par les policiers, là, ça signifie quoi, au juste , on ne sait pas...

 Demain, il va peut être se mettre en couple, avec une autre femme, qui aura des enfants à domicile, et qui seront peut être, autant de sex toys charnel, que la justice française lui aura servi ainsi, sur un plateau, et ça me révolte.

 Non jugé, et non condamné pour CE VIOL, qu'est ce qui l'empêche, demain, de postuler pour devenir atsem, ou n'importe quel autre poste, en contact avec des enfants ? RIEN, parce que je ne comprends pas, c'est comment, ce "il est dans nos dossiers", peut être réel juridiquement, si la culpabilité par un jugement, n'est pas reconnue...quelle est la nuance, entre "il est dans nos dossiers", et "il est entré dans  le dossier des pédocriminels" ?

 En d'autres termes, est ce que quelqu'un, qui se trouve blanchi, d'une accusation de crime sexuel, qu'il s'agisse d'enfants, ou qu'il s'agisse d'adultes, peut se retrouver, ou pas, dans le fichier des criminels sexuels, s'il n'y a pas de condamnation véritable ?

 Parce que là, le classement sans suite, clairement, dans l'esprit du coupable, l'autorise à recommencer, et il sait à présent, pour l'avoir expérimenté, parfaitement comment procéder, et comment passer au travers des mailles du filet, que cette juge prend soin d'agrandir un peu plus.

https://www.france.tv/france-2/direct.html

 J'ai commenté cette émission, en partie, sur twitter.

https://x.com/NielAubinF

 J'ai moi même été confrontée, à ce problème, chez une amie, clarement, le mepris n'est pas la solution. je restais ferme, sur mes idées, et bienveillante... Si elle en est encore là, (ce que je ne sais pas...), elle evite le sujet, et nous parlons d'autre chose.

 Par bien des acpects,  ce sujet rejoint de façon assez magistrale je dois dire, beaucoup de choses que je développe dans mon ouvrage, "toxicité des livres sacrés", disponible, aux éditions nombre7, que vous pouvez vous procurer, en suivant ce lien:

https://librairie.nombre7.fr/essai/8739-toxicite-des-livres-sacres-9791042707880.html

https://www.france.tv/series-et-fictions/films-tv/6873469-benie-soit-sixtine.html

 En cours de commentaire.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-13-14/le-13-14-du-mardi-21-janvier-2025-9556085

https://www.liberation.fr/societe/droits-des-femmes/cest-moi-quon-traite-comme-une-criminelle-face-aux-bourreaux-incestueux-de-leurs-enfants-la-cavale-de-la-derniere-chance-des-meres-20250115_MRC5ZSXLBFB4FIYAON6HLNMGFI/?at_creation=NL_Alerte_Libe_2025-01-15&at_campaign=NL_Alerte_Libe&at_email_type=acquisition&at_medium=email&actId=%7EaKHK_8S_QuvTh7U9EYYoXBfE9VchF0bFXIe58bl-FHsKC6dJweMu13csBE0Vs-l75LvQLFWPF9iQYDhdxQlFmq2rR8c3_-mTYvvtG2camXEoeM_n1OvTfSG8%3D&actCampaignType=CAMPAIGN_MAIL&actSource=542998

 Les faits ne sont pas nouveaux.

 Ces histoires sont connues, mais pourtant, à chaque fois, la mère protectrice se voit accusée, de non présentation d'enfants, etc, aux bénéfice du père.

 Pour commencer, je vais me faire l'avocat du diable, (c'est elon musk, qui doit trouver ça interpellant, non ?), et tenter de comprendre comment un magistrat, peut se faire rouler dans la farine, ainsi, devant les faits, qui pourtant le positionne, comme étant lui, juge, coupable de non assistance à enfant en danger.

Il faut enfin, s'interesser au profil, du père incestueux.

 Pour rappel, l'inceste est un crime, qui détruit l'enfant, environ 20 ou 30 fois plus, que le même acte, qui est commis sur enfant, quand le père n'y est pour rien...

 Pour la simple raison, pourtant facile à comprendre, que "le loup est dans la bergerie".

 Au sein d'un foyer, le père et la mère, ou quiconque, à pour role social, de veiller sur la sécurité de l'enfant, à un devoir de bienveillance, et de sécurité, justement.

 Si le parent ou les parents, sont les pilliers référents, pour que l'enfant se construise, le jour où ce père commet ce qu'on peut appeler, l'irréparable, faisant de son fils ou de sa fille, "son amant caché", quelque soit l'acte dont il est coupable, avec la fameuse phrase, "ce sera notre petit secret",  propre aux pédophiles qui sévissent dans l'entourage, 80% environ, et que je  distingue personnellement des pédophiles opportunistes, qui représenteraient environ 20%.....

 Alors, alors.....

 Pour l'enfant, c'est le sol qui se dérobe sous ses pieds....

 D'un seul coup, ce père le positionne, en tant qu'adulte, objet sexuel, son enfance, elle, est zappée, terminée, il n'y en a plus.

 Il est devenu d'un seul coup, un adulte, avec un corps d'enfant.

 Il a le sentiment, d'autre part, d'être devenu un monstre, qui lui seul est conscient de la gravité de ce qui lui est arrivé, et  que cette situation, toujours va continuer.

  A présent, nous allons parler de ce père...

  Pardon, il n'est plus son père, en réalité, bien sûr, parce qu'un père qui considère son enfant, comme un sex toy, n'est plus un père, affectivement, aux yeux de son enfant, mais bel est bien un monstre, un adulte toxique, qui ne lui inspire plus le moindre respect, mai au contraire, une peur viscerale, qui a pour conséquence qu'il redoute infiniment plus de rentrer à la maison, apres l'école,  que de partir de la maison, pour s'y rendre.

 Et oui, le danger, maintenant, est "INDORE", comme on dit.

 La maison, sensée être le lieu sécurisant pour n'importe quel enfant, comme pour ses parents, est devenu, le lieu de tous les dangers, où il va devoir consacrer une bonne partie de son énergie, à ne pas rester seul(e), ou le moins possible, parce qu'à chaque fois, le monstre abusera le lui ou d'elle.

 Et ce père incestueux, là,  on va parler, un peu de lui.

 Comme tous les pédophiles, qui s'offre le luxe suprême de festoyer sexuellement, à domicile, instrumentalisant sa relation de père, en plus de celui d'epoux, des lors, a TOUJOURS, pour stratégie d'être, aux yeux de tous, IRREPROCHABLE, dans la grande majorité des cas....

 Et pour cause.

 Plus il soigne son image de père "non violent", conciliant, attentif à l'éducation de ses enfants, il va aussi assez souvent aux réunions parents profs, pensez donc, plus la parade est en place, "pour le cas où, quelque chose transparaitrait",  quelque part, il faut bien mettre en place le stratagème, qui serait necessaire....

Et quand, on lui rapporte que son enfant ne va pas bien, que les notes chutent, parce qu'un enfant victime d'inceste, jamais ne peut aller bien, il joue les grands étonnés, "vraiment, je ne comprends pas"....Nous faisons, tout ce qu'il faut, pourtant, ma femme et moi".

 Et madame, parlons de madame...

 Madame, elle croule le plus souvent, sous la charge mentale.

 Observons, "quand elle ne le sait pas", parce que ça existe.

 Elle patauge, la pauvre, et qui peut lui jeter la pierre, si son enfant ne lui dit rien, tellement il a conscience du fait, que ça serait un tsunami à la maison. 

Si par bonheur, elle a reçu les confidences de son enfant, je ne saurai trop lui recommancer de faire le necessaire, pour que celà cesse...

 Si elle ne le fait pas, c'est assez simple en fait, son enfant a toutes les chances de partir en sucette, au moment de l'adolescence, jusqu'au moment, où il rompra avec ses deux parents, le plus souvent, pour ne plus jamais reappparaitre, pour le cas où il resterait attaché à la vie, sans compter le procès, que son enfant pourra lui faire, pour non assistance à personne en danger.

 Pour ce qui concerne l'enfant qui s'est confié à sa maman, et qui voit que rien ne bouge, je lui recommande, de prendre contact avec une association, qui pourra le conseiller, ou d'appeller le

119.

 Je crois beaucoup, personnellement, aux vertus du pli recommandé.

 On peut parfaitement imaginer, un ado, qui s'est confié  à sa mère, pour dénoncer son père, et que cette derniere ne bouge pas, de lui envoyer un pli recommandé à elle, disant la chose suivante.

 "Je t'informe, que tel jour, à telle heure, il m'est arrivé ceci,  (si la victime, n'a ni l'heure, ni le jour, ça n'est pas grave), dire les faits, je te le rappelle, je te l'ai dit, et je vois, que rien ne bouge, IL CONTINUE, et J'AI PEUR.

 Comme rien ne se passe, je suis obligée, de procéder ainsi, parce que tu ne me donne pas le choix".

 Il faut, que ce soit l'enfant qui écrive cette lettre, y compris s'il est mineur, et qu'il soit au minimum cosignataire (potentiellement, si l'enfant le fait, avec l'aide d'un adulte, qui aurait reçu cette confidence, cet adulte peut aussi, signer).

 Cette lettre peut aussi être adressée au procureur de la république, comme on peut le faire, pour un viol, ou une quelconque agression.

 J'insiste sur le plis recommandé, plutot que la lettre recommandée, parce qu'une lettre recommandée peut inciter le destinataire, à prétendre que l'enveloppe aurait été vide, ce qu'il ne peut pas prétendre, quand c'est un pli.

 Pour ce qui concerne les mères qui ont reçu les confidences de leur enfant, qui souhaitent faire quelque chose, mais qui sont véritablement paumées, tellement les accusations sont graves, parce que pour elle aussi, un monde s'écroule, je les comprends, et je compatis, SURTOUT SI ELLES SONT FEMMES AU FOYER....

 Il faut alors écrire au procureur de la république pour l'informer des faits, et prendre contact avec une association, qui vous aidera sur les différentes stratégies, qui peuvent être envisagées.

 Il faut commncer par proteger l'enfant, et ensuite, la mère, peut prendre plus de temps, pour décider quelque chose.

 Alors, quand des juges, ergottent sur la "non présentation d'enfants", quand il y a inceste, franchement, je vais vous dire, je crois que j'aurai tendance à ne plus me contenir.

 Petite précision, ce que j'ai subi enfant, on appelle ça de le pédophilie, et pas de l'inceste, il s'agissait d'un ouvrier agricole, qui travaillait chez mes parents....Mon père, n'a été coupable, comme ma mère, que de ne pas avoir soupçonné, que cet homme en aurait été capable, ce qui est un bien moindre mal, comparativement à l'accusation d'inceste, dont sont victimes certains enfants.

 Et quand je me projette, dans la tête de cet enfant, qui vient de subir, je ne fais qu'imaginer ce qui doit se passer dans sa tête...

 Quand un enfant voit sa mère, submergée de travail, il doit se dire, "je vais me taire, et ne rien lui dire, elle a bien assez d'emmerdements comme ça, pas la peine que j'en rajoute".

 Parce que ça, c'est la position de 90% des enfants, qui subissent des actes de delinquence sexuelle, c'est à dire, pédophilie et incestes confondus, et ça, tres exactement, je l'ai vecu, ainsi., j'ai gardé ce secret, au fond de moi, jusqu'à l'âge de 17 ans.

 Cet ouvrage a été écrit il y a plusieurs années, et fait l'objet actuellement d'une actualisation, j'espère pouvoir le sortir de nouveau, pour le printemps.

https://librairie.nombre7.fr/2067_francoise-niel-aubin

https://www.france.tv/france-3/centre-val-de-loire/chateau/6733519-la-mothe-chandeniers.html