psycho
"Je m'appelle Françoise", et j'emmerde zemmour.
Par
apifnielaubin
Cl'in d'oeil, à une chanson, d'il y a quelques années, ça ne nous rajeunit pas, tout ça......
https://www.youtube.com/watch?v=qxaQ1NrNML4
Je ne mets que le lien, pour que vus puissiez a voir les commentaires, en dessous, ainsi que les paroles.
Bon, de mes deux grand mères, aucune ne s'appelait Françoise sinon, rien à redire.
Il y a quelques jours, un documentaire sur zemmour, assez objectif, plus que lui, ne l'a jamais été, ce qui n'est pas s compliqué, je dois dire, montrait, la face cachée, de zemmour.
https://www.youtube.com/watch?v=MfXuftlJYb4
Il ne s'agit que d'un extrait, personnellement, j'ai épluché tout le documentaire.
Le père le pen, « quand il parle comme moi, je l’approuve »., c’est sûr, c’est à ça qu’on reconnait les intolérants, et les psychorigides, ils ne sont capables de prêter attention, qu’à ceux qui partagent les mêmes idées, et donc, sont incapables de débattre démocratiquement, comme sur un plateau télé, par exemple, sans jouer les orateurs et user de méthodes peu recommandables.
« Pour ses fans, une mélodie apaisante »…
Un peu comme dans une moquée, donc, où la prière ressassée en boucle, dans un effet parfaitement anesthésiant, répète toujours la même chose.
Je n’aime pas, ce qui anesthésie la faculté de penser, quelque soit la religion dont il serait question.
Je parle de mosquée, par provocation face à leur islamophobie, bien sûr, mais plus largement, c’est exactement selon ce processus que fonctionnent, tous les mentors toxiques, qu’ils soient djihadistes ou pas, n’oublions pas que Hitler a été élu démocratiquement, ce qui en dit long.
Quand je parle d’anesthésie du cerveau, je pèse mes mots, on parle d’apaisement, donc, du côté soporifique, au point que dans le commentaire, le père le pen, s’endort.
« Il ose tout, c’est à ça, qu’on le reconnait »… C’est ce que Audiart disait des cons, justement…
C’est quoi, un con ? En dehors d’un contexte spontané, où on l’est tous, aux yeux de certains, le vrai connard, ou la vraie connasse, se reconnait dans ce qu’il ou elle insiste et perdure dans sa position, en dehors de toute spontanéité, et après réflexion, c’est quasiment révélateur, d’une absence totale de ce qu’on appelle, « la conscience », notamment, celle de discerner, le bien du mal .
Sur le plan psychologique, il apparait nettement comme un profil parfaitement psychorigide, incapable de supporter ceux et surtout celles, qui revendiquent de le contrer, ou d’argumenter solidement, contre ses théories qui sont en très grande majorité, considérées comme mensongères.
Ecrivain, puis par le biais au fur et à mesure, de sa « popularité » dans les médias, devenu millionnaire.
Pour ceux, qui douteraient de son côté psychorigide, j’en tiens pour preuve, ce qui est décrit par ses collègues de travail, au début de sa carrière, en tant que prétendu, journaliste…
Il fût très mauvais, déjà, précisément, à cause de cette psychorigidité.
Je suis toujours, admirative, quand j’observe des présentateurs, des chroniqueurs, qui, parlant de quelqu’un, qui ne partage pas leurs idées, par déontologie professionnelle, les laissent s’exprimer, sans se mettre en colère….
Aux antipodes de zemmour.
Pourquoi, est ce si important ? Parce que quand on ambitionne de diriger un pays, il faut savoir s’entourer, de personnes plus spécialistes, dans chaque secteur, et plus compétentes que soit, ce dont il est incapable.
20 ans d’outrance.
Par bien des côtés, il se rapproche, d’un donald trump, sur ce point, le parallèle d’ailleurs est loin d’être déplacé, aussi trump a-t-il agi, en surfant sur un laps de temps plus court, avec l’entière complicité de la Russie, par hackers interposés, et avec la complicité de son gendre…
Manipulations par internet de l’électorat américain, par usines de fake news interposée.
Zemmour, n’en est pas encore là, et si ce parallèle doit nous donner à réfléchir, il faut se garder d’observer ce parallèle, de façon obsessionnelle.
Ensuite, on parle de son meeting, à Toulon, ville acquise à l’extrême droite.
On peut voir que par ce biais, sur le plan stratégique, il est incapable d’aller faire son exercice prétendu littéraire, alors, qu’il n’est que politique, ailleurs que dans un fief, acquis à sa cause…
Ce qui démontre une fois de plus, la psychorigidité.
« Cette guerre, nous coûte très cher », il dénature complètement, l’origine de la guerre dont il est question.
Puis que la guerre, contre la délinquance, la criminalité, et tout ce que la justice doit assumer, n’est pas de nature ethnique ou culturelle, comme il le prétend, le véritable problème réside dans le fait qu’il est incapable, d’observer les maux de notre société, sous un angle, qui serait autre qu’islamophobe…
Des lors, son propos est complétement biaisé, et politiquement mensonger.
Si vous prenez par exemple, le phénomène de délinquance sur internet, en aucune façon ce problème ne doit être « coloré », d’une quelconque islamophobie, qu’elle soit culturelle, ou religieuse….
Et pourtant, cette guerre-là, qui est omniprésente, nous coûte très cher, et n’est absolument jamais abordée par zemmour….
C’est en ce sens, que ce qu’il prétend là est politiquement, entièrement mensonger.
La référence à de Gaulles….
C’est sûr, il peut difficilement faire autrement.
Et pourtant, quand il prétend que Pétain aurait sauvé des juifs français, on est en droit de se demander à quel endroit, il situe la légitimité de son admiration pour de Gaulles.
Je veux dire, qu’on ne peut pas, à la fois, respecter et vénérer Pétain, et en même temps de Gaulles.
Ensuite, nous passons, à Cnews….
Gros dossier. Interrogé, il prétend, que lui, comparativement aux autres chroniqueurs, fait de la politique et l’assume.
Et bien non, justement, il ne l’assume pas, puisqu’à Toulon, il revendique de venir faire la promo de son livre, alors que c’est un meeting politique.
Là, encore, il ment.
CNews, refuse les demandes d’interview. Sur le trottoir, devant, une pancarte avec écrit dessus, « sol glissant »… Effectivement, en démocratie je confirme.
« Face l’info devrait s’appeler face à zemmour ».
Je serai tentée de dire, « le mal est fait » .
En effet, l’embrigadement dont il est coupable, déjà a fait des dégâts, dans l’opinion public.
Oui, je parle bien là, d’embrigadement, puisque depuis pas mal de temps, déjà, les dirigeants de la chaine, étaient présent, en plateau, à la moindre de ses chroniques, lui déroulant le tapis rouge, comme jamais aucun politique sur le sol français, jamais n’a pas en bénéficier.
C’était clairement alors, d’une dictature médiatique, dont il était question, exactement comme ça s’était produit au moment de la campagne présidentielle, qui avait amené donald trump au pouvoir, aux USA.
Je parle, au passsé, parce que le CSA y a mis bon ordre, et la chaine a été contrainte, de se séparer de lui.
C’est pour cette raison, que je dis « le mal est fait ».
Pour ceux, qui seraient en doute, quand à cet aspect exclusivement « pro zemmour », je précise que dans le reportage, des chroniqueurs et des personnels de la chaine, décrivent bien la situation, le moindre chroniqueur, qui aurait face à zemmour, osé le contrer, et démonter ses théories, était clairement recadré, ce qui signifie donc que « sous pression », il n’y avait jamais, face à lui la moindre possibilité, d’avoir un débat démocratique, ce qui est d’une extrême gravité, sur le plan démocratique.
Et pour ceux qui en doutent, demandez vous, pour quelle raison, certains, justement encore en poste, aujourd’hui, sur cette chaine, apparaissent floutés, c’est bien, pour précisément, se protéger, d’un éventuel licenciement.
Zemmour était à l’époque, intouchable.
On voit ensuite, des extraits du manifeste, de la chaine, une fois attaquée, sur ce sujet, qui dit la chose suivante :
« le groupe agit en responsabilité, en contribuant au débat d’idées, et en défendant la liberté d’expression »….
Rien que cette déclaration là, croisée avec les témoignages qui précèdent, au point que les témoins ont demandé à ce que leurs voix soit maquillées, justifie des poursuites.
Ensuite, je cite : « il est impossible d’ignorer une voix, qui compte autant, le record d’audience, en témoigne ».
Ces propos, là, sont particulièrement mensongers.
En effet, la seule, et unique justification, qui est bien réelle, ne réside que dans le fait, que de faire de l’audience, a pour conséquence, que les annonceurs, publicitaires, paient les minutes de pub, qui encadrent l’émission, beaucoup plus cher, que si l’audience était moins bonne.
Ce système, est celui, qui vaut, partout, dans les médias, et Cnews, ne fait pas abstraction.
Prétendre, que c’est l’audience, à celle seule, qui ait justifié leur posture, préméditée par la chaine, en interdisant le débat d’idées, c’est la vérité, et constitue une preuve que la justification démocratique, à leurs yeux ont passé largement au second plan.
Il a d’ailleurs été expliqué ensuite, que c’est bien Bolloré qui est allée chercher zemmour, uniquement dans l’objectif de regonfler son chiffre d’affaire, uniquement dans cet objectif, aux antipodes de la moindre intention de respecter la déontologie exigée, par le processus démocratique, qui veut qu’un chroniqueur trouve face à lui, un ou des contradicteurs, seuls garants d’un vrai débat.
Son histoire.
Il apparait, dans un premier temps, dans le milieu de la pub, où il ne fait pas d’étincelles.
On apprend par la suite, qu’il a tenté l’ENA, à deux reprises, et y a été recalé parce que « pas assez dans la case ».
Il cherche sa voie.
Je serai plutôt tentée de dire, « il cherchait à faire son trou » si l’on considère, quel a été son parcours ensuite, ce qui est diffèrent.
Chercher, ce pour quoi l’on est fait, signifie qu’on est en quête d’une forme d’épanouissement, alors que chercher à faire son trou, ne consiste qu’à chercher à briller, dan l’objectif de s’enrichir, pour peser financièrement, parce qu’on est persuadé que ça serait une fin en soi, ce qui est bien diffèrent.
Pistonné, il découvre le journalisme….
Décidément, au lieu de jouer du piston, certains, seraient bien inspirés de se demander si la personne, en vaut vraiment le coup…
Et oui, être un bon orateur, c’est une chose, et sur ce point, « il sait y faire », mais ça n’apporte aucune garantie, sur la moralité de l’individu, si ambitieux soit-il, à plus forte raison, quand il a rayé le parquet de l’ENA, au point, d’un défoncer le plancher, et de s’y voir interdit d’accès.
Journaliste, donc, à cette époque, où là non plus, il n’a pas brillé…
Et pour cause, son égo démesuré lui interdisait d’enquêter, parce que pour être journaliste, il faut aimer les gens, ceux à qui l’on donne le micro, et n’être, qu’un passeur… C’est le sujet et la personne qui le porte, qui doit briller, et pas le journaliste.
Interrogé sur ce sujet, il a répondu, qu’oser des questions, en tant que journaliste, ne l’intéressait pas.
En commentaire, « ça dit, qu’il ne s’intéresse pas au réel », je suis d’accord, sur ce point. Je rajouterai, qu’il ne s’intéresse pas, d’avantage aux personnes.
En somme, ça dit, surtout qu’il est déconnecté du monde réel, et « dans son monde »…..En somme, les problèmes des gens, des citoyens, et bien il s’en moque, c’est aux antipodes de ses préoccupations, la preuve, alors que certains l’envisageraient comme président de la république, il n’a absolument aucun programme, nulle part, sur quelque sujet que ce soit, en dehors de sa marotte, « immigration », à laquelle il s’accroche, comme tout militant d’extrême droite, comme un jeune enfant à son doudou.
Culture du clash…
Bolloré n’est pas le premier, à avoir exploité ce filon, pour faire monter l’audience….
Le problème réside dans le fait que de jouer à ce petit jeu, s’avère particulièrement dangereux, quand il s’agit d’un chroniqueur ou invité, version « bon client », qui revendiquent une coloration politique, et serait, il faut le préciser, tout aussi dangereux, s’il s’agissait d’un positionnement à l’extrême gauche…
La vraie question à se poser alors, peut-être la suivante :
« Pourquoi donc, n’affleure-t-il pas, de chroniqueur ou de polémiste d’extrême gauche, y compris dans ce qu’elle pourrait sembler outrancière, et donc, « assurer le spectacle » ?
J’ai la réponse…
C’est précisément, parce qu’à l’extrême gauche, n’en déplaise à certains, ce sont d’abord les idées qui priment, et qui justifient qu’on accepte de se donner en spectacle, et pas d’entrer dans le jeu d’un patron de chaine, avec qui, en parfaite adéquation sur les valeurs mercantiles, on ne fait le spectacle que pour se remplir les poches, voilà la raison pour laquelle à l’extrême gauche ou à gauche, plus humblement, on refuse d’être le clown de service….
Quand au mépris des citoyens, parlons-en…
Dire, à une chanteuse, « c’est nul, c’est de la merde, c’est mal écrit »….
Là encore, ça en dit long…Incapable, d’apporter une critique positive, parce que simplement, incapable d’empathie, vis-à-vis d’un artiste, quel qu’il soit.
Donc, incompatible avec tout ce qui est artistique, en général, ce qui, pour le coup, est plutôt conformes aux extrêmes droites en général.
Dire à un cinéaste, « ça mériterait, d’être dans les dernières pages, d’un magazine féminin », je dois reconnaitre, m’a fait marrer, tellement c’est symptomatique d’un tocard, indigne de faire la critique de quoi que ce soit d’artistique…
Personnellement, je veux bien, avoir ma place dans ces dernières pages, pour parler de mon travail, ça ne serait pas si mal, et pour rien au monde, je ne m’en verrai offusquée.
Mais si pour cela, quelqu’un, veut bien se charger d’aller foutre à zemmour, ma main dans sa gueule, ça n’en sera que plus justifié, et peu importe si cette critique ne serait pas excellente.
Quant à moi, qui n’ai aucune obligation de neutralité, pour information, je lui réserverai plutôt, la rubrique des chiens écrasés, comme on dit vulgairement.
RTL, un jour, a fini par prendre ses distances.
« Les médias, n’en sont pas responsables »…
Ok, mais quand même, donner la parole dans une telle proportion, bien avant qu’il ne soit question de présidentielles, uniquement pour des raisons d’audience et de parts de marché, on sait à quoi l’on s’engage, non ?
Je veux dire, que sa toxicité, elle ne date pas d’hier, je le sais, parce que ça fait des années qu’elle était déjà perceptible, et que je l’avais dénoncée.
Au sujet d’Hapsatou Sy.
Incroyable que la chaine à l’époque, ait fait son montage, sans montrer la suite.
Entendre, « elle était bien venue le chercher, elle savait donc bien à quoi s’attendre »….
Précisément, c’est bien ce qui est grave, il me semble….
Au prétexte que c’est un bon orateur, et qu’il ait de la repartie, il ne fallait pas envisager de lui opposer qui que ce soit, qui puisse le mettre en cause.
Si c’est vrai, alors, quel courage elle ait eu, dites-moi…
Si c’est faux, ce que je crois, je compatis pour elle, et trouve particulièrement lâche de la part de la chaine, de ne pas avoir saisi l’opportunité ce jour là, de monter un vrai clash, « qui aurait fait le buzz », comme on dit, pour des raisons qui auraient été plus que recevables, précisément, et k j’ose l’affirmer, plus nobles.
Il est vrai que pour prendre la suite de « droit de réponse », il faut du courage, et ça n’est pas nécessairement en pratiquant ainsi, qu’on risque d’y parvenir.
L’obsession de zemmour, sur les saints du calendrier….
Je connais plus qu’un évêque, aujourd’hui, qui doit être plus que pensif, de voir qu’on puisse ainsi, instrumentaliser les saints du calendrier, à des fins aussi méprisables politiquement.
Pour commencer, n’en déplaise à zemmour, il existe aujourd’hui bien des prénoms qui ne sont pas sur le calendrier, et qui sont couramment donnés à des enfants, dans l’état civil…
D’autre part, beaucoup de saint du calendrier, trouvent leurs racines étymologiques, dans des cultures autres que la nôtre, sans que ça ne soit intentionnel, de la part des parents.…
Et oui, Maurice…. Le prénom, de mon grand père, vient de « maures »… Qui signifie « arabe »….
Je pense que les arrière grands parents, quand ils ont choisi ce prénom, se foutaient éperdument du fait qu’il en soit ainsi, et d’ailleurs, n’en savaient rien….
Je pourrai aller fouiller dans le calendrier, pour vérifier bien d’autres prénom, et qui ont des origines étrangères à notre culture…
Mais je trouve ce débat, d’une connerie tellement affligeante, que je n’y perdrai pas mon temps.
Il parait cependant, personnellement, j’y crois, que le choix d’un prénom, non pas quand on baptise l’enfant, mais quand on va le déclarer en mairie, relève plus de l’inconscient, qu’on ne le suspecte…..
Il ne viendrait à l’idée de personne, je crois de donner à son enfant, le prénom, de quelqu’un qui vous ait harcelé, agressé, ou que vous ayez croisé dans votre vie, comme étant quelqu’un de toxique, ou de dangereux….
Il semble par contre, particulièrement logique et cohérent de choisir pour son enfant, un prénom qui puisse lui rappeler d’où il vient, d’où sont ses racines, si lointaines soient elles, ou si dérangeantes, puissent elles, sembler, quand une génération entière dans une famille, est contrainte l’exil, quasiment toujours dans des conditions traumatisantes à bien des égards, quand ça n’est pas, pour à cette occasion, avoir risqué de périr, corps et âmes, au fond de la méditerranée ….
Car en somme, tous ces désespérés, qui cherchent à rejoindre une terre ferme, où on ne les chassera pas comme du bétail, avec leur baluchon et leurs économies de toute une vie, avec femmes et enfants, et un baluchon, qui prend l’eau, au moins le simple souvenir d’un prénom, ça n’est pas un bien périssable, biodégradable, qui servirait potentiellement, à nourrir les poissons après la noyade….
Que je sache….
Je crois que de toutes les saloperies que zemmour ait pu sortir sur l’immigration, depuis toutes ces années, il me semble que cette histoire de prénom, symboliquement est l’un des arguments les plus pourris, et les plus méprisants, qu’il ait pu sortir sur le sujet.
Sinon, ma fille ainée, comme second prénom, s’appelle, Ksenia… C’est un prénom polonais, celui de sa grand-mère paternelle, qui était immigrée polonaise, qui a torché le cul des vaches, dans les fermes normandes, elle était analphabète, puis a fini sa vie, rongée par Alzheimer, après des décennies à avoir fait femme des ménages, chez les plus riches qu’elle. C’est un prénom polonais d’origine grecque.
Pourquoi, ne pas avoir poussé le bouchon, jusqu’à lui donner ce prénom, en premier ?
Parce que j’ai pour principe, de ne pas donner le prénom, d’une grand-mère ou d’un grand père, à un bébé qui nait, simplement, ce qui me semble cohérent.
Jamais, au grand jamais, je crois, ma fille ainée n’a eu honte, d’avoir un quart de sang étranger, ni de porter que je sache, en deuxième prénom, le prénom de sa grand-mère, pas plus que de l’avoir sue analphabète, ou qu’elle ait été femme de ménage.
Des petites friandises, pour passer du bon temps....
Par
apifnielaubin
Pour la saint "Val en train", on m'a proposé un article, sur FB, sur les odeurs, et les animaux, que je vous recommande...
Jolie plume, en tout cas, dont on ne sait si elle aussi a une odeur.
Je dirai, que toutes les madeleine de Proust, ne sont pas necessairement patissières.
Abonnez vous ! ça fait du bien....
"Addictions, prendre le mal à la racine".
Par
apifnielaubin
https://editions-sydney-laurent.fr/livre/addictions-prendre-le-mal-a-la-racine/
Depuis la crise, du covid, les étudiants, sont en état de fragilité, plus que n'importe quelle autre catégorie.
Pour proposer diverses solutions, France Inter, leur a consacré une journée entière, et l'émission de Philippe Bertrand, suit la démarche, "au long cours", pour servir de relai.
https://www.franceinter.fr/emissions/solidarite-jeunes-le-journal-des-solutions
Certains pensent que c'est un préjugé, peut être, de poser ce lien ici, au sujet de mon livre sur les addictions, "addictions, prendre le mal à la racine".
Aucun préjugé de ma part, car en vérité, d'une part, je n'ai pas l'intention de poser le lien uniquement sous cet article, mais d'autre part, toutes les tranches d'age sont concernées par les addictions, excepté les bébés et les enfants, enfin, j'ose l'espérer, mais simplement, les différents âges sont concernés par le problème, dans des contextes, qui peuvent être éventuellement différents, d'une part, par la nature de la substance ou du comportement dont il est question, mais aussi, dans la ou les raisons, qui en seraient à l'origine....
Par exemple, entre un ado, qui sniffe de la colle, ou quoi que ce soit d'autre, pensant que ça ne porte pas à conséquence, et une alccolique mondaine, qui va se saouler, chez elle, entre son chat angora, et son Figaro magazine, certains penseront qu'il existe un monde...
Certes, ça n'est que la vérité, mais dans les faits, l'un et l'autre pourtant, entrent bel et bien, dans la categorie des addictions.
13 mars 2021
https://editions-sydney-laurent.fr/livre/addictions-prendre-le-mal-a-la-racine/
Je cite:
"Quelle est la différence entre surdose et overdose ? J ai pris environ 0.5g de 3mmc. En plug(voie anale). Ca monte doucement puis au bout d'une vingtaine de minutes mon cœur s emballe, 120 BPM, douleur thoracique, difficultés d'élocution et bouche engourdie, palpitations, douleurs dans les membres. Les urgences ont été assez méprisantes sur la raison de ma venue. Là j attends de voir un médecin".
Je ne suis pas médecin, et à ce titre, je n'ai pas compétence, pour te répondre.
"Alors, pourquoi, avoir écrit un livre sur le sujet" ?
Vous avez vu, comme je fais bien les questions, et les réponses ?
Tout simplement, parce que l'addiction, quelle que soit sa nature, qu'elle soit liée à une substance, ou qu'elle soit comportementale, concerne beaucoup plus que le patient, ou la patiente, elle même, elle concerne l'entourage, et notamment les plus proches, y compris les amis.
A ce titre, comme n'importe qui d'autre, j'ai déjà été confrontée à ce problème, comme nous le sommes tous, à un moment ou à un autre de notre vie, raison d'être de l'écriture de mon ouvrage.
Mais revenons en à ta question, et à la réponse, qu'elle attend, celle là même à laquelle je n'ai pas compétence, et à ce que ça m'incite à penser.
D'une part, les urgences sont toujours surbookées, et le sont d'autant plus avec le covid.
Certes, ça ne justifie pas le fait d'avoir été reçu de telle sorte, que tu as le sentiment d'avoir été incompris.
Quelle est la formation, exacte, des urgentistes, face au phénomènes d'addiction ? JE NE SAIS PAS...
En discutant avec d'autres personnes que tu connais, et qui se droguent aussi, est ce que ce problème se produit souvent, ou pas ? Ou est ce accidentel ?
Est ce que cette prise en charge diffère, selon le type d'addiction, ou pas ?
JE NE SAIS PAS....
Dans l'idéal, plutôt que d'appeler le psy de service, l'idéal serait quand c'est possible, de donner un flyer avec les centres d'addictologie, et quand ça sera envisagé, SUR LE PLAN POLITIQUE, de créer un poste d'addictologie, au sein des hôpitaux de jour qui dépendent des hôpitaux psychiatriques, de telle sorte qu'en consultation, les personnes qui souffrent d'addiction(s), puissent être suivis dans des endroits, qui géographiquement, sont facilement accessibles.
Il y a quelques semaines, dans le groupe "addictions", sur FB, une jeune femme suivie en addictologie, devait faire 20km, sans transports en commun, pour aller sur place prendre son médicament...
Comment peut on exiger de quelqu'un qui souhaite s'en sortir, d'avoir une telle contrainte, strictement physique, pour prendre son médicament...
Certes, on me répondra que ça peut aussi être intentionnel, pour jauger si le malade veut vraiment s'en sortir...
Personnellement, s'il peut arriver que ce soit le cas, je le reconnais...
Mais une jeune fille sans emploi, dans la mouise, à la campagne, sans transports en commun, et sans famille pour faire le taxi qui la rendrait de toute façon, "redevable" psychologiquement, on sait ce que ça vaut.
Je veux dire, que les addictions aujourd'hui, ont pris une telle ampleur, et plus encore à cause du covid, qu'il importe, alors de prendre conscience, de l'absolue nécessité d'orienter la politique de santé, de telle sorte, que les consultations et addictologie, soient plus facilement accessibles, raison pour laquelle je préconise le rattachement aux hôpitaux de jour, dépendants des hôpitaux psychiatriques.
6 avril 2021.
L'instant M, ce matin, nous parle d'un documentaire, qui passe ce soir, sur France 2, et visible des maintenant, sur le portail de France télévision.
https://www.franceinter.fr/emissions/l-instant-m/l-instant-m-06-avril-2021
https://www.france.tv/documentaires/societe/2363623-jeunesse-en-fumee.html
Mon commentaire:
Sur France télévision, sur internet, c'est un documentaire très précieux, parce qu'il donne à voir les dégâts, de la bouche même de drogués, qui sont en voie de guérison. En ce sens, c'est un documentaire bien plus qu'utile par ses informations, mais aussi, par l'espoir qu'il suscite.
J'avais deja entendu parler, il y a quelques années, du fait que la drogue aujourd'hui, qui circule, par les manipulations génétiques pratiquées, par ceux qui la produisent, etait 10 fois plus dangereuses, que celle qui circulait, il y a 20 ou 30 ans...
Cette donne me semble extrêmement importante, puisque certains parents qui en ont consommé, "accessoirement", pendant leur adolescence, sous estiment visiblement le danger bien réel, que courent leur progéniture.
J'ai noté aussi, qu'il etait précisé, que contraiement à l'alcool, ou à d'autres drogues, pour le cannabis, il n'existe aucun médicament de substitution, pour aider ceux qui veulent en sortir, ce qui, sur le plan thérapeutique, est un vrai problème, et me semble vraiment fondamental, ça merite d'être connu, des parents, ainsi que des ados, qui sont concernés.
J'ai été d'autre part interpellée, par le fait que sur quatre ados concernés, trois d'entre eux, joussaient d'une famille que je qualifierai, de "normale", ou plus précisément, "ne présentant aucun problème particulier".
Si ce chiffre, a été avancé, lors du choix du réalisateur, ça n'est certes un hasard.
Ca signifie simplement que la consommation de cannabis, comme alternative à une souffrance véritable, semble aux yeux de tous, comme une idée préconçue, je dirai acquise, qui tendrait à laisser penser que dans une famille, "bien comme il faut", les collégiens et les ados, seraient moins prédisposés à y avoir recours...
Ainsi, on ne peut que constater par ces témoignages, qu'il n'en est rien...
Alors, pouquoi ?
Nous en temps que parents, faisons pour le mieux, toujours, pour nos enfants.
L'idée qu'on se fait de nous, ne peut se faire que par notre spectre personnel. En somme, nous nous jugeons, en temps que parents que par une inévitable subjectivité...
On peut toujours jouer les fiers à bras, et prétendre qu'on communique bien avec ses enfants.
Personne n'est à l'abri d'une telle méprise.
En effet, la façon dont nos enfants nous jugent, oui, j'ai bien dit "nous jugent", précisément, dans ce cas, pose la barre très haut, dans l'estime qu'ils ont de nous....
Car oui, pour se construire, un enfant, puis un ado, observe les parents que nous sommes, et même si on ambitionne de ne pas leur coller la pression, au sujet de leur scolarité, pour qu'ils aient de bonnes notes, et "réussissent", sur le plan scolaire, la pression de façon inconsciente, elle, est omniprésente.
Ces trois jeunes, "avec des familles géniales", montraient ces dernières, non pas "parfaites", au sens rétrograde, mais parfaites véritablement, vu de l'extérieur....
Et c'est peut être là, précisément, que la pression familiale est la plus inconsciente, et donc, difficile à gérer.
Ce qu'on doit en retenir, sur ce point en particulier, c'est qu'il n'existe aucun parent, si bien intentionné qu'il soit, ni aucune famille, qui puisse prétendre ainsi, se trouver à l'abri... ca, c'est une certitude.
Alors, que faire ?
Les inciter à developper, tout ce qui est possible, en dehors de la famille, mais aussi, du collège, plus tôt, comme activité, est un bon angle, parce que ça booste, l'image de soi.
Travailler sur l'oralité, c'est à dire l'éloquence, pour leur apprendre à gérer les conflits, me semble aussi important.
En somme, si l'on observe bien, les signaux d'alerte sont les mêmes qu'on décrit, dans le mécanisme d'emprise psychologique, qu'il s'agisse d'une emprise, idéologique ou sectaire, comme le djihadisme. Les recomandations quand à la prévention en vérité, sont donc parfaitement simlaires.
Certains vont trouver le paralléle un peu léger, ou déplacé, pourtant c'est bien là mon sentiment.
Sous l'effet d'un mentor toxique, le lavage de cerveau se fait par des paroles et un discours bien rodé.
Dans le phénomène d'emprise par une drogue, la perversité que les fournisseurs ont bien saisi, repose sur le sentiment, que n'y ayant aucun discours d'imposé précisément, le consommateur pense rester maitre du jeu...
Dans un cas comme dans l'autre, on vous invite pourtant à laisser vos neurones à l'entrée.
Et c'est le produit qui est gagnant, non pas en premier, parce que qu'en premier, c'est celui qui les fournit, mais en second.
Patrick Mille, au président de la République....
Par
apifnielaubin
https://www.facebook.com/FranceSoir/videos/758649981672156
Super....
Moi, dans la même veine, il y a quelques semaines, je me suis surprise, à trouver du plaisir, à simplement, aller passer une mammographie (je suis un peu negligeante, sur ce point, d'habitude), uniquement, pour que que je puisse dire bonjour, à quelqu'un, et qu'on me reponde... Vous imaginez, un peu ?
J'ai eu beau penser, au sketch de Michèle Bernier, sur les mammographies, doublé de la reflexion qu'elle m'inspire, à chaque fois, sur les "couillographies", rien n'y faisait, je ne retrouve que difficilement la surface, malgré les 2h, d'ecriture, tôt, chaque matin, et j'en pleure, là encore, ce matin, rien que d'y penser.
Epater la galerie, pour que leurs portes nous soient grandes ouvertes.
Par
apifnielaubin
Epater la galerie, pour que leurs portes nous soient grandes ouvertes.
On a appris ça, il y a quelques jours… Figurez vous, que les galeristes, et autres lieux d’exposition confidentiels, sont autorisés à ouverture. Incroyable. Je trouve cette idée géniale, là, où beaucoup, je le suppose, trouvent ça, stupide, inutile, probablement, voir, absolument ridicule.
Epater la galerie, pour que leurs portes nous soient grandes ouvertes.
Il faut que je vous raconte. Un jour, marchant dans Rouen, il faut dire, que j’étais en train de péter les plombs gravement, et que j’avais commencé, une psychothérapie, pour m’en sortir. Je réalisais l’ampleur de la tâche me concernant.
Je marchais, vous dis je… un pas, devant l’autre, comme tout à chacun, sur son propre chemin, avec, il est vrai, bien des ornières, dont il me fallait m’accommoder.
J’aime beaucoup, me promener dans Rouen, pour simplement, faire du magasinage, comme disent les canadiens, sans pour autant dépenser trop d’argent. SE rincer les yeux, des vitrines des magasins, quelquefois, suffit, à illuminer une journée…..
Epater la galerie, pour que leurs portes nous soient grandes ouvertes.
Puis passant devant une galerie d’Art, je passait mon chemin, comme je pourrai dire, rétrospectivement, que j’aurai passé mon tour.
Une fois passé la vitrine de la galerie, de quelques mètres, simplement, je m’arrêtais net…. Plantée sur mes deux, pieds, parfaitement immobile….
J’avais été une artiste, au début de ma vie d’adulte, je connaissais, je savais, je comprenais parfaitement, en quoi ce point était si important dans mon histoire personnelle.
Epater la galerie, pour que leurs portes nous soient grandes ouvertes.
Aussi, plantée, là, sur le trottoir, je réalisais que malgré cela, quelque chose, m’interdisait, d’en franchir la porte.
Je tournais alors les talons, et j’entrais.
A partir de ce jour, des que je passe dans une rue, et qu’il y a une galerie, j’entre…
Non, c’est pire que ça, pour tout dire. Dernièrement, je passais devant, un lieu, que j’ai pris comme tel ? alors, que c’était une entreprise, vidée de ses employés, qui étaient tous en télétravail, avec juste les tableaux au mur, alors, j’avais pris ça pour une galerie, l’occasion d’en sourire, avec les tenant du lieux, c’est vous dire.
j’entre dans une galerie, aussi facilement qu’on entre dans un magasin de breloques…..
Ho, la vilaine, qui ne peut pas s’empêcher de dire du mal, « mais comment ose elle » ?
J’épate, j’épate, ma bonne dame, chacune, épate, ou appâte, comme elle est fidèle, à ce qu’elle est, plus elle augmente ses chance, d’épater, justement, puisque c’est bien de cela, dont on parle….
Epater la galerie, pour que leurs portes nous soient grandes ouvertes.
Comment, elle a dit, « breloques », mais enfin, pour qui se prend elle…
Entendons nous bien. Contrairement aux apparences, je n’ai nullement l’ambition par ce vocabulaire de « poissonnière », de blesser qui que ce soit, et encore moins, de ternir, ce qui est artistique.
Je n’ai pour seul ambition, que de provoquer, chez ceux qui n’y entrent pas, par un interdit culturel, comme ce fût mon cas jadis, de prendre conscience, qu’ils y ont leur place, et qu’à ce titre, c’est de leur posture personnelle, dont je me soucie, pour qu’ils en franchissent le seuil….
Epater la galerie, pour que leurs portes nous soient grandes ouvertes.
En quelque sorte, je revendique haut et fort, le fait d’opposer au prestige culturel des galeries d’Art, qui de façon intentionnelle, interdisent l’accès aux personnes qui n’achèteraient pas, le droit d’en franchir le seuil, pour des raisons plus nobles, et parfaitement désintéressées, aux antipodes du mercantilisme, et du commerce de l’art….
Ils appellent ça, « les regardeurs »….
Loin de moi, le désir de foutre la merde, comme on dit, dans le commerce de l’Art….je ne suis effectivement, QUE artiste peintre, c’est un fait. Plus artiste peintre, que commerçant de l’Art, j’en conviens.
Mais c’est précisément pour cette raison, que je suis plus compétente, que qui que ce soit, pour discourir du bienfondé, de le voir accessible, au moins pour la visite, à n’importe quel citoyen, qui y trouverait un quelconque plaisir.
Epater la galerie, pour que leurs portes nous soient grandes ouvertes.
Un autre jour, j’entrais, dans une galerie, on y exposait, des verreries, absolument sublimes…. Je me renseignais, je discutais… Quand j’ai lâché, que c’était ors de prix, pour moi, le mépris, que je lis dans ces yeux, jamais, je ne l’oublierai…
Comme quoi, quand on envoie chier, quelqu’un, où que ce soit, « méfiance », on ne sait jamais qui est cette personne, ni quel rôle elle joue, ou jouera plus tard.
En général, quand on m’éjecte de quelque part, bizarrement, ça ne leur porte pas chance…..
Petite précision, tout de même… Depuis bien des années, quand j’entre, où que ce soit, pour visiter une exposition, quelle qu’en soit la nature, quelqu’en soit l’artiste, ou les artistes, l’accueil, est toujours aimable.
Je dois reconnaitre, par contre, que je doute du fait, qu’il en soit de même, pour n’importe qui d’autre, au seul prétexte, qu’il ne sente pas le pognon.
Effondrement d'immeubles, rue d'Aubagne à Marseille.
Par
apifnielaubin
https://marsactu.fr/bref/deux-immeubles-seffondrent-rue-daubagne/
19 décembre 2024.
"C'est pas moi, c'est l'autre", en somme, c'est la position qu'ont eu les avocats de la défense.
Dès lors, que l'insalubrité d'un logement à été constaté, qui plus est, par huissier, nul ne doit ^^etre autorisé, sous quelque pretexte que ce soit, d'entraver un propriétaire foncier, de recuperer son bien, pour y pratiquer les travaux necessaire.
Etre propriétaire de foncier implique des droits, celui de percevoir ses loyers, mais aussi par voie de conséquence, celui d'entretenir le bien dont il est propriétaire, pour qu'il soit sécure, vis à vis du locataire.
Un locataire, les locataires, ou la société, ne peut exiger d'un proprietaire, qu'ils fasse des travaux dans un bien qui est loué, et parallelement lui interdire de récupérer ce bien, dans le but de mettre ce logement aux normes, quelque soit la nature des travaux dont il est question.
Il est très important que la Justice agisse en ce sens, que cette affaire, fasse "jurice prudence"parce que la vétusté des immeubles est un problème récurent, dans beaucoup de villes de France, et la main mise de RBNB sur le locatif, induit, non seulement un truchement très important des prix de l'immobilier, mais aussi, par un laxisme intolérable, le phénomène "marchand de sommeil", par le manque de logements disponibles, sur le marché de la location.
Un collectif, type « terre de liens », pour racheter les maisons en zones inondables.
Par
apifnielaubin
Petite précision, j’habite moi même, une maison, qui fût un jour inondée, avant que je ne l’habite, et ce sont des travaux, qui ont été faits, en amont, qui ont eu pour conséquence, qu’elle ne l’ait plus jamais été, mais je connais le problème.
Ma sœur aussi habite une maison qui fût inondée, quand elle l’habitait elle, par contre.
Mon idée est la suivante.
On sait, que relativement aux matériaux utilisés, une maison, peut plus ou moins bien supporter, d’être inondée.
Ainsi, au rez de chaussée, aucune meuble, autre qu’en bois plein, ne devrait être autorisé.
Bien que cette recommandation, soit donnée, il me semble, apres une inondation, certains propriétaires persistent à remplacer leurs meubles, par des meubles, neufs, en composites, qui ne supportent pas la moindre humidité.
Un meuble en bois brut, peut parfaitement être sauvé, lui, contrairement aux autres.
Pour ce qui concerne l’isolation des murs.
Tout ce qui est plâtre ou placo plâtre, doit être détruit, et remplacé uniquement par des matériaux, supportant une inondation temporaire à base de liège.
Il faut déterminer pour commencer, quelle zones peuvent être concernées, en prenant comme référence, une certaine hauteur d’eau tolérée.
Les installations électriques, doivent être ainsi revues, pour qu’aucun câble ne soient ainsi, en dessous de la hauteur qui aura été décidée.
Évidemment, au sol, aucun parquet ou revêtement, mais uniquement et strictement du carrelage.
Mon idée, est la suivante.
Créer un fond monétaire, qui permette de racheter ces maisons, afin qu’elles soient restaurées, pour ne servir uniquement et strictement, qu’à la location de meublés touristiques, de telle sorte, que les propriétaires puissent ainsi, les vendre à un prix qui soit suffisamment décent, pour qu’ils puissent racheter une autre maison, ailleurs, sans ne plus craindre le moins du monde, d’être de nouveau inondés.
Il faut, pour que ça puisse se faire, qu’une loi soit créée, de telle sorte, qu’une fois rachetées ces maisons, l’habitation, comme lieu de domicile permanent, soit rigoureusement interdite, de telle sorte qu’en cas d’inondation qui viendrait à se reproduire, les occupants potentiels, puissent avoir été évacués, ayant été prévenus lors du contrat de location, RBNB, par exemple, cette clause soit explicitement exposée, et ces logements locatifs étant régis eux aussi, par des conditions particulières,et draconiennes.
Il faut sauver le soldat Label Rouge.
Par
apifnielaubin
J'en vois deja, qui sourient face au principe de la formule...
OK...
Il n'empêche......
A un moment de l'histoire européenne, qui montre poutine montrer les crocs, pire qu'un loup qu'on accuse de prendre un peu trop de place dans les paturages, face aux merveilleux petits "mogneaux", comme disait Jamel, dans Asterix et Cléopatre, ce sont les aspects positifs de l'europe, qui sont mises en péril.
Les extrêmes droites, partout en Europe, passent à poutine la brosse à reluire, avec le complicité, d'un Elon Musk, qui ne demande pas mieux, aveuglé tel un vorace "Picsou", qui, par la puissance induite par sa fortune personnelle, il se prend pour le messie.
Car oui, ça n'est pas parce qu'il est autiste asperger, qu'on est necessairement altruiste, dan ses ambitions.
Je rappelle, que c'est à coup de fake news, et uniquement pour servir sa fortune personnelle, qu'elon musk aujourd'hui, s'est mis au service de donald trump, et par ce fait, des suprematistes blancs, profitant du fait que les conflit d'intérêt, n'existe pas aux USA.
Il est grand temps, non pas de remettre en cause l'Europe, comme le prétendent certains à demi mots, mais plutot de se demander quel a été le chemin parcouru.
Il est toujours facile, de regarder le verre à moitié vide, quand on le conjugue avec le fameux slogan, qui dit, que quand on veut tuer son chien, on prétend qu'il a la galle.
Il faut parvenir à reconnaitre, et booster l'idée selon laquelle l'europe ne doit pas servir les intérêts financiers, s'ils sont au détriment de l'individu, qu'il s'agisse du droit du travail, de normes érigées pour le protéger, mais surtout aussi, de nos libertés.
Je sais qu'il est difficile d'imaginer l'Europe, sans que ce soit avec la calculatrice à la main, mais ça ne doit pas être uniquement, la calculatrice qui détermine de la politique, qu'on y mène.
Parce qu'au sein de l'europe, quelque soit la culture, et quelque soit la religion, il existe aussi, un tronc commun liè à l'humanisme, que ça plaise ou pas aux financiers.
Quelle relation, avec l'agriculture ?
C'est que tous les secteurs, sont liés, et ça, il faut le regarder avec honnéteté.
Si vous parlez agriculture, vous parlez environnement, et santé publique, si vous parlez santé publique, vous parlez aussi du reste, comme le droit du travail.
Alors, que l'Europe devrait s'ennorgueillir, de défendre certaines valeurs, qui devraient au demeurant, être l'appanage de tous les pays européens, elle en est aujourd'hui, par l'intermediaire des grand traités commerciaux, tels que les MERCOSUR, à brader notre agriculture, pire qu'un marchand de tapis, même si au demeurant, je n'ai rien contre ces derniers....
Il parait qu'au Maroc, ne pas négocier au souk, c'est faire insulte aux vendeurs...
Soit, la responsable des transactions au sujet du mercosur, serait bien inspirée il me semble, de veiller au grain common dit chez moi, parce que ce serait plusieurs decennies de travail acharné, pour fournir des normes de qualité, qu'elle enverrait aux orties.
J'ai bien dit, normes de qualité, sensées nous protéger d'une concurrence déloyale, et sauver notre qualité des aliments.
Je sais, je sais, comme disait Jean Gabin que les normes, parait il, emmerdent certains agriculteurs, et bien d'autres encore...
Mais si ces normes existent et ont été crées, c'est pour répondre à un besoin de qualité, et qu'elle ont été installées, généralement, pour emettre certains critères de qualité...
Il serait bien utile, de ne jamais l'oublier.
Alors que beaucoup de citoyens dans le monde, souffrent de plus en plus de maladies chrniques, dont beaucoup sont induite, comme disait JP Kauf, "une nourriture de merde", il faut rappeler que ces maladies, sont observables partout, dans le monde, y compris en Europe ou aux USA, et que ce sont bien ces critères, qui ont pour mission de garantir cette qualité.
Que ce soit difficile, au sein de la cummunauté européenne, d'organiser et de mettre sur pied une politique agricole, qui ne soit toxique, pour aucun pays, est je crois, peut être, l'un des challenges les plus compliqués à mettre sur pied...
Ca ne fait aucun doute... Le nutriscore, par exemple, est une excellente chose, mais il doit être amélioré encore, et les entreprises, d'agro alimentaire, doivent s'y plier, sinon, ce sont nous consommateurs, qui organiserons le boïcot.
Consentir au mercosur, est le moyen le plus antinomique d'y parvenir, parce qu'idéologiquement, ça serait donner la priorité à une agriculture basée, plus sur le productivisme que sur le qualitatif, et ça, c'est juste criminel.
Oui, parce que je rappelle que la raison primaire, pour laquelle on cultive le blé, quand on est ceréalilier, c'est de nous nourir les gens, et pas de satisfaire les financiers, et les lobbiistes ceréaliers.
Pour la santé publique, voilà, où nous en sommes.
Petite précision, ce qui est expliqué là, c'est mon cas personnel...Autant vous dire qu'on a pas fini de vous emmerder sur le sujet.
Comment mieux protéger l'enfant, face aux violences d'un parent, ou des deux parents ?
Par
apifnielaubin
Pour commencer, le lien de la CIIVISE:
Ensuite, le numéro d'urgence, à faire, pour un signalement, le 119. (un, un, neuf).
La soirée, hier, sur France 2, est à revoir en suivant ce lien :https://www.france.tv/series-et-fictions/films-tv/6653921-signalements.html
Ce qui est terrible, si l'on excepte le manque de moyens financiers, qui explique en grande partie que l'état ne soit pas à la hauteur pour protéger ces enfants, réside dans le fait que ce soit, le lien mère enfant, qui soit largement prioritaire, comparativement, à l'interêt de l'enfant.
Un enfant, qui manifeste une réelle volonté, d'aller vivre ailleurs, chez un proche, une tante, comme dans le téléfilm, ou même une voisine, ou qui que ce soit, et qu'il apparait pourtant de façon limpide, que cet enfant, aurait tout à y gagner, et on voit l'administration littéralement s'arquebouter, pour entraver, le fait que cette personne bienveillante, en harmonie avec l'enfant, puisse en avoir la garde, au seul pretexte qu'il faut ménager le parent ou les parents défaillants.
Pour moi, c'est illogique, et itolérable.
Ca ne signifie pas, que ce soit la solution à tous les coups, parce qu'il y aurait des précautions à prendre, evidemment, notamment quand il s'agit de la famille des parents maltraitants.
Mais de toute evidence, il arrive tres souvent que les juges, n'écoutent pas suffisemment le désir de l'enfant qui, je le rappelle, est quand même, probablement le mieux placé, pour déterminer, qui est susceptible, de l'aimer ou pas.
Je rappelle qu'un enfant, qui est en manque d'amour, par reflexe de survie, quelquefois, cherche de lui même des personnes auxquelles il pourrait s'attacher, et c'est bien là, d'ailleurs que se trouve helas le problème, quelquefois, quand un pédophile, qui est, faut il le rappeler, un pervers manipulateur, qui est dans le cercle de l'enfant, et qu'il perçoit cette faille, que souvent, il aura à coeur d'exploiter pour faire de l'enfant, son jouet sexuel....
Pourquoi ? Qu'est ce qui justifie, que l'intérêt psychologique de la mère, passe avant l'intérêt psychologique de l'enfant, je ne comprends pas ça.
Jean Zay, précurseur d'André Malraux, sur le démocratisation, de l'art, sous toutes ses formes.
Par
apifnielaubin
Alors que je suis en train de peaufiner la dernière relecture de mon ouvrage qui va s'appeler, "peintre du dimanche" qui devrait sortir début 2025, j'explique les raisons qui justifient que j'éprouve le besoin de faire des estampes numérigraphiques de mes tableaux.
Mon objectif réside dans le fait de rendre mon travail le plus abordable possible, pour les budgets les plus modestes.
Tout le monde croit que la démocratisation de ce qui est artistique, serait une invention d'André Malraux, ministre de la culture, ce qui est faux.
Bien avant lui, mais surtout, dans un contexte politique beaucoup plus difficile, puisqu'il s'agit de la seconde guerre mondiale, un ministre, lui, aussi, mais de l'éducation nationale, a été l'auteur de ces théories, ou plus précisément le défensseur de ces valeurs, qui aujourd'hui pourtant, nous semblent si "naturelles".
Alors qu'aux USA, un ancien participant d'émissions de télérealité, qui ne brille que par sa médiacrité, vient d'être élu pour la seconde fois aux USA, et que certains sous estiment la gravité de ce que ce phénomène là, risque d'induire, on observe, par le biais des réseaux sociaux, les defensseurs et partis d'extrême droite, gonfler le torse, et remettre en question des valeurs humanistes, comme le féminisme, et tout ce qui relève de la plus élémentaire tolérance, vis à vis des différences, quelles que soit leurs natures.
Ors, cet homme, d'une incroyable valeur, en veritable precurseur, à l'époque fût assassiné par la milice sur les ordres de Pétain, ce qui en dit bien long sur ce que représente la culture, encore aujourd'hui, dans les mouvances d'extrême droite, partout dans le monde.
Je tiens à remercier particulierement, la ville de Barentin, (ou j'ai été scolarisée, au collège Catherine Bernard), pour avoir à plusieurs reprises, consacré différentes retrospectives sur son histoire, son parcours, et son oeuvre politique.
Il fallait bien à un moment, rendre à César, ce qui était à César.
Dans le petit reportage que nous voyons sur Lumni, il est touchant d'entendre ses filles.
Mais il n'est pas précisé que jusqu'au bout, je dirai, jusqu'à son dernier souffle, il a fourni un travail considérable, en écrivant, donc en continuant à travailler, dans l'enceinte de la prison.
Sels nitrités ? Le porc cuit, C'EST GRIS !
Par
apifnielaubin
Il y a,quelques jours, une soudaine envie de replonger dans mes souvenirs d'enfance, à la ferme, sorte de madeleine de Proust, mais salée, je me suis fait un pâté de tête.
On appelle ça aussi, "fromage de tête", sans que ça ne soit sensé faire le l'ombre, ni au Neuchâtel, ni au camembert.
Et comme vous pouvez le voir, le résultat est GRIS.
Parce que le porc cuit, c'est gris, et certainement pas rose, à cause du sel nitrité, qui est cancérogène.
Lire la suite
Zelensky, c'est Churchill avec un portable !
Par
apifnielaubin
Je vous recommande tous, d'aller regarder ce reportage, sur Vladimir Zelensky, tout à fait remarquable, et j'imagine bien à quel point les courants d'extrême droite, en Europe sont tentés aujourd'hui, de servir la soupe à Poutine, version "brosse à reluire", parce qu'il est beaucoup plus facile de "se coucher", devant un dictateur, au propre comme au figuré, que d'y faire face.
Alors que donald trump, vient d'être élu démocratiquement, et haut la main, il y a quelques jours aux USA, il n'est pas inutile d'observer comment lors de son premier mandat, il a tenté de corrompre, ni plus ni moins, Vladimir Zelenslky, pour obtenir de lui qu'il discrédite Joe Biden et sa famille.
Pour ceux qui seraient en doute sur les similitudes, qui existent bel et bien entre le profil psychologique d'un poutine, et celui, de donald trump, la démonstration est plutôt cinglante.
Je reconnais que je suis admirative, en observant à quel point alors, preuve à l'appui, comment Vladimir Zelensky, alors jeune chef d'état, a si bien su "diplomatiquement" ménagé ainsi, donald trump.
Je fais partie des gens, française, mais aussi au moins OTAN européenne, qui ai mal pris l'élection de donald trump, principalement, non pas pour des raisons économiques, parce que contrairement à certains, je n'ai pas le sentiment que ce soit là l'essentiel, mais par pure inquiétude, relativement au soutien des USA, dans l'avenir proche, à savoir, continueront ils d’accorder leur soutien financier ou pas à l'Ukraine, dans leur effort de guerre.
Et pendant, que j'y suis, je dois vous raconter un truc.
On sait, que le clivage entre pro trump, ou anti trump, encore maintenant, est un sujet que je qualifierai d’inflammable, partout.
Dans un salon du livre, il y a quelques jours, quelqu'un, s'est mis en pétard, en m'expliquant que l'avantage de trump, résidait dans le fait que sous sa gouvernance au moins, il n'y avait aucun conflit armé, ou disons plus de guerre.
C'est aussi un des arguments avancés, par les pro trump, sur le sol américain....
Alors, que je regardais dans ce reportage, les commémorations liées au débarquement, en Normandie, d’où je suis originaire, avec la présence de Zelensky, je me suis imaginée Trump, sur le sol français, pendant la seconde guerre mondiale, et je me dis qu'il aurait fait un bon petit soldat, pou Hitler, et que le qualifier de peteniste, ne serai que pure justice...
Je rappelle, que si cette guerre a lieu, ça n'est que du fait de poutine, et pas de Zelensky, et que Vladimir Zelensky ne fait que défendre son pays, auquel, comme il le dit, il doit tout.
Il est d'autre part parfaitement interpellant, pour quiconque d'argumenter son soutien à donald trump par le fait, qu'il n'aurait aucun sang sur les mains, quand on sait, d'autre part, que les lobbies des armes lui torche le cul, chaque matin, qu'idéologiquement tous les pro armes, aux USA, sont tous pro trump, et qu'en fin de compte, si trump, n'a pas de sang sur les mains, en dehors des frontières américaines, on est en droit de juger du fait, que c'est le sang américain, qu’il a sur les mains, quand on observe les tueries de masse, qui se produisent à intervalles réguliers, je veux dire, "intra muros".
On peut observer aussi, que de façon générale, comme tous les pays, qui fabriquent et vendent les armes, à d’autres pays, chacun d’eux, de façon indirecte, de toute façon « a du sang sur les mains ».
Cet argument est donc parfaitement bidon, sous ces différents aspects.
Il y a d’autre part, dans ce reportage, des paroles qu'on entend là, qui sont tout à fait interpellantes.
Poutine, qui déclare au début, "il existe, une vraie différence, entre jouer un chef d'état, et l'être vraiment".
il est interpellant, alors, de faire une sorte de parallèle, entre le fait de jouer la comédie, et de comprendre jusqu'à quel point on "épouse" un rôle, et comment notre inconscient s'en arrange, et cohabite avec le personnage...
Pendant que parallèlement, poutine dans le public, à l'époque, présentant encore des signes, d'humanité, enfin, j'ose l'espérer, au point de faire l’apologie, du pouvoir thérapeutique, du rire, j’ai dû me pincer pour y croire, et qu'au fil des ans, s’enfonçant seul, dans son conflit, contre l’Ukraine, cette humanité disparaît complètement, alors qu'au fur et à mesure, le mensonge ne cesse de croître, dans le seul et unique objectif, de satisfaire son fantasme, de l'ancienne Russie…
Il est dit, au sujet de Vladimir Zelensky, que certains ukrainiens, aujourd’hui, lui reproche, d’en faire trop peu, contre la corruption…
c’est qu’en temps de guerre, les charognes, qu’elle soient au pouvoir, ou qu’elles, ne le soient pas encore, cherchent toujours à s’enrichir…
il est connu, comme le loup blanc, que poutine, vide la russie, du plus de richesses, possible, à son profit seul, comme l’ont toujours, fait, et le font toujours, tous les dictateurs.
S’il doit être difficile, pour Vladimir Zelensky d’être aussi efficace, qu’il le devrait sur ce point, il suffit d’observer s’il y aurait, venant de lui, un quelconque enrichissement personnel, ce dont je doute.
Vladimir Zelensky, n’a toujours, fait de politique, cette dernière décennie, que par pure nécessité, par amour pour son pays, et qui rejoint l’adage « nécessité fait loi », aussi, il ne fait aucun doute, qu’il aurait véritablement préféré ne pas en arriver là, et continuer son chemin dans les médias, ou en temps qu’artiste, à moins que ça ne soit les deux.
Il y a quelques jours, poutine a fait arrêter, une femme, elle a été jugée, puis condamnée à douze ans de prison, pour avoir versé, 50€, pour soutenir l’Ukraine….
Voilà, la vision de le démocratie, aujourd’hui, vue par poutine, en Russie.
Encore une chose…
Si certains, russes, notamment, douteraient, de l’identité culturelle profonde
de l’Ukraine, ces dernières décennies, il ne fait aucun doute que le profil, puis la résistance et le combat d’un Vladimir Zélensky, en consolide plus que jamais les fondations, et que cet aspect, est tout simplement parfaitement sous estimé, par vladimir poutine.
Majeurs protégés, et gestion du patrimoine.
Par
apifnielaubin
Il y a plusieurs années de cela, un documentaire avait fait état du fait que certains tuteurs, y compris au sein d’organismes de tutelle, étaient en relation avec le milieu immobilier, lotisseurs, constructeurs, bâtiment, et qu’il était clairement apparu que des adultes protégés, se trouvaient alors en danger, car une fois la mesure de protection décidée par le juge des tutelles, le ou la protégée ne
pouvait plus rien décider.
De l’eau à coulé sous les ponts, et le législateur s’est saisi du dossier, il y a quelques années, imposant alors aux tuteurs ou curateurs, un certain nombre de règles, comme le fait d’exiger des estimations venant d’origines ou d’horizons professionnels ou géographiques différents.
L'UDAF, entre autre, s'est adaptée, et à créé un poste au sein de sa structure, dédié à la gestion des patrimoines des personnes protégées.
Ces précautions viennent se cumuler avec les autres obligations, tels, les diagnostics énergétiques, ou des états des lieux précis sur les risques liés aux eaux usées, l’assainissement, ou un état des lieux de l’installation électrique ou de la plomberie.
Est ce que toutes ces précautions purement législatives, suffisent à protéger le majeur de transactions douteuses, qui auraient pu être à son désavantage ?
Il semblerait que oui.
Est ce que ces précautions garantissent à 100%, que la vente, sachant que le majeur protégé est consulté, y compris par le juge des tutelles, si ce dernier le juge nécessaire, soit effective ?
Pas obligatoirement, hélas.
Si l’on observe qu’au demeurant, le chargé de gestion du patrimoine des associations tutélaires n’est pas agent immobilier. Et qu’à ce titre, il connaît mal le contexte de négociation inhérent aux gestions d’un bien immobilier.
Il semble qu’il se produise comme une forme de rivalité, quelquefois, chacun campant sur son estimation, tout en se souciant bien peu, éventuellement, de la situation réelle de la personne protégée, qui pourtant aurait tout à gagner à voir son bien vendu.
Comme dit on, déjà ?
Couper la poire en deux, encore faut il que l’un et l’autre maîtrisent les rudiments soit
en pâtisserie, soit en arboriculture, à moins que ç e soit de cuisine, dont il serait question, avec ce qu’on appelle, « les poires tapées ».....
Pourtant, on récolte les poires à l’automne, ce qui devrait les inspirer plus qu’on ne
le constate.
TRIDEWIFES, "femmes au foyer".
Par
apifnielaubin
https://www.france.tv/france-2/envoye-special/6598289-l-amerique-des-trad-wives.html
Le 14 octobre2024.
Il souffle un vent mauvais, idéologiquement, aujourd’hui, aux USA, et jusqu’en Europe, qui tendrait à remettre en cause, la notion même de féminisme.
J’ai écrit, il y a quelques années, un ouvrage sur le masculinisme, parce que c’est bien de cela, dont il est question.
Il vient de ressortir, aux éditions nombre7.
Alors, certains diront, « OK, elle ne cherche qu’à nous vendre son bouquin, comme les autres ».
Le plus important, pour un auteur qui se respecte, n’est pas de vendre ses livres, mais plutôt, d’être lue.
On appelle cela, « la reconnaissance intellectuelle », sachant, que des lors qu’il est lu, et positivement « critiqué », il augmente ses chance, de voir son travail, puisque c’est bien d’un travail, dont il est question, reconnu, par ses livres, qui sont alors, plus facilement achetés.
https://librairie.nombre7.fr/essai/8066-masculinisme-9791042703295.html
Mais excusez moi….
Je me surprends à tenir des propos, de 2024, alors que les personnes auxquelles je m’adresse ce matin, les américains et américaines, et qui soutiennent trump.
Ils n’envisagent comme perspective, que de reproduire un schémas qui n’avait lieu, que dans les années 50 où bien moins encore qu’aujourd’hui, on se souciait de la position de la femme, au sein du couple, et donc, pas davantage de son degré d’éducation, et donc de la lecture…
Vous en doutez ?
C’est pourtant bien dit ainsi, dans le reportage, « copiez votre grand mère », je crois que c’est clair.
J’ai découvert ce reportage, il y a quelques jours.
Le concept de la femme au foyer, je connais, pour avoir joui de ce statut, pendant une vingtaine d’années, je dirai, « pour les mauvais côtés, et pour le meilleurs ».
Je ne risque pas de dévoiler, cette part personnelle, de ce parcours de ma vie, parce que contrairement à certains, et certaines, SURTOUT CHEZ LES INFLUENCEURS, qui gagnent « un pognon de dingue », en livrant en pâture, aux pervers et aux pédophiles qui traînent sur internet, le visage de leurs épouses, et de leurs enfants, sans que ça ne leur pose le moindre problème de conscience, j’ai un sens aigu, de ce l’on nomme « l’intimité ».
Je suis tombée malade, à la quarantaine, et suis entrée en dépression. Une très profonde dépression, qui avait pour origine, d’une part, un traumatisme qui remontait, à mon enfance, quand j’avais été victime d’un pédophile, mais aussi, le fait que mon couple allait très mal, et que je n’aimais plus mon mari.
On ne commande pas ses sentiments….
On choisit de les assumer, ou de ne pas les assumer, ce qui est différent.
J’ai tout de suite été suivie, en psychothérapie, mais hélas, ça n’a pas suffi, et j’ai du être internée en psychiatrie, à plusieurs reprises, sur une période de plusieurs années, où jamais, aucune pathologie mentale n’est apparue, ou n’ait été diagnostiquée, excepté, la dépression.
Pendant cette période de 2 ans environ, j’ai eu connaissance, dans mon entourage, amical, dans mon village, ou dans un rayon, d’une vingtaine de km, de 3 autres femmes, qui, comme moi, étaient femmes au foyer, et donc, sans aucune indépendance financière, et dont le couple était en crise, et en crise très profonde.
Sur un laps de temps de 3 ans, les 3 autres femmes, qui étaient femmes au foyer, se sont suicidées, et j’ai été la seule, à avoir eu la vie sauve, parce que j’avais été été internée, à chaque fois, sur le conseil, de mon psychologue, et de mon propre chef.
Certes, on pourrait me répondre, que cette situation, était due, à un pur hasard.
Il faut juste tenter de comprendre, et c’est pourtant simple.
Que l’on soit homme, ou que l’on soit femme, au sein de son couple, nous existons, sous différentes casquettes, qui sont autant d’identités différentes, disons, un peu comme des étiquettes.
L’image de l’étiquette, est importante, parce qu’elle traduit bien, comment, nous sommes perçus, vu de l’extérieur, par vos amis, votre famille d’origine, l’école de vos enfant, le milieu associatif, ou le travail, par exemple.
Quand la femme est au foyer, elle ne jouit, vu de l’extérieur, que d’une seule étiquette, celle de femme au foyer.
Au sein de son couple, quand l’homme est amoureux de sa femme, elle jouit, autant de celle de la maîtresse ou de l’amante, que de la mère des enfants.
Des que le couple commence à a voir des problèmes, quels que soit leurs natures, liées, aux sentiments, ou la vie sexuelle, alors, là, ça commence à tanguer grave, comme on dit…
Selon les cas, en cas, d’adultère, par exemple, elle se voir retirée, d’un seul coup, la casquette d’amante, et de mairesse, pour ne plus jouir, que de la seule, qui lui reste, celle de mère, et c’est tout, et là, mesdames, vous morflez, puissance 10.
Si elle a la sagesse de faire partie, ou mieux encore, d’être active, au sein d’une association, elle jouit, aussi, de cette reconnaissance. Je parle là, de reconnaissance intellectuelle.
Mais la meilleure reconnaissance, est celle, qui offre l’opportunité d’être autonome, financièrement, ne serait que partiellement, c’est toujours mieux qu’aucun travail, et aucun salaire.
Chercher à être autonome, financièrement n’a jamais eu pour objectif, ni de nuire à son mari, ou à son compagnon, mais uniquement d’avoir la prétention de ne pas demander l’autorisation à son mari ou son compagnon, pour acheter ce que l’on veut, sans avoir à rendre de compte…
Dans l’hypothèse où un jour, on réalise qu’il existe un vrai problème au sein du couple, et que la séparation puis ensuite le divorce seraient inéluctables, alors, il est beaucoup plus facile, matériellement et psychologiquement, de pouvoir y parvenir, et j’ose l’affirmer sauver aussi sa peau.
Quand une femme ramène son salaire, le mari ou le compagnon, respecte davantage, sa partenaire, justement, parce que socialement, il sait qu’elle serait davantage susceptible, de mettre les voiles, si elle ne se sent plus respectée.
Je parle là, de sentiment général, et d’une vue globale sur le long terme, et pas de quelques incartades.
Si la femme est au foyer, et qu’il la trompe, elle n’a plus rien à quoi se raccrocher.
J’ai été profondément choquée, d’observer ces femmes et leurs arguments, dans ce reportage.
On sait, aujourd’hui, que dans le schémas, qui est donné, comme simplement traditionnel, le viol, entre époux n’existe pas….
Comment vous dites, déjà ?
« Vous devez faire l’amour souvent, et être toujours, disponible, pour satisfaire, le désir sexuel de monsieur ».
Cela, induit donc, que dans votre esprit, la femme n’a pas à se considérer comme ayant le droit à jouir elle aussi, et l’acte sexuel, n’est sensé donner du plaisir qu’à votre homme, et votre corps est sensé n’être qu’un outil de reproduction, donc, vous consentez à n’être qu’un ventre.
Donc… Fondamentalisme religieux, version taliban, et trumpisme, « même combat ».
Pour commencer, vous ne devriez pas, dire « faire l’amour », parce que « faire l’amour », c’est quand les deux ont envie, l’un de l’autre, et pas quand la femme consent à être l‘objet sexuel, de monsieur..
Comment doit on dire, alors… ?
Je ne sais pas, moi, je ne suis que féministe, vous savez, alors, avoir des relations sexuelles, sans être consentante, ça remonte à mes 9 ans, devant le pédophile, depuis, je n’ai jamais connu ça…
« Faire l’étoile de mer », on dit, je crois.
Ce qui me consterne, je dois dire, réside dans le fait d’observer le lavage de cerveau, dont sont victime toutes ces femmes par les chaînes d’info en continu, qui leur font ignorer la réalité, c’est à dire ce qu’est le viol, qu’il soit pratiqué, au sein du couple conventionnel, ou qu’il soit pratiqué, en dehors, de façon générale, aux USA, comme ailleurs, et qu’ils sont tout aussi désinformés, sur la pédophilie, qu’elle soit pratiquées, par l’utilisation d’ internet, ou dans n’importe quel autre contexte….
Quelles infos ont elles, au sujet du risque d’inceste, au sein de familles, ou du risque pédophile, au sein de l’église ? AUCUNE, parce que les évangélistes, qui soutiennent trump, évitent le sujet, et cette désinformation outrancière, est entièrement servie sur un plateau d’argent au service de donald trump….
Quand j’observe, ces réunions, anti IVG, et pro trump, je vais être franche, j’ai honte d’être une femme, et de voir que ces jeunes femmes, puissent être aussi naïves, stupides, et candides, pour en être restées très exactement, au stade du prince charmant, c’est à dire à l’age, de la petite adolescence, ou même de l’enfance….
Sur le coup, j’ai eu envie d’en rire, mais très vite, c’est de la honte, que j’ai ressenti.
Si l’on observe, bien ce phénomène trid wife, aux USA, alors, qu’ils se revendiquent, fervents chrétiens, ils en sont sur le plan idéologique, exactement, au même stade, que les fondamentalistes musulman, qui voilent, leurs femmes et leurs interdisent, le travail…
Mon livre, sur la toxicité des livres sacrés, va ressortir, d’ici, quelques jours, et actualisé.
Je fais le parallèle, entre islam, judaïsme, chrétienté, évangélisme, bouddhisme, qui ne vaut pas plus cher, en dénonçant le tronc commun de cette toxicité, et j’ai appelé ce chapitre comme suit :
Violences, « les femmes et les enfants d’abord ».
Aujourd’hui, les statistiques, sur le sujet des violences, sur femmes, et enfants, incestes compris, se produisent, à environ 80 %, au sein de la famille traditionnelle, elle n’est pas due, ni au phénomène migrants, ni à telle minorité, ou telle autre…
Bien sûr, qu’elles existent aussi, dans les 20 % qui restent, c’est une évidence…
Mais dans 80 % des cas, c’est au sein de la cellule familiale traditionnelle qu’elles se produisent.
Je regardais ce meeting, pour soutenir trump, et je suis effarée….
Environ 100€, pour aller, voir, simplement les soutiens de trump, et récolter des fonds, pour sa campagne...BUSINESS, il n’y a que ça de vrai.
La belle fille, de donald trump, qui monte sur sur scène, est ce qu’elle est « trid wife », elle , certainement pas, soyez sans crainte…
« Faite ce que je dis, mais surtout pas ce que je fais ».
Les influenceuses, et leurs maris complices, est ce qu’elle sont « tride wife », elles, certainement pas, parce que influenceuse, c’est pour en tirer des revenus, soyez sans crainte et si un jour leur couple chavire, telle que la loi est faite aux USA, avec l’argent que vous leur permettez de gagner, elles auront de quoi être défendues, pendant que vous, qui « likez », leurs vidéo, et qui leur donne accès, à la monétisation sur YouTube, elle pourront payer grassement leurs avocats, pendant que vous, si votre couple chavire, vous ne bénéficierez d’absolument aucun recours et encore moins, du moindre soutien, de quelque nature que ce soit.
J’ai vu des matrone là, dans ce meeting, qui distribuent leurs flyers, incroyable, d’être aussi mures, et aussi perverses…
En effet, que l’une des jeunes à qui elles aient donné le flyer, revienne les voir, dans quelques années, parce qu’elles souhaitent divorcer, ou bien simplement vider leurs sacs de misère, et je connais déjà leur repartie « laisse passer ma fille, c’est que Dieu l’aura voulu, tu pleures seule, dans ton coin, et puis ça passera ».
Voilà, la seule aide, qu’elles obtiendront, quand votre couple idéal aura chaviré, et que votre cher mari, vous aura jeté, « comme une merde », pour en trouver une autre plus jeune et plus belle.
J’ai été choquée aussi, de voir, à quel point la silhouette, des jeunes filles, concernée, n’était pas représentative, du peuple américain….
On sait que l’obésité est un problème très important, aux USA, comme ici, aussi, en France, mais partout en Europe…
Et là, pas une obèse, par contre, beaucoup de chirurgie esthétique, et tout misé, sur l’apparence.
Qu’est ce que ces femmes, une fois abruties, par leur rôle de femmes au foyer, sont elles sensées faire de l’obésité, qui les touchera, comme n’importe où dans le monde, apres quelques grossesses, est ce que « monsieur », une fois rentré joyeusement, du travail, « et que la soupe soit chaude », et s’étant saisi de sa pipe, et lisant son journal, (nous sommes dans les années 50, je vous le rappelle), est sensé prendre les kl en trop de sa dulcinée, et la ranger dans un carton, pendant, qu’il ira joyeusement, culbuter une plus jeune, et plus belle, « comme dans les années 50 « , on ne sait pas…
Comment vous dire….
Vous savez, si je suis féministe, et je crois pouvoir dire, « féministe, mais jusqu’au bout des ongles », je veille aussi, par pur instinct de solidarité, vis à vis de mes semblables, y compris malgré elles, sur celles dont je n’apprécie pas les avis, ou les opinions, mais comme le dit si bien Agnès Jaoui, a son frère, dans le film « un air de famille »…
« Si vous voulez, qu’on vous aide, et qu’on vous vienne en aide, ils vous faut, vous aussi, faire quelques efforts »….
https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=15282.html
Je veux dire, qu’en tant que femmes aussi, il arrive, un moment, où il faut parvenir, à se souvenir, qu’il vous reste, encore, une capacité à raisonner, parce que franchement, ça devient difficile, de lutter, devant, un tel amoncellement de connerie….
Mais je sais, ce qu’il vous faut, pour conclure, « une sorcière, comme les autres », de Anne Sylvestre…
Je vais poser la traduction, et c’est l’occasion, de lui rendre un bel hommage.
Mesdames, de grâce, en dehors, de vos bourrelets qui pourtant, vous vont bien, de grâce, faite vous légères, si si, je vous assure, plus particulièrement aux USA les semaines, qui arrivent, FAITE VOUS LÉGÈRES.
Le texte de cette chanson.