PSYCHO.
Bon, si un jour, alors que j'allais si mal, j'ai décidé d'ecrire, à un chanteur, (Thomas Fersen, pour ceux qui l'ignoreraient encore..), c'est qu'il doit bien y avoir une raison.
Pour ceux qui seraient curieux d'en savoir davantage sur le pourquoi et le comment, et bien achetez ce livre.
https://librairie.nombre7.fr/essai/8094-peintres-du-dimanche-9791042703585.html
Il est écrit, par une nana pleine de talents, que je vous recommande tout partiiculièrement.
En attendant, je vous ai trouvé un truc qui parle du pouvoir thérapeutique du chant.
https://naturopathie-anne-portier.com/etape/la-tristesse-le-poumon-et-le-chant/
LA GUERRE DONALD TRUMP ET NOUS.
Un documentaire vient d'être consacré à ce problème, qui voit l'Europe confrontée à une crise, qui n'a pas son égal, dans son histoire.
Il est toujours interpellant d'observer comment les choses ont été et sont encore perçues, d'une part, par les dirigeants européens, mais aussi, par les diplomates, dont on entend toujours parler, mais qui, par définition, et c'est bien normal, contrairement à certains, ne risquent pas de faire parler d'eux dans les médias, ou sur les réseaux sociaux.
Ensuite, il est parfaitement observable, qu'en ce qui concerne la guerre que Poutine livre à l'Ukraine, et dont il est le seul responsable, en dehors d'un JD Vance, qui a profité de Munich, pour faire sa propagande nationaliste et supremaciste, nulle part, le prétendu "problème" de l'immigration, n'est soulevé, par qui que ce soit, y compris, par les protagonistes américains, ou russes.
Partout en Europe, les différents partis d'extrême droite, quelque soient leurs nuances ou leur dureté, n'ont à la bouche, que ce pretexte, pour tenter de faire porter le chapeau à l'immigration, quand il apparait clairement, qu'en aucune façon, elle n'entre en ligne de compte, en quoi que ce soit, dans ce qui nous anime ici, la guerre en Ukraine, livrée par Poutine.
Les émaux de Longwy, ça vous dit ?
L'illustration ? Ma collection pesonnelle !
Les émaux de Longwy, sont en difficulté, et ont besoin de votre soutien.
J'ai toujours adoré la vaisselle, chez moi, c'est un vrai problème, parce que je ne saurai plus où la ranger, si je me laissais aller, à acheter toute celle qui me plairait.
J'adore tous les metiers d'Art, d'autre part, enfin, c'est comme ça.
No comment, c'est juste magnifique, vraiment.
https://fr.ulule.com/longue-vie-longwy/
"« L’écriture, la création, je ne me perds jamais grâce à ça… »
Bon, un artiste, qui fait une déclaration à la création, ne serait-ce pas là ce qu'on pourrait voir comme un pléonasme ?
Ce qui je prétends là est une opinion d'artiste.
Peut être que pour ceux qui ne le sont pas, ou qui ne le sont pas encore, ceci ne sonne pas comme une évidence, sait on jamais ?
La réponse se trouverait bien ici: https://librairie.nombre7.fr/essai/8094-peintres-du-dimanche-9791042703585.html
Au fait, pendant que j'y pense, pour ceux qui aime cet artiste, et qui veulent en savoir daventage sur le pourquoi et le comment de notre relation, tout est expliqué dans cet ouvrage, PEINTRE DU DIMANCHE, ou si vous préférez, le comment du pouvoir thérapeutique de ce qui est artistique(dont la chanson fait partie intégrante), et comment ça fonctionne, dans la psychologie de l'être humain, quelque soit son âge.
Les banques éthiques sont elles fiables ?
https://www.greenpeace.fr/agir/chaque-geste-compte/les-banques-ethiques-sont-elles-fiables/
Lisant cet article, j'observe que les assureurs, eux, ne sont pas en reste.
En effet, il y a une vingtaine d'années, j'avais déja dénoncé, à l'intention de ceux qui feraient devant le réchauffement climatique, ce qu'on peut appeler, "un refus d'obstacle", que les assureurs se chargeraient bien de les rappeler à l'ordre...
J'avais juste oublié un détail, et il est de taille, il réside dans le fait pour un cheval (refus d'obstacle, c'est du vocabulaire hipique), à faire comme si l'obstacle n'existait pas, ce qui n'est pas mieux.
C'est ce que fait trump, de façon magistrale.
Tous les négationnistes du réchauffement climatique, qu'on appelle aussi "climatodénialistes", ont autant de sang sur les mains, symboliquement, que les dictateurs, qui sont en guerre, aujourd'hui.
Je ne sais plus de qui est cette citation, qui prétend que d'oublier des morts, par son mutisme, son indifférence, ou par oubli, c'est comme si on les tuait pour la seconde fois.
C'est tres exactement ce que font aujourd'hui, les climatodénialistes, au sujet de ceux qui meurent dans les catastrophes climatiques.
Quand aux assureurs, je suis pensive de voir qu'ils s'opposent quelquefois à vouloir consentir à continuer d'assurer certains habitants, au pretexte, qu'ils habitent dans des zones, devenues trop sujettes à inondations, par exemple, alors, que ces mêmes assurances, financent les énergies fossiles...
Mais une idée me vient, subitement, qu'il s'agisse des petites communes, qui ne trouvent plus d'assureurs, ou qu'il s'agisse des particuliers...
Puisque la preuve de ces financements au énergies fossiles existent, et que les consensus pour expliquer que le risque d'inondation est dirrectement lié, au réchauffement climatique, pourquoi, il n'existe pas encore de consensus, pour créer un collectif, et les trainer en Justice ?
Je veux dire, pour dire les choses, plus clairement, ça se plaide, ça, non ?
Une question, par contre s'impose alors, existe-til des assurances, qui ont vraiment les mains propres, face au réchauffement climatique, comme il en existe, dans le milieu bancaire ?
La leçon de sagesse des vaches folles.
Dans le cade de mon livre à paraitre, "sacré géranium", qui sera disponible aux editions nombre7, je lis cet extrait, qui est disponible, sur internet, en suivant ce lien:
Dans SANTE.
Oui, comme tout le monde, j'ai perdu, des femmes, tres proches, d'un cancer du sein, comme tut le monde, j'ai entre 5 et 10 personnes, qui en sont touchées, autour de moi, de façon plus ou moins sévères.
Comme tout le monde, j'y pense, et quand je passe mes mammographies, je me demande, si ce truc, va me tomber, sur le coin de la gueule.
FAITE VOUS DIAGNOSTIQUER, je vous en prie, pour vos proches, FAITE LE.
Si ça n'est ps tres agreable à faire, je le reconnais, ça n'est pas douloureux, et la peur n'évite pas le danger, moins encore, quand elle n'est pas justifiée.
Les années passées, deja, j'avais dénoncé le côté marketting de cette campagne, où tout le monde y va de ses bons sentiments, et se fait de la pub mine de rien, pour redorer son image.
Loin de moi, le fait de dénigrer cette démarche, des lors qu'elle vient du milieu associatif, ou d'entreprises à la rigueur, qui sont éthiques, ou qui n'ont rien à se reprocher, au minimum...
Mais le coup du labo pharmaceutique, qui fabrique le poison, (glyphosate), et qui, fabrique l'antidot par sa filiale pharmaceutique, et qui plus est, LE REVEND A PRIX D'OR, A LA SECU, pour soigner nos cancers, non, merci bien, ces gens là sont des truands, qui arborent le rose en en octobre, aussi sûrement que le feuillage des arbres, lui, se teinte de couleurs mordorées à cette époque....
Cette multinationale de merde, s'appelle Bayer.
Je cite:
6 milliards d’euros versés par l’Assurance maladie
En 2021, près de 6 milliards d’euros ont été versés par l’Assurance maladie aux sociétés privées fabriquant des médicaments contre le cancer — et bien souvent, en parallèle, des pesticides et produits chimiques. C’est le cas de Bayer qui commercialise des substances comme le Larotrectinib — une molécule utilisée dans le traitement contre le cancer de la thyroïde par exemple — et dont la filiale Monsanto produit du Round-up, contenant du glyphosate.
« Ce coût [déboursé par l’Assurance maladie] a doublé en quatre ans et augmente de 20 % chaque année, détaille le tract que Thérèse brandit aux passants. L’épidémie explose et les laboratoires imposent des prix exorbitants pour leurs anticancéreux. »
« Les laboratoires imposent des prix exorbitants pour leurs anticancéreux ».
Moi, qui suis en train de terminer mon livre sur l'agriculture, qui va s'appeler, "sacré géranium", je suis particulierement sensible, à l'histoire de cette fille d'agriculteurs.
Je cite :
« Le cancer ? Oui, je ne le connais que trop bien malheureusement », lui rétorque cette dénommée Brigitte. Fille d’un éleveur de vaches de Bourgogne, elle énumère ses proches emportés par la maladie. Son père et son grand-père ont succombé au cancer de la prostate. Son cousin céréalier, au cancer du rectum. « Je le vois encore survoler ses champs en hélicoptère pour balancer des cochonneries. L’épandage n’avait aucune limite, regrette cette infirmière retraitée. C’était hallucinant. »
Sa sœur et elle ont aussi eu un cancer du sein. « J’avais 35 ans et venais d’accoucher de mon troisième enfant, poursuit Brigitte. J’ai dû arrêter mon travail. » Une fois achevée la mastectomie, elle a dû changer à plusieurs reprises de prothèse. Traité en 1982, son cancer la poursuit encore aujourd’hui".
Concernant le cancer, nous assistons à une véritable épidémie, et il faut que ça se sache.
De plus en plus jeunes, aujourd'hui, les chiffres sont clairs, de plus en plus jeunes, on diagnostique des cancers.
Il est bien précisé que de s'alimenter en BIO, diminue les risques, là aussi, ce sont les chiffres qui le démontrent.
Je reviendrais sur ce point précis, dans un autre contexte.
"Je suis Charlie", est tombé dans le caniveau, à moins que ça ne soit "je suis Robinson" ?
Il y a quelques jours, un influenceur "charismatique", au sens premier du mot, c'est à dire, "qui sait se faire remarquer", a été abattu, pendant qu'il faisait un meeting, aux USA.
J'aurai pu poser comme titre, "qui sème le vent, récolte la tempête", quand on observe que son activité politique principale, n'ait été autre que de monter les communautés les unes contre les autres, et que de critiquer, mépriser, telle communauté ou telle autre, ne peut qu'entretenir la haine...Et pousser aux extrèmes.
Je condamne évidemment, sans le moindre doute, le crime qui ait été commis, parce que si cet homme représentait tout ce que je déteste politiquement, attachée au debat politique au sens large, le seul moyen de combatre une ideologie, ne residera jamais que dans la dialogue et la confrontation verbale.
Quand un pays s'enorgueillit de porter le port d'arme, comme une valeur intrincèque de son identité, il ne faut pas s'etonner d'observer que les plus ultras, tous courants politiques confondus revendiquent à la moindre occasion, en cas de crise, de trouver légitime, de "tirer dans le tas", quand il s'agit de tueries de masse, ou de s'en prendre individuellement, à telle personnalité, ou telle autre.
Et sur ce point, il n'y a pas un courant politique aux USA, qui soit en mesure de revendiquer de ne pas en avoir été victime.
Mais revenons en à Charlie Kirk.
On apprenait, hier, que sur les réseaux sociaux sa communauté récupére le slogan français, "je suis Charlie", pour faire de lui, ce qu'on apppelle, "un martyre".
JE SUIS, JE SUIS, JE SUIS.....
Tout et n'importe quoi, visiblement, si l'on observe à quel point, certains prénoms, ont ainsi devoyé, litteralement, l'image de ceux qui les ont précédés.
Pour moi, Donald c'était la bande à Picsou, et le vieux grincheux, gripesou, et Donald son neveux, inconséquent, qui faisait des bêtises, et ses trois neveux, Riri, Fifi et Loulou, depuis que Donald Trump est arrivé dans la sphère politique américaine, le prénom Donald en à pris pour son grade au détriment, du heros du dessin animé.
Ainsi, on observe qu'au moment où cet assassinat, ait été commis, le présumé coupable s'appellerait Robinson, alors qu'au même moment, Donald Trump, tressait des couronnes de laurier, à un autre Robinson, au Royaume Uni, il y a quelques jours, ce dernier etant, un politique, d'extrème droite....
Personnellement, toujours, attachée visceralement, à la liberté d'expression, de dessiner et de caricaturer, je me contente d'être Françoise, ce qui me semble largement suffisant.
Patriote de gauche ? Et pourquoi pas "matriote" ?
On entend à intervalles réguliers, que la notion de patriotisme ne serait que l'apanage de l'extrême droite, ce qui semble n'être vérifiable que dans le discours.
En effet, seule l'extrême droite revendique un tel vocabulaire, au point d'user de ce mot, dans le nom de son parti, en l'occurrence, plus à droite encore que ne l'est le RN.
Vu de l'extérieur, il ne fait aucun doute pourtant, que certains politiques et certains électeurs, observant les actes et discours de ce parti qui se dit patriote, concède alors de façon plus ostentatoire que Marine le Pen et le RN, jouiraient d'une fréquentabilité qui les feraient passer alors, pour des enfants de cœur.
Ce qui m'incite à penser alors, qu'ils sont bien mon cul m'a chemise, avec comme on dit vulgairement.
Les patriotes dont je vous parle là servent, intentionnellement de véritables faire valoir au RN.
Un peu comme si Marine le Pen et Jordan Bardella étaient de braves petits fachos, disons le, fréquentables.
Et plus ceux qui se revendiquent du parti patriote (reconquête, pour la France)sont infréquentables en étant agressifs dans le discours voir dans les actes, plus leur rôle de faire valoir vis-à-vis du RN se trouve conforté.
Qu'on ne s'y trompe pas, pourtant, ce ne sont pas les patriotes (reconquête, pour la France) qui sont invités aux grandes messes des extrêmes droites européennes, mais bien Marine le Pen.
Il est étonnant d'observer que les difficultés financières qu'à rencontrées le RN, ces dernières décennies, n'aient pas trouvé de bonnes âmes "bien nées", pour combler ce déficit, comme les de Villiers, pour ne citer que ceux-là. Ça aurait permis à Marine le Pen, de ne pas aller chercher du financement en Russie, à l'époque, et d'ainsi de s'en trouver, quoi qu'elle en dise, psychologiquement redevable.
Patriote, disais-je....
Certains se demandent à quel titre, la gauche leur laisse le monopole de ce vocabulaire.
La raison, c'est dans la racine du mot, qui est " pater", qui signifie " père ".
Autant dire que le mot patriote passerait pour une forme de nationalisme masculiniste, ou plutôt, viriliste, et donc, anti féministe.
Voilà, qu'elle en serait la raison véritable, et inconsciente, peut-être..
Et bien, moi, "je m'appelle Francoise", ce qui ethimologiquement signifie " française", je suis féministe, anti viriliste, et patriote de gauche, et j'emmèrde toujours Zemmour, qu'il fasse son discours à Londres, si ça lui chante.
Nul part, il est écrit, qu'une forme humanisme serait incompatible avec le fait d'aimer son pays.
Nous disons bien accessoirement "matrimoine", alors, pourquoi pas "matriote" ?
Le petit Emile et son grand père.....
Je reviens sur cette affaire, parce que quelqu'un m'en a reparlé il y a quelques jours, alors, je suis retournée voir la vidéo, que j'avais tournée sur ce sujet.
Je vous recommande, d'autre part, d'aller lire les commentaires, mais aussi, mes réponses à certains d'entre eux, qui en disent long d'une part sur certains catholiques intégristes, mais aussi, sur le châtiment corporel, tel qu'il est perçu par certains, encore aujourd'hui.
https://www.youtube.com/watch?v=aGrYGaUpEJo
Je reprends un commentaire, en particulier.
Je cite : "Ce qui est bizarre, est que les gens du village, d'après un journaliste, ne croient pas que c'est le grand-père, mais ils penchent plutôt pour un accident.
ça ne prouve rien, il est courant d'observer qu'un criminel en puissance jouisse, d'une véritable popularité au sein d'une communauté, le village, souvent, qui le voit comme ors de tout soupçon.
Les criminels sont, tres souvent, des pervers manipulateurs, en puissance, et à ce titre, savent parfaitement cacher leur jeu.
Quand un homme mariè, et pere de famille est accusé, de viol, il se trouve toujours, une âme charitable, pour pretrendre que ça ne peut âs être lui, au seul pretexte que c'est je cite, "un bon père de famille".
Et puis, il est quand même père d'une grande famille.
Ha nous y voilà, et ça prouve quoi ?
Dans 80 % des agressions sexuelles que subissent les enfants, ça se deroule dans la sphère familiale, ou amicale de la famille, et ça n'est pas là une opération du saint Esprit, que je sache.
Bfm poubelle fait passer ce grand-père pour un homme violent, (pour une fois qu'ils font leur job correctement, vous n'allez tout de mê pas les blamer...Il me semble, que ces accusations relevent, de tloignages precis, et non, de propos, calomnieux, non ?
Mais j'ai 72 ans et à l'école on s'est tous pris des torgnoles par les bonnes soeurs et on en est pas morts !
Non, mais visiblement, on ne peut pas dire, qu'il semble, que ça vous ait apporté beaucoup de clairvoyance, sur le phénomène châtiments corporel, si j'en crois vos propos. Bien au contraire, vous confirmez, preciseent, qu'on trouve souvent legitime, de battre un enfant, parce qu'on reproduit, ce shemas toxique.
Pourtant, depuis des decennies, les faits, sont demontrés de façon incontestable, toute forme de châtiment corpoel, est toxique pour un enfant, y compris ensuite, quand il est ado, puis adulte, et si la loi française l'interdit, ça n'est pas pour culpabiliser, ceux qui y croient encore, et qui sombrent dans une forme d'obscuantisme sur le sujet, dont visiblement, vous faites encore partie.
Et quelquefois on le méritait !
Un enfant ne mérite jamais de prendre des claques., JAMAIS, si tel est votre sentiment, c'est que vous n'avez même pas conscience que les régles qu'on vous imposait, ne vous étaient pas expliquées, et qu'il n'existait aucun respect, entre ces religieuses, devant qui vous n'étiez que des "broutilles d'enfants", qu'on trouvait normal de chosifier, comme le font les prédateurs sexuels, devant des enfants, à qui ils font subir des sévices.
Honte à vous, qui cautionnez, par vos propos, de telles, pratiques.
Ce qui me choquait le plus est quand la supérieure m'enfermait dans le cagibi dessous l'escalier dans le noir, car souvent je n'arrivais pas à finir les repas à la cantine. Mais de mon temps, dans les écoles, ils étaient très durs, mais on en pensait rien, c'était partout pareil.
Enfin, un soupçon de lucidité, il etait temps, je commenais à m'impatienter, vous êtes peut être récupérable, tout compte fait ! sans rancune....
Vous ne devez jamais avoir, honte, des sevices, que quiconque, ait pu vous faire, subir, quelque soit le moment de votre vien, où ça vous serait arriver parce que c'est le seul moyen de vous en libérer.
Merci, pour votre témoignage.
Dans Je ne suis pas diplomate, ça me gratte, ça me gratte.......
Le journaliste Christophe Gleizes, détenu en Algérie.
http://Le journaliste Christophe Gleizes, détenu en Algérie
Je crois beaucoup, personnellement, à l'universalisme.
Quelles que soit les valeurs qui sont brandies comme étendards par un pays, quelque soit la religion, certaines valeurs sont universelles, et dépasseront toujours les discours des politiques qui sont au pouvoir, quelles que soit leurs positions ou les apparences, qui sont intentionnellement tenus, ou intentionnellement, mis en valeurs, par les gouvernements.
Ainsi, quand on entend Poutine revendiquer que son peuple a pour identité de faire la guerre, parce que c'est dans son ADN, le prétend-il, au point de revendiquer une âme gerrière, comme valeur identitaire, trompe-t-il son monde de la façon la plus cruelle, et la plus mensongère qui soit...
En effet, quelle femme sur cette terre, met au monde un enfant, en prévoyant pour lui, comme avenir, que de donner la mort sur un champs de bataille, ou de le voir perrir, abattu par un ennemi imaginaire ?
Aucune, je puis vous le certifier.
Nous qui donnons la vie, nous sommes pour la Vie, et pas pour la mort.
La vérité, c'est que rechercher la paix, induit de façon systèmatique une forme d'altruisme, que seuls les vrais politiques, et non les dictateurs sont dignes de revendiquer.
Si les dictateurs étaient sûrs de leurs valeurs, et du bien fondé de leurs décisions politiques, ils ne craindraient pas la liberté d'expression, et n'interdiraient pas les contre pouvoir, et les opposants poiltiques. Ils défendraient la démocratie, bien au delà des apparences, dont ils se drappent, le plus souvent, comme en Israël ou en Russie.
Partout dans le monde, les peuples n'aspirent qu'à la paix, et seuls les dictateurs ont des fantasmes de guerre, et pour cause, ça n'est jamais eux, qui sont en première ligne.
Mais je m'eloigne de mon sujet.
Ce journaliste qui est condamné à 7 ans de prison, est spécialisé dans le sport.
Certes, je prétends souvent que le sport, est aussi politique, ce qui est vrai, puisque tout est politique.
Mais la pratique du sport revêt une importance singulière, dans ce qu'il est souvent brandi, par les pays, pour mettre en avant leurs meilleurs éléments, qui servent alors de faire valoir par les dirigeants, dont il est question.
Je suis consciente de ne pas être la mieux placée, pour parler politique extérieure, entre la France et l'Algérie, mais j'en connais assez, pour pretendre qu'il existe dans la gouvernance algerienne, une forme de ressentiment, vis à vis de la France, liée à notre passé colonial...
Dans l'hypothèse, où certains observent notre passé colonial, comme une forme de paternalisme mal placé, paternalisme, que je trouve pour le moins, "bien vu", dans la perception que l'on puisse en avoir, je m'aventure à utiliser une expression qui est usitée généralement, en psycho généalogie, qui est "tuer le père"...
Qu'on se rassure, TUER LE PERE, n'a rien à voir, avec la moindre arme, à moins qu'elle soit culturelle ou verbale...
Et nulle part, il n'est question, entre un fils, et son père potentiel, d'intenter à la vie de qui que ce soit.
Non, le fils, fait simplement le necessaire, pour dire au père, "je crois, que c'est bon, là, je sais marcher tout seule, je fais ce que je veux de ma vie, et je n'ai pas de comptes à te rendre".
Il est envisageable que certains, les premiers concernés, voient ma comparaison, comme étant déplacée, ou mal vue...
Et pourtant...
Il y a belle lurette, que j'ai tué le père, moi aussi, plusieurs decennies, bien avant qu'il ne rende l'âme, il y a quelques années.
J'ai tué aussi, symboliquement, ma mère, qui travaillait super bien à l'école, qui avait obtenu son certificat d'étude, à l'époque, et qui aurait pu faire de sa vie, bien des études, parce qu'elle avait des capacités, pour celà, et pourtant, comme elle disait, "j'ai toujours été au cul des vaches".
Et quand elle me voyait peindre et écrire mes livres, elle etait, mi jalouse, de voir ce que je faisais de ma vie, mi ravie, quand même, malgré tout...
Mais entre elle et moi, une chose est certaine, on se disait tout, on vidait son sac, comme avec mon père, et une fois, qu'on s'etait bien chicanné, comme on dit, on buvait un coup et on riait.
Je suis tres privilégiée, d'avoir eu une communication si franche, avec chacun de mes parents, parce que je sais que c'est un privilèges, que peu connaissent.
Et si certains encore une fois, voient ce parallèle, comme étant déplacé, c'est une erreur...
Le parallèle, pour moi, est flagrant...
Quels que soient les pays anciennement colonisés, tous, sans la moindre exception, sont en droit de regarder les anciens colonisateurs, comme des pères, quelquefois "abusifs", et l'ayant été plus ou moins. Et puis on grandit, et on passe à autre chose.
Revenons à ce journaliste, Christophe Gleizes.
Il a écrit dans le journal qui le fait bosser, un article qui démonte le processus qui fait miroter des carrières fabuleuses, à de jeunes africains, pour aider ces pays à comprendre les tenants et aboutissants, de ces carrières, qu'on leur fait miroiter... C'est une posture que je qualifie d'altriste, et de particulièrement courageuse, qui justement, est très exactement aux antipodes du passé colonialiste qui tronque encore actuellement, les relations, entre l'Algérie, et la France, voilà, ce qui démontre, que cette accusation est illogique, et parfaitement incohérente...
Je pourrais tenir un discours, parfaitement similaire, au sujet de Boualem Sansal.
Dans Environnement, sous toutes les coutures.
Dermatose nodulaire contagieuse, certains s'opposent à l'abattage collectif préventif.
Dans le cadre de mon ouvrage à paraitre, "sacré gérnium", qui parle d'agriculture, j'ai travaillé sur ce sujet.
https://librairie.nombre7.fr/2067_francoise-niel-aubin
L’abattage systématique, commence à être remis en cause.
("Sacré géranium", à paraitre, chez Nombre7 éditions.)
C'est ce qui est préconisé et potentiellement obligatoire comme protocole, quand certains germes pathogènes sont diagnostiqués.
Quand il s'agit de centaines ou de milliers de poules ou de canards, c'est une situation difficile à supporter pour les éleveurs.
La temporalité qui s'impose, selon le type d'animaux dont il est question, est différente, selon qu'il s'agit de vollailles, par exemple, ou de mammifères, parce que leurs durées de vie est différente.il induit dans le monde agricole, une perception sensiblement différente, si l'on observe que pour des volailles, entre l'éclosion et l'âge adulte, il ne se passe que quelques mois, quand pour d'autres animaux, pourvoyeur de lait, entre autre pour le fromage et les autres produits qui en sont issus, il faut plusieurs années, selon qu'il s'agisse de d'ovins de caprins, ou de bovins.
Il en résulte que le traumatisme ressenti par le producteur de lait ou de viande est considérable, au point qu'on entend de plus en plus les voix de certains vétérinaires, remettre en cause la notion d'abattage systématique.
Il n'est pas question pour moi, d'entrer dans le détail, parce que selon les pathologies dont il est question, et l'animal concerné, j'ai conscience que l'aspect vétérinaire dépasse mes compétences.
Il n'en demeure pas moins, que la survaccination qu'on observe dans tous les élevages confondus, quelque soit l'animal, induit une réaction de la nature, qui, sous l'effet pervers des antibiotiques qui sont administrés préventivement, ce qui, en soit, est un non sens, fabrisque ou fait muter des germes, qui peuvent induire une positivité de certains animaux aux tests qu'ils subissent, alors qu'ils ne ressentent aucun symptômes....
Et c'est l'élevage entier, alors, qu'on propose d'abattre....
Je comprends les doutes de ces vétérinaires frondeur, que j'ose appeler, lanceurs d'alerte.
https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-3014
Cette loi, est une abbération politique.
Par définiton, le politique est sensé légiférer, pour défendre le citoyen, le plus possible, contre toute forme d'agression, quelle que soit sa nature.
Nous, citoyens, comprenons mieux que personne, à quel point il peut être difficile, pour les politiques, de prendre les bonnes décisions.
Mais un point demeure observable de plus en plus, qui révèle que les décisions, anti écologiques, servent toujours, uniquement et strictement le court terme, au détriment du moyen terme et du long terme.
GOUVERNER C'EST PREVOIR.
Cette position est parfaitement irresponsable de la part de politiques, qui d'autre part, subissent des pressions insoupçonnées, de la part des lobbistes, que ce soit sur le territoire français, ou que ce soit à l'echelon européen.
Il ne serait pas superflu d'ailleurs, d'exiger des députés, qu'il déclarent non pas, la preuve de leur travail ou des dossiers sur lesquels ils travaillent, car celà existe deja, sur le site de l'assemblée nationale, mais avec quels responsables, ils ont des demandes de RV, et lesquels de ces RV, ils choississent d'honorer, ou pas.
Avec qui ils mangent, au resto, cadeaux, etc (quand il s'agit de travail, evidemment).
Parce que ce que tout le monde ignore, réside dans le fait que le lobbing qu'ils subissent, (et pas les députés, uniquement), est extrêmement virulent, et objectivement s'apparente infiniment plus, à une forme de harcèlement... Que ce soit, au niveau national, mais aussi, européen...
Et pour ceux qui seraient en doute sur ce sujet, demandez vous donc, pour quelle raison les différents lobbing, ont leurs bureaux carrement, au parlement européen, je ne crois pas que ce soit, pour prendre des cours de macramé ou de peinture, mais bien pour faire pression, sur les décideurs politiques, tous pays confondus, dans le v but, uniquement, de proteger des revenus financiers.
Et quand on nous rétorque que la France, sans cette loi, se trouverait en compétition déloyale, vis à vis d'autres pays européens, pour commencer, qu'ils se demandent, pourquoi des agriculteurs BIO, eux, y parviennent, je ne crois pas qu'ils aient, jusqu'à preuve du contraire, de baguette magique...
Ensuite, il faut faire pression, aupres des autres pays européens, qui eux, doivent tendre vers un alignement, qui se rapproche, de nos normes écologiques, autrement dit, cette loi si elle etait adoptée, ne serait rien de moins, qu'un nivellement vers le bas, alors que c'est aux autres pays, de s'aligner sur nos normes, environnementales.
Quel pays européen, aujourd'hui, se trouve légitime, à encourager, l'angmentation, du nombre de cancers les années, et decénnies à venir , voilà, la vraie question, qu'il faut désormais se poser.
Soutenir cette loi, d'autre part, pourrait parfaitement avoir pour conséquence, des poursuites en justice, (non assistance à personne en danger, et mise en danger de la vie d'autrui), si l'on observe à quel point les chercheurs font consensus, pour avoir dénoncé en amont, les risques sanitaires, qui sont en jeux aujourd'hui.
Salon LITTERROIR, à Broglie (27), compte rendu.
Petite précision, c'est bien parce que ce salon est organisé par mon editeur, nombre7, sinon, je ne ferai pas un compte rendu, à chaque salon.
LITTERROIR, Broglie, compte rendu.
Nous étions une douzaine d’auteurs, chez notre éditeur nombre 7, à avoir répondu présents à ce salon, qui, pour la première fois, se déroulait en Normandie.
https://librairie.nombre7.fr/2067_francoise-niel-aubin
A l’heure, ou la totalité de notre société est numérisée, et où internet, et donc le virtuel qui nous est imposé, induit des distorsions, pour ne pas dire, des conflits dans notre relation aux autres, tout ce qui est artistique, et donc aussi, le secteur du livre n’échappe pas à la règle, sachant que l’acte d’artiste et d’écrivain, est une besogne solitaire, ce qui appuie plus encore sur ce sentiment de solitude…
Certes, on pourrait, me répondre à juste titre, qu’internet n’a pas inventé la fourberie, fût elle de Scapin, ce qui est vrai, mais le constat pourtant est bien là, qu’on voit certains confondre la vie réelle avec la vie virtuelle, et ses inévitables conséquences toxiques, sur la santé mentale.
Ainsi, notre directeur des éditions Nombre7, a fait le déplacement pour nous rencontrer, et ce fait à lui seul, mérite notre plus grande considération…
Quelle maison d’édition, aujourd’hui, envoie son directeur rencontrer ses auteurs, surtout ainsi, dans un salon du livre, et qui plus est, nous prodiguer une petite formation ?
Et en plus, ils nous ont fait bosser !
Présenter, notre dernier bébé, chrono en main….
Moi qui suis une pipelette (pour ceux, qui ne le sauraient pas encore), il a fallu ramasser mon pitch, comme on disait dans les années 80, pour livrer du condensé.
Ensuite, critique du chef et des autres, individuellement, critique constructive et bienveillante, faut il le préciser. Pas mal de rigolade, aussi.
L’occasion nous été donnée ainsi, de faire connaissance avec des auteurs de notre région, chez un même éditeur.
Passer un bon moment, avec des gens, qui ont les mêmes préoccupations, quoi de plus constructif ?
Souveraineté alimentaire, le sud paie l'addition.
J'y consacre un chapitre, dans mon livre à paraitre, "sacré géranium".
Je parle de la notion de souveraineté alimentaire, qui, sur le plan politique, relève de la plus vulgaire escroquerie.
En effet, qui peut croire une seule seconde, que de revendiquer pour nous, la France, de produire, ce que nous consommons, serait compatible, avec le non dit, qui gouverne la politique agricole française (et donc, la FNSEA, principalement), ou européenne, qui elle revendique une vision purement mercantile, et commerciale basée, sur l'exportation ?
En somme, exporter à tout va, partout, dans le plus de directions possible quelque soit le prix à payer dans les pays, qui sont concernés, en premier chef, et les conséquences, sur place.
Ca ne signifie pas, qu'il faille renoncer à toute forme d'exportaton mais uniquement, qu'on doit y regarder à deux fois, avant de faire l'éloge de ces exportations, et plus encore, quand on brandit l'expression, "souvenraineté alimentaire", qui relève, de la plus pure escroquerie.
CCFD terre solidaire, le dit mieux que moi, politiquement, parlant, je les cite :
"Faire de la souveraineté alimentaire un prétexte pour soutenir les « capacités exportatrices »
de la France relève d’une imposture politique que le CCFD-Terre Solidaire entend combattre".
Ou encore....
En France, cette réalité est occultée par un discours dominant qui présente les exportations
agricoles comme un instrument de lutte contre la faim, entretenant une méconnaissance des effets réels de notre modèle alimentaire à l’étranger.
Pourquoi, au delà, du problème purement "commerce agricole", est ce si important ?
C'est qu'aujourd'hui, une des raisons qui justifie, que beaucoup de migrants cherchent à venir ici, en France, ou ailleurs en europe, réside dans le fait que justement, dans leur propre pays, leur agriculture est tellement mal menée, que c'est la faim, qui les incite à quitter leurs pays, et je parle là, AUSSI, sur place du monde paysan, justement, pendant que nous les inondons de produits qui sont transformés, chez nous, et ceci, au bénéfice uniquement, faut il le préciser, des grandes multinationales de l'agro alimentaire........Inutile de préciser, que ce problème est largement accentué, par le réchauffement climatique.
Pour donner, à CCFD terre solidaire, c'est ici :https://ccfd-terresolidaire.org/campagne/observatoire-de-la-souverainete-alimentaire/
https://ccfd-terresolidaire.org/je-soutiens/
Pour le coup, la métaphore de la boule à facettes, est loin d'être inappropriée.
Dans BIEN ÊTRE, dont la santé, accessoirement.
Il s'agit d'un tableau, pour lequel j'ai eu un coup de foudre, à l'exposition de saint Riomain de Colbosc, il y a quelques années.
L'auteur s'appelle Ragib Paul.
Pour ce qui le concerne, lui et son oeuvre, vous pouvez suivre ces liens.
https://www.facebook.com/rajib.paul.731
https://www.facebook.com/photo?fbid=10237867254401887&set=a.2171477087836
La lecture plus personnelle que j'en ai faite à l'époque, et encore maintenant, réside dans plusieurs points.
Pour commencer, je suis toujours interpellée par ceux qui parviennent à sublimer, ce qui au premier coupe d'oeil, semble dénué du moindre intérêt.
Dans le cas présent, le fait de sublimer ce qui est laid, plus que par ce qu'il symbolise que ce qu'il est visuellement, c'est parce qu'il nous interpelle, sur le plan écologique, qui nous invite à la réflexion.
Oui, j'ai bien dit : "Le fait de sublimer ce qui est laid, plus que par ce qu'il symbolise que ce qu'il est visuellement".
Parce que peindre des bouquets de roses, je n'ai rien contre, bien au contraire, mais c'est nettement plus consensuel, que de choisir de peindre un sac poubelle plein de détritus, nous sommes bien d'accord...
Quand j'ai découvert ce tableau, j'ai tout de suite pensé au sixième continent, celui du plastique, dont nous avons parlé, il y a quelques jours, à l'occasion de la rencontre, pour sauver nos océans.
Vous pouvez réécouter des emissions, sur le sujet, en suivant ce lien:
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/la-terre-au-carre
Ou celui ci:https://bloomassociation.org/
Ou encore, ici :https://www.france.tv/france-5/sur-le-front/
Voilà, je crois que tout est dit, et C'EST BEAU.....Je developpe largement cette idée d'apres la citation de Pablo Picasso, qui disait, que l'Art n'était pas fait pour décorer les murs, dans mon ouvrage, "peintre du dimanche", disponible aux éditions Nombre7, en suivant ce lien : https://librairie.nombre7.fr/2067_francoise-niel-aubin
Pour ceux qui voudraient l'acquerrir, il est encore disponible, sous forme d'estampes sur commande, je crois, aupres de l'auteur.