Par
apifnielaubin
Il y a,quelques jours, une soudaine envie de replonger dans mes souvenirs d'enfance, à la ferme, sorte de madeleine de Proust, mais salée, je me suis fait un pâté de tête.
On appelle ça aussi, "fromage de tête", sans que ça ne soit sensé faire le l'ombre, ni au Neuchâtel, ni au camembert.
Et comme vous pouvez le voir, le résultat est GRIS.
Parce que le porc cuit, c'est gris, et certainement pas rose, à cause du sel nitrité, qui est cancérogène.
psycho société santé terroir charcuterie sels nitrités
Articles similaires
Par
apifnielaubin
Petite précision, j’habite moi même, une maison, qui fût un jour inondée, avant que je ne l’habite, et ce sont des travaux, qui ont été faits, en amont, qui ont eu pour conséquence, qu’elle ne l’ait plus jamais été, mais je connais le problème.
Ma sœur aussi habite une maison qui fût inondée, quand elle l’habitait elle, par contre.
Mon idée est la suivante.
On sait, que relativement aux matériaux utilisés, une maison, peut plus ou moins bien supporter, d’être inondée.
Ainsi, au rez de chaussée, aucune meuble, autre qu’en bois plein, ne devrait être autorisé.
Bien que cette recommandation, soit donnée, il me semble, apres une inondation, certains propriétaires persistent à remplacer leurs meubles, par des meubles, neufs, en composites, qui ne supportent pas la moindre humidité.
Un meuble en bois brut, peut parfaitement être sauvé, lui, contrairement aux autres.
Pour ce qui concerne l’isolation des murs.
Tout ce qui est plâtre ou placo plâtre, doit être détruit, et remplacé uniquement par des matériaux, supportant une inondation temporaire à base de liège.
Il faut déterminer pour commencer, quelle zones peuvent être concernées, en prenant comme référence, une certaine hauteur d’eau tolérée.
Les installations électriques, doivent être ainsi revues, pour qu’aucun câble ne soient ainsi, en dessous de la hauteur qui aura été décidée.
Évidemment, au sol, aucun parquet ou revêtement, mais uniquement et strictement du carrelage.
Mon idée, est la suivante.
Créer un fond monétaire, qui permette de racheter ces maisons, afin qu’elles soient restaurées, pour ne servir uniquement et strictement, qu’à la location de meublés touristiques, de telle sorte, que les propriétaires puissent ainsi, les vendre à un prix qui soit suffisamment décent, pour qu’ils puissent racheter une autre maison, ailleurs, sans ne plus craindre le moins du monde, d’être de nouveau inondés.
Il faut, pour que ça puisse se faire, qu’une loi soit créée, de telle sorte, qu’une fois rachetées ces maisons, l’habitation, comme lieu de domicile permanent, soit rigoureusement interdite, de telle sorte qu’en cas d’inondation qui viendrait à se reproduire, les occupants potentiels, puissent avoir été évacués, ayant été prévenus lors du contrat de location, RBNB, par exemple, cette clause soit explicitement exposée, et ces logements locatifs étant régis eux aussi, par des conditions particulières,et draconiennes.
Par
apifnielaubin
Certains trouveront à redire, sur le fait que je n'inclue pas la biodiversité aquatique, mais j'y ai consacré un autre chapitre.
Le constat est le suivant, les forêts sont menacées, d'une part par le réchauffement climatique, par le développement de certaines maladies, dues à ce rechauffement et la prolifération de certains insectes, pendant que le manque d'eau, de façon plus générale, les met en péril.
Une autre menace, réside dans le fait qu'elle est appréhendée par le politique, comme une source de revenu, autant dire, comme une industrie, ne dit on pas "industrie forestière", par le bois qu'on y abat, le problème résidant dans le fait qu'un chêne, ou un merisier mettent des siecles ou des décennies, à parvenir adultes, et être abattus, quand des résineux, mettent dix fois moins de temps, pour pouvoir être exploités.
Le fait, de mettre à blanc des zones gigantesques, pour n'y faire pousser que des résineux est une plaie, parce que sous les resineux, il n'existe aucune biodiversité.
En effet, le taux d'acidité pour commencer, limite la quantité de biodiversité, mais surtout, comme ils sont persistants, et non caduques, comme le melèze, en montagne, la chute des aiguilles, qui n'existe pas, n'offre aucune opportunité, à voir se developper une flore, pousser sous les branches, comme c'est le cas, sous les feuillus, ou sous le feuillages marcescents.
Les feuillages marcescents, sont ceux qui une fois arrivés à l' automne, meurent, mais restent sur l'arbre pendant l'hiver, comme le charme ou le hêtre, qui l'un comme l'autre, sont utilisés pour faire des haies champêtres.
Il est bon de noter que ce caractère ne se produit, que quand le charme ou le hêtre sont conduits en haies, mais tres peu quand ils poussent librement, comme n'importe quel autre essence.
Si vous vous promenez sous une plantation de resineux, quelle que soit la période de l'année, c'est assez simple, y compris, quand il faut beau, il fait nuit en dessous, et ce qui règne, c'est la mort, ni plus ni moins.
Toute forme de monoculture, quelque soit l'endroit, est toxique, pour la biodibversité, je dis bien TOXIQUE.
Pour ce qui concerne le bois de chauffage, quand il est prélevé en forêt, il faut impérativement que le milieu agricole, surtout, quand il y a des animaux, qui sont à l'herbe pendant la belle saison, replantent des haies, plutot que des arracher, mais surtout, y prévoient des essences, qui peuvent être menés en tétards, de telle sorte, qu'à intervalles réguliers, tous les trois ou quatre ans, généralement, les têtards puissent être coupés, pour produire du bois de chauffage.
Ca doit se faire plus encore, en lisière de bois et de forêt, parce que l'acces aux véhicules, en est facilité, mais surtout, quand il y a des animaux à l'herbe, parce qu'il arrive trop souvent, qu'on observe des troupeaux en pleine capicule, et des animaux, qui n'ont plus aucun arbre, pour se mettre à l'ombre.
Il faut veiller surtout à ne mettre aucun clous, ou fils barbelés, sur aucun arbre, parce que ça ne fait vraiment pas bon ménage avec les chaines des tronçoneuses, et ça crée des plaies, et des chancres sur les arbres.
En dehors, des faits dénoncés plus hauts, relatifs à la monoculture, il faut noter que ce qu'on appelle "le carburant vert", notamment, pour fournir, les transporteurs aériens, en aucune façon comme c'est prétendu, ne concerne que des déchets verts, mais bien, surtout, des arbres, bien vivants, y compris à l'autre bout du monde, et ces arv bres, sont ramenés, sur le sol français, pour fabriquer ce carburant, prétendu vert.
https://www.facebook.com/100064690446729/posts/284956306371285/
Un autre fléau arrive, qui concerne les champs, de panneaux photovoltaïques.
Je ne pretends pas, comme certains, qu'il soient toxiques pour le paysage, ce qui serait un moindre mal.
Mais abattre des arbres, pour y planter des forêts de panneau photovoltaïques, non, y'a un truc, qui cloche.
Alors, où les implanter ?
Et bien, sur les furoncles, qu'on voit fleurir à l'abord des villes, les centre commerciaux, les grandes surfaces, et tous les batiments industriels, pour commencer. Ca devrait être obligatoire, et laisser les forêts tranquilles.
Le concours DUCOBU, pour les écoles.
