J'ai terminé, il y a quelques semaines, mon ouvrage sur la spiritualité, enfin, pour être plus précise, consacré, à la toxicité des livres sacrés.
J'ai peint la couverture, aussi, rempli la fiche "auteur", chez mon éditeur, qui comprend la présentation de mon ouvrage, mais aussi, le choix des deux extraits, qui j'ai choisi pour donner à lire.
https://editions-sydney-laurent.fr/brand/francoise-niel-aubin/
Comme toujours, et c'est inévittable, quand on traite de sujets qui ne relèvent pas d'une fiction, mais plutôt, d'une forme d'analyse, que je qualifieirai de philosophique ou sociétale, le souci réside dans le fait que par l'actualité, ou certains propos qui sont tenus, il peut arriver que notre réflexion, en temps qu'auteurs, demande à être complétée ou enrichie, ce qui traduit toujours en somme, qu'une fois l'ouvrage pourtant clos, on doit toujours s'arranger de la frustration, de voir que ça ne peut être qu'incomplet, ou qu'imparfait....
C'est comme si on devait s'accomoder, du fait que l'ouvrage, se trouve toujours sur le métier, en quelque sorte.
Soit, ça ne remet pas en cause le travail acompli, je crois, encore somme nous chanceux aujourd'hui, grace à internet, de pouvoir comme je le fais, justement, compléter ce qui nous semble devoir l'être.
Ainsi, ces jours derniers, ai je entendu, certains propos, qui m'ont interpellée.
Pour commencer, au sujet de la conservation des ouvrages, litteraires anciens, sur France Inter, et notamment, au conservatoire de le BNF. (bibliothèque de France.
https://www.franceinter.fr/emissions/les-80-de/les-80-de-31-mars-2021
Je ne retrouve pas le lien exact, désolée.
Il y etait précisé, qu'ils détenaient, des "corans médiévaux".
Quelle ne fût pas ma surprise, d'entendre, une pareille chose, sachant, que l'Islam, dans sa naissance, ne correspond absolument pas, à l'epoque mediavale, justement.
Naissance, du christianisme, l'an 0, puisque c'est le calendrier, avec lequel on fonctionne aujourd'hui.
Naissance de l'islam, 7 ième siecle.
Donc, d'une certaine façon, l'Islam, est "fille du christianisme".
La vraie question, qui se poserait alors, serait de savoir si cette "paternité", en quelque sorte, donnerait aux yeux de certains, une forme de suppériorité du christianisme, vis à vis de l'Islam... Qu'aux yeux de certains, se soit le cas, hélas, est à craindre, alors qu'il se soucient comme d'une guigne, de cette antériorité pourtant réelle, dans l'histoire des religions....
Quand des parents sont en conflit avec leurs enfants, nulle part il n'est écrit, que ce sont les parents qui ont raison d'office, au seul prétexte, qu'ils sont les parents, bien au contraire... Il est possible, qu'ils aient raison, il est possible ausi, que par leur incapacité à innover, ou à observer objectivement, l'impérieuse nécessité d'aller de l'avant, pour déterminer les véritables enjeux qui s'imposent à nous, les parents aient tort, et que leur oeillères et leur impermeabilité aux idées neuves, soient un obstacle veritable, au bon fonctionnement des choses.
Aujourd'hui, nous sommes tous assaillis par le covid, et esperons voir enfin, le bout du tunnel, en mai, et sur 100 personnes âgées, qui se font vacciner, dans 70% des cas, ce sont leurs enfants, qui ont pris RV, pour le vaccin pour leurs ainés....
En somme, ce qu'il est bon de retenir, c'est que cette chronologie dans l'apparition des religions, ne revêt rigoureusement, aucune importance, et n'a, à mes yeux, absolument aucune impostance, et ne justifie, aucune prépondérance, de l'une par rapport à l'autre.
Quand à leur toxicité, soyez sans crainte, j'ai bien bossé le sujet, sous differents, sujet, comme on dit vulgairement, "il n'y en a pas une, pour racheter l'autre".
