Le créationnisme inconscient, vous connaissez ?

Par apifnielaubin Le 13/01/2022 à 17:29

http://fnielaubin-artiste.e-monsite.com/blog/bien-etre-dont-la-sante-accessoirement/la-bible-dit-elle-la-verite.html

J'avais rédigé un article, sur ce sujet, déja.

Certains croyants doivent se dire, "oui, enfin, on sait bien, que ça n'est pas Dieu qui ait créé le monde... On y croit, mais sur ce point, non"...

Certes, et pourtant....

Ce qui me dérange sur ce sujet, c'est que de dire dans une prière, le "Je crois en Dieu", précisément que Dieu serait à l'oigine de toute création, distille dans notre esprit, cette idée comme disait l'autre, "à l'insu de notre plein gré", ou si vous préférez, de façon parfaitement inconsciente, ce qui induit, une deresponsabilisation, du croyant, qui est aussi, un citoyen...

Voilà, ce qui me semble, beaucoup plus grave qu'il n'y parait.

Il serait interpellant par exemple, de faire un vrai sondage au sein de la communauté des croyants, pour déterminer quel pourcentage trie ses dechets, quel pourcentage s'informe véritablement sur le suivi des découvertes ou de la recherche scientifique, sur l'écologie, milite ou pas, quel qu'en soit la manière pour defendre l'écologie...

Quel pourcentage a des actions dans des entreprises multinationales, qui sont coupables d'écocides, ou qui pratique un green washing avéré, y compris, par le biais de leurs fondations, se donnant bonne conscience en allant à la messe ou à la mosquée, etc......Alors, que dans les apparences ils sont persuadés qu'ils sont bien conscients du vrai problème, je veux parler du péril qui pèse, sur l'avenir de l'humanité, et de l'urgence climatique...

Comment déterminer, avec le plus de précision possible, en quoi de façon inconsciente, dire dans une prière, que Dieu est le Créateur, interfère ou pas et dans quelle proportion, sur notre position sur le plan politique, face à l'urgence climatique. Voilà en gros, quel est l'eujeu qui se pose devant nous....

Petite précision, pour ceux qui seraient tentés de m'accuser de faire un focus, un peu étrange sur les cathos dont je fais partie en ce moment, je vous informe que je suis en train de fignoler mon projet de livre sur le jardin, où je n'epargne il me semble personne, quand il s'agit, de prêcher pour l'écologie, alors que dans le quotidien, ou dans ses pratiques, au jardin, beaucoup devraient revoir leur copie, et ceci aux antipodes de la moindre notion de religion....

"Je crois en Dieu", créationnisme inconscient,

"Drôle d'endroit, pour une rencontre".

Aujoud'hui, à 18h30, une réunion est prévue à l'église de Pavilly, pour inviter les chrétiens à verbaliser, et discuter, sur ce qu'ils veulent voir évoluer au sein de leur église.

Fort bien, je trouve l'idée excellente.

Elle le serait encore davantage, si cette réunion etait organisée ailleurs qu'au sein de l'église, physiquement, je veux dire.

Pourquoi ?

Une église, c'est un lieu sacré. Certes, le fait que le lieu soit sacré, devrait ne pas être en contradiction, avec l'idée du débat.

Mais de façon inconsciente, un lieu de culte implique, que ce soit le prêtre qui prenne la parole, ou ce sont les animateurs, ou certains des paroissiens qui lisent les évangiles à certains moments de la célébration.

Mais jamais au grand jamais, on n'a vu un débat digne de ce nom, organisé physiquement dans une église.

Je trouve étrange, que ce point n'ait pas été soulevé par les organisateurs, à moins que la volonté, ait été effectivement que ceux qui y participent, ne fassent qu'écouter ce qui y sera dit, au détriment d'un débat sur un même pied d'égalité avec le prêtre.

Mais revenons, à ce qui nous préoccupe tous, enfin, j'ose l'esperer, à savoir, "est ce que le fait de croire en Dieu, (quelque soit le culte, d'ailleurs), implique nécessairement de l'envisager, comme le créateur, ou pas ?

Parce que je rappelle que ma theorie, serait, que ce concept, si cher au croyants, déresponsabiliserait le citoyen.

Et dans l'hypothèse où la réponse, en son fort interieur, est OUI, alors, est ce que cette posture intellectuelle, vous déresponsabilise ou pas, face à la necessité de défendre la cause écologique, et la lutte contre le réchauffement climatique ?

En d'autres termes, et désolée, si j'y vais franchement à la louche....

Pour vous, cathos, pour qui j'ai le plus grand respect, est ce que Greta Thumberg, est une sale petite chieuse, qui serait bien inspirée d'aller retourner, user son froc, sur les bancs de la FAC ?

Ou bien tous croyants que vous êtes, cette idée cohabite parfaitement, avec le profond respect que vous lui reconnaissez, ou que vous reconnaissez, à n'importe quel jeune aujourd'hui, qui ouvre sa grande gueule, parce que nous leurs parents, avons été trop cons, pour anticiper le problème ?

Est ce que c'est plus clair, présenté ainsi ?

J'en remets une couche....

Il y a quelques jours, un nouveau papae, vient d'être élu.

https://fnielaubin-artiste.e-monsite.com/blog/leon-xiv-le-nouveau-pape.html

Comme nous nous y attendions, il a été precisé que la cause écologique, si chère au pape François, serait défendue, avec cette même conviction, qui lui était propre...

J'attire votre attention cependant, sur le fait qu'on ait eu tendance, à mettre un peu dans le même pannier ces differentes causes...

Ainsi, les "abus sexuels au sein de l'eglise", sont ils devenus, "de simples abus".

Oui, je sais, je pinaille...

Moi, qui aime le chocolat, si le soir avant de me coucher, je ne me contente pas de deux carrés de chocolat, et que je mange la tablette entière, c'est un abus...

Mais quand ce sont des prêtres, qui est accusés de viol sur enfants ou ados, ce ne sont pas "des abus", c'est "des abus sexuel".

Car si j'ai eu, et j'ai encore, le plus grand respect, pour le pape François, le seul et unique reproche que j'ai pu lui faire, résidait dans le fait, de ne pas avoir reconnu le rapport Sauvé, au sujet de le pédophilie, au sein de l'Eglise, ce qui reste n'en deplaise à certains, une grosse épine, dans la chaussure de l'église catholique, aujourd'hui.

Alors, il me semble bon de préciser, que sur la cause écologique, les citoyens et pas uniquement les catholiques, sont aussi en droit d'attendre des gestes forts, au sujet de la cause écologique.

Mais sur ce point, en particulier, je dois, vous faire partager, une reflexion, qui m'a été faite, face à ce que je prtends, dans mon ouvrage, "toxicité des livres sacrés".

https://librairie.nombre7.fr/essai/8739-toxicite-des-livres-sacres-9791042707880.html

Je développe dans cet ouvrage, la théorie dont je vous parle là, au sujet de la déresponsabilisation.

Mon point de vue, moi, qui pourtant, attache autant d'importance au doute, ne releve pas, helas, du doute, mais bien au contrainre, de la plus certaine certitude.....Seul, un vrai sondage, fait au sein du milieu cathilique, me demontrant par les chiffres, que chez les cathos, on ne place pas son argent, dans les energies fossiles, mais bien dans des endroit, purement ecologiques, (et pas de greenwashing, façon credit agricole, je vous prie), serait susceptible, de me faire changer d'avis.....

Alors, il y a quelques jours, je discitais, avec quelqu'un de mon coin, entre la poire et le fromage, à Barentin, et lui expliquais mon point de vue, il me repondit...

"Ce que tu pretends, est peut être vrai... Mais ne crois tu pas, qu'au sein des catholiques, la peur du jugement dernier, et donc, les flammes de l'enfer (ça, c'est moi, qui pousse le raisonnement, à l'extrème), ce jugement dernier, donc, apres la mort, à lui seul, peut influer et faire que les croyants soient plus responsables, et adhèrent véritablement, à la cause écologiste" ?

J'admets franchement ne pas avoir pensé, à cette hypothèse....

Philosophiquement, la relation que tout à chacun entretient avec son culte, pourquoi, on le lui a imposé, dès son plus jeune âge, pourquoi il a suivi ensuite, pourquoi il s'en est détaché, pourquoi il y est revenu, sont autant de questions que j'ai évoquées, et developpées, dans mon ouvrage, questions qui me semblent encore plus importantes qu'elles ne l'ont jamais été.

Et bien malin, qui peut prétendre sonder objectivement, l'âme de tout à chacun....

Car si on s'esbaudit du fait de voir une recrudescence des baptêmes d'adultes, il ne s'agit que d'un rattrapage (merci, pour le focus, que je n'avais pas vu), des baptêmes de bébés ou de jeunes enfants, qui se se sont pas fait, dans leur jeune age...

Et puisque nous parlons sondages, pour y voir plus clair, je peux vous dire qu'au sein des croyants, cette histoire de jugement dernier, n'est pas une croyance aussi prégnante (ce qui me semble plutot rassurant) que certains l'aimeraient, peut être, que j'appelle plus simplement, "Dieu père fouettard" dans mon ouvrage, n'est plus aussi répandue qu'elle l'était jadis, tout comme la théorie, d'une vie apres la mort, est bien loin elle aussi, d'être répandue....

Ca vous en bouche un coin, ça, non ?

C'est qu'on me fait des confidences, à moi, quelquefois, qu'on ne ferait surtout pas, à un prêtre !

Et oui, c'est que le fait de croire en Dieux, n'implique pas necessairment, que l'on croie en tout ce que l'on aimerait nous faire croire, justement, ce qui n'abime en rien, faut il le préciser, le fait de croire en Dieu...

Parce que comme chacun sait, "chacun croit en le dieu qui l'arrange", et ceci, bien au delà, de la moindre notion de culte.

https://librairie.nombre7.fr/essai/8739-toxicite-des-livres-sacres-9791042707880.html