immigration

ccc

http://Les immigrés rapportent davantage à l’Etat que ce qu’ils ne coûtent, selon l’OCDE

Recherchant des article, au sujet du creationnisme, dans le journal "la croix", je tombe sur cet article, au sujet duquel je me dis que c'est bien dommage, que je n'ai pas eu la sagesse, d'aller y fouiller plus tôt.

Doit-on prendre la Bible au pied de la lettre ? telle est la question posée dans un courrier reçu à la rédaction. Le Père Michel Souchon, jésuite, répond à cette question.

Père Michel Souchon (1929-2020), jésuite,

Une fois n'est pas coutume, je copie colle, je commenterai ensuite.

Non ! La réponse est simple, claire, nette : Non ! Il me semble que cette réponse est aujourd'hui bien connue. J'ai donc pensé que votre question était une provocation.… et en même temps je me suis dit que votre question est sans doute celle de nombreuses personnes. C'est une question sérieuse et je vous dois d’y répondre sérieusement.

Voir aussi sur croire.com

Les chrétiens ont-ils la vérité ?

Dans l’Évangile selon Jean, qu’est-ce que la Vérité ?

Vidéo : qu’est-ce que la vérité ?

Pour les croyants, il serait simple d’affirmer : la Bible dit vrai puisqu’elle est la Parole de Dieu. Mais la difficulté vient de ce que le texte de la Bible n'est pas directement la Parole de Dieu. Il s'agit d'abord de paroles humaines ; ce n'est qu'à travers elles que, pour les croyants, Dieu parle aux hommes.

A LIRE : « La révélation est-elle achevée ? »

Répétons alors que la foi chrétienne, bien loin d'imposer une lecture fondamentaliste, exige - au nom même de l'Incarnation - un effort d'intelligence et d'interprétation. Pour comprendre, en particulier, les grands récits des origines qui figurent dans les onze premiers chapitres de la Genèse, il faut tenir compte de leur « genre littéraire ». C'est cela en vérité « prendre la Bible à la lettre », et c'est ce que ne font pas les défenseurs du « créationnisme ».

A LIRE : Vérité scientifique, vérité de foi

Une lecture fondamentaliste n'est pas juste

La lecture fondamentaliste de la Bible a été dénoncée fortement dans le document de la Commission biblique pontificale L'interprétation de la Bible dans l'Église (1993) : « Le fondamentalisme refuse d'admettre que la Parole de Dieu inspirée a été exprimée en langage humain et qu'elle a été rédigée, sous l'inspiration divine, par des auteurs humains dont les capacités et les ressources étaient limitées. (...)

Il n'accorde aucune attention aux formes littéraires et aux façons humaines de penser présentes dans les textes bibliques, dont beaucoup sont le fruit d'une élaboration qui s'est étendue sur de longues périodes de temps et porte la marque de situations historiques fort diverses. (…) Le fondamentalisme invite, sans le dire, à une forme de suicide de la pensée. Il met dans la vie une fausse certitude, car il confond inconsciemment les limitations humaines du message biblique avec la substance divine de ce message ».

A LIRE : Ce que dit l’Église sur la Bible.

Nous sommes invités à lire les textes bibliques non pas pour ce qu’ils nous apprennent de l’histoire, mais pour y « sentir » des propositions qui s’offrent à nous, des pistes de sens pour nos relations à Dieu, nos relations humaines...

À LIRE AUSSI :

→ Les chrétiens ont-ils la vérité ?

→ Vérité scientifique, vérité de foi

→ Vidéo : qu’est-ce que la vérité ?

https://croire.la-croix.com/Definitions/Bible/La-Bible/La-Bible-dit-elle-la-verite

 Petite précision, si vous n'êtes pas abonné, vous a vez droit à 3 articles gratuits, ce qui n'est deja pas mal.

 (Mais si vous attrapez le ponpon, ça n'y change rien).

Je cite: « Le fondamentalisme refuse d'admettre que la Parole de Dieu inspirée a été exprimée en langage humain et qu'elle a été rédigée, sous l'inspiration divine, par des auteurs humains dont les capacités et les ressources étaient limitées. (...)

 PARFAIT, au moins, je ne suis pas la seule à en avoir conscience, mai encore faut pour celà, que les choses soient dites.

 Et ce fait est parfaitement vérifiable aussi, pour les autres livres sacrés, précisément, que sont le Coran ou la Torah. J'en parle, largement, dans mon livre "toxicité des livres sacrés" à paraitre, aux editions Sydney Laurent.

"Répétons alors que la foi chrétienne, bien loin d'imposer une lecture fondamentaliste, exige - au nom même de l'Incarnation - un effort d'intelligence et d'interprétation. Pour comprendre, en particulier, les grands récits des origines qui figurent dans les onze premiers chapitres de la Genèse, il faut tenir compte de leur « genre littéraire ». C'est cela en vérité « prendre la Bible à la lettre », et c'est ce que ne font pas les défenseurs du « créationnisme" ».

 Ainsi, quand je prétends que le fondamentalisme religieux qu'il soit chretien, qu'il soit musulman ou qu'il soit juif, vous invite à laisser vos neurones au vestiaire, vous voyez bien que je suis ne suis pas une afabulatrice.

 La preuve, pour chaque mouvement ou parti politique se réclamant d'une forme de fondamentalisme religieux, que ce soit ouvertement ou que ce soit de façon détournée, si vous les interrgez sur leur programmes, en matière d'école et d'éducation,  on vous repondra toujours que c'est à l'étude, qu'ils y pensent, que ça fait partie des projets, mais rien de plus, parce qu'en vérité de façon intrinsèque, le principe même d'éducation, d'ouverture d'esprit, et de cheminement vers la connaissance est parfaitement antinmique avec la notion de fondamentalisme religieux  auquel ils adhèrent.

 Ceci vaut tout autant, ici en France, soit dit en passant, quand on regarde de plus près, ce qui se trame aujourd'hui, autour de zemmour ou de marine le pen, au sujet des élections présidentielles à venir, même s'ils se gardent bien, "soyez tranquilles", de faire référence à la moindre conotation religieuse ou fondamentaliste.

 "Dis moi, qui tu fréquentes, je te dirai qui tu es".

 En Europe de l'Est aujourd'hui, les extrêmes droites sont moins scrupuleuses, et revendiquent fièrement d'avoir l'appui des religieux, qui pour bon nombre d'entre eux, d'ailleurs préfèreraient, j'ose l'espérer, s'en passer.... Ceci explique celà.

"Il n'accorde aucune attention aux formes littéraires et aux façons humaines de penser présentes dans les textes bibliques, dont beaucoup sont le fruit d'une élaboration qui s'est étendue sur de longues périodes de temps et porte la marque de situations historiques fort diverses".

 Oui ! Moi, je résume ça, par ce qu'on appelle, tout simplement, l'anachronisme....

  Qu'existe il, aujourd'hui, au sein des livres sacrés, pour faire face au dérèglement climatique ?

 En quoi, les livres sacrés, sont ils aptes à répondre à ces menaces, qui sont bien réelles, aujourd'hui ?

 Et là, on fait chou blanc...

   Observons, par exemple,  la position que prend l'église, au sujet des lois bioéthiques, parce que si je suis consciente du fait qu'il n'existe pas de science sans conscience, (ce qui n'est pas de moi),  le gentil petit couple hétéro, "bien comme il faut",  qui est confronté à la stérilité aujourd'hui, comme tout à chacun, alors que ça concerne en tout premier lieux l'écologie,  par le problème de la pollution, et des perturbateurs  endocriniens.

  J'aimerai bien savoir, en quoi une intervention divine ou pas, serait susceptible de leur venir en aide.

  Parce que le coup de la vierge Marie, je ne crois pas, que la fécondation venant du saint Esprit, ça soit susceptible de leur venir en aide...

  Et pour cause, j'imagine qu'un couple stérile, tous chrétiens qu'ils soient, n'envisage pas d'aventage, d'ailleurs d'accoucher dans une étable. pensez donc, aujourd'hui, avec m l'indutrialisation de l'agriculture, avec la stabulation libre, et les fermes aux milles vaches, décidément, non, côté anachronisme vraiment, on peut difficilement le nier.

 Je pourrai en dire tout autant, quand dans une famille, et un des enfants est homsexuel... (je connais)....

xxxxxx

Qui postule ?

 Il parait que Zemmour est le sur le coup, dans l'hypothèse où les porsuites dont il fait l'objet, enterfèreraient, avec son éventuelle candidature, au présidentielles françaises, en 2022.

Nous avons pu voir sur nos écrans ces jours derniers, les talibans prenant possession de l’armement américain laissé sur place, avec un commentaire qui disait ceci, « tout ceci appartient, désormais à l’islam », ou aux musulmans, je ne sais plus….

 Consternée, et je ne devais pas être la seule, et vraiment, je compatis vis-à-vis des 99% des musulmans, qui en aucune façon, ne souhaitent être assimilés à ces fous furieux, qui n’ont jamais eu pour seule et unique raison, d’instrumentaliser le coran, dans le seul et unique objectif que d’arriver au pouvoir, et uniquement cela….

 Il n’y a pas que les musulmans, qui ont du être choqués d’entendre une chose pareille, mais bel et bien tous ceux qui œuvrent, y compris, dans l’ombre, pour que n’importe quel humain, sur cette terre, puisse souffrir, le moins possible, et être respecté le mieux possible…Et pour commencer, ne pas être chassé de son propre pays, par un reflexe de survie, du uniquement et strictement à la réputation, loin d’être usurpée, des talibans, dont il est question….

 Qu’on ne s’y trompe sur tout pas, ce qui se passe aujourd’hui en Afghanistan, n’a rigoureusement rien à voir avec l’Islam,  et encore moins, avec les religions de façon plus générale, mais bel et uniquement et strictement, avec la politique et le pouvoir, la religion n’étant dans le cas présent, qu’un instrument, et rien de plus.

 Il parait, qu’ils prennent désormais des cours de communication à présent, et qu’ils rangeraient leurs menaces, vis-à-vis d’une quelconque opposition, là, où cette dernière par reflexe de survie, n’a qu’une seule alternative, devant leurs kalachnikov (russes, je le rappelle), fuir à l’étranger, pour se réorganiser, et ne pas périr…..

 Pendant ce temps, les talibans se font filmer, redevenus un instant, des enfants devant leurs nouveaux jouets, presque aussi attendrissants que des petits garçons occidentaux, ouvrant leurs jouets, devant le sapin de Noël, il ne manquait plus que les guirlandes, le sapin et tout le reste….

 Mais là, où ça devient juste hallucinant,  c’est d’entendre les commentaires et préciser, que ces cadeaux sont pour les musulmans…..

 Alors, là…

 Ainsi, tous talibans qu’ils sont, j’aurai bien parlé d’un QI de palourdes, si le réchauffement climatique, ne m’aurait pas incitée d’avantage, à ne pas trop user de métaphores aussi « marine », que fruits de mer…..….

 En effet, les talibans, parlent.

 Incroyable.

  Il va falloir qu’ils s‘entrainent, parce que visiblement, vu le nombre de conneries débitées, en une seule phrase, je pense qu’ils vont avoir beaucoup de travail sur ce point, les talibans, disais je, en sont encore comme zemmour, à imaginer qu’il y aurait, d’un coté les bons judéo chrétiens, et de l’autre côté les méchants, les musulmans….

 Sinon, ce matin, en me rasant, j’ai pensé à une autre métaphore, et vous allez voir, la prochaine  fois, que vous verrez ces vidéos, je suis sûre que dans votre esprit, ça fera tilt…

 Souvent, comme je souffre de solitude chez moi, j’aime bien me rendre, dans une chaine de restaurant, en self service, qui commence par F, et qui finit pas H, pour y travailler.

 Il y a là bas, un jouet pour les enfants, je ne sais plus si c’est un avion, d’ailleurs,  enfin, un quelconque véhicule, les enfants, les petits pour tout dire, voyant cet engins sont ravis, ils grimpent dedans, et attendent que leur parents mettent des pièces…

 Alors, quelquefois, les parents sont d’accord, il est tout content, et fait risette », et maman prend un selfie, avec son petit.

Quelquefois, pas….

 Quand ils mettent des pièces, l’enfant, est ravi, l’engin tourne, ils regardent sur le tableau de bord, qui est sensé être un simulateur de vol, je suppose. 

 Pour tout dire, n’ayant pas d’enfant en bas âge à mes côtés, j’ai toujours regardé ça, sans plus y prêter attention….

 Mais si personne ne vient mettre de pièce dans la fente, près de l’écran, l’avion reste immobile…. Et l’enfant, est fort contrarié, quelquefois.

 Vous savez,  comment sont les enfants….

 Bon,  si jamais il porte une ceinture un peu trop épaisse,  ou que son pistolet à eau, ne porte pas de couleur vive, perso, désormais, je me méfierai peut être un peu, non ?

 On ne sait pas, ainsi, si le grand dadais, qui hier tel un Averel des Balkans,  se mettrait en colère si d’aventure, son papa ou sa maman,  ne met pas la pièce, dans la fente….* Ha, zut, avec cet accoutrement, sa maman n’a pas réussi encore à se saisir de son porte monnaie, pour soulager cette pulsion soudaine, de jouer les aviateur de son fils…..

 Bon, comme vous pouvez le voir, je ne sais plus vraiment, qui est chargé de la communication chez les talibans, mais visiblement, il y a encore une gros, mais alors, un très gros travail à accomplir….….

 Je crois que je vais personnellement, en en tant que bénévole, me pencher sur leur cas…

 Et pour commencer, je vais aller voir, du côté de l’ONU, où parait-il, ils proposent des formations sur le sujet.