écologie

Nous paysans.

 Il y a quelques jours, France 2 a consacré une soirée entière, au monde paysan…. Une de plus.

 Je ne di pas ça, pour poser un œil critique, mais uniquement, pour faire le parallèle, avec les différents sommets, qui voient le jour, au sujet du réchauffement climatique, et des maltraitances, infligées, à la terre, alors, que ceux qui  détiennent, le pouvoir, heu, pardon, le pognon, et donc, le pouvoir, s’en tapent, complètement.

 Je reconnais, là, une certaine malhonnêteté (pour une fois, vous me pardonnerez), parce que dans le milieu agricole, politiquement, je veux dire, quoi, qu’on en dise, et même si c’est douloureux, pour les premiers concernés, quoi, qu’on en dise, les choses avancent. Lentement, mais surement. Plus que l’efficacité, face à l’immobilisme, côté réchauffement climatique, mais il est vrai, qu’on peut difficilement faire pire.

 Ha,  si, il y a pire, c’est vrai… trump, a dégagé, mais Bolsonaro, pas encore.

 Quoi qu’il en soit, donc, l’ouverture de la soirée, fût, un documentaire, qui à mes yeux, comme aux yeux, de beaucoup, est une véritable pépite.

 Et je n’ai aucun doute, sur le fait, que pour beaucoup,  dont je fais partie, beaucoup de larmes, ont du coupler, sur les joues, ce soir là.

 Sur le pont, chaque matin, à 4h ou 5h, chaque matin, je n’ai pu regarder que le début, arrêté à la guerre de 39/45, j’ai regardé la suite en replay, ainsi, que le débat, et pris des notes.

 Le problème, dans le monde paysan, aujourd’hui, moins qu’hier, cependant, c’est que beaucoup, refusent d’admettre, qu’il est souhaitable, plus encore, que dans n’importe quelle autre profession, peut être, d’avoir la sagesse,  de reconnaitre, qu’ils s’agisse là, toujours,  d’une approche philosophique « des » professions agricoles concernées, là où certains vous répondent sans aucune problème, qu’il ne serait affaire, que de gestion, de politique, ou de comptabilité.

 Non, il s’agit, en vérité, d’une approche, infiniment, plus altruiste, que cela, mais encore, faut il, être suffisamment honnête, pour le reconnaitre .

 Pourquoi, je donne cette précision ?

 Tout simplement, parce que dans le milieu agricole,  pas plus qu’ailleurs, cependant, on a aussi, de sacrées gueule de con,  bizarrement, toujours, adeptes, du productivisme industriel et dont la connerie, présentement exposée ici, est très exactement proportionnelle, à la taille de leurs tracteurs.

 Comme on dit vulgairement, « ça c’est fait ».

 Qu’est ce que le documentaire, m’a appris ?

Pas grand-chose, que je ne savais déjà, je dois dire, mais comme il a été précisé,  « des images, ont été posées, sur des choses, qu’on savait déjà, dans nos histoires familiales, et c’est ce qui nous a tellement touché ».

 Mais si, une chose….

 L’attachement, à la terre, en temps que propriétaire….

 L’explication, de l’extrême pénibilité, du travail de la terre, plus encore, en temps que métayer, à l’époque, au 19^ième….

 Alors, une fois  devenu propriétaire, forcement, inutile, de préciser, à quel point, on y tient….

 « Fallait payer le fermage », comme il a été dit…. Je rajouterai, selon ce que répète encore ma maman, qui est encore en vie, « on avait fait le prêt aux jeunes », c’était  dans les années 50…..

 Bon, sinon, « remettre la biologie, au cœur de notre préoccupation ».

 Allez donc, seriner ça, à l’agriculteur intensif qui « arrose » ses cultures… mais la formule, me semble, parfaitement sensée, et explicite.

 La nature est « bien faite », et le sol est capable, de  se nourrir, par lui, même, sans ajouts, d’engrais, pour peu, qu’on soit plus soucieux, du choix, de ses cultures, et de leur qualité, que du volume produit.

 Ça n’est pas simple, on est bien d’accord, et changer de braquet, comme on dit, ne s’improvise pas…. Mais c’est déjà, par la prose de conscience, qui doit s’opérer la mutation, et on en revient donc à l’approche philosophique des professions concernées.

 Ensuite : «  De moins en moins d’animaux  vont à l’estive, la conséquence, c’est de plus en plus de zones sont désormais non entretenues, ce qui a pour conséquence,  réapparition des genêts, puis des arbustes, puis des arbres ».

 Et là, vous avez les écolos (dont je fais partie), qui répondront : « Parfait, vive le ré ensauvagement de certaines zones ».

 Sans réchauffement climatique, pourquoi pas ?

 Mais avec le réchauffement climatique, ALERTE,  à cause du risque d’incendie, en période de canicule…. Et chaque été, de plus en plus, on observe, que bien des forêts,  partent, en fumée, précisément, parce que certaines, zones, sont non entretenues.

 Ensuite, pour 5 départs d’activité en retraite,  4 seulement, sont reprises.

 Il semble, que les  exploitations, qui  sont les plus en difficulté, pour trouver un repreneur, seraient les exploitations laitières.

 Sur ce point, il va falloir, avoir, el courage politique, qui visiblement, fait défaut,  qui réside, dans le fait, qu’on ait fait croire, aux citoyen, pendant l’ère « agricole industrielle », que le lait, était bon, pour la santé…

 Ce qui est faux !

 Aujourd’hui, de plus en plus de personnes, ont un vrai problème d’intolérance, au lait de vache….

 Petit, détail, hélas, je fais partie de ceux là, alors, que ma mère, ne jurait, que sur ses vaches, et son lait, imaginez donc, mon dilemme, intérieurement…

 Intolérante, mais pas allergique, comme beaucoup .

  Il faut qu’il y ait, sur le point de la santé, publique, une véritable enquête, qui soit menée, pour sa voir, si le lait de brebis, ou de chèvre, présente, les même problèmes, que le lait de vache.

 Pourquoi, est ce important ?* parce que compte tenu, du réchauffement climatique, des chèvres, ou des brebis, ont des exigences, sur le plan nutritionnels, infiniment, moindre, que les vaches, et tous les bovins, qui, chaque années,  dans des régions, réputées verdoyantes, subissent, chaque années, la sècheresse, et des difficultés, de plus en plus grandes, pour les éleveurs, à parvenir à les nourrir, et se retrouvant, confrontés, à la nessécité, de les alimenter en fourrage, des le mois d’Aout !

 Ce problème, ne se poserait aucunement, avec des chèvres, ou des brebis.

 Sur le plan gustatif, leurs produits, n’ont rien à envier, au produits, issus du lit de vache.

 Pour ce qui concerne l’intolérance, ou l’allergie au lait de vache, il est bon de noter, que  plus le produit, est solide, fromages, frais, faisselle, fromages, de toute sorte, il n’ya plus de lactose, je crois, enfin, l’étude, explique, que plus le laitage, est liquide, plus l’intolérance, est vérifiée, plus le produit, est solide, plus il est toléré…

 Reste, alors, le problème de la surproduction du lait.

 Un autre problème doit être pris en considération, qui réside dans le fait, que plus le lait est riche en matière grasse, mieux il est payé, puisque ce gras, sert à faire la crème fraiche, qui elle-même sert à faire le beurre.

 Sachant, que l’industrie agro alimentaire, demande, une grande quantité, de beurre, on en arrive, à voir aller acheter du beurre, dans les pays, du nord de l’Europe….

 Certaines races de vaches, comme la Normande (je prêche pour ma paroisse…), donne du lait plus riche en matière grasse….

 On  a tenté de m’expliquer que les vaches «prim'holstein  »,  les fameuses, pisseuses de lait, selon la formule consacrée de Jean  Pierre Coffe, avec le fruit des dernières sélections, parvenaient désormais à donner un lait aussi riche que la normande, et je crois qu’on me l’a fait à l’oseille, comme on dit.

Moi, je ne  jure que par la normande.

Peut être, que pour certaine exploitations, envisager la reprise, en mode, « mutation  de la finalité », et que les chambres d’agriculture prévoient une forme de dédommagement, quand il y a un mode, « mutation », devrait être envisagé.

 Il semble en effet, si j’en crois l’expression qui a ensuite, été utilisée, et disant, « vous êtes éleveur de céréales », que les exploitations comprenant des animaux, trouveraient meilleurs accueil, auprès de repreneurs potentiels. "Mais il est possible, que j’ai  "mal lu entre les lignes" .

1 Mars 2021.

Au sujet de l'exportation agricole...

 il existe, de la part, de la responsable du syndicat agricole, un double discours, qui me semble regrettable...

 D'accord, elle a aussi,  de son poste, une vision economique, plus prepondérante, que sociale... Est ce bien logique, venant de la part, d'un responsable syndical, alors, qu'on comprendrait, cette posture, d'aventage, de la part, du ministre, dont, on peut regretter, d'ailleurs, qu'il ait été autant absent, de la soirée.

 Pour quelle raison, d'autre part, l'autre syndicat agricole agricole, "la confédération paysanne", n'était elle pas présente ?

https://www.confederationpaysanne.fr

   Ok, on va considérer, et je reconnais, que ça tient la route, que le fait d'avoir invité, les deux representants syndicaux, qui sont ideologiquement, opposés, aurait pu a voir, pour consequence, que le debat, ne soit alors, orienté, que politiquement, alors, que l'objectif de la soirée, n'etait pas de cet ordre.

 Mais je pense que certains, ne paient rien pour attendre.

Pendant le reportage, qui detaillait l'historique de l'agriculture, selon les differentes guerres, notamment, on a pu voir, à quel moment, juste apres la première guerre mondiale, l'industrie chimique, par les angrais, deja, m^me si elle etait embryonnaire, commençait ses pionts, pas encore conscients, eux même peut être, du fait, que les politiques, pendant quasiment un siecle, leur deroulerait, le tapis rouge, au point d'enraciner, des multinationles, telles MONSANTO, dan nos paysages buccoliques.....

 Avoir vu, ainsi, manipuler les anglais, à la main, avec le semoir, et voir les particules, qui leur vlaient, à hauteur de poumons, j'en ai froid dans le dos...

 On a pu voir aussi, les témoignages des descendants, qui expliquaient, (je pensais à ma propre mère), à quel point un prétendant, venant de simplement, un autre canton, ou d'une autre region, etait alors, "un ors'un"..... Oui, je parle cauchoix, accessoirement....

 En ces temps, où l'on aimerait, faire porter, à toux ceux, qui y trouvent profit, le delit de communautarisme, je dois a vouer, quà la vue de ce passage, on a du être assez nombreux, à constater, à quel point, deja, à l'epoque, le mot "communautarisme", était ma foi, parfaitement integré, dans la nation française, comme il l'est, n'importe où, sur cette terre, des lors, que des l'enfance, on vous interdit, de vous enrichir, de la moindre différence.

 Je recommande d'aller voir, ou revoir, sur France 3, un superbe documentaire, aussi precieux que celui ci, sur l'histoire des Alpes, qui  a été diffusé, il y a quelques jours, et qui, selon ce même principe, propose des ducuments d'archivre de grande valeur, afin de permettre le croisement, précisément, avec ce documentaire là, et qui interpelle...

 Je veux parler, de l'opportunisme, politique, qu'il vienne, du haut de la pyramide, c'est  dire, au niveau gouvernemental, ou qu'il vienne, du regional...

 Je veux parler de la dérive industrielle, qu'on observe....

 En effet, qu'il s'agisse de la montagne, et de ses usine à touristes par l'industrie du ski, en hiver, là, où le réchauffement climatique a pour conséquence, "qu'ils ne reconnaissent plus leur montagne", par la fonte des glaciers et le manque de neige, ou qu'il s'agisse des étendues à perte de vue, des usines à céréales dans la Beauce, apres le remembrement, et jusqu' à maintenant.... le probleme, reste le même, la vision industrielle.

 Avoir exigé des agriculteurs français, qu'ils nourrissent la population, était cohérent, les encourager à l'industrie, encore jusqu'à ces dernieres décennies, pour moi, une hérésie, surtout dans de telles proportions, et une ornière (parlons tracteurs !) dont les factures demeurent impayées, non seulement, pour les agriculteurs eux même, mai aussi par voie de conséquence, par tout le peuple français.

  Je vais aller revoir les deux documentaires, parce que je dois avoir oublié des trucs.

INTRAITABLE.....

Inspiré de faits réels.

   Un agriculteur BIO, "depère en fils", qui plus est, se voit contraint, par l'administration sam nitaire, d'appliquer, à ses vignes, un traitement chmique, antinomique, avec son label BIO,  juridiquement, mais surtout, idéologiquement.

   C'est qu'il ne l'entend pas de cette oreille, et refuse d'accepter, la sentence....

   Il va donc aller en Justie, pour finanlement avoir gain de cause.

 C'est ce soir, sur France 2, avec ensuite, le débat.

https://www.franceinter.fr/emissions/la-bande-originale/la-bande-originale-01-mars-2021

https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/intraitable-sur-france-2-l-histoire-d-emmanuel-giboulot-le-viticulteur-insoumis-01-03-2021-8426649.php

 Mon point de vue, sans être specialiste, et sans vouloir de façon bornée et intégriste, je dirai, m'opposer aux traitements chimiques, je tiens juste à rappeller, qu'à aucun moment, les traitement "préventifs", sur quelque maladie que ce soit ne sont efficaces, sur le long terme.

 En effet, la nature est bien faite, et si on déséquilibre gravement, la biologie d'un milieu, en s'attaquant à une maladie donnée, on s'attaque aussi, et l'on tue, un éventail de  bactéries, et autres organismes vivants, qui eux sont salutaires, pour l'équilibre biologique du milieu dont il est question.

 C'est tres exactement, ce qui se produit, en ce qui concerne l'utilisation, des antibiotiques.

 Plus vous posez de subtances chimiques, plus vous déséquilibrez, et plus vous favorisez l'apparition de maladies qui sont connues, et vous encouragez par cette posture la mutation de certaines d'entre elles, comme on peut le voir avec le covid,  même s'il s'agit, de maladie touchant des animaux, et pas des végétaux, le parallèle peut parfaitement être fait.

 Actuellement, sous l'angle du covid, par exemple, nous assistons à une recrudescence, de ce qu'on appelle, "l'hygiènisme", qui m'inquiète personnellement, beaucoup, puisque non contants de laver ce qui devrait l'être,  avec des detergeants doux, et parfaitement suffisants, certains frisent alors la pathologie mentale, desinfestent tout, et n'importe quoi, pour se rassurer, favorisant alors ce dont je parle plus haut, c'est à dire, un véritable déséquilibre biologique, favorisant alors, la résistance de virus, mais aussi, prédisposant, à leurs mutations.

 Car oui, laver et désinfecter, à l'exces, ça relève pour information de la pathologie mentale, n'en deplaise à certains, je ne parle pas, là, du milieu médical, ça va sans dire, mais bien, des intérieurs des maisons, pour ne citer que celà....

 Se laver les mains, à chaque fois, qu'en rentre dans son intérieur, deja, me semble tout à fait basique, et suffisant, sans avoir à desinffecter, tout et n'importe quoi.

 Je sais bien que financierement, certaines multinationales,  se font des couille en or sur le covid, tout comme tous les groupes financiers du numérique, mais personne ne vous oblige à aller en ce sens.

 Super, enfin quelqu'un, qui n'est pas d'accord... Tout en l'etant malgré tout.

 En effet, au delà, du fait d'observer, que l'un et l'autre ne sont pas d'accord forcement, c'est Agnes, qui a raison.

   Je crois comprendre, enfin, ça n'est que mon analyse, que ce que Nocolas a experimenté là, ne reside pas moins que d'avoir experimenté, je dirai, "dans les faits", le contexte veritable, de la politique.

   Je veux dire, par là, que tout le monde en parle, mais seuls ceux, qui ont eu l'occasion d'en tâter vraiment, peuvent le comprendre...

   Pour ce qui est des lobbys en général,  que j'appelle toujours, "les pieuvres opportunistes", (ne sachant pas encore, à l'epoque, que c'était aussi le nom qu'on donne aux differentes mafias!) je vous ramène à une vidéo que j'avais faite, que je vous repose ici, et qui expliquait, ceci est toujours valable, à quel point chaque lobby a sa fondation, pour mettre en pratique, ce qu'on appelle "le green washing", c'est ce qu'on vous montre d'une multinationale,  avec la réalité des faits, et là, c'est une autre histoire.

 Mais revenons en à Bacri.

  Ce qu'il prétend au sujet du fait que pour exiger quelquechose d'une multinationale, il est préférable, de pouvoir agir de concert, avec d'autres pays, est parfaitement exact.

  C'est pour cette raison d'ailleurs, qu'il importe de veiller à ce que l'Europe soit forte, c'est justement parce que plus l'Europe est forte et cohérente, si possible, vis à vis de certaines exigences qui sont explimées face aux multinationales, comme on dit souvent, " plus on est nombreux, et plus on est puissant"... Politiquement, j'entends.

  Pour autant, si son analyse est juste, sur ce point il fait preuve là, d'une relative mauvaise foi aussi, quand il parle de Nicolas Hulot, qui aurait été un peu susceptible, ou se serait montrer insiffisemment combatif, dans la situation qui était la sienne.

 Parce que l'image qu'il en donne en boutade certes, correspond à une période de sa vie, où il ne faisait pas de politique, période qui précisément, par contre est à l'origine de son engagement, ensuite...

 En d'autres termes, s'il ne s'était jamais laissé pendouiller, bêtement, à la nacelle d'une montgolfière, pas de fondation Nocolas Hulot...

 C'est bon, l'image, vous la tenez, là ?

 Alors, certes, c'est une boutade de sa part, on entend bien, mais sa position tend en ce sens, à le mettre en défaut quoi qu'on en dise.

 D'autre part, au sujet de cette pétition et des pétitions en général, je rappelle qu'il existe une loi désormais, qui dit qu'à partir de 100 000 signatures, le pouvoir politique est contraint, d'en tenir compte, et c'est par le Sénat, que ça doit se faire. Encore faut il, ensuite, que la poule politique, ne ponde pas une coquille vide..

 Certes, passer son temps à militer derriere son ordinateur, pour ne faire que signer des petitions,  c'est pas une solution.

 Mais mine de rien, c'est deja pas si mal...

 Comme quoi, c'est encore les femmes, qui ont raison.

 Dans le genre foutage de gueule, je dois dire que j'ai rarement vu mieux.

 En effet, si cette vidéo, date deja de quelques années, on sait desormais, que d'une part,  le fait, d'avoir fait entrer l'informatique, dans les exploitations agricoles, n'ont jamais sauvé l'agricultue, et ne la sauvera jamais...

 Mais ça, c'est mon pint de vue.

 Mais surtout...

 Que désormais, alors qu'on observe que partout, l'IA fait son entrée au moindre pretexte, généralement, beaucoup plus souvent pour en observer les périls, face au milieu du travail et de ses droits, plutôt que pour ses avantages que je ne ne nie pas, on sait désormais, "parce qu'il faut nourrir la bête", et qu'elle si est un ogre insatiable, et que c'est en la nourrissant, qu'il est consommateur d'energie dans des proportions, qu'on n'aurait jamais suspecté  au départ, et que ces observations, nous font dire qu'à elle seule, uniquement, par cette surconsommation d'énergie,

l'IA met en péril grandement, la lutte acharnée contre le rechauffement climatique.

« La pollution n’existe pas », Matthieu Cassovitz.

Pour commencer, les faits...

Ces propos, ont été tenus sur France inter, vous pouvez réécouter, en suivant ce lien.

https://www.huffingtonpost.fr/medias/article/france-inter-l-arcom-saisie-apres-des-propos-de-matthieu-kassovitz-sur-le-changement-climatique_240538.html?utm_source=pocket-newtab-fr-fr

Définition, du mot pollution :

« Dégradation de l'environnement par des substances (naturelles, chimiques ou radioactives), des déchets (ménagers ou industriels) ou des nuisances diverses (sonores, lumineuses, thermiques, biologiques, etc.). [Bien qu'elle puisse avoir une origine entièrement naturelle (éruption volcanique, par exemple), elle est principalement liée aux activités humaines ».

Pour ce qui concerne la pollution, qui n’est pas induite par l’homme, effectivement, nous n’y pouvons rien, et mieux, il me paraît bien vu, philosophiquement, de ne pas avoir la prétention d’y changer quelque chose.

On connaissait le négationnisme du réchauffement climatique, généralement issu du créationnisme, qui lui même a été induit, par la religion judeo chrétienne, qui explique, depuis des siècles, qu’un certain Dieu, serait à l’origine de toute création….

Cette théorie, fonctionne particulièrement bien, quand on a le gueule orange, et qu’on aest entretenu, par l’homme le plus riche du monde, pendant que des populations entières, de par le vaste monde, en sont réduites à migrer pour ne pas sombrer, corps et âmes, dans les calamités naturelles, qui se succèdent partout dans le monde, et qui justifie, que le phénomène réfugies climatiques, à l’échelle mondiale, n’a jamais été aussi important, à l’échelle mondiale.

Pour ce qui concerne la pollution induite par l’homme, par contre, il en va tout autrement…

J’ignorais qu’il existait un négationnisme de la pollution, et je dois reconnaître que je suis consternée d’observer un tel déni….

De la même façon, que le bien et le mal, sont des notions avec lesquelles, il nous faut bien cohabiter, la nature en elle même, contient des substances qui sont toxiques, et d’autres, qui non seulement ne le sont pas, mais sont au contraire, parfaitement bénéfiques et salutaires, non seulement pour l’homme, mais aussi plus largement, pour toute forme de vie…

Pour autant, cette toxicité qui est naturelle, doit nous inciter à la modestie, et demander une telle chose à certains financiers, ou à nos décideurs, surtout s’ils sont très riches, et que sous ce prétexte, ils se croient les maîtres du monde, c’est beaucoup en demander.

Prétendre d’une part, que la nature et la terre, plus largement, seraient capables de digérer ce qu’on appelle la pollution, est un mensonge éhonté, et à mes yeux, d’une connerie affligeante, pour la simple raison que les viols constants et permanents, qui sont pratiqués par l’homme sur la Terre, depuis l’industrialisation, a pour effet des bouleversements purement physiques, qui induisent qu’on rapporte depuis l’exploitation du pétrole, cette substance noire et visqueuse, qui a elle seule, par la pétrochimie, induit une part très importante de la pollution, dont il est question….

Songer, que sans la pétrochimie, le cinquième continent de plastique n’existerait pas, par exemple, laisse songeur…

C’est uniquement l’arrogance des financiers, qui est à l’origine de toute forme de pollution, quand on observe qu’à l’échelle, simplement, humaine, et je dirai « modestement, humaine », on creusait un puits, pour pouvoir aller y chercher de l’eau, là, où à présent, il nous faut des moyens beaucoup plus sophistiqués, pour aller la chercher de plus en plus profond…

Quand l’être humain, respectueux de son environnement, construisait des maisons, avec ce que son environnement lui fournissait, des pièces de bois, du torchis, et du chaume, pour le toit, nous en sommes, désormais, à observer des maisons entières qui sont en grand danger, parce qu’on extrait, du sous sol, du pétrole, par fracturation hydraulique….

La nature, elle, ne peut « retomber sur cette pattes », comme le font les chats, paraît il, que quand on a la sagesse de ne pas tronquer son pouvoir d’autoguérison, ce que précisément, fait l’industrialisation.

Par exemple, quand une friche industrielle apparaît, après le démantèlement d’une usine, le fait d’y cultiver des fleurs, pendant, au minimum, une décennie, et uniquement des fleurs et surtout pas de potagers, et de légumes, permet, de digérer les substances toxiques….

Évidemment, il s’agit, d’entreprises de réinsertion, parce que sinon, ça ne serait pas « rentable »….

Ha, la trop fameuse rentabilité…

Alors, quoi , il va falloir, couvrir, la terre entière, de champs de fleurs, avec des entreprises, de réinsertion, c’est ça, le plan de Matthieu Cassovitz ?

Il n’existe, aujourd’hui, de par le vaste monde, aucune industrie, je crois, qui ne pervertisse, ainsi, la relation que l’être humain, ait avec son environnement, aucune.

Les industriels, toutes branches confondues, n’ont qu’une seule et unique obsession, engraisser leurs actionnaires, et pour parvenir à leurs fins, tous les prétextes sont bons…

Mais le « négationnisme pollutoire », là, je dois avouer que ce coup là, on ne me l’avait encore jamais fait.

Certains trouveront à redire, sur le fait que je n'inclue pas la biodiversité aquatique, mais j'y ai consacré un autre chapitre.

 Le constat est le suivant, les forêts sont menacées, d'une part par le réchauffement climatique, par le développement de certaines maladies, dues à ce rechauffement et la prolifération de certains insectes, pendant que le manque d'eau, de façon plus générale, les met en péril.

 Une autre menace, réside dans le fait qu'elle est appréhendée par le politique, comme une source de revenu, autant dire, comme une industrie, ne dit on pas "industrie forestière", par le bois qu'on y abat, le problème résidant dans le fait qu'un chêne, ou un merisier mettent  des siecles ou des décennies, à parvenir adultes, et être abattus, quand des résineux, mettent dix fois moins de temps, pour pouvoir être exploités.

Le fait, de mettre à blanc des zones gigantesques, pour n'y faire pousser que des résineux est une plaie, parce que sous les resineux, il n'existe aucune biodiversité.

 En effet, le taux d'acidité pour commencer, limite la quantité de biodiversité, mais surtout, comme ils sont persistants, et non caduques, comme le melèze, en montagne, la chute des aiguilles, qui n'existe pas, n'offre aucune opportunité, à voir se developper une flore, pousser sous les branches, comme c'est le cas, sous les feuillus, ou sous le feuillages marcescents.

 Les feuillages marcescents, sont ceux qui une fois arrivés à l' automne, meurent, mais restent sur l'arbre pendant l'hiver, comme le charme ou le hêtre, qui l'un comme l'autre, sont utilisés pour faire des haies champêtres.

 Il est bon de noter que ce caractère ne se produit, que quand le charme ou le hêtre sont conduits en haies, mais tres peu quand ils poussent librement, comme n'importe quel autre essence.

 Si vous vous promenez sous une plantation de resineux, quelle que soit la période de l'année, c'est assez simple, y compris, quand il faut beau, il fait nuit en dessous, et ce qui règne, c'est la mort, ni plus ni moins.

 Toute forme de monoculture, quelque soit l'endroit, est toxique, pour la biodibversité, je dis bien TOXIQUE.

 Pour ce qui concerne le bois de chauffage,  quand il est prélevé en forêt, il faut impérativement que le milieu agricole, surtout, quand il y a des animaux, qui sont à l'herbe pendant la belle saison, replantent des haies, plutot que des arracher,  mais surtout, y prévoient des essences, qui peuvent être menés en tétards, de telle sorte, qu'à intervalles réguliers, tous les trois ou quatre ans, généralement, les têtards puissent être coupés, pour produire du bois de chauffage.

 Ca doit se faire plus encore, en lisière de bois et de forêt, parce que l'acces aux véhicules, en est facilité, mais surtout, quand il y a des animaux à l'herbe, parce qu'il arrive trop souvent, qu'on observe des troupeaux en pleine capicule, et des animaux, qui n'ont plus aucun arbre, pour se mettre à l'ombre.

 Il faut veiller surtout à ne mettre aucun clous, ou fils barbelés,  sur aucun arbre, parce que ça ne fait vraiment pas bon ménage avec les chaines des tronçoneuses, et ça crée des plaies, et des chancres sur les arbres.

 En dehors, des faits dénoncés plus hauts, relatifs à la monoculture, il faut noter que ce qu'on appelle "le carburant vert", notamment, pour fournir, les transporteurs aériens, en aucune façon comme c'est prétendu, ne concerne que des déchets verts, mais bien, surtout, des arbres, bien vivants, y compris à l'autre bout du monde, et ces arv  bres, sont ramenés, sur le sol français, pour fabriquer ce carburant, prétendu vert.

https://www.facebook.com/100064690446729/posts/284956306371285/

  Un autre fléau arrive, qui concerne les champs, de panneaux photovoltaïques.

 Je ne pretends pas, comme certains, qu'il soient toxiques pour le paysage, ce qui serait un moindre mal.

 Mais abattre des arbres, pour y planter des forêts de panneau photovoltaïques, non, y'a un truc, qui cloche.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/09/05/protection-de-la-biodiversite-faut-il-changer-les-regles-d-implantation-des-centrales-solaires_6304517_3244.html?fbclid=IwY2xjawFIBnhleHRuA2FlbQIxMQABHSw0ctDlsyZt6Ieo8-Hg8aAW8JsPMipm7gIYKZ2ptrX84pZ79td0dYGbfw_aem_bHSPP0c5N0U-M6FVbGS9vQ

 Alors, où les implanter ?

 Et bien, sur les furoncles, qu'on voit fleurir à l'abord des villes, les centre commerciaux, les grandes surfaces, et tous les batiments industriels, pour commencer. Ca devrait être obligatoire, et laisser les forêts tranquilles.

Le concours  DUCOBU, pour les écoles.

https://jagisjeplante.fnh.org/?utm_source=brevo&utm_campaign=Lancement%20Concours%20JJP%20saison%203%20-%20sympathisants&utm_medium=email

Entre les feux de forêt qui menacent chaque été nos forêts, y compris les plus surveillées, le besoin viscéral d'aller s'y promener, pour maintenir un équilibre psychologique satisfaisant, avec une cohabitation entre chasseurs, et ceux qui ne le sont pas, difficile à mettre sur pied, et la totalité de la filière, sur le plan économique, elle aussi, par voie de conséquence malmenée, la préoccupation est grande, face au défit qu'impose le rechauffement climatique....

 Les répercussions de cet ordre, sont très larges, qui vont du papier toilette, en passant par l'édition de mon dernier ouvrage sur la toxicité des livres sacrés qui se trouve pour cette raison retardée, pendant qu'une amie, qui a voulu changer son poèle à bois (bûches), a opté pour un poèle à granulés, et que ces granulés précisément, voient leur prix grimper....

 Pendant ce temps, une entreprise du coin, qui a pour habitude d'importer du bois, d'autres pays d'europe, pour construire des maisons en bois, doit voir ses prix des maisons augmenter, je suppose, à cause du prix du transport....

 Mais nous sommes sauvés, Macron a promis de planter, un milliard d'arbres....

https://actu.fr/planete/climat/feux-de-foret-emmanuel-macron-promet-de-replanter-un-milliard-d-arbres-en-dix-ans_54843266.html

 Il oublie juste qu'un arbre, selon l'essence, demande, "un certain temps", et qu'il ne saurait être question, je l'espère, de ne viser que du court terme, à base de monoculture, de peuplier, et de résineux, comme c'est le cas actuellement.

 Il oublie surtout, que depuis plusieurs décennies, la filière bois, et les eaux et forêt,  (faisant partie du ministère de l'agriculture), sont exhangues par manque de moyens en hommes, filière carrément sinistrée, pour cause de réduction drastique de moyens, suppresion de postes, et vision exclusivement à court terme de la politique forestière....

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l%27Administration_des_Eaux_et_For%C3%AAts_en_France

 Je rappelle que wikipedia a besoin de votre soutien financier.... Parce que le bénévolat, ça ne paie pas, mais beaucoup viennent pourtant boire à leur source.

https://agriculture.gouv.fr/le-departement-de-la-sante-des-forets-role-et-missions

Sinon, dans quelques jours, france 2 consacre une journée entière, aux arbres et à nos forêts.

Loin d'en faire des tartines, sur le sujet, force est d'admettre, que ça sonne, comme une eividence.

 Alors, raison supplementaire, pour se soucier d'une part, de l'écologie, mais aussi, de ne pas se priver des dernières découvertes, sur certains sujets  sur le plan scientifique, dans le domaine de la nutrition,  des differents aliments, et donc, de la santé.

 Alors, je sais, on va me dire, à juste titre, que de bien se nourir, n'est pas à portée de toutes les bourses, et que  de bien se nourir, comme se nourir, BIO, comme ça serait souhaitable, n'est pas  accessible pour tout le monde...

 C'est certain. Cependant la baisse du pouvoir d'achat, n'a pas toujours, pour consequence, "de façon systemtiue", qu'on se nourrisse moins mal.

 Pour commencer, aller chercher les infos, là, où elles, se trouvent, dans les medias.

 Je vous recommande, "Grand bien vous fasse", sur France inter, et sa petite  soeur, "Bel et Bien", chaque samedi matin, sur France 2....

Ici, on parle des legumes d'hiver, et on apprend, sur le sujet, des choses fort importantes, sur certains aliments....

  Vous souffrez, d'obésité ?  (comme c'est mon cas),  et vous ne savez plus comment vous y predre....

 Saviez vous, que la betterave rouge, qu'on met chaque jour dans notre salade, sucrée et si bonne, empêche l'iode de se fixer, induisant par ce fait, un potentiel dysfonctionnement de la glande tyroïde, et donc, par voie de conséquence, peut être responsable en partie, de votre problème d'obesité ?

Quand o sait, que la proportion de malades de la glne tyroïde, ne fait qu'augmeter, que ce soit, en Hyper, ou bien en Hypo, on est en droit de se poser, quelques questions.

https://www.franceinter.fr/emissions/grand-bien-vous-fasse/grand-bien-vous-fasse-du-jeudi-27-janvier-2022

  Je doute que les nutrionnistes, soient informés de ce fait.....

Ce matin, "Bel et Bien", traite de la fatigue, sous toutes ses formes, et pareil, on en apprend de bonnes, sur le sujet.

https://www.france.tv/france-2/bel-et-bien/

Il y a une quinzaine de jours, ils parlaient de la culpabilité, au sens large, et je vous la recommande.

Ce calligramme est disponible, "en version originale", à l'exposition de Yvetôt, jusque fin Février.

C'est sympa, je trouve, de filmer ses tableaux, non ? Enfin, moi, ça me va. Comme je ne reçois as grand monde, et que certains se demandent, comment je vis, et bien voilà, comme ça, au moins, vous avez le son, et l'image. "l'écoféminisme, c'est sauver le monde, en commençant par ses origines". Il est envisageable, que certains pensent alors, qu'il n'y ait aucune raison, d'éprouver la moindre inquiétude, pour que l'écologie, soit une menace, vis à vis du féminisme. L'écologie, est une tendance politique, qui entrave, la vision archaïque, du capitalisme, que les puissants nous imposent. En tant que vecteur de changement, et considérant que le féminisme n'est jamais acquis, en d'autre termes, s'il n'avance pas il recule, alors, il convient de veiller à ce qu'il soit respecté et entretenu, de façon parallèle à l'écologie, sous peine d'être soit amoindri, soit jugé comme secondaire. C'est en ce sens, que la vraie écologie, ne peut être que couplée, au féminisme.

   Les Indiens ont dit : " Un jour, dans le futur, les animaux commenceront à disparaître. Les gens ne verront plus de loups, plus d'ours ni d'aigles. Les arbres géants disparaîtront eux aussi. Les gens se battront les uns contre les autres et ne s'aimeront plus. Le magnifique arc-en-ciel s'effacera peu à peu, et les gens n'en verront plus jamais d'autres.

   Et puis les enfants viendront. Et ces enfants aimeront les animaux, et ils feront revenir les animaux. Ils aimeront les arbres, et feront revenir les arbres géants. Et ces enfants aimeront et aideront les autres gens à vivre dans la paix les uns avec les autres. Ces enfants aimeront l'arc-en-ciel, et le feront réapparaître dans le ciel.

  C'est pour cette raison que les Indiens ont appelé ces enfants " Les guerriers de l'arc-en-ciel".

  Si vous aimez les animaux, les arbres, les gens et les arcs-en-ciel, alors vous êtes peut-être les guerriers de l'arc-en-ciel.

- Espérance du monde.-

" Aujourd'hui, dans la nuit du monde et dans l'espérance, j'affirme ma foi dans l'avenir de l'humanité.

Je refuse de croire que les circonstances actuelles rendent les hommes incapables de faire une terre meilleure.

Je refuse de partager l'avis de ceux qui prétendent l'homme à ce point captif de la nuit que l'aurore de la paix et de la fraternité ne pourra jamais devenir une réalité.

Je crois que la vérité et l'amour, sans conditions, auront le dernier mot effectivement.

La vie, même vaincue provisoirement, demeure toujours plus forte que la mort.

Je crois fermement qu'il reste l'espoir d'un matin radieux,

je crois que la bonté pacifique deviendra un jour la loi.

Chaque homme pourra s'asseoir sous son figuier, dans sa vigne,

et plus personne n'aura plus de raison d'avoir peur.

Martin Luther King.

Autant vou le dire tout de suite, ebn verité, il y a bien des émissions, sur France Inter, dont j'aimerai vous parler, mais je ne trouve pas le temps...

 Mais comme Fabienne Chauvière, souvent me fait marrer par ce qu'elle déniche, à chaque fois, croiser la science avec l'humour, n'est pas toujours chose facile, j'apprécie d'autant plus.

https://www.franceinter.fr/emissions/les-savanturiers

 Au fait, autant que je precise, la chasse, c'est pas mon truc, vraiment, mais le bal trap, je sais pas pourquoi, mais moi, si !

https://www.wemove.eu

Mettre fin, à l'évasion fiscale !

https://act.wemove.eu/campaigns/stop-evasion-fiscale

Pour rappel, j'ai ecrit un livre sur ce sujet que je suis en train d'actualiser, afin de le présenter à mon éditeur, les éditions Sydney Laurent.

 Le titre sera, "Gafam, crevettes et pêche à pied".

 Il s'agit, d'une sombre histoire de "pousseux", de crevettes et de trous dans le racket, on dit, "le racket", ou "la raquette" ?

le pape a dit que de militer,

sans être encarté, n’est pas pêché.

Cette nouvelle il me faut l’annoncer,

Aux militants, c’est assuré.

J’ai pris une dose de jus d’pomme, afin de préparer mon sermon.

J’ai dormi comme un nourrisson,

Car oui, j’avais mes convictions.

Au petit matin, Dieu m'est apparu

Et il m'a donné la solution.

 Aussitôt, vers le Havre, j’ai couru,

 Parler, aux écolos, et sur ce ton:

Mes bien chers frères, mes bien chers sœurs.

 Reprenez avec moi tous en cœur.

Allez défiler,  sinon ils vont nous prendre pour des cons.

 Booggie, woogie, haaa, le boogie woogie,

 Si vous n’allez pas défiler, ils vont nous prendre pour des cons,

Boogie woogie, haaaa, le boogy woogy,

maintenant, polluer est devenu pêché mortel, ne provoquez pas, votre père éternel,

Allez défiler et surtout augmentez le son.

Puis j'ai réclamé le silence
Afin d'observer les réactions

 Sur certains visages de l’assistance, je lisais l’incompréhension.

 Quand aux autres visiblement optus, voyant qu’ils n’avaient rien compris,

 ils me demandèrent, de faire à nouveau le serment de l’écologiste.

 Mes bien chers frères, mes bien chers sœurs.

 Reprenez avec moi, tous en cœur.

Allez défiler,  sinon, ils vont nous prendre pour des cons.

 Booggie, woogie, haaa, le boogie woogie,

 Si vous n’allez pas défiler, ils vont nous prendre pour des cons,

boogie woogie, haaaa, le boogie woogie

maintenant, polluer, est devenu pêché mortel, ne provoquez pas votre père éternel,

Allez défiler et surtout augmentez le son.

En ces temps de pandémie mondiale,  due au covid, ainsi qu'à ses différents variants, on ne parle plus guere, de l'Europe, que pour l'evoquer, pour des raisons sanitaires, dues au covid, et au sujet de la libre circulation, "ou pas", selon qu'on est dans des phases qui le permette, ou pas....

 L'autre raison, qui justifie qu'on en parle, reside, dans la negociation des vaccins, et tout le monde s'accorde à pretendre, que l'Europe devrait mieux defendre ses pays.

 Bien que n'étant pas particulièrement compétante sur le sujet, je rappelle qu'en théorie pourtant, l'aspect sanitaire, au depart, est sensé ne pas être envisagé, sous l'angle européen, mais ne concerner que les états, qui seraient seuls souvenrain dans cet aspect, c'est à dire la santé publique.

 Quoi, qu'il en soit les responsables politiques européens, font le job, qui s'en plaidrait ? Et surtout, qui aurait la prétention de faire mieux ? 

  Se deplacer, y'a pas à dire, d'autant plus que sous l'effet du covid, le moins qu'on puisse dire, c'est qu'on est un peu génés aux entournures, même si pour les vacances d'hiver, nous sommes autorisés, à bouger de notre region.

  Il n'en demeure pas moins, qu'au quotidien, c'est un souci permanent, et que chacun fait du mieux, qu'il le peut.

  Certains observateurs, pourtant, ne ne contentent pas d'observer, mais partagent, le fruit de leur travail.... Incroyable, non ?

https://www.franceinter.fr/emissions/les-mobilites/les-mobilites-31-janvier-2021?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1voXqzwKDhUb4L9s8ZjMNj2V8FwpTTbKy2Cay6Lbx0j2mlac4nakXU-GU#Echobox=1612255681

  Ce que ça me dit, réside dans le fait que beaucoup, sans s'en rendre compte, choisissent certains modes de déplacements alternatifs, plus pour le plaisir d'enfreindre les règles du code de la route, que pour la commodité seule...

 Ha, je suis chiante? Merci, pour le compliment, j'en demandais pas tant !

  Perso, du haut de vélo à assitance électrique, si je roule derriere une voiture, et qu'elle s'arrête au feu, non,  je ne cherche même pas, à me glisser, entre le trottoir, et sa voiture, désolée.... Je respecte le code de la route, je porte un casque, aussi, particulierement laid, qui devrait être obligatoire,  (non pas qu'il soit laid, mais simplement qu'il soit casque)y compris, sur les trotinettes, qui semblent bien, être un fleau, ça fera toujours quelques morts en moins, que le covid n'aura pas !