zemmour

Cl'in d'oeil, à une chanson, d'il y a quelques années, ça ne nous rajeunit pas, tout ça......

https://www.youtube.com/watch?v=qxaQ1NrNML4

 Je ne mets que le lien, pour que  vus puissiez a voir les commentaires, en dessous, ainsi que les paroles.

 Bon, de mes deux grand mères,  aucune ne s'appelait Françoise sinon, rien à redire.

 Il y a quelques jours, un documentaire sur zemmour, assez objectif, plus que lui, ne l'a jamais été, ce qui n'est pas s compliqué, je dois dire, montrait, la face cachée, de zemmour.

https://www.youtube.com/watch?v=MfXuftlJYb4

 Il ne s'agit que d'un extrait, personnellement, j'ai épluché tout le documentaire.

Le père le pen, « quand il parle comme moi, je l’approuve »., c’est sûr, c’est à ça qu’on reconnait les intolérants, et les psychorigides, ils ne sont capables de prêter attention, qu’à ceux qui partagent les mêmes idées, et donc, sont incapables de débattre démocratiquement, comme sur un plateau télé, par exemple, sans jouer les orateurs et user de méthodes peu recommandables.

 « Pour ses fans, une mélodie apaisante »…

 Un peu comme dans une moquée, donc, où la prière ressassée en boucle, dans un effet parfaitement anesthésiant, répète toujours la même chose.

Je n’aime pas, ce qui anesthésie la faculté de penser, quelque soit la religion dont il serait question.

 Je parle de mosquée, par provocation face à leur islamophobie, bien sûr, mais plus largement, c’est exactement selon ce processus que fonctionnent, tous les mentors toxiques, qu’ils soient djihadistes ou pas, n’oublions pas que Hitler a été élu démocratiquement, ce qui en dit long.

 Quand je parle d’anesthésie du cerveau, je pèse mes mots, on parle d’apaisement, donc, du côté soporifique, au point que dans le commentaire, le père le pen, s’endort.

« Il ose tout, c’est à ça, qu’on le reconnait »… C’est ce que Audiart disait des cons, justement…

 C’est quoi, un con ? En dehors d’un contexte spontané, où on l’est tous, aux yeux de certains, le vrai connard, ou la vraie connasse, se reconnait dans ce qu’il ou elle insiste et perdure dans sa position, en dehors de toute spontanéité, et après réflexion, c’est quasiment révélateur, d’une absence totale de ce qu’on appelle, « la conscience », notamment, celle de discerner, le bien du mal .

Sur le plan psychologique, il apparait nettement comme un profil parfaitement psychorigide, incapable de supporter ceux et surtout celles, qui revendiquent de le contrer, ou d’argumenter solidement, contre ses théories qui sont en très grande majorité, considérées comme mensongères.

 Ecrivain, puis par le biais au fur et à mesure, de sa « popularité » dans les médias, devenu millionnaire.

 Pour ceux, qui douteraient de son côté psychorigide, j’en tiens pour preuve, ce qui est décrit par ses collègues de travail, au début de sa carrière, en tant que prétendu, journaliste…

 Il fût très mauvais, déjà, précisément, à cause de cette psychorigidité.

 Je suis toujours, admirative, quand j’observe des présentateurs, des chroniqueurs, qui, parlant de quelqu’un, qui ne partage pas leurs idées, par déontologie professionnelle, les laissent s’exprimer, sans se mettre en colère….

 Aux antipodes de zemmour.

 Pourquoi, est ce si important ? Parce que quand on ambitionne de diriger un pays, il faut savoir s’entourer,  de personnes plus spécialistes, dans chaque secteur, et plus compétentes que soit, ce dont il est incapable.

 20 ans d’outrance.

 Par bien des côtés, il se rapproche, d’un donald trump, sur ce point, le parallèle d’ailleurs est loin d’être déplacé, aussi trump a-t-il agi, en surfant sur un laps de temps plus court, avec l’entière complicité de la Russie, par hackers interposés, et avec la complicité de son gendre…

 Manipulations par internet de l’électorat américain, par usines de fake news interposée.

 Zemmour, n’en est pas encore là, et si ce parallèle doit nous donner à réfléchir,  il faut se garder d’observer ce parallèle, de façon obsessionnelle.

 Ensuite, on parle de son meeting, à Toulon, ville acquise à l’extrême droite.

 On peut voir que par ce biais, sur le plan stratégique, il est incapable d’aller faire son exercice prétendu littéraire, alors, qu’il n’est que politique, ailleurs que dans un fief, acquis à sa cause…

 Ce qui démontre une fois de plus, la psychorigidité.

« Cette guerre, nous coûte très cher », il dénature complètement, l’origine de la guerre dont il est question.

 Puis que la guerre, contre la délinquance, la criminalité, et tout ce que la justice doit assumer, n’est pas de nature ethnique ou culturelle, comme il le prétend, le véritable problème réside dans le fait qu’il est incapable, d’observer les maux de notre société, sous un angle, qui serait autre qu’islamophobe…

 Des lors, son propos est complétement biaisé, et politiquement mensonger.

 Si vous prenez par exemple, le phénomène de délinquance sur internet, en aucune façon ce problème ne doit être « coloré », d’une quelconque islamophobie, qu’elle soit culturelle, ou religieuse….

 Et pourtant, cette guerre-là, qui est omniprésente, nous coûte très cher, et n’est absolument jamais abordée par  zemmour….

 C’est en ce sens, que ce qu’il prétend là est politiquement, entièrement mensonger.

La référence à de Gaulles….

 C’est sûr, il peut difficilement faire autrement.

 Et pourtant, quand il prétend que Pétain aurait sauvé des juifs français, on est en droit de se demander à quel endroit, il situe la légitimité de son admiration pour de Gaulles.

 Je veux dire, qu’on ne peut pas, à la fois, respecter et vénérer Pétain, et en même temps de Gaulles.

Ensuite, nous passons, à Cnews….

 Gros dossier. Interrogé, il prétend, que lui, comparativement aux autres chroniqueurs, fait de la politique et l’assume.

 Et bien non, justement, il ne l’assume pas, puisqu’à Toulon, il revendique de venir faire la promo de son livre, alors que c’est un meeting politique.

 Là, encore, il ment.

CNews, refuse les demandes d’interview. Sur le trottoir, devant, une pancarte avec écrit dessus, « sol glissant »… Effectivement, en démocratie je confirme.

« Face  l’info devrait s’appeler  face à zemmour ».

 Je serai tentée de dire, « le mal est fait » .

 En effet, l’embrigadement dont il est coupable, déjà a fait des dégâts, dans l’opinion public.

 Oui, je parle bien là, d’embrigadement, puisque depuis pas mal de temps, déjà, les dirigeants de la chaine, étaient présent, en plateau, à la moindre de ses chroniques, lui déroulant le tapis rouge, comme jamais aucun politique sur le sol français, jamais n’a pas en bénéficier.

 C’était clairement alors, d’une dictature médiatique, dont il était question, exactement comme ça s’était produit au moment de la campagne présidentielle, qui avait amené donald trump au pouvoir, aux USA.

 Je parle, au passsé, parce que le CSA y a mis bon ordre, et la chaine a été contrainte, de se séparer de lui.

 C’est pour cette raison, que je dis « le mal est fait ».

 Pour ceux, qui seraient en doute, quand à cet aspect exclusivement « pro zemmour », je précise que dans le reportage, des chroniqueurs et des personnels de la chaine, décrivent bien la situation, le moindre chroniqueur, qui aurait face à zemmour, osé le contrer, et démonter ses théories,  était clairement recadré, ce qui signifie donc que « sous pression », il n’y avait jamais, face à lui la moindre possibilité, d’avoir un débat démocratique, ce qui est d’une extrême gravité, sur le plan démocratique.

 Et pour ceux qui en doutent, demandez vous, pour quelle raison, certains, justement encore en poste, aujourd’hui, sur cette chaine, apparaissent floutés, c’est bien, pour précisément, se protéger, d’un éventuel licenciement.

Zemmour était à l’époque, intouchable.

On voit ensuite, des extraits du manifeste, de la chaine, une fois attaquée, sur ce sujet, qui dit la chose suivante :

« le groupe agit en responsabilité, en contribuant au débat d’idées, et en défendant la liberté d’expression »….

Rien que cette déclaration là, croisée avec les témoignages qui précèdent, au point que les témoins ont demandé à ce que leurs voix soit maquillées, justifie des poursuites.

Ensuite, je cite : « il est impossible d’ignorer une voix, qui compte autant, le record d’audience, en témoigne ».

 Ces propos, là, sont particulièrement mensongers.

 En effet, la seule, et unique justification, qui est bien réelle, ne réside que dans le fait, que de faire de l’audience, a pour conséquence, que les annonceurs, publicitaires, paient les minutes de pub, qui encadrent l’émission, beaucoup plus cher, que si l’audience était moins bonne.

 Ce système, est celui, qui vaut, partout, dans les médias, et Cnews, ne fait pas abstraction.

Prétendre, que c’est l’audience, à celle seule, qui ait justifié leur posture, préméditée par la chaine, en interdisant le débat d’idées, c’est la vérité, et constitue une preuve que la justification démocratique, à leurs yeux ont passé largement au second plan.

Il a d’ailleurs été expliqué ensuite, que c’est bien Bolloré qui est allée chercher zemmour, uniquement dans l’objectif de regonfler son chiffre d’affaire, uniquement dans cet objectif, aux antipodes de la moindre intention de respecter la déontologie exigée, par le processus démocratique, qui veut qu’un chroniqueur trouve face à lui, un  ou des contradicteurs, seuls garants d’un vrai débat.

Son histoire.

Il apparait, dans un premier temps, dans le milieu de la pub, où il ne fait pas d’étincelles.

 On apprend par la suite, qu’il a tenté l’ENA, à deux reprises, et y a été recalé parce que « pas assez dans la case ».

Il cherche sa voie.

Je serai plutôt tentée de dire, « il cherchait à faire son trou » si l’on considère, quel a été son parcours ensuite, ce qui est diffèrent.

 Chercher, ce pour quoi l’on est fait, signifie qu’on est en quête d’une forme d’épanouissement, alors que chercher à faire son trou, ne consiste qu’à chercher à briller, dan l’objectif de s’enrichir, pour peser financièrement, parce qu’on est persuadé que ça serait une fin en soi, ce qui est bien diffèrent.

Pistonné, il découvre le journalisme….

 Décidément, au lieu de jouer du piston, certains, seraient bien inspirés de se demander si la personne, en vaut vraiment le coup…

 Et oui, être un bon orateur, c’est une chose, et sur ce point, « il sait y faire », mais ça n’apporte aucune garantie, sur la moralité de l’individu, si ambitieux soit-il, à plus forte raison, quand il a rayé le parquet de l’ENA, au point, d’un défoncer le plancher, et de s’y voir interdit d’accès.

Journaliste, donc, à cette époque, où là non plus, il n’a pas brillé…

 Et pour cause, son égo démesuré lui interdisait d’enquêter, parce que pour être journaliste, il faut aimer les gens, ceux à qui l’on donne le micro, et n’être, qu’un passeur… C’est le sujet et la personne qui le porte, qui doit briller, et pas le journaliste.

Interrogé sur ce sujet, il a répondu, qu’oser des questions, en tant que journaliste, ne l’intéressait pas.

 En commentaire, « ça dit, qu’il ne s’intéresse pas au réel », je suis d’accord, sur ce point. Je rajouterai, qu’il ne s’intéresse pas, d’avantage aux personnes.

 En somme, ça dit, surtout qu’il est déconnecté du monde réel, et « dans son monde »…..En somme, les problèmes des gens, des citoyens, et bien il s’en moque, c’est aux antipodes de ses préoccupations, la preuve, alors que certains l’envisageraient comme président de la république, il n’a absolument aucun programme, nulle part,  sur quelque sujet que ce soit, en dehors de sa marotte, « immigration », à laquelle il s’accroche, comme tout militant d’extrême droite, comme un jeune enfant à son doudou.

Culture du clash…

 Bolloré n’est pas le premier, à avoir exploité ce filon, pour faire monter l’audience….

 Le problème réside dans le fait que de jouer à ce petit jeu, s’avère particulièrement dangereux, quand il s’agit d’un chroniqueur ou invité, version « bon client »,  qui revendiquent une coloration politique, et serait, il faut le préciser, tout aussi dangereux, s’il s’agissait d’un positionnement à l’extrême gauche…

 La vraie question à se poser alors, peut-être la suivante :

 « Pourquoi donc, n’affleure-t-il pas, de chroniqueur ou de polémiste d’extrême gauche, y compris dans ce qu’elle pourrait sembler outrancière, et donc, « assurer le spectacle » ?

 J’ai la réponse…

 C’est précisément, parce qu’à l’extrême gauche, n’en déplaise à certains, ce sont d’abord les idées qui priment, et qui justifient qu’on accepte de se donner en spectacle, et pas d’entrer dans le jeu d’un patron de chaine, avec qui, en parfaite adéquation sur les valeurs mercantiles, on ne fait le spectacle que pour se remplir les poches, voilà la raison pour laquelle à l’extrême gauche ou à gauche, plus humblement, on refuse d’être le clown de service….

Quand au mépris des citoyens, parlons-en…

 Dire, à une chanteuse, « c’est nul, c’est de la merde, c’est mal écrit »….

 Là encore, ça en dit long…Incapable, d’apporter une critique positive, parce que simplement, incapable d’empathie, vis-à-vis d’un artiste, quel qu’il soit.

 Donc, incompatible avec tout ce qui est artistique, en général, ce qui, pour le coup, est plutôt conformes aux extrêmes droites en général.

Dire à un cinéaste, « ça mériterait, d’être dans les dernières pages, d’un magazine féminin », je dois reconnaitre, m’a fait marrer, tellement c’est symptomatique d’un tocard, indigne de faire la critique de quoi que ce soit d’artistique…

Personnellement, je veux bien, avoir ma place dans ces dernières pages, pour parler de mon travail, ça ne serait pas si mal, et pour rien au monde, je ne m’en verrai offusquée.

Mais si pour cela, quelqu’un, veut bien se charger d’aller foutre à zemmour, ma main dans sa gueule, ça n’en sera que plus justifié, et peu importe si cette critique ne serait pas excellente.

 Quant à moi, qui n’ai aucune obligation de neutralité, pour information, je lui réserverai plutôt, la rubrique des chiens écrasés, comme on dit vulgairement.

RTL, un jour, a fini par prendre ses distances.

« Les médias, n’en sont pas responsables »…

 Ok, mais quand même, donner la parole dans une telle proportion, bien avant qu’il ne soit question de présidentielles, uniquement pour des raisons d’audience et de parts de marché, on sait à quoi l’on s’engage, non ?

 Je veux dire, que sa toxicité, elle ne date pas d’hier, je le sais, parce que ça fait des années qu’elle était déjà perceptible, et que je l’avais dénoncée.

 Au sujet d’Hapsatou Sy.

Incroyable que la chaine à l’époque, ait fait son montage, sans montrer la suite.

 Entendre, « elle était bien venue le chercher, elle savait donc bien à quoi s’attendre »….

 Précisément, c’est bien ce qui est grave, il me semble….

 Au prétexte que c’est un bon orateur, et qu’il ait de la repartie, il ne fallait pas envisager de lui opposer qui que ce soit, qui puisse le mettre en cause.

 Si c’est vrai, alors, quel courage elle ait eu, dites-moi…

 Si c’est faux, ce que je crois, je compatis pour elle, et trouve particulièrement lâche de la part de la chaine,  de ne pas avoir saisi l’opportunité ce jour là, de monter un vrai clash, « qui aurait fait le buzz », comme on dit, pour des raisons qui auraient été plus que recevables, précisément, et k j’ose l’affirmer, plus nobles.

 Il est vrai que pour prendre la suite  de « droit de réponse », il faut du courage, et ça n’est pas nécessairement en pratiquant ainsi, qu’on risque d’y parvenir.

L’obsession de zemmour, sur les saints du calendrier….

 Je connais plus qu’un évêque, aujourd’hui, qui doit être plus que pensif, de voir qu’on puisse ainsi, instrumentaliser les saints du calendrier, à des fins aussi méprisables politiquement.

 Pour commencer, n’en déplaise à zemmour, il existe aujourd’hui bien des prénoms qui ne sont pas sur le calendrier, et qui sont couramment donnés à des enfants, dans l’état civil…

 D’autre part, beaucoup de saint du calendrier, trouvent leurs racines étymologiques, dans des cultures autres que la nôtre, sans que ça ne soit intentionnel, de la part des parents.…

 Et oui, Maurice…. Le prénom, de mon grand père, vient de « maures »… Qui signifie « arabe »….

 Je pense que les arrière grands parents, quand ils ont choisi ce prénom, se foutaient éperdument du fait qu’il en soit ainsi, et d’ailleurs, n’en savaient rien….

 Je pourrai aller fouiller dans le calendrier, pour vérifier bien d’autres prénom, et qui ont des origines étrangères à notre culture…

 Mais je trouve ce débat, d’une connerie tellement affligeante, que je n’y perdrai pas mon temps.

 Il parait cependant, personnellement, j’y crois, que le choix d’un  prénom, non pas quand on baptise l’enfant, mais quand on va le déclarer en mairie, relève plus de l’inconscient, qu’on ne le suspecte…..

  Il ne viendrait à l’idée de personne, je crois de donner à son enfant, le prénom, de quelqu’un qui vous ait harcelé, agressé, ou que vous ayez croisé dans votre vie, comme étant quelqu’un de toxique, ou de dangereux….

 Il semble par contre, particulièrement logique et cohérent de choisir pour son enfant, un prénom qui puisse lui rappeler d’où il vient, d’où sont ses racines, si lointaines soient elles, ou si dérangeantes, puissent elles, sembler, quand une génération entière dans une famille, est contrainte l’exil, quasiment toujours dans des conditions traumatisantes à bien des égards, quand ça n’est pas, pour à cette occasion, avoir risqué de périr, corps et âmes, au fond de la méditerranée ….

 Car en somme, tous ces désespérés, qui cherchent à rejoindre une terre ferme, où on ne les chassera pas comme du bétail, avec leur baluchon et leurs économies de toute une vie, avec femmes et enfants, et un baluchon, qui prend l’eau, au moins le simple souvenir d’un prénom, ça n’est pas un bien périssable, biodégradable, qui servirait potentiellement, à nourrir les poissons après la noyade….

 Que je sache….

 Je crois que de toutes les saloperies que zemmour ait pu sortir sur l’immigration, depuis toutes ces années, il me semble que cette histoire de prénom, symboliquement est l’un des arguments les plus pourris, et les plus méprisants, qu’il ait pu sortir sur le sujet.

 Sinon, ma fille ainée, comme second prénom, s’appelle, Ksenia… C’est un prénom polonais, celui de sa grand-mère paternelle, qui était immigrée polonaise, qui a torché le cul des vaches, dans les fermes normandes, elle était analphabète, puis a fini sa vie, rongée par Alzheimer, après des décennies à avoir fait femme des ménages, chez les plus riches qu’elle. C’est un prénom polonais d’origine grecque.

Pourquoi, ne pas avoir poussé le bouchon, jusqu’à lui donner ce prénom, en premier ?

 Parce que j’ai pour principe, de ne pas donner le prénom, d’une grand-mère ou d’un grand père, à un bébé qui nait, simplement, ce qui me semble cohérent.

 Jamais, au grand jamais, je crois, ma fille ainée n’a eu honte, d’avoir un quart  de sang étranger, ni de porter que je sache, en deuxième prénom, le prénom de sa grand-mère, pas plus que de l’avoir sue analphabète, ou qu’elle ait été femme de ménage.

(rédigé le 17 mars).

 Pour commencer, une petite précision, vous ne me lisez pas, et ne m’entendez pas, ça n’est pas de mon fait, j n’ai plus ni internet, ni télé, ni radio, et ca n’est pas de mon fait.

 Une heure, hier, avec mon opérateur, pour dépanner, et rien n’y fait.

 Car les choses sont ainsi faites, je suppose, qu’il que c’est ainsi partout, dans d’autres pays, que tout fonctionne avec uniquement internet, et donc, plus de réseau, plus de télé, et plus de radio…

 Je n’ose imaginer l’incroyable merdier, si jamais, quelqu’un de mal intentionné, se permettait de s’en prendre aux satellites qui permettent le fonctionnement d’internet.

Mais revenons à la migraine ophtalmique du second tour des élections présidentielles, c’est-à-dire, marine le pen.

 Pour commencer, si les sondages, aujourd’hui, la donne au second tour, contre macron, je rappelle, que le peu de personne (60%, parait-il), qui refuse de répondre aux sondages, ne sont repris nulle part, dans le sondage, d’une part (c’est valable, pour n’importe quel sondage), et que d’autre part, c’est celui, qui finance les sondages, qui orientent, le fonctionnement, et donc, le questionnaire, afin que les questions correspondent, aux réponses, qu’il aimerait voir apparaitre.

 Oui, je sais, « échantillon représentatif », on connait…

 Selon quel critère, par contre, grand mystère, cet échantillon est-il défini ?

 On n’en sait pas d’avantage.

 Mais admettons, dans ce sondage, donc, marine le pen, arriverait, au second tour, comme à l’élection précédente.

 Pour commencer, je vais distribuer les bon points, à défaut de lauriers, à un certains robert menard, qui a réussi, avec une dextérité forçant l’admiration, à mettre en œuvre, toutes les démarches administratives, qui lui ont permis de passer son CAP de lavandière, afin, de se faire enrôler, auprès de marine le pen, afin, de rendre le RN, « plus blanc que blanc », quasiment version suprématistes, blancs, comme aux USA, on ne sait pas, s’il a eu recours ou pas, à l’eau de javel, sachant, que sur le plan écologique, c’est fortement déconseillé.

 On ne sait pas, non plus, si pour passer so CAP de lavandière, il a du se foutre à quatre pattes, version « roquet de service », pou exercer les gestes immuables, dans le lavoir s de son enfance, ou dans celui, plutôt, du village, qui vit naitre marine le pen…

 Une question me taraude, est ce qu’il nous l’a ait, version carte postale, avec le fichu, sur la tête, afin, d’être bien « qu’on forme », aux lavandières d’autrefois, ou bien a t il appliqué à la lettre, la théorie, de sa patronne, lepéniste, qui ambitionne purement, et simplement, d’interdire le voile.

 On ne sait pas, mais j’espère que menard, dans les rôles de la lavandière, au moins, votre imaginaire, se trouve bien satisfait de l’image que je vous propose….

 Ainsi, menard, a été chargé à grand renfort de confession intime, (est ce que karine le marchand, était disponible, avec un petit vent léger, derrière, ça aurait été encore plus impressionnant)d’expliquer, que non, non, décidément, non,  il regrettait amèrement, la position qui était encore la sienne, il y a quelques années, à savoir, qu’il y aurait de bons immigrés, cathos orthodoxes, peu importe, mais NON MUSULMANS, et les autres, (caca boudin), les musulmans…

 Franchement, j’ai beaucoup ri, quand j’ai entendu ça.

 Pour en revenir au cliché, je suis désolée, mais pour bien fignoler le travail, moi, je veux voir menard déguisé en mère Denis, avec les deux mains sur les hanches, et dire, « ça, c’est vrai, çà », Et puiprendre sa carte du RN, et la déchirer devant nous, il faut au moins ça…

 Mais surtout, surtout, je veux assister, à une véritable explication, entre marine le pen, qui a toujours mis les immigrés, dans le même sac, à savoir, un sac, déjà plein à moitié de cailloux, dans lequel, on rajoute les immigrés, et qu’on laisse tomber par-dessus bord,  que ce soit en manche, ou que ce soit en Méditerranée…

 C’est ça, moi, que je veux voir.

 Car enfin, c’est incroyable, non, ce mec, d’un seul coup, réalise, qu’il aurait une conscience, pile poil quatre semaines avant le premier tour ! Et bien ça, alors…..

 Est-ce que vous y croyez ?

 Moi, pas une seule seconde, raison qui explique ma réaction.

 Mais revenons, à « la patronne »….

 Je veux parler de marine le pen.

 Je l’ai regardée, l’autre jour, sur France 2, face à (je ne sais plus son nom, dsl, mais je n’ai pas internet, pou aller fouiller, au moment, où je rédige cet article).

 Un italien, europeiste.

 Elle a pris plein les mirette, pour tout dire, franchement ridicule, pour tout dire, « Elle ne savait plus quoi répondre »…..

 Ha, si, pardon, à plusieurs reprises, elle lui a répondu, mais on ne savait déjà, la chose suivante, mais alors, que j’ai trouvée absolument hallucinante, qu’est la suivante.

 « Mais enfin, monsieur, elle est bien là, la vraie différence, entre vous, et moi, c’est que vous, vous avez, une vraie vision, de l’Europe, alors, que moi, je n’en ai aucune…

 Je n’ai pas résisté à rire…

 Je me suis dit, « et bien voilà, qui est fort clair en effet ».

 Je me suis dit, « tiens, tiens, elle se saborde, à ce point ?

 Une erreur d’aiguillage, peut-être ?

 Ha, non non, visiblement, c’est bien ce qu’elle voulit dire, elle n’a, effectivement, aucune vision, de taille européenne….

 Certes vous me direz, qu’en tant que nationaliste, elle considère, que la nation française, doit passer, avant les valeurs européennes…

 Mais selon son discours, les valeurs européennes, précisément, à ses yeux, ça n’existe pas, ou si ça existe, ça n’est pas son affaire….

 Alors, avec la guerre qui sévit, depuis quelques semaines en Ukraine, je me pose malgré tout, une sacrée question, est ce que le président, Zelensky, serait un homme « tellement comique », à la base, qu’il serait un simple farceur, au point de vouloir se tourner vers l’Europe, dans le seul et unique objectif, de simplement fâcher poutine ?

 Pendant, que marine le pen, l’instant d’après, sans le moindre scrupule, avait le culot de dire sur France 2, qu’Alexandre Navalny, selon ses renseignements, ne serait pas en Russie, tout compte fait, quelqu’un de très fréquentable, que si poutine l’a aiy arrêter, il serait peut-être bon alors, de se poser quelques questions…. ?

 J’étais vraiment, sur le cul, je dois avouer.

 Elle sait, pourtant, marine le pen, que si Navalny, est en prison, c’est uniquement, parce qu’il est le chef d’opposition, que poutine, refuse, d’accepter, parce qu’il le remet en cause, lui, en tant que dictateur, ôtez-moi d’un doute, elle est au courant, non ?

 S elle doit savoir, aussi, qu’à chaque fois, que dans une dictature,  un opposant au régime, brave le danger, le dictateur, se charge d’inventer des affaires, dans le seul, et unique but, de le discréditer, aux yeux, de l’ opinion, elle est au courant de tout ça, je suppose, non ?

   Je tiens à attirer votre attention, sur un travail, dont j’ai entendu parler, un certain Victor Bresson, qui a infiltré la campagne de zemmour, plus particulièrement, sur internet.

   Cette émission est à revoir, sur France 5, dans l’émission « C à vous », avec comme autre invité, jean Michel Apathie, qui a lui, de son côté fait un blog, pour expliquer le fonctionnement des élections en somme, la vulgariser pour répondre aux questions, qu’on lui pose.

  J’expliquais, les semaines passées, la méthodologie du camps zemmour, pour faire gonfler, de façon parfaitement artificielle le nombre de tweets, afin de faire croire, à son potentiel succès.

   Il est bien précisé qu’il s’agit là d’infiltrer par exemple, des groupes, qui n’ont rien à voir, avec la politique, dans le seul et unique objectif, alors qu’il est précisé d’autre part, qu’il avancent dans dire d’emblée, à quel groupe ils appartiennent, celui de zemmour, restant courtois, donc, sans se faire virer…

   De la même façon que marine le pen, invitait et invite encore ses supporters, à ne surtout pas trop penser, le public de zemmour, et plus spécialement, ce qu’on appelle, « ses boites à clics », façon poutine, agissent ainsi de même, cumulant ainsi le nombre de retweet, pour faire croire à un vrai succès, relativement à ses théories politiques.

   Certains diront, « mais ce succès, lors de ses meetings » … c’est vrai, mais certains n'y vont que pour observer, ce qui ne signifie pas qu’ils cautionnent.

   C’est vrai, d’ailleurs, pour n’importe quel parti politique, dans l’histoire des démocraties.

   D’autres me diront,  « et ceux, qui lâchent marine le pen, maintenant, pour le rejoindre, alors, comment est ce possible » ? et qu’est ce qui le justifie ?

   Quand cette dernière prétend que ceux qui l’ont lâchée, dernièrement, ne l’ont fait, que par pur calcul politicien, sachant que les le RN, est exclusivement pyramidal, ils n’y trouvaient pas leur compte ? et cette analyse, est parfaitement exacte….

   Mais là, par contre, où, il se joue quelque chose d’observable, réside dans le fait, qu’ils ne le font que pour adhérer non pas spécialement à zemmour, sur le plan idéologique, parce que quitte à s’habiller de valeurs trouvées dans le caniveau, entre-le cholera et la peste, franchement, les rat quitte le navire, pour monter dans un autre, et rien de plus….

 Plus specialement, les poux changent de chien, rien de plus.

   La raison véritable, pour laquelle ils le font, ne réside que dans un seul et unique objectif,  se faire  nommer en tant que candidats, au élections futures, c’est-à-dire, après les présidentielles…

  En somme, c’est uniquement dans une optique carriériste et opportuniste, que les rats ont quitté le navire RN, et pour leur enrichissement personnel, rien de plus.

  Quant à zemmour, parlons-en.

  Il a toujours détesté le débat politique, et plus encore, face à une femme, chacun assume son handicap comme il le peut, parce qu’un degré de masculinisme, dans une telle proportion, on peut considérer que ça relève du handicap.

  Le masculinisme, de toute façon, est un handicap, puisqu’il ne supporte pas le féminisme, pour une raison fort simple, c’est qu’intellectuellement, il est incapable de le comprendre.

  Et quand on ne comprend pas un mouvement, une pensée ou un concept, on se braque contre, tout simplement.

  Pourtant, quand une femme est au foyer, si confortable, admettons, que soit sa situation, éventuellement, être stupide au point de ne même pas comprendre, que ne pas avoir son autonomie financière, par un travail indépendant, soit quelque chose de vital pour son équilibre psychologique, franchement, y’a pas besoin d’avoir fait l’ENA ou je ne sais quelle grande école, pour l’intégrer, et bien non, même ça, ils sont trop stupides, pour le comprendre.

  Mais revenons-en à zemmour et sn incapacité à débattre….

  S’il est un sujet, où il est difficile d’avoir des infos, c’est bien sur sa situation financière…

  Parce qu’il est là, le vrai moteur, de zemmour, aujourd’hui.

  D’une part, son enrichissement personnel, et d’autre part, le fait, de laver plus blanc que blanc, ses origines algériennes.

  Parce que le coup de l’immigré, qui vote raciste, pour se persuader qu’il est plus français, que n’importe qui, on connait ça….

  Quant à son revisionnisme côté histoire, si l’on observe bien, on ne peut que constater une chose….

  Seul, lui importe, son objectif…

 Et pour servir son objectif, l’enrichissement personnel, croisé, avec cette culpabilité de ne pas être né, « exempt de sang arabe », il invente tout ce qui peut apporter de l’eau, à son moulin….

 C’est-à-dire, qu’on est dans la falsification sous tous les angles….

 Son programme ? Parlons-en…

 Aujourd’hui, ce sont les actionnaires, qui mènent la danse, sous tous les angles, et macron, leur lèche les bottes, comme peut être, bien peu de présidents avant lui, ne se sont baissé à le faire…

 Et en quoi, et comment, zemmour, lui, y changerait-il, quelque chose, dites-moi ?

 Nulle part, il n’evoque le fait qu’au sein des multinationales, plus communément, appelée, (par moi), "pieuvre opportunistes », nulle part, il n’évoque, ce problème fondamental, qui pourtant, traverse de façon horizontale, la totalité des sphères de notre société….

 Que les grands groupes, aient la main, mise sur les médias ?

 Il ne risque pas d’en parler, bolloré est à son service, l’inverse, aussi, si l’on peut dire, puisque l’un, est la carpette de l’autre !

 l'autre raison, pour laquelle je remets en cause cette legitimité, reside dans les pousuite, dont il fait l'objet, et dont, on n'entend guère parler.

 Enfin, la plus inquitante, à mes yeux, reside dans les sondages, si l'on observe, que ce qu'on appelle, "un enventail, representatif, de la population française", ça ne veut strictement rien dire...

 Quid de tous ceux, qui refusent de répondre à un sondage, et qui ont le droit de vote, que je sache ? Quid de cette population là ?

https://www.franceinter.fr/emissions/l-instant-m/l-instant-m-du-jeudi-09-decembre-2021

Grand remplacement.

  De la foutaise, qu'ils brandissent, pour déclencher la peur, alors qu'elle est infondée, mais surtout, particulièrement malhonnête.

  Ils aimeraient faire croire à qui veut bien l'entendre, que dès lors qu'on est né, dans une culture musulmane, on n'a de cesse que de vouloir s'en saisir, pour mieux grignoter du terrain, et remplacer notre culture...

  Mais les religions, judéo chrétiennes et musulmanes, sont infiniment plus complexes et diverses, qu'ils aimeraient le faire croire.

  En effet, sur le plan individuel, la relation que tout à chacun entretient avec le culte, qui est à l'origine de sa culture, montre des graduations subtiles, qui sont parfaitement observables, dans n'importe quelle religion.

Qui que ce soit, qui ait émigré (nous, de culture judéo-chrétienne tout autant, si on émigre quelque part), qui se sent respecté, et qui exerce n'importe quelle profession ailleurs, s'y sentant bien, c'est à dire respecté, en tant qu'individu ou citoyen, même sur place, n'a aucune raison particulière de se saisir de son appartenance religieuse, pour se faire valoir.

 Car oui, plus on écrase l’individu, plus son estime de soi se trouve éprouvée, et plus il est possible, qu’il aille trouver refuge dans la religion, ce qui n’induit pas, nécessairement, un esprit de revanche, par une forme intégriste, et ils en est de même ici, sur notre sol, pour nous chrétiens.

 Ces subtilités-là, que je développe,  dans mon ouvrage à paraitre, « toxicité des livres sacrés »,  elles  sont parfaitement universelles, puisque la raison d’être, philosophiquement d’une religion, ne consiste qu’à proposer des réponses aux questions existentielles, que se pose l’être humain…

 Donc, des qu’il est en souffrance sociale, certains y trouvent, une ou des réponses à leurs angoisses existentielles, et celà, qu’on soit chrétiens, musulman, ou quelle qu’autre religion, dont il serait question, n’importe où sur le globe….

Où est alors, le problème ?

 Il  devrait, n’y a voir aucun problème sur ce point, en particulier.

 Car s’il est un point, où zemmour signe bien sa perfidie  et sa truandisme, c’est bien dans le principe de base, qui a toujours animé les extrêmes droites, qui consiste à tenter de faire passer, pour simples, des problèmes qui sont en réalité, complexes…

 Car c’est là, le véritable et inaliénable ADN des extrêmes droites, n’importe où dans le monde,  n’accorder de prix qu’au court terme, sans aucune visualisation sur le moyen terme et long terme, combiné à un herzats de raisonnement véritable,  d’un débat prolifique, digne de faire naitre l’espoir, par des projections positives, en somme, ils ne seront jamais capables de faire de la politique, au sens noble du mot, mais toujours au contraire, ils se saisissent du syndrome « bouc émissaire », parce qu’intellectuellement, ils ne peuvent avoir d’autres prétentions……

Patrick Cohen, et le chahut de l'extrême droite.

https://twitter.com/cavousf5/status/1455234914811580417