zemmour et son grand remplacement, c'est du négationnisme de l'identité française.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/06/14/ce-que-contient-le-programme-du-nouveau-front-populaire-pour-les-elections-legislatives_6239928_823448.html

LOYAUTE.

« Apres tout ce que j’ai fait pour toi ».

 Pourquoi, aborder ce sujet ?

 Nous connaissons des temps troubles en politique,ce qui a pour conséquence, que notre président de la république, a éprouvé le besoin de dissoudre l’Assemblée Nationale, provoquant par ce fait, des élections législatives anticipées.

 Ce fait, à lui seul, a pour conséquence, qu’au sein d’un parti de droite, ainsi, qu’au sein d’un parti de gauche, la notion de loyauté se trouve particulièrement posée sur la sellette,  ce qui justifie, le fait d’interroger cette notion.

Définitions : Qualité, caractère de quelqu'un, de quelque chose qui est honnête, loyal : Faire preuve de loyauté envers ses amis.

La loyauté est une qualité morale. La loyauté est le dévouement envers ses engagements (cause, personne) et à obéir aux règles de probité.

 Définition au ministère des armées (tiens tiens tiens), « La loyauté ne signifie ni conformité ni soumission. Elle est l'acceptation et le respect d'un contrat moral et de règles de transparence au sein d'un groupe ».

 Il est interpellant, que l’usage qui est fait de ce mot, nulle part (ou bien j’ai la vue basse), ne fait référence à la hiérarchie, au sein du groupe, et notamment, depuis des temps immémoriaux, au sein  des familles, qu’on pourrait appeler, « loyauté trans  générationnelle ».

 Ainsi, selon un schéma inscrit dans notre inconscient, au prétexte que nos parents ont veillé sur nous, nous ont torché le cul, nous ont nourri, et aient veillé, sur nous depuis notre naissance, les enfants seraient sensés, une fois devenus adultes, n’avoir d’yeux que pour leurs parents…

 Ok, je caricature…

 « Mais pas tant que ça ».

 C’est selon ce schémas, donc,  que nous sommes sensés, prendre soin de nos vieux, pour dire les choses, plus clairement.

  Quand on a eu la chance, d’avoir été aimé(e) de ses parents, et que ce fût le cas, on peut le comprendre.

 Helas, trois fois hélas, tout le monde n’a pas cette chance.

 Et quand papy et mamy, se retrouve terminer leurs jours, en EHPAD, il arrive que la facture soit présentée, à des enfants, alors, que précisément, ils n’ont pas été bienveillants, voir, ont  été des parents  négligents.

Hélas, dans ces cas de figure, il arrive souvent, que les enfants devenus adultes, souffrent trop pour se permettre le luxe, de prétendre revendiquer, de refuser de payer pour leurs parents, anciennement négligents….

 Car oui, les mauvais parents, ça existe…

 Ma maman, n’en revenait pas, quand je lui expliquais ça, quelquefois.

 Ca n’était évidemment pas d’eux, dont il était question.

   Ce principe de loyauté, donc, est observable aussi, dans n’importe quelle entité sociale, d’ordre pyramidal, avec, en theorie, à la tête, les plus anciens, et plus vous allez vers le bas de la pyramide, plus les sujets sont jeunes, « devant le respect, à ceux, du dessus », etc.

 Je parle là, évidemment, du schema conventionnel, et profondément encré dans nos inconscients.

   Ainsi, au sein de n’importe quelle entreprise, il n’ya guère que quand c’est le patron, plus jeune, qui ait créé son entreprise, que cette hiérarchie est respectée, sinon, n’importe quel salarié, qui voit, être embauché, quiconque, plus jeune, et davantage diplômé, surtout, s’il a les dents qui rayent le parquet, et les rivalités apparaissent inévitablement.

   Il n’est pas question, dans mon esprit,  de porter un jugement, sur les uns ou sur les autres, mais plutôt, de mettre en avant, que ce schémas traditionnel, et je dirai, presque animal, conditionne, au-delà, de ce que l’on soupçonne, nos comportements.

   Ainsi, au sein d’un parti politique, il en va tout autant…..

   Combien de fois, déjà, n’ai-je ne  entendu, des jeunes, qui tentent de s’immiscer, au sein d’un parti, par des commentaires, parfaitement justifié, et bienvenus, qui prennent conscience, que de toute façon, on ne tient jamais compte de leurs  remarques,  quel que soit le parti politique dont il serait question.

   « Et si nous rajoutions, un zeste de perversion » ?

 Bon, là, autant dire, que ce que je raconte là, n’est rien de moins, que la constante, la plus absolue, qui ait existé, en politique…

 Comment, vous dites  , pire, en démocratie ?

 Ha, non non…

 Les manipulations, et les coups bas, se produisent tout autant, sous les dictatures….

 Sauf, qu’en dictature, ceux qui en font les frais, tombent bizarrement des fenêtres,  parce qu’ils ont eu des envies soudaines de se suicider, alors qu’en démocratie, la Justice est susceptible, de venir y fourrer son nez.

La perversion dont je vous parle là, et qui instrumentalise, le principe de loyauté, est parfaitement opérationnelle, aussi, dans les différentes mafias, depuis le début de l’humanité, même si elle ne s’appelait pas ainsi.

 Comment ça fonctionne ?

 Il s’agit, de créer, chez celui, ou celle,  que l’on souhaite asservir, un principe de loyauté, là, où justement, il n’existe aucune raison particulière, qu’il eut existé.

 Par exemple…

 Vous avez un gros problème d’argent.

 Il vous faut trouver une solution.

 Vous trouverez toujours, quelqu’un, qui sera pret à vous en prêter, contre certains services.

 C’est selon ce principe, que certaines femmes, arrivent à tomber dans la prostitution, par exemple, ou transformées, en mules, (des hommes, ou des ados, selon ce même principe), c’est-à-dire, transportant de la drogue, pour honorer, une dette, par exemple…

 Certains prétendront, qu’il s’agit là, de milieux peu recommandables, dans les bas d  fonds de la société, et qu’il suffit de s’élever un peu, socialement, pour ne plus risquer, d’y être confronté(e)…

 Il est vrai, que depuis qu’un président de la république, nous avait expliqué, que l’on trouvait du travail, en traversant la rue, plus rien ne nous étonne.

 Ce type de perversion, concerne absolument toutes couches de la société, et trouvent encore plus de résonnance, au fur t à mesure que l’on se rapproche, d’un quelconque pouvoir…

 Des lors, qu’un jeune, se trouve boosté(e), dans un contexte, qui est en dehors de la convention, diplôme, période d’essai, justifications vérifiable, bilan de compétence, on doit toujours  veiller à ce que cet aspect de la relation avec un supérieur, ou une supérieure, ou collaborateur ne soit pas terni, par un principe un loyauté, qui serait caché, et qui pourrait devenir toxique,  dans la relation, quelquefois, professionnelle.

 « Apres tout ce que j’ai fait pour toi »….

 Quand on fait quelque chose, pour quelqu’un, on doit ne le faire, que pour lui, ou pour elle, y compris, quand il s’agit de nos enfants.

Si l’on vit, le fait, qu’il ou elle s’écarte, dans une voie, qui n’est pas conforme à nos desirs personnels, ça signifie alors, qu’on a aimé, nos enfants, de façon tronquée, pour notre satisfaction personnelle, et pas pour les voir, heureux, eux, dans le fait, de se réaliser.

  Cette triste réalité a montré des parents, qui en font fait trop, par trop d’argent, le plus souvent, ce qui était un moyen déguisé d’acheter ses enfants, pour s’assurer qu’ils suivront un chemin conforme à nos désirs personnels.

 Nos enfants, ne sont pas à vendre… Ce sont leurs ambitions à eux, exclusivement, qui doit dicter leurs choix.

 Puis arrive le moment, de toute façon, où il faut bien « tuer le père ».

Nous sommes dans le symbolique, faut-il encore le préciser.

 Il est interpellant d’observer, alors qu’helas, les femmes sont davantage impliquées, comparativement au père, dans l’éducation des enfants, que cette expression d’ordre psychanalytique,  n’est jamais utilisée, pour la mère, vis-à-vis de ses enfants, alors que précisément, nous sommes concernées, par ce phénomène de façon équivalente, comparativement aux pères.

 Est il absolument necessaire, de faire remarquer, que cette formule est tout aussi vérifiable dans le domaine de la politique, et des partis, plus spécialement ?

(rédigé le 17 mars).

 Pour commencer, une petite précision, vous ne me lisez pas, et ne m’entendez pas, ça n’est pas de mon fait, j n’ai plus ni internet, ni télé, ni radio, et ca n’est pas de mon fait.

 Une heure, hier, avec mon opérateur, pour dépanner, et rien n’y fait.

 Car les choses sont ainsi faites, je suppose, qu’il que c’est ainsi partout, dans d’autres pays, que tout fonctionne avec uniquement internet, et donc, plus de réseau, plus de télé, et plus de radio…

 Je n’ose imaginer l’incroyable merdier, si jamais, quelqu’un de mal intentionné, se permettait de s’en prendre aux satellites qui permettent le fonctionnement d’internet.

Mais revenons à la migraine ophtalmique du second tour des élections présidentielles, c’est-à-dire, marine le pen.

 Pour commencer, si les sondages, aujourd’hui, la donne au second tour, contre macron, je rappelle, que le peu de personne (60%, parait-il), qui refuse de répondre aux sondages, ne sont repris nulle part, dans le sondage, d’une part (c’est valable, pour n’importe quel sondage), et que d’autre part, c’est celui, qui finance les sondages, qui orientent, le fonctionnement, et donc, le questionnaire, afin que les questions correspondent, aux réponses, qu’il aimerait voir apparaitre.

 Oui, je sais, « échantillon représentatif », on connait…

 Selon quel critère, par contre, grand mystère, cet échantillon est-il défini ?

 On n’en sait pas d’avantage.

 Mais admettons, dans ce sondage, donc, marine le pen, arriverait, au second tour, comme à l’élection précédente.

 Pour commencer, je vais distribuer les bon points, à défaut de lauriers, à un certains robert menard, qui a réussi, avec une dextérité forçant l’admiration, à mettre en œuvre, toutes les démarches administratives, qui lui ont permis de passer son CAP de lavandière, afin, de se faire enrôler, auprès de marine le pen, afin, de rendre le RN, « plus blanc que blanc », quasiment version suprématistes, blancs, comme aux USA, on ne sait pas, s’il a eu recours ou pas, à l’eau de javel, sachant, que sur le plan écologique, c’est fortement déconseillé.

 On ne sait pas, non plus, si pour passer so CAP de lavandière, il a du se foutre à quatre pattes, version « roquet de service », pou exercer les gestes immuables, dans le lavoir s de son enfance, ou dans celui, plutôt, du village, qui vit naitre marine le pen…

 Une question me taraude, est ce qu’il nous l’a ait, version carte postale, avec le fichu, sur la tête, afin, d’être bien « qu’on forme », aux lavandières d’autrefois, ou bien a t il appliqué à la lettre, la théorie, de sa patronne, lepéniste, qui ambitionne purement, et simplement, d’interdire le voile.

 On ne sait pas, mais j’espère que menard, dans les rôles de la lavandière, au moins, votre imaginaire, se trouve bien satisfait de l’image que je vous propose….

 Ainsi, menard, a été chargé à grand renfort de confession intime, (est ce que karine le marchand, était disponible, avec un petit vent léger, derrière, ça aurait été encore plus impressionnant)d’expliquer, que non, non, décidément, non,  il regrettait amèrement, la position qui était encore la sienne, il y a quelques années, à savoir, qu’il y aurait de bons immigrés, cathos orthodoxes, peu importe, mais NON MUSULMANS, et les autres, (caca boudin), les musulmans…

 Franchement, j’ai beaucoup ri, quand j’ai entendu ça.

 Pour en revenir au cliché, je suis désolée, mais pour bien fignoler le travail, moi, je veux voir menard déguisé en mère Denis, avec les deux mains sur les hanches, et dire, « ça, c’est vrai, çà », Et puiprendre sa carte du RN, et la déchirer devant nous, il faut au moins ça…

 Mais surtout, surtout, je veux assister, à une véritable explication, entre marine le pen, qui a toujours mis les immigrés, dans le même sac, à savoir, un sac, déjà plein à moitié de cailloux, dans lequel, on rajoute les immigrés, et qu’on laisse tomber par-dessus bord,  que ce soit en manche, ou que ce soit en Méditerranée…

 C’est ça, moi, que je veux voir.

 Car enfin, c’est incroyable, non, ce mec, d’un seul coup, réalise, qu’il aurait une conscience, pile poil quatre semaines avant le premier tour ! Et bien ça, alors…..

 Est-ce que vous y croyez ?

 Moi, pas une seule seconde, raison qui explique ma réaction.

 Mais revenons, à « la patronne »….

 Je veux parler de marine le pen.

 Je l’ai regardée, l’autre jour, sur France 2, face à (je ne sais plus son nom, dsl, mais je n’ai pas internet, pou aller fouiller, au moment, où je rédige cet article).

 Un italien, europeiste.

 Elle a pris plein les mirette, pour tout dire, franchement ridicule, pour tout dire, « Elle ne savait plus quoi répondre »…..

 Ha, si, pardon, à plusieurs reprises, elle lui a répondu, mais on ne savait déjà, la chose suivante, mais alors, que j’ai trouvée absolument hallucinante, qu’est la suivante.

 « Mais enfin, monsieur, elle est bien là, la vraie différence, entre vous, et moi, c’est que vous, vous avez, une vraie vision, de l’Europe, alors, que moi, je n’en ai aucune…

 Je n’ai pas résisté à rire…

 Je me suis dit, « et bien voilà, qui est fort clair en effet ».

 Je me suis dit, « tiens, tiens, elle se saborde, à ce point ?

 Une erreur d’aiguillage, peut-être ?

 Ha, non non, visiblement, c’est bien ce qu’elle voulit dire, elle n’a, effectivement, aucune vision, de taille européenne….

 Certes vous me direz, qu’en tant que nationaliste, elle considère, que la nation française, doit passer, avant les valeurs européennes…

 Mais selon son discours, les valeurs européennes, précisément, à ses yeux, ça n’existe pas, ou si ça existe, ça n’est pas son affaire….

 Alors, avec la guerre qui sévit, depuis quelques semaines en Ukraine, je me pose malgré tout, une sacrée question, est ce que le président, Zelensky, serait un homme « tellement comique », à la base, qu’il serait un simple farceur, au point de vouloir se tourner vers l’Europe, dans le seul et unique objectif, de simplement fâcher poutine ?

 Pendant, que marine le pen, l’instant d’après, sans le moindre scrupule, avait le culot de dire sur France 2, qu’Alexandre Navalny, selon ses renseignements, ne serait pas en Russie, tout compte fait, quelqu’un de très fréquentable, que si poutine l’a aiy arrêter, il serait peut-être bon alors, de se poser quelques questions…. ?

 J’étais vraiment, sur le cul, je dois avouer.

 Elle sait, pourtant, marine le pen, que si Navalny, est en prison, c’est uniquement, parce qu’il est le chef d’opposition, que poutine, refuse, d’accepter, parce qu’il le remet en cause, lui, en tant que dictateur, ôtez-moi d’un doute, elle est au courant, non ?

 S elle doit savoir, aussi, qu’à chaque fois, que dans une dictature,  un opposant au régime, brave le danger, le dictateur, se charge d’inventer des affaires, dans le seul, et unique but, de le discréditer, aux yeux, de l’ opinion, elle est au courant de tout ça, je suppose, non ?