Je n'ai jamais ressenti le desir un jour, dans la vie, d'avoir recours, à un IVG.
D'autre part, je suis croyante.
Quelle relation, entre l'un, et l'autre ?
Aucune précisément, considérant, le relation que j'ai d'une part à la religion, mais aussi, plus précisément, au culte.
Quelle différence, diront certains ?
Voir mon ouvrage "toxicité des livres sacrés", où j'aborde la relation que l'être humain entretien, avec sa propre religion, ou celle des autres, et vous comprendrez.
J'opte personnellement, pour une approche strictement philosophique du fait religieux, qui devrait être le prisme privilégié, par lequel on entretient une relation, que je qualifierai de saine, avec son propre culte, dans l'hypothèse où l'on est croyant, ça va sans dire.
Parce que "Dieu soit loué", il n'a jamais été nécessaire de croire en Dieu, quelque soit le nom qu'on lui donne, pour fonctionner avec des valeurs de partage et de solidarité, vis à vis de son prochain, qu'il soit homme, femme ou enfant.
Par ce prisme seulement, je le pense, on garde son libre arbitre et sa liberté de croire ou de ne pas croire en Dieu justement, et donc de pratiquer, ou de ne pas pratiquer, "officiellement", tel culte ou tel autre, telle consigne ou telle autre au sein du culte, dont il est question, qu'on vous ait imposées, au sein de votre propre famille, depuis votre naissance.
Le droit à l'IVG, justement, au sein de "mon culte", la religion catholique, n'est pas cautionné...
Visiblement, le desespoir d'une jeune fille ou d'une femme, qui se retrouve enceinte, fait l'objet au sein de ce culte, de toujours aussi peu de considération, et c'est bien ce qui me blesse.
Songez qu'aujourd'hui, alors qu'internet sévit, et présente une multitude de dangers, vis à vis de nos jeunes et de nos enfants, de voir que ces courants politques, au sein des écoles privées catholiques, (mais pas que, j'imagine), s'opposent à l'éducation sexuelle, alors, que dans ce même temps, les questionnements parfaitement légitimes de leurs enfants, par ce manque de réponse de la part des parents et des écoles concernées, les renvoient donc de façon ineluctable, vers la pornographie, sur internet, alors, oui, je suis dans une colère noire, sur le sujet....
La pornographie fait courrir au enfants, et aux ados, un grand danger aujourd'hui, et l'éducation sexuelle, qui est en théorie obligatoire, est un des moyens les plus surs, de résoudre ce manque, alors je ne comprends pas, comment ces culs bénis, ne sont pas plus objectifs, et raisonnables, justement, sur ce sujet, et pourquoi ils préfèrent, livrer leurs propres enfants en pature, au milieu prornographque, qu'ils ne manqueront pas de consulter...Un jour ou l'autre, pour aller chercher les reponse, que leurs parents, ou l'ecole, leur auront interdites...
Cette situation, me met dans un colère sans nom.
Pourquoi, j'aborde ce sujet ce matin, alors que je me réjouis du fait que l'IVG, soit inscrit dans la constitution ?
Parce que l'éducation sexuelle, justement, est l'un des moyen de prendre le problème en amont, pour augmenter les chances de voir que nos jeunes, soient mieux avertis, de ce que peut être une sexualité, qui soit respectueuse de l'autre, et aux antipodes de ce que la pornographie leur transmet justement, voilà pourquoi, je suis en colère, ce matin.
S'opposer à l'education sexuelle dans les écoles, ça n'est rien de moins qu'une forme d'abscurantisme, entretenu de façon consciente, de la part des parents, et une des conséquences qui peut advenir ensuite, justemnt, peut être, une grossesse non désirée, voilà le pouquoi de ma réflexion, ce matin.
I never felt the desire one day in life to have recourse to an abortion.
On the other hand, I am a believer.
What relationship between one and the other?
None specifically, considering the relationship I have on the one hand to religion, but also, more precisely, to worship.
What difference, some will say?
See my book "toxicity of the sacred books", where I address the relationship that the human being maintains, with his own religion, or that of others, and you will understand.
I personally opt for a strictly philosophical approach to the religious fact, which should be the privileged prism, by which one maintains a relationship, which I will qualify as healthy, with its own cult, in the hypothesis where one is a believer, it goes without saying.
Because "God be praised", it was never necessary to believe in God, whatever the name given to him, to function with values of sharing and solidarity, vis-à-vis his neighbor, whether man, woman or child.
By this prism alone, I think, one keeps one’s free will and freedom to believe or not to believe in God precisely, and therefore to practice, or not to practice, "officially", such cult or other, such instruction or other within the cult, in question, that you have been forced into your own family since birth.
The right to abortion, precisely, within "my cult", the Catholic religion, is not endorsed...
Obviously, the desperation of a young girl or a woman, who finds herself pregnant, is the subject of this cult, always so little consideration, and this is what hurts me.
Consider that today, when the Internet is rampant, and presents a multitude of dangers to our youth and children, to see that these political currents within Catholic private schools (though not that I imagine) are opposed to sex education, while, at the same time, the perfectly legitimate questions of their children, by this lack of response on the part of the parents and the schools concerned, therefore refer them ineluctably, to pornography, on the Internet, so, yes, I am in a rage, on the subject....
Pornography makes children, and teenagers, run a great danger today, and sex education, which is in theory mandatory, is one of the safest ways to solve this lack, so I do not understand, how these blessed asses, are not more objective, and reasonable, precisely, on this subject, and why they prefer, to deliver their own children in pature, in the prornographque milieu, which they will not fail to consult... One day or another, to get answers, that their parents, or school, will have forbidden them...
This situation puts me in an unnamed rage.
Why, I raise this subject this morning, while I rejoice that abortion, is enshrined in the constitution?
Because sex education, precisely, is one of the ways to take the problem upstream, to increase the chances of seeing that our young people are better informed, of what can be a sexuality, which is respectful of the other, And the antipodes of what pornography conveys to them, that’s why I’m angry this morning.
To oppose sexual education in schools is nothing less than a form of abscurantism, consciously maintained on the part of parents, and one of the consequences that can then come, rightly, perhaps, an unwanted pregnancy, That is the crux of my thinking this morning.
Nunca he sentido el deseo de un día en la vida de recurrir a un aborto.
Por otro lado, soy religiosa.
¿Cuál es la relación entre uno y el otro?
Ninguna precisamente, considerando, la relación que tengo por una parte con la religión, pero también, más precisamente, con el culto.
¿Qué diferencia dirían algunos?
Ver mi obra "toxicidad de los libros sagrados", donde abordo la relación que el ser humano tiene, con su propia religión, o la de los demás, y usted comprenderá.
Yo personalmente opto por un enfoque estrictamente filosófico del hecho religioso, que debería ser el prisma privilegiado, por el que se mantiene una relación, que yo calificaría de sana, con su propio culto, en la hipótesis de que uno es creyente, huelga decir.
Porque "Dios sea alabado" nunca ha sido necesario creer en Dios, cualquiera que sea el nombre que se le dé, para funcionar con valores de compartir y de solidaridad con el prójimo, sea hombre, mujer o niño.
Solamente por este prisma, creo, se conserva el libre albedrío y la libertad de creer o no creer en Dios justamente, y por tanto de practicar o no practicar, "oficialmente", tal culto u otro, tal consigna u otra en el seno del culto, de que se trata, que te han impuesto, en tu propia familia, desde que naciste.
El derecho al aborto, precisamente, en el seno de "mi culto", la religión católica, no está avalado...
Evidentemente, la desesperación de una joven o de una mujer, que se encuentra embarazada, es objeto en el seno de este culto, siempre tan poco de consideración, y eso es lo que me duele.
Piensen que hoy, mientras Internet hace estragos, y presenta una multitud de peligros, para nuestros jóvenes y nuestros hijos, ver que estas corrientes políticas, en el seno de las escuelas privadas católicas, (pero no que, me imagino), se oponen a la educación sexual, Entonces, al mismo tiempo, los cuestionamientos perfectamente legítimos de sus hijos, por esta falta de respuesta por parte de los padres y de las escuelas afectadas, los devuelven ineluctable a la pornografía, a Internet, entonces, sí, estoy en una cólera negra, sobre el tema...
La pornografía hace correr a los niños, y a los adolescentes, un gran peligro hoy, y la educación sexual, que es en teoría obligatoria, es una de las maneras más seguras de resolver esta carencia, así que no entiendo, cómo estos culos benditos, no son más objetivos, y razonables, precisamente, sobre este tema, y por qué prefieren, entregar a sus propios hijos en pature, en medio prornográfico, que no dejarán de consultar... Un día u otro, para ir a buscar las respuestas, que sus padres, o la escuela, les hayan prohibido...
Esta situación, me pone en un enojo sin nombre.
¿Por qué estoy abordando este tema esta mañana, cuando me alegro de que la Constitución incluya el aborto?
Porque la educación sexual, precisamente, es una de las formas de tomar el problema desde arriba, para aumentar las posibilidades de ver a nuestros jóvenes mejor informados, de lo que puede ser una sexualidad, que sea respetuosa del otro, Y en las antípodas de lo que la pornografía les transmite precisamente, por eso estoy enojado esta mañana.
Oponerse a la educación sexual en las escuelas es nada menos que una forma de abscurantismo, mantenido conscientemente por parte de los padres, y una de las consecuencias que puede suceder después, justo, puede ser, un embarazo no deseado, Ese es el motivo de mi reflexión de esta mañana.
Non ho mai sentito il desiderio di ricorrere all'aborto.
D'altra parte, io sono credente.
Che rapporto c'è tra l'uno e l'altro?
Nessuna precisamente, considerando, il rapporto che ho da una parte con la religione, ma anche, più precisamente, con il culto.
Quale differenza, diranno alcuni?
Vedi il mio libro "Tossicità dei libri sacri", dove affronto il rapporto che l'essere umano mantiene, con la propria religione, o quella degli altri, e capirai.
Personalmente, scelgo un approccio strettamente filosofico al fatto religioso, che dovrebbe essere il prisma privilegiato, attraverso il quale si mantiene una relazione, che definirei sana, con il proprio culto, nell'ipotesi in cui si è credenti, va da sé.
Perché "Dio sia lodato" non è mai stato necessario credere in Dio, qualunque sia il nome che gli si dà, per funzionare con valori di condivisione e di solidarietà, nei confronti del prossimo, che sia uomo, donna o bambino.
Solo attraverso questo prisma, penso, si conserva il suo libero arbitrio e la sua libertà di credere o non credere in Dio giustamente, e quindi di praticare, o di non praticare, "ufficialmente", tale culto o altro, tale consegna o altro all'interno del culto, di cui si tratta, che vi sia stato imposto, in seno alla vostra stessa famiglia, fin dalla vostra nascita.
Il diritto all'aborto, proprio all'interno del "mio culto", la religione cattolica, non è garantito...
Evidentemente, la disperazione di una ragazza o di una donna, che si ritrova incinta, è oggetto in seno a questo culto, di sempre così poca considerazione, ed è proprio questo che mi ferisce.
Pensate che oggi, mentre Internet imperversa, presenta una moltitudine di pericoli, nei confronti dei nostri giovani e dei nostri bambini, vedere che queste correnti politiche, nelle scuole private cattoliche, (ma non che, immagino), si oppongono all'educazione sessuale, mentre, nello stesso tempo, le domande perfettamente legittime dei loro figli, per questa mancanza di risposta da parte dei genitori e delle scuole interessate, li rimandano dunque in modo inelucable, verso la pornografia, su Internet, quindi, sì, sono in una collera nera, sul tema....
La pornografia fa correre ai bambini, e agli adolescenti, un grande pericolo oggi, e l'educazione sessuale, che è in teoria obbligatoria, è uno dei modi più sicuri, per risolvere questa mancanza, quindi non capisco, come questi culi benedetti, non sono più obiettivi, e ragionevoli, proprio su questo argomento, e perché preferiscono, consegnare i propri figli in pature, in ambiente prornographque, che non mancheranno di consultare... Un giorno o l'altro, per andare a cercare le risposte, che i loro genitori, o l'Cole, gli avranno proibito...
Questa situazione mi fa arrabbiare senza nome.
Perché ne parlo questa mattina, quando sono lieto che l'aborto sia stato inserito nella Costituzione?
Perché l'educazione sessuale, appunto, è uno dei modi per affrontare il problema a monte, per aumentare le possibilità di vedere che i nostri giovani, siano meglio avvertiti, di quella che può essere una sessualità, che sia rispettosa dell'altro, e agli antipodi di ciò che la pornografia trasmette loro, ecco perché sono arrabbiato stamattina.
Opporsi all'educazione sessuale nelle scuole non è altro che una forma di abscurantismo, mantenuto in modo consapevole, da parte dei genitori, e una delle conseguenze che può avvenire poi, giustamente, forse, una gravidanza indesiderata, Questa è la ragione della mia riflessione di stamattina.
En Russe.
Чтобы пережить этот момент, исторический, он здесь.
Ничего конкретного, учитывая, с одной стороны, мою связь с религией, а с другой, точнее, с поклонением.
Какая разница, скажут некоторые?
Смотрите мою книгу "токсичность священных книг", где я обращаюсь к отношениям, которые человек поддерживает, с его собственной религией, или других религий, и вы поймете.
Я лично выбираю строго философский подход к религиозному факту, который должен быть привилегированной призмой, с помощью которой человек поддерживает отношения, которые я буду квалифицировать как здоровые, с его собственным культом, в гипотезе, где человек является верующим, само собой разумеется.
В силу того, что "Бог достоин похвалы", никогда не было необходимости верить в Бога, как бы его ни называли, действовать, руководствуясь ценностями солидарности и солидарности по отношению к своему ближнему, будь то мужчина, женщина или ребенок.
Только этой призмой, я думаю, человек сохраняет свою свободную волю и свободу верить или не верить в Бога точно, и поэтому практиковать или не практиковать "официально", такой культ или другое, такое обучение или другое в культе, что вас насильно принуждали к собственной семье с рождения.
Право на аборт, как раз в рамках "моего культа", католической религии, не поддерживается...
Очевидно, отчаяние молодой девушки или женщины, которая оказывается беременной, является предметом этого культа, всегда так мало внимания, и это то, что ранит меня.
Подумайте, что сегодня, когда Интернет процветает и представляет множество опасностей для нашей молодежи и детей, чтобы увидеть, что эти политические течения в католических частных школах (хотя, я не думаю), против полового воспитания, в то же время, Совершенно законные вопросы их детей, из-за отсутствия ответа со стороны родителей и соответствующих школ, поэтому их неизбежно ссылаются на порнографию, в Интернете, так что, да, я в ярости, на эту тему....
Порнография делает детей, и подростков, запустить большую опасность сегодня, и половое воспитание, которое в теории является обязательным, является одним из самых безопасных способов решить этот недостаток, поэтому я не понимаю, как эти благословенные задницы, не более объективным, и разумным, именно, По этому вопросу, и почему они предпочитают, чтобы доставить своих собственных детей в Pature, в prornographque среде, которые они не могут не проконсультироваться... Рано или поздно, чтобы получить ответы, их родители или школа запретят им...
Эта ситуация выводит меня из себя.
Почему я поднимаю эту тему сегодня утром, радуясь, что аборт закреплен в конституции?
Потому что именно половое воспитание - это один из способов поднять проблему вверх, увеличить шансы на то, что наша молодежь будет лучше информирована, о том, что может быть сексуальностью, которая уважает других, и антипод того, что им передает порнография, Вот почему я злюсь этим утром.
Выступать против сексуального воспитания в школах - это не что иное, как форма абскурантизма, сознательно поддерживаемая со стороны родителей, и одно из последствий, которое может затем наступить, возможно, по праву, нежелательной беременности, что и есть суть моих мыслей сегодня утром.
لم أشعر أبدًا بالرغبة يومًا ما في الحياة في اللجوء إلى الإجهاض.
من ناحية أخرى، أنا مؤمن.
ما هي العلاقة بين أحدهما والآخر ؟
لا شيء على وجه التحديد، بالنظر إلى العلاقة التي تربطني بالدين من ناحية، ولكن أيضًا، بشكل أكثر دقة، بالعبادة.
ما الفرق، سيقول البعض ؟
انظر كتابي «سمية الكتب المقدسة»، حيث أتناول العلاقة التي يحافظ عليها الإنسان، بدينه الخاص، أو ديانة الآخرين، وسوف تفهمها.
أنا شخصياً أختار نهجًا فلسفيًا صارمًا للحقيقة الدينية، والتي يجب أن تكون المنشور المتميز، والذي من خلاله يحتفظ المرء بعلاقة، سأصفها بأنها صحية، مع طائفتها الخاصة، في الفرضية التي يكون فيها المرء مؤمنًا، من نافلة القول.
لأنه «الحمد لله»، لم يكن من الضروري أبدًا الإيمان بالله، مهما كان الاسم الذي أطلق عليه، للعمل بقيم المشاركة والتضامن، تجاه جاره، سواء كان رجلاً أو امرأة أو طفلاً.
من خلال هذا المنشور وحده، أعتقد، أن المرء يحافظ على إرادته الحرة وحريته في الإيمان بالله أو عدم الإيمان به على وجه التحديد، وبالتالي ممارسة، أو عدم ممارسة، «رسميًا»، مثل هذه العبادة أو غيرها، مثل هذه التعليمات أو غيرها داخل الطائفة المعنية، التي أجبرت على الانضمام إلى عائلتك منذ الولادة.
الحق في الإجهاض، على وجه التحديد، داخل «طائفتي»، الديانة الكاثوليكية، غير مؤيد...
من الواضح أن يأس فتاة صغيرة أو امرأة، تجد نفسها حاملاً، هو موضوع هذه الطائفة، دائمًا القليل من الاهتمام، وهذا ما يؤلمني.
ضع في اعتبارك أنه اليوم، عندما تنتشر الإنترنت، وتشكل العديد من المخاطر على شبابنا وأولادنا، لنرى أن هذه التيارات السياسية داخل المدارس الخاصة الكاثوليكية (على الرغم من أنني لا أتخيل) يعارضون التربية الجنسية، بينما، في الوقت نفسه، الأسئلة المشروعة تمامًا لأطفالهم، بسبب هذا النقص في الاستجابة من قبل الآباء والمدارس المعنية، وبالتالي إحالتهم بشكل لا مفر منه، إلى المواد الإباحية، على الإنترنت، لذلك، نعم، أنا في حالة غضب، حول هذا الموضوع....
المواد الإباحية تجعل الأطفال والمراهقين يتعرضون لخطر كبير اليوم والتربية الجنسية، التي هي من الناحية النظرية إلزامية، هي واحدة من أكثر الطرق أمانا لحل هذا النقص، لذلك أنا لا أفهم، كيف هذه الحمير المباركة، ليست أكثر موضوعية، ومعقول، على وجه التحديد، بشأن هذا الموضوع، ولماذا يفضلون، لإنجاب أطفالهم في حالة نضج، في بيئة prornograph، والتي لن يفشلوا في التشاور معها... في يوم أو آخر، للحصول على إجابات، أن والديهم، أو المدرسة، سيحرمونهم...
هذا الوضع يضعني في غضب لم يذكر اسمه.
لماذا، أثير هذا الموضوع هذا الصباح، بينما أفرح بأن الإجهاض مكرس في الدستور ؟
لأن التربية الجنسية، على وجه التحديد، هي إحدى الطرق لأخذ المشكلة في اتجاه المنبع، لزيادة فرص رؤية شبابنا على دراية أفضل، بما يمكن أن يكون نشاطًا جنسيًا، والذي يحترم الآخر، ومضادات ما تنقله المواد الإباحية لهم، لهذا السبب أنا غاضب هذا الصباح.
إن معارضة التربية الجنسية في المدارس ليس أقل من شكل من أشكال الخراجة، والحفاظ عليها بوعي من جانب الآباء، وإحدى العواقب التي يمكن أن تأتي، عن حق، ربما، حملًا غير مرغوب فيه، هذا هو جوهر تفكيري هذا الصباح.
Le vrai problème aujourd'hui, réside dans le fait que beaucoup en parlent, (moi, y compris, soit dit en passant), alors que quelle que soit sa position (je pense à ceux qui sont contre), j'observe qu'il existe énormement de clichés sur le sujet.
Voici une émission, qui s'appelle "IVG, le droit d'en parler".
Je pense à Simone Veil, qui avait declaré, "Aucune femme n'a recours à l'IVG de gaité de coeur".
Et que celles et ceux qui ont eu le culot, de parler d'"IVG de confort", aillent se faire voir et écarquillent un peu leurs yeux.
Je suis interpellée par exemple, sur le pourcentage aussi fort de postulantes à l'IVG, pour cause de défaut de contraception, là, où il est beaucoup plus confortable, vis à vis de ceux qui sont contre le droit à l'IVG de prétendre que celles qui y ont recours, ne sont d'office que des écervelées irresponsables.
On voit qu'il existe un pannel de causes qui justifient pleinement, qu'on ne souhaite pas conserver, "cet oeuf", dont certaines, auxquelles je n'aurai pas pensé, comme le fait de transettre une maladie mentale.... (bipolarité).
Comme toujours, on voit à l'evidance, que ceux qui sont contre le droit à l'IVG, se complaisent à tenter de faire croire que le problème serait simple, là, où il est en réalité, complexe.
Il vero problema oggi è che molti ne parlano (me compreso, per inciso), mentre qualunque sia la sua posizione (penso a quelli che sono contrari), vedo che ci sono tantissimi cliché sull'argomento.
Questo è un programma chiamato "IVG, il diritto di parlarne".
Penso a Simone Veil, che aveva dichiarato: "Nessuna donna ricorre all'aborto di allegria di cuore".
E chi ha avuto la faccia tosta di parlare di "aborto di comodità", vada al diavolo e apra un po' gli occhi.
Ad esempio, mi interrogo sulla percentuale così elevata di postulanti all'aborto, per mancanza di contraccezione, là dove è molto più comodo, nei confronti di coloro che sono contrari al diritto all'aborto di pretendere che coloro che vi ricorrono, D'ora in poi sono solo irresponsabili.
Si vede che esiste un groviglio di cause che giustificano pienamente, che non si desidera conservare, "questo uovo", alcune delle quali, alle quali non avrei pensato, come il trasferimento di una malattia mentale.... (bipolarità).
Come sempre, si vede all'evidenza che coloro che sono contrari al diritto all'aborto, si compiacciono di tentare di far credere che il problema sarebbe semplice, là, dove in realtà è complesso.
Françoise Niel Aubin, artiste.