RN

  Demain, le 16 avril, 2021, les differents partis de gauche, se reuniront, pour mettre sur pied, un ou des strategies, dignes, de proposer, un candidat unique, pour les presidentielles, de 2022.

  Pour y voir plus clair, pour ceux, qui n'ont pas regardé, hier soir, "vous avez la parole", sur France 2, avec Yannick Jadot.

https://www.france.tv/france-2/vous-avez-la-parole/2378899-emission-du-jeudi-15-avril-2021.html

  Il y a quelques jours, c'était Benoit Hamon qui, sur france info, avait pointé du doigt, à quel point Emmanuel Macron était responsable par son discours, d'offrir une image de quasi respectabilité, de marine le pen.

 Vous en doutez ?

  Je cite, Emmanuel macron "marine le pen, est un peu molle, face aux problème de communautarisme", le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il fallait oser la sortir, celle ci.

  Parce que si dans les apparences, c'est le sentiment que lui, restitue à son sujet, ça n'est certes pas de façon inconsciente, ce pour quoi ses soutiens bavent devant elle, soyez sans crainte.

  Personnellement, j'avais écrit à Emmanuel Macron il y a quelques mois à ce sujet, comme n'importe quel citoyen, soit dit en passant, est capable de le faire, par l'intermediaire d'internet.

  Pour moi, de sa part, se comporter ainsi, c'est à dire, faire comme si la gauche n'existait pas, à ses yeux, c'est lui dérouler à elle le tapis rouge, ce que je trouve d'une extrême gravité, en ce sens, je rejoins parfaitement ce que prétends Benoit Hamon.

https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/video-presidentielle-2022-il-serait-criminel-pour-la-gauche-de-ne-pas-se-rassembler-declare-benoit-hamon_4368067.html?fbclid=IwAR3ECquU10UMwIuZqkOMqA6qC1rVysXDG9zrkXjXBFjmM1ME5XarK6p9ypM

 Voici mon commentaire, sous l'article.

 J'avais écouté Benoit Hamon, quand il était passé, il y a quelques jours.

 Le véritable problème en vérité, et qui mine notre pays,  je ne parle pas des politiques dont il est question, mai des citoyens eux même, c'est que beaucoup, trop sont en vérité d'un égoïsme forcené, et notamment, d'un égoïsme, plus précisément intellectuel, qui consiste à accepter que les problèmes qui se posent à nous sont en vérité complexes, et qu'il préfèrent la facilité des solutions faciles, qui sont par définition, inadaptées et inefficaces, prémâchées intellectuellement, que représente l'extrême droite, aujourd'hui. Pourtant, quand on observe qui sont ses mentors,  je parle de marine le pen, on sait tous à quel point, le danger est grand, et malgré cela,  beaucoup refusent d'observer avec lucidité, l'ampleur du péril qu'elle représente.

 Quand à la concertation qui est prévue, demain, moi, j'y crois beaucoup, parce que le tronc commun des idées de gauche, en vérité, est un tronc solide, et d'une grande circonférence, si l'on persiste avec la métaphore de l'arbre.

Fin de journée.... "à y'est !

https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/video-presidentielle-olivier-faure-premier-secretaire-du-ps-plaide-pour-une-alternative-de-gauche-et-ecologiste-avec-un-candidat-commun_4375957.html

  Je rappelle que l'un des problèmes qui se pose, et là, moi, j'en veux un peu aux médias aussi, qui sans le vouloir, je suppose servent la soupe à Macron, parce que prétendre qu'il se retrouverait, face à marine le pen au second tour, à mon avis, donne une image qui est tronquée face à la réalité.

  Je veux dire qu'à force de prétendre quelque chose, on finit par l'imprimer véritablement dans l'esprit des français, et moi, je trouve ça grave.

  Oui, je sais, il y a un sondage sur le sujet, mais les sondages, sont conçus aussi, ou plutôt conditionnés, pour appeler certaines réponses selon la formulation, voilà quel est le problème.

 Comment se fait il par exemple, que personne n'ait encore proposé de faire un sondage, pour savoir, si aujourd'hui, le RU, semble une alternative crédible, dans l'esprit des gens, parce que faire des sondages sur les personnes, qui seront potentiellement candidats, c'est une chose, mais ça traduit surtout, une vision un peu puérile, qui  traduit le concept de l'homme providentiel (comme disait Benoit Hamon, ce matin, comme c'est biezarre, ça n'est jmais, une femme providentielle)...

 On voit ce que ça a donné, Macron avait été élu, alors que c'était "un chat dans un pouk", sans qu'on sache ce qu'il proposait, d'ailleurs, il ne proposait rien, encore, à cette époque...

 Mais par contre, toutes les idées qui sont portées par la gauche, bizarrement, jamais, aucun sondage, n'y fait référence...

 Alors moi, la question que je me pose est la suivante...

 Pourquoi, accorde t on en politique (médias compris), autant d'importance aux personnes politiques, alors que ce sont les idées, qui devraient faire l'objet de la plus grande attention ?

11 septembre 2021.

 Je vous donne ce lien, pour vous donner la suite des évenements.

C'est un lien important, qui donne corps à cette idée, et qui en explique le fonctionnement.

https://primairepopulaire.fr/qui-sommes-nous/

 Sinon, quelques points attirent mon attention.

 Nous avons appis avant hier, que Benoit Hamon, se retirait de la politique, pour partir diriger une ONG, qui travaille sur le sujet des migrants.

 Comme beaucoup, visiblement, je trouve ça regrettable, mais personnellement je ne suis pas surprise.

 Bien qu'il s'en défende, ou évite le sujet, les couteaux qui lui avaient été plantés dans le dos lors des dernières élections présidentielles, auront probablement laissé des traces, je veux parler des dinosaures du PS, à l'époque, qui avaient refusé de lui accorder leurs soutiens, alors que précisément, il avait élu comme candidat lors des primaires du PS....

 "Il faut pardonner", Oui, c'est toujours, ce qu'on prétend quand on n'est pas victime.

 On sait, on  m'en a informée il y a bien longtemps, que la politique n'était pas un sport de bisounours effectivement  aussi, tous partis confondus, je trouve assez pitoyable, de voir que mes contemporains, dénigrent aussi facilement le politique, comme n'étant, que "politicienne", là, où en vérité, éthimologiquement, il ne s'agit que d'une cause des plus nobles, à savoir, "la gestion de la cité"...

 Les politiques d'aujourd'hui, sont juste, 50 fois moins corompus, qu'ils ne l'étaient, il y a 50 ans... Difficile de l'affirmer à 100% doivent penser certains, et pourtant, ça n'est que la vérité...

 Alors quoi,  de quoi les accuse ton, dans le fond ?  De ne pas être conformes, à ce qu'on voudrait simplement le plus souvent...

 Mais revenons en à Benoit Hamon, pour lequel, j'ai la plus grande estime.

 Pour moi, une ou un politique, ne doit se poser régulièrement qu'une seule question, "quel objectif est ce que je cherche à atteindre"...

 Je sais, certains diront, "la place est bien confortable"...

 Certes, un peu vit dit, je crois, si l'on observe toutes tendances confondues,  le règne des fake news et des réseaux sociaux, au point qu'aujourd'hui, pour un mandat de député, ils sont bien moins nombreux, à vouloir postuler comme candidats... Si la place etait si confortable, on n'observerait pas une telle désaffection, et je pourrai vous en sortir tout autant sur les mandat des maires, par exemple.

 Oui, Benoit Hamon, j'y reviens...

 J'ai lu son livre, "ce qu'il faut de courage".

 Je le recommande chaleureusement. Beaucoup d'idées y sont développées, notamment relativement à l'histoie du travail, sur le plan sociétal, et en quoi aux différentes périodes de notre histoire, le monde ouvrier justement, était considéré comme le bras armé de notre économie, là où au fil des ans, et de la présence de plus en plus prégnante de la mécanisation, puis de la robotisation, combinée de plus en plus, avec l'intelligence artificielle, l'être humain n'est plus considéré que comme accessoire, au service d'une écomonie, qui ne voit plus en lui, qu'un consommateur.

 C'est un travail instructif, propre à alimenter le débat sur le travail.

 J'ai appris dernièrement, que certains du PS, étaient contre le revenu universel, position, que je ne comprends pas, que j'aimerai voir expliquée, je suspecte qu'à gauche, je ne sois pas la seule à me poser cette question...

  Benoit Hamon, donc, considère à juste titre que ce qui importe, c'est de trouver la voie où il sera le plus efficace, et aussi, je suppose, le mieux respecté.c'est de dignité, dont je parle, là...

 Je cautionne entierement. Que ceux, qui se plaignent de son départ, parlent de son livre, et ouvrent le débat sur le travail, où étrangement, le sujet du bénévolat absolument jamais n'est évoqué... "comme c'est étrange"...

 Croiser le socialisme, avec la notion de bénévolat, serait il donc un crime, nous aimerions comprendre.

Certains politiques du RN, ont fermé leurs comptes twitter, pour ne pas qu’on aille fouiller, pour ne pas qu’on y trouve, de déclarations racistes.

 Certains pourraient me répondre, que moi aussi, j’ai certains de mes sites internet, qui ont été fermés, ce qui est vrai, sauf, que ça n’est pas moi, qui les ai rendus inaccessibles, d’une part, et qu’ensuite,  s’ils étaient encore accessibles, ça ne risque pas d’être, pour des raisons de cet ordre.

Le vernis craque, au RN, on a pu l’observer, dans le debat d’hier soir, où Bardella, avait reçu la consigne visiblement, de respecter davantage, le temps de parole de ses adversaires politiques, ce qui  d’une part, a donné, un débat plus apaisé, et ensuite, a permis, à Olivier Faure,  de recadrer bardella, au sujet de ce que Bardella doit à la France, étant lui aussi descendant, d’immigré, alors il connaissait son sujet.

 Je me demande d’ailleurs,  ce qui reste d’italien, à ce Bardella….

 Mais je veux vous parler aujourd’hui,  d’un aspect dont on parle moins, ces jours derniers, puisque l’on vote après-demain, maintenant, il s’agit du fait que des sportifs, ou des artistes, prennent la parole, pour donner leur sentiment.

 Qu’il le donnent, pour soutenir le nouveau front populaire, ou qu’il le donne, pour inciter à aller voter, contre toute forme d’excès, c’est une position.

 J’écris un livre, en ce moment, qui va s’appeler, « peintre du dimanche »,  (alors que parallelement, je redige aussi l’actualisation, sur la parentalité)où j’aborde notamment, le militantisme, dans l’art…

 Je tombais, ce matin, sur twitter,  sur une vidéo, de Véronique Genest, qui s’est déjà illustrée, par des propos racistes, ou en tous cas, une position à droite, me semble t il…

 Elle était invitée, pou parler, de culture.

 Certes,  dans le milieu du théâtre, et de ses rouages, elle est infiniment plus compétente que moi, qui n’ai à voir, avec le théâtre, qu’en temps que spectatrice, qui paie sa place de sa poche, et qui ne monte pas (encore ?), sur scène. C’était sur RTL.

 Elle accuse, les medias publics, d’être des medias, « de gauche », ou plus précisément, selon ses termes « propagandistes »….

 J’ai souri, en entendant un truc pareil, parce que justement, dans mon livre, je parle abondamment, toutes catégories artistiques confondues, du militantisme.

 En somme, si l’on y regarde de plus pres, on peut traduire, par le fait, que selon elle, soit on adhère à ses idées racistes et xénophobes, et l’on est considéré comme militant(e), soit, on tiens des propos qu’elle ne cautionne pas, à gauche, et alors on est propagandiste…

 Je ne sais pas, si elle a des ambitions politiques,  peut être, qu’elle a du mal, à trouver du travail, ce qui peut arriver, je connais ça, aussi, mais avec un peu de chance, telle que ça carbure actuellement, sur Europe 1, elle devrait postuler, comme chroniqueuse, aux cotés d’ hanouna, elle y a toute sa place.

 Mais là, côté calendrier, ça va faire juste, puisque son émission est  temporaire, dans le seul et unique objectif, de cirer les pompes, à marine le pen, et à jordan bardella .

 Jusqu’à preuve du contraire, en dehors, de quelques signes, qui peuvent inquieter, à juste titre, la pluralités, des opinions, est infiniment mieux respectée, sur le service public, que veut privatiser le RN, que sur n’importe quelle autre station, ou chaine de télé, privée, actuellement, d’en déplaise, à Véronique Genest…

 De façon générale, personnellement, je prefere, quand un  artiste, conserve pour lui, ses positions politiques, mais j’ai de bonnes raisons, pour cela.

 C’est que je suis artiste, moi aussi, et je touve beaucoup plus valorisant, pour un artiste, de défendre ses idées, et ses convictions,  par ses choix artistiques…

  Je développe ça, dans mon livre à paraitre, qui va s’appeler, « peintre du dimanche ».

 Si un artiste, prend position de façon officielle,  le risque réside dans le fait que c’est l’artiste, qui en patit, alors, au detriment du citoyen.

 On connait aussi aussi des artistes, qui ont pris position, pour certains, et dont la carrière, e s’en est jamais remise, ce qui, pour le coup, est un peu injuste.

 Mais il y a les temps ordinaires, et il y a la situation actuelle, particulièrement inquiétante, qui induit le risque de voir le RN  arriver au pouvoir.

 « Nouvelle donne » , alors, les artistes, les sportifs, tout le monde se mobilise, et sur ce point, compte tenu de la situation particulière, et du danger que cela représente,  beaucoup montent au créneau, et je les en remercie.

 Quand on est sportifs, ou artistes, la question du mélange culturel, ne se pose plus…

 Seul, l’art, compte, les frontieres, elles non plus, n’existent plus, parce que seul, le projet, importe.

 La couleur de peau, n’existe plus, parce que tel musicien, qui maitrise, si bien tel instrument, qu’on ait entendu, un jour, à tel moment, de sa vie, qui nous avait bouleversé, compte…

En réalité, je me pose, une question, au sujet de véronique Genest.. Pourquoi, un jour, est elle devenue actrice, et qu’est ce qui est à l’origine de sa carriere, et de ses choix ?

 Elle ne cite pas le RN, mais uniquement, la droite…

 Mais jamais, on ne s’en prend, à quelqu’un, au prétexte, qu’il est de droite, d’où lui vient ce clivage ? Est elle donc, incapable,  d’imaginer, qu’on puisse monter, quelque chose d’artistique,  en cloisonnant ainsi, les gens, selon des partis, politiques ?

 Je suis…… déconcertée.

 Autre chose.

 Jordan bardella, a revendiqué, de remettre au gout du jour, l’autorité…

 Quand je vois son âge, et son maque d’expérience, pour tout dire, je trouve ça comique.

 J’ai l’impression, de voir, ce petit corse, dans Astérix et Obélix e Corse, qui se retient de respirer, tant qu’à on n’a cédé, à ses caprices !

 Il devient rouGe pivoine, à chaque crise, qu’il faIt, avant qu’on ne lui cède.

 Comme fait il, pour sortir, une banalité, aussi affligeante,

   Oui, j’ai écrit, aussi, sur ce sujet, bientôt, de nouveau disponible…

 Je serai tentée de rajouter, tout gominé comme il est « trois poils au cul, et ça se prend pour un ours »…

 En effet, la seule solution, qu’il propose, c’est du répressif, à tous les étages…

 Super…

 Mais par essence, l’autorité, il faut, « prendre le mal à la racine », et ça n’est  certes pas, avec du repressif, qu’on corrige le tir.

  Actuellement là, au moment où j’écris ces lignes, les prisons française, comptent, un surpeuplement, de 20%, comparativement, à ce qu’elles sont prévues accueillir…

 Il prétend, que pour faire de la place, il va renvoyer dans leurs pays, des prisonniers qui ne sont pas français… Aucun détail, plus précis, sur ce point, pensez donc, aucun autre détail, d’ailleurs, sur n’importe quel autre point, puisqu’il n’a fait, qu’assener, toujours, que des poncifs, sans chiffrer, et sans entrer dans les détails,

 Ha, si, il a reculé, sur plein de points différents, il a reculé, ha, ça, pour reculer, Bardella, il sait reculer…

 Ne  lui reste plus qu’à pisser par terre, et menacer de se  rouler dedans  et le spectacle sera parfait.

 Mais revenons en, aux prisons, surchargées de 20%.... serait il, au courant, que pour renvoyer des prisonniers, dans leurs pays, d’origine, il serait question là, de diplomatie, qui, soit dit en passant, regarderait le Président de la République, qui seul, serait chargé des relations extérieures ?

 J’en doute…

 Il s’imagine quoi, qu’on renvoie les immigrés, prisonniers, ou pas, dans leur pays, en leur disant, d’un air assuré, « demi tour,  allez, houst, et plus vite que ça, va ranger ta chambre », comme ça, t’as de chambre, t’as pas de maison, tu creve de faim, et c’est pou ça, que t’s venu en France, « VA RANGER TA CHAMBRE QUAND MÊME, et débarrasse le plancher des vaches françaises !

 Il s’imagine quoi, ce blanc bec cravaté , qu’il va suffire, qu’il cogne un bon coup de poing sur la table, et qu’il lance, en maquillant sa voix, pourla rendre plus virile et se faire passer pour un homme,  d’un tonitruant, « non mais qui c’est qu’est le chef, ici » ?

 Parce que quand je l’entends lui, parler, autorité, franchement, moi, c’est ce que ça m’inspire…

                                                                                                                                                      c’est vous dire, ho, putain, ça rime !

https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/06/14/ce-que-contient-le-programme-du-nouveau-front-populaire-pour-les-elections-legislatives_6239928_823448.html

LOYAUTE.

« Apres tout ce que j’ai fait pour toi ».

 Pourquoi, aborder ce sujet ?

 Nous connaissons des temps troubles en politique,ce qui a pour conséquence, que notre président de la république, a éprouvé le besoin de dissoudre l’Assemblée Nationale, provoquant par ce fait, des élections législatives anticipées.

 Ce fait, à lui seul, a pour conséquence, qu’au sein d’un parti de droite, ainsi, qu’au sein d’un parti de gauche, la notion de loyauté se trouve particulièrement posée sur la sellette,  ce qui justifie, le fait d’interroger cette notion.

Définitions : Qualité, caractère de quelqu'un, de quelque chose qui est honnête, loyal : Faire preuve de loyauté envers ses amis.

La loyauté est une qualité morale. La loyauté est le dévouement envers ses engagements (cause, personne) et à obéir aux règles de probité.

 Définition au ministère des armées (tiens tiens tiens), « La loyauté ne signifie ni conformité ni soumission. Elle est l'acceptation et le respect d'un contrat moral et de règles de transparence au sein d'un groupe ».

 Il est interpellant, que l’usage qui est fait de ce mot, nulle part (ou bien j’ai la vue basse), ne fait référence à la hiérarchie, au sein du groupe, et notamment, depuis des temps immémoriaux, au sein  des familles, qu’on pourrait appeler, « loyauté trans  générationnelle ».

 Ainsi, selon un schéma inscrit dans notre inconscient, au prétexte que nos parents ont veillé sur nous, nous ont torché le cul, nous ont nourri, et aient veillé, sur nous depuis notre naissance, les enfants seraient sensés, une fois devenus adultes, n’avoir d’yeux que pour leurs parents…

 Ok, je caricature…

 « Mais pas tant que ça ».

 C’est selon ce schémas, donc,  que nous sommes sensés, prendre soin de nos vieux, pour dire les choses, plus clairement.

  Quand on a eu la chance, d’avoir été aimé(e) de ses parents, et que ce fût le cas, on peut le comprendre.

 Helas, trois fois hélas, tout le monde n’a pas cette chance.

 Et quand papy et mamy, se retrouve terminer leurs jours, en EHPAD, il arrive que la facture soit présentée, à des enfants, alors, que précisément, ils n’ont pas été bienveillants, voir, ont  été des parents  négligents.

Hélas, dans ces cas de figure, il arrive souvent, que les enfants devenus adultes, souffrent trop pour se permettre le luxe, de prétendre revendiquer, de refuser de payer pour leurs parents, anciennement négligents….

 Car oui, les mauvais parents, ça existe…

 Ma maman, n’en revenait pas, quand je lui expliquais ça, quelquefois.

 Ca n’était évidemment pas d’eux, dont il était question.

   Ce principe de loyauté, donc, est observable aussi, dans n’importe quelle entité sociale, d’ordre pyramidal, avec, en theorie, à la tête, les plus anciens, et plus vous allez vers le bas de la pyramide, plus les sujets sont jeunes, « devant le respect, à ceux, du dessus », etc.

 Je parle là, évidemment, du schema conventionnel, et profondément encré dans nos inconscients.

   Ainsi, au sein de n’importe quelle entreprise, il n’ya guère que quand c’est le patron, plus jeune, qui ait créé son entreprise, que cette hiérarchie est respectée, sinon, n’importe quel salarié, qui voit, être embauché, quiconque, plus jeune, et davantage diplômé, surtout, s’il a les dents qui rayent le parquet, et les rivalités apparaissent inévitablement.

   Il n’est pas question, dans mon esprit,  de porter un jugement, sur les uns ou sur les autres, mais plutôt, de mettre en avant, que ce schémas traditionnel, et je dirai, presque animal, conditionne, au-delà, de ce que l’on soupçonne, nos comportements.

   Ainsi, au sein d’un parti politique, il en va tout autant…..

   Combien de fois, déjà, n’ai-je ne  entendu, des jeunes, qui tentent de s’immiscer, au sein d’un parti, par des commentaires, parfaitement justifié, et bienvenus, qui prennent conscience, que de toute façon, on ne tient jamais compte de leurs  remarques,  quel que soit le parti politique dont il serait question.

   « Et si nous rajoutions, un zeste de perversion » ?

 Bon, là, autant dire, que ce que je raconte là, n’est rien de moins, que la constante, la plus absolue, qui ait existé, en politique…

 Comment, vous dites  , pire, en démocratie ?

 Ha, non non…

 Les manipulations, et les coups bas, se produisent tout autant, sous les dictatures….

 Sauf, qu’en dictature, ceux qui en font les frais, tombent bizarrement des fenêtres,  parce qu’ils ont eu des envies soudaines de se suicider, alors qu’en démocratie, la Justice est susceptible, de venir y fourrer son nez.

La perversion dont je vous parle là, et qui instrumentalise, le principe de loyauté, est parfaitement opérationnelle, aussi, dans les différentes mafias, depuis le début de l’humanité, même si elle ne s’appelait pas ainsi.

 Comment ça fonctionne ?

 Il s’agit, de créer, chez celui, ou celle,  que l’on souhaite asservir, un principe de loyauté, là, où justement, il n’existe aucune raison particulière, qu’il eut existé.

 Par exemple…

 Vous avez un gros problème d’argent.

 Il vous faut trouver une solution.

 Vous trouverez toujours, quelqu’un, qui sera pret à vous en prêter, contre certains services.

 C’est selon ce principe, que certaines femmes, arrivent à tomber dans la prostitution, par exemple, ou transformées, en mules, (des hommes, ou des ados, selon ce même principe), c’est-à-dire, transportant de la drogue, pour honorer, une dette, par exemple…

 Certains prétendront, qu’il s’agit là, de milieux peu recommandables, dans les bas d  fonds de la société, et qu’il suffit de s’élever un peu, socialement, pour ne plus risquer, d’y être confronté(e)…

 Il est vrai, que depuis qu’un président de la république, nous avait expliqué, que l’on trouvait du travail, en traversant la rue, plus rien ne nous étonne.

 Ce type de perversion, concerne absolument toutes couches de la société, et trouvent encore plus de résonnance, au fur t à mesure que l’on se rapproche, d’un quelconque pouvoir…

 Des lors, qu’un jeune, se trouve boosté(e), dans un contexte, qui est en dehors de la convention, diplôme, période d’essai, justifications vérifiable, bilan de compétence, on doit toujours  veiller à ce que cet aspect de la relation avec un supérieur, ou une supérieure, ou collaborateur ne soit pas terni, par un principe un loyauté, qui serait caché, et qui pourrait devenir toxique,  dans la relation, quelquefois, professionnelle.

 « Apres tout ce que j’ai fait pour toi »….

 Quand on fait quelque chose, pour quelqu’un, on doit ne le faire, que pour lui, ou pour elle, y compris, quand il s’agit de nos enfants.

Si l’on vit, le fait, qu’il ou elle s’écarte, dans une voie, qui n’est pas conforme à nos desirs personnels, ça signifie alors, qu’on a aimé, nos enfants, de façon tronquée, pour notre satisfaction personnelle, et pas pour les voir, heureux, eux, dans le fait, de se réaliser.

  Cette triste réalité a montré des parents, qui en font fait trop, par trop d’argent, le plus souvent, ce qui était un moyen déguisé d’acheter ses enfants, pour s’assurer qu’ils suivront un chemin conforme à nos désirs personnels.

 Nos enfants, ne sont pas à vendre… Ce sont leurs ambitions à eux, exclusivement, qui doit dicter leurs choix.

 Puis arrive le moment, de toute façon, où il faut bien « tuer le père ».

Nous sommes dans le symbolique, faut-il encore le préciser.

 Il est interpellant d’observer, alors qu’helas, les femmes sont davantage impliquées, comparativement au père, dans l’éducation des enfants, que cette expression d’ordre psychanalytique,  n’est jamais utilisée, pour la mère, vis-à-vis de ses enfants, alors que précisément, nous sommes concernées, par ce phénomène de façon équivalente, comparativement aux pères.

 Est il absolument necessaire, de faire remarquer, que cette formule est tout aussi vérifiable dans le domaine de la politique, et des partis, plus spécialement ?

https://editionsdelaube.fr/catalogue_de_livres/pourquoi-lextreme-droite-domine-la-toile/

Il faut dire qu'au sommet de la pyramide "souverainiste", idéologiquement, se trouve rien de moins que vladimir poutine... Qui, depuis le début d'internet, use et abuse d'internet, comme outil largement privilégié, pour tenter de corrompre et détruire les démocraties.

 A lui seul, cet argument, pourrait l'expliquer, en tout cas, en grande partie.

 J'ai bien une autre piste, aussi, qui serait celle ci, qui, par l'intermediaire de l'armonium alors que le pape hier soir, quittait le sol français....

 Devinez, qui est l'araignée... c'est quand même curieux, que chez Thomas Fersen, les femme les plus perverses ou pernicieuses, sont souvent blondes...

 Ne voyez là, "je vous prie",  aucun racisme capillaire, juste une simple constatation.

Zemmour est à la campagne présidentielle 2022,

ce que la chloroquine est au covid 19.

Pour une fois que Nadine Morano m'inspire quelquechose, il faut bien le noter.

 En effet, il y a quelques jours, elle disait sur twitter, que zemmour avait le bon diagnostic, mais pas le bon remède....

 C'est lui accorder, il me semble un statut de médecin, qu'il ne risque pas de mériter. je rappelle que selon 80% des historiens, ses propos sur l'histoire, sont considérés, comme parfaitement mensongers.

 En effet, parmi les médecins, certains aussi, quelquefois, sont peu recommandables, ou "se font passer pour"et si j'en crois dans ma vie de patients, ceux qui auraient pu m'amener vers de graves problèmes au sujet de mes jambes, pour ne citer que celà, Dieu seul sait, où j'en serai aujourd'hui...

 Je lui ai repondu, qu'il n'était pas médecin de la société française, et qu'à ce titre, il n'était pas habilité à proposer des solutions...

 Et bien justement, parlons en...

 Il est où, le programme de zemmour ?

 Car c'est le programme et le programme seul, qui forge véritablement le candicdat, quelque soit la tendance politique, nous sommes bien d'accord...

 Quand je vois le froid qui est visible au moment où je vous parle, entre l'Algérie et la France, en ce triste anniversaire, j'ai hâte de voir par quel stratagème, il résoudrait cette animosité. Quand on lit, relatant ses propres paroles, que l'Algérie, avant la colonisation française, n'existait pas, en tant qu'état, j'ai le sentiment, qu'en lieu et place de lance flamme, on ne puisse trouver métaphore plus adaptée.

Veni Vedi Vichy.

http://fnielaubin-artiste.e-monsite.com/blog/nos-clients/je-m-appelle-francoise-et-j-emmerde-zemmour.html

Grand remplacement.

  De la foutaise, qu'ils brandissent, pour déclencher la peur, alors qu'elle est infondée, mais surtout, particulièrement malhonnête.

  Ils aimeraient faire croire à qui veut bien l'entendre, que dès lors qu'on est né, dans une culture musulmane, on n'a de cesse que de vouloir s'en saisir, pour mieux grignoter du terrain, et remplacer notre culture...

  Mais les religions, judéo chrétiennes et musulmanes, sont infiniment plus complexes et diverses, qu'ils aimeraient le faire croire.

  En effet, sur le plan individuel, la relation que tout à chacun entretient avec le culte, qui est à l'origine de sa culture, montre des graduations subtiles, qui sont parfaitement observables, dans n'importe quelle religion.

Qui que ce soit, qui ait émigré (nous, de culture judéo-chrétienne tout autant, si on émigre quelque part), qui se sent respecté, et qui exerce n'importe quelle profession ailleurs, s'y sentant bien, c'est à dire respecté, en tant qu'individu ou citoyen, même sur place, n'a aucune raison particulière de se saisir de son appartenance religieuse, pour se faire valoir.

 Car oui, plus on écrase l’individu, plus son estime de soi se trouve éprouvée, et plus il est possible, qu’il aille trouver refuge dans la religion, ce qui n’induit pas, nécessairement, un esprit de revanche, par une forme intégriste, et ils en est de même ici, sur notre sol, pour nous chrétiens.

 Ces subtilités-là, que je développe,  dans mon ouvrage à paraitre, « toxicité des livres sacrés »,  elles  sont parfaitement universelles, puisque la raison d’être, philosophiquement d’une religion, ne consiste qu’à proposer des réponses aux questions existentielles, que se pose l’être humain…

 Donc, des qu’il est en souffrance sociale, certains y trouvent, une ou des réponses à leurs angoisses existentielles, et celà, qu’on soit chrétiens, musulman, ou quelle qu’autre religion, dont il serait question, n’importe où sur le globe….

Où est alors, le problème ?

 Il  devrait, n’y a voir aucun problème sur ce point, en particulier.

 Car s’il est un point, où zemmour signe bien sa perfidie  et sa truandisme, c’est bien dans le principe de base, qui a toujours animé les extrêmes droites, qui consiste à tenter de faire passer, pour simples, des problèmes qui sont en réalité, complexes…

 Car c’est là, le véritable et inaliénable ADN des extrêmes droites, n’importe où dans le monde,  n’accorder de prix qu’au court terme, sans aucune visualisation sur le moyen terme et long terme, combiné à un herzats de raisonnement véritable,  d’un débat prolifique, digne de faire naitre l’espoir, par des projections positives, en somme, ils ne seront jamais capables de faire de la politique, au sens noble du mot, mais toujours au contraire, ils se saisissent du syndrome « bouc émissaire », parce qu’intellectuellement, ils ne peuvent avoir d’autres prétentions……

Patrick Cohen, et le chahut de l'extrême droite.

https://twitter.com/cavousf5/status/1455234914811580417